Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Сергей Будков: Гость в студии Дмитрий Таран
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
17 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Таран- ИДЕЙНЫЙ пропагандист русского мира.Прямо и неплохо имеет мнение о:богеме и спортсменах.ТАК !Чего минусуем?
Дай Бог здоровья и удачи Тарану!
Сколько мы объяснений его слушали в 14 году у нас у Крыму....
Ждали его каждый эфир...
Сколько мы объяснений его слушали в 14 году у нас у Крыму....
Ждали его каждый эфир...
Счас посыпется град минусов, только прежде чем минусить правде в глаза взгляните.
С 11,30 Таран: Необходимо принять меры к отказу от болонской сстемы образования. Прекрасно, но болонскую систему вводил соратник Путина Фурсенко, ведь это он сказал, что нам творцы не нужны, только потребители. Этого пассажира в дальнейшем заменили на родственника Рогозина - Ливанова, этот ещё круче стал долбить образование. Но Фурсенко не выпал из обоймы, возглавляет фонд научных разработок, продолжает науку уничтожать.
Так каким образом от болонской системы можно избавиться?
С 11,30 Таран: Необходимо принять меры к отказу от болонской сстемы образования. Прекрасно, но болонскую систему вводил соратник Путина Фурсенко, ведь это он сказал, что нам творцы не нужны, только потребители. Этого пассажира в дальнейшем заменили на родственника Рогозина - Ливанова, этот ещё круче стал долбить образование. Но Фурсенко не выпал из обоймы, возглавляет фонд научных разработок, продолжает науку уничтожать.
Так каким образом от болонской системы можно избавиться?
Вы холите наказать виноватых или решить проблему? Пока болонскую систему и прочую западную дребедень убрать невозможно, но можно противостоять ей на других площадках, что, собственно, собирается делать Д.Таран.
№3 alexkras Пользователя нет Вчера, 16:46 Жалоба
Счас посыпется град минусов, только прежде чем минусить правде в глаза взгляните.
С 11,30 Таран: Необходимо принять меры к отказу от болонской сстемы образования. Прекрасно, но болонскую систему вводил соратник Путина Фурсенко, ведь это он сказал, что нам творцы не нужны, только потребители. Этого пассажира в дальнейшем заменили на родственника Рогозина - Ливанова, этот ещё круче стал долбить образование. Но Фурсенко не выпал из обоймы, возглавляет фонд научных разработок, продолжает науку уничтожать.
Так каким образом от болонской системы можно избавиться?
В народе говорят-РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ!
Если у командира полка в полку бардак,то спрашивают с него а не с замов и подчинённых.
Неужели эта простая управленсенская истина ещё не дошла до обывателя?
Если на заводе бардак-виноват директор завода!
Проблема в том что если на западе руководителя страны могут пропесочить в Парламенте опозиция,то в РФ Президент должность неприкасаемая и никому неподотчётная.Вот в чем проблемка!
Счас посыпется град минусов, только прежде чем минусить правде в глаза взгляните.
С 11,30 Таран: Необходимо принять меры к отказу от болонской сстемы образования. Прекрасно, но болонскую систему вводил соратник Путина Фурсенко, ведь это он сказал, что нам творцы не нужны, только потребители. Этого пассажира в дальнейшем заменили на родственника Рогозина - Ливанова, этот ещё круче стал долбить образование. Но Фурсенко не выпал из обоймы, возглавляет фонд научных разработок, продолжает науку уничтожать.
Так каким образом от болонской системы можно избавиться?
В народе говорят-РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ!
Если у командира полка в полку бардак,то спрашивают с него а не с замов и подчинённых.
Неужели эта простая управленсенская истина ещё не дошла до обывателя?
Если на заводе бардак-виноват директор завода!
Проблема в том что если на западе руководителя страны могут пропесочить в Парламенте опозиция,то в РФ Президент должность неприкасаемая и никому неподотчётная.Вот в чем проблемка!
Цитата: alexkras
Счас посыпется град минусов
Наверное глупо ставить минусы, если человек говорит дело.
Многие мои взгляды не совпадают со взглядами Тарана,НО:
- вызывает уважение его порядочность.
Уйдя из канала он не стал никого поливать грязью,как это часто бывает.
-видно, что человек любит и болеет за Россию матушку.
С таким человеком можно спорить, убеждать, убеждаться самому и делать общее дело.
Вот такое сложилось впечатление. Не хотелось бы разочароваться...
У нас в Красноярске минус 45, в некоторых районах непонятно сколько, так как градусник кончился (размечен только до минус 55)
Чем Таран с Будковым собрались заменить либеральные ценности, которые навязываются нашей молодежи? КОБовско-кабаллистической эзотерикой об ИВОУ, триединстве и эгрегорах? Серьезно? Одну муть хотят заменить на другую.
НЕТ У НАС ДРУГОГО ПУТИ, КРОМЕ КОММУНИЗМА. Не в марксистском понимании, а в сталинском. Когда у общества будут достойные цели, тогда и можно будет говорить об образовании и патриотизме. А так это все демагогия и пустой трёп с целью заработать.
НЕТ У НАС ДРУГОГО ПУТИ, КРОМЕ КОММУНИЗМА. Не в марксистском понимании, а в сталинском. Когда у общества будут достойные цели, тогда и можно будет говорить об образовании и патриотизме. А так это все демагогия и пустой трёп с целью заработать.
Shalatonin определись с терминами, для начала.
Либерализм заменить, да это уже " меняют".
А что такое " коммунизм"?
Сталинское понимание , так Сталин был большевиком.И основная идея большевизма- достойная жизнь для большинства населения страны.
И где тут расхождение с тем, что говорят Будков и Таран!?
Либерализм заменить, да это уже " меняют".
А что такое " коммунизм"?
Сталинское понимание , так Сталин был большевиком.И основная идея большевизма- достойная жизнь для большинства населения страны.
И где тут расхождение с тем, что говорят Будков и Таран!?
В понятие "достойная жизнь" большевики вкладывали гораздо больше смысла, нежели сейчас трубят разные пропагандисты с экрана зомбоящика. Сейчас под этим подразумевают исключительно размер и глубину корыта.
Отличие состоит в том, что идея большевистского коммунизма не предполагала в принципе КОБовского манипулирования "толпой" путем предоставление искаженной информации о вымышленном боге, "рамках попущения" и т.п. КОБ, хоть на словах и выступает против толпо-элитарного общества, на самом деле продвигает тему "жречества".
Власть должна принадлежать народу, а не жрецам! Даже если они в белом.
Отличие состоит в том, что идея большевистского коммунизма не предполагала в принципе КОБовского манипулирования "толпой" путем предоставление искаженной информации о вымышленном боге, "рамках попущения" и т.п. КОБ, хоть на словах и выступает против толпо-элитарного общества, на самом деле продвигает тему "жречества".
Власть должна принадлежать народу, а не жрецам! Даже если они в белом.
А впавших в старческий маразм членов Политбюро КПСС позднего СССР вы относите тоже к народу? Или всё-таки они принадлежали к касте жрецов?
Есть большая разница между "живым трупом" СССР конца 80-ых и величайшей передовой страной 30-50-ых годов. Некоторые члены Политбюро, так же как и предатели из верхушки КГБ, других силовых ведомств "позднего СССР" не впадали в маразм, а чётко понимали, что делают. Они были биологически, а не социально ориентированы, поэтому и победила в итоге "своя рубашка". С трибун говорили одно, а жили по другим принципам, буржуазным. Обычные либерасты-хамелеоны, не имеющие никакого отношения к большевистской идее.
Так, как система "позднего СССР" была толпо-элитарной есесно они принадлежали к "элите", а не к "народу". Жрецы ли они? Некоторых можно назвать и так, если под "жрецом" понимать манипулятора.
Так, как система "позднего СССР" была толпо-элитарной есесно они принадлежали к "элите", а не к "народу". Жрецы ли они? Некоторых можно назвать и так, если под "жрецом" понимать манипулятора.
"идея большевистского коммунизма не предполагала в принципе КОБовского манипулирования "толпой" путем предоставление искаженной информации о вымышленном боге, "рамках попущения" и т.п. КОБ, хоть на словах и выступает против толпо-элитарного общества, на самом деле продвигает тему "жречества"."
А откуда вы взяли. что КОБ "продвигает тему "жречества"?
И почему КОБ манипулирует толпой?
Я никак не пойму, откуда проистекают такие суждения, не имеющие ничего общего с реальностью.
А откуда вы взяли. что КОБ "продвигает тему "жречества"?
И почему КОБ манипулирует толпой?
Я никак не пойму, откуда проистекают такие суждения, не имеющие ничего общего с реальностью.
Жизнь учит никому не доверять на словах. Те, кто этого не поняли, тест не прошли. Почему КОБ обычная религиозная секта? Много признаков. Самый первый - выстраивание всей концепции от не проверенного и не доказанного наукой понятия - "бог". Зачем введено такое понятие? Потому, что без Бога не получится Жреца, а без Жреца нет Элиты. PROFIT Хотя на словах КОБ якобы и борется, но на самом деле таким образом выступает за толпо-элитарное общество. "Триединство" - обычный талмудизм, рассыпающийся при детальном логическом рассмотрении. Следующий признак секты - "толстые книги" написаны умышленно сложным языком (одна фраза на пол страницы), чтобы обычный гражданин ничего не понял, а кобовский жрец мог ловко извлекать из них цитаты и вертеть мычащей и блеющей толпой как ему нужно. В конце всегда будет звучать "читайте толстые книги КОБ". В-третьх - изучите как и где возникла концепция, кто ее продвигал курировал и поддерживал. Уши спецслужб торчат за километр. Я указал основные признаки, есть полно разных мелочей, не буду здесь все здесь перечислять.
Но безусловно в КОБ очень и очень много интересного, нужно только уметь выявить нужные моменты и выбросить из них информационные вирусы, умышленно внесенные создателями для последующего манипулирования толпой.
Но безусловно в КОБ очень и очень много интересного, нужно только уметь выявить нужные моменты и выбросить из них информационные вирусы, умышленно внесенные создателями для последующего манипулирования толпой.
добавлю. Советую самостоятельно подумать над вопросом, что маскируется в КОБ вымышленными понятиями "бог", "замысел", "рамки попущения". Подсказка. Наблюдаем молнию в небе. Откидываем утверждение, что это "Бог наказывает тех, кто вышел за рамки попущения", вспоминаем физику и соответствующий ее закон.
Почему я об этом говорю? Потому, что человечество подходит к рубежу, когда должно понять и соблюдать не только земные, а общевселенские законы. Те, кто создавал КОБ это знают и заблаговременно подсунули свои фейковые определения, отлично проверенные временем в качестве средства для манипулирования.
Почему я об этом говорю? Потому, что человечество подходит к рубежу, когда должно понять и соблюдать не только земные, а общевселенские законы. Те, кто создавал КОБ это знают и заблаговременно подсунули свои фейковые определения, отлично проверенные временем в качестве средства для манипулирования.
Да, жрецом должен быть каждый.
В любом случае , к этому нужно стремиться, и это лучше, чем оставаться толпарём.
Кто мешает заниматься саморазвитием, чтобы не быть манипулируемым?!
Почитайте Ефремова,хотя бы "Час Быка".Там и показан образ Человека Будущего, где каждый является жрецом.
В любом случае , к этому нужно стремиться, и это лучше, чем оставаться толпарём.
Кто мешает заниматься саморазвитием, чтобы не быть манипулируемым?!
Почитайте Ефремова,хотя бы "Час Быка".Там и показан образ Человека Будущего, где каждый является жрецом.
Идея хорошая, исполнение - го*но. Меньше нужно было Ефремову общаться с Блаватской, не было бы этих секскистских моментов, например. Положительное и отрицательное ловко раскинуто по полам. Мужчина в лучшем случае показан как бесхребетный тюфяк, в худшем - Доктор Зло. Многостраничные тошнотворные опусы о том, как главная героиня делает зарядку и вычесывает себе волосы раздражают своей бульварностью. В целом выглядит как женский роман с не стандартным сюжетом и идеей.
Медвежью услугу автор делает в книге продвигая идею говорить только правду. В книге именно это качество создало главным героям кучу проблем. Получается обратный эффект: читатель приходит к выводу - ври сколько хочешь, если это во благо.
Не такой образ Человека Будущего я себе представляю.
Медвежью услугу автор делает в книге продвигая идею говорить только правду. В книге именно это качество создало главным героям кучу проблем. Получается обратный эффект: читатель приходит к выводу - ври сколько хочешь, если это во благо.
Не такой образ Человека Будущего я себе представляю.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.