Отношения между Китаем и США: мнения экспертов

Очередная кукла кремля.

Вообще-то пока противопоказаний Платошкину пока не вижу. Почему бы власти не готовить кого-нибудь (вдруг она(власть) решила взять влево, что мы знаем о путях Истории?)? А может, кстати, и не Платошкина вовсе? Или пусть власть берет кто-нибудь третий демократическим или революционным путем? Кто-нибудь верит, что придут так более достойные? Все аргументы против него, на мой взгляд, пустые, не убедительные (презумпция невиновности, "Платон мне друг, но Истина дороже!").

Подбирают варианты. Навальный, Собчак, Грудинин не "прокатили".

По ошибке плюсанул. Мой подарок, ватник. Плутошкина ведут на смену Клубничкину, он же Сиськин, он же Грудинин.

молодец оформитель студии, одними стульями опустил всех пропагандурасов!!!

Вы без контакта с землей перестаете себя уважать?

Может это потому, что в баре Вы всегда в говно?
И Вас стремительно тянет к земле, а чем выше стул тем.... Ну Вы понимаете



У этих вон даже от стульев только по ножке.

Двое против одного- всЕ друг на друга руками показывали.
Фраза Старикова о бритосшаксной методичке демонизации Китая высветила несостоятельность речей подновленного хьюстонского Светоча

Ну так возьми и пойди на ТВ и дай свой комментарий. Чо тебе мешает??? Может ты просто НОЛЬ в этой жизни, поэтому и не видно твоей рожи на ТВ???? Нах ни кому не нужен??? Чего добился то в этой жизни, нука расскажи нам эКсПЕРД диванный...

инфа 9.12 - 9.25 Кстати отгадайте... Неизвестно(и глумливаямудрая улыбка и трясется, как Каин)(ц)
И вот тут слушатель начинает считать себя стратегом, благодаря Светочу. Ах шельмец!(ц)
Обычный манипулятивный прием от Светоча. Так победимЪ

18.22 Одному богу известно . Он тоже не вечный...
Не, ну круто, конечно.
19.30-19.50 В рамках методички, о которой ПОЗЖЕ- (21.00Демонизация Китая столбовое направление американской политики) скажет Стариков, Светоч запенивает Китай.

Или к счастью))))

В этой компании Стариков самое слабое звено, болтун.
Темы вообще не знает, за все хорошее против всего плохого.

Верю, не верю, чушь несет, отмахиваясь от фактов.

Про его верюневерю хорошо показал сбор подписей для его партии отданный на оутсорсинг.

Он даже это сам не смог сделать.

Да они и уступать пиндосам в торговле не собирались.
Уступили.
О том и речь, что вы нифига не хотите видеть.

И??? ты же, привел даже диалог))) а дальше диалог приведи)))))) Слабо)) Но, думаю, у тебя просто не хватает понимания диалога))) Готов тебя вляпать в твое же,]непонимание, ФАКТАМИ ТВОИХ ДИАЛОГОВ, за умеренную плату))) Бесплатно С платными агентами, не общаюсь)) Минусы вашей секты напрягают меня, да и остальных читателей этого сайта, исключительно порогом скрытия коммента. (-5) Но Админ обещал вынести этот вопрос отдельно)

Самое прямое.

Даманский когда отдали?

Вы когда хулигану кошелек отдаете, видимо сразу как Стариков начинаете утверждать, что у вас с ним теперь самые хорошие отношения.



У вас так скоро и с Японией зашибись все будет.

Здраствуйте Rom69, понял Ваше мнение.
по болгарски звучить - "и тримата са много неясни личности" ... я плохо вьiражаюсь по русски (по фильмах и книжек учился), но все понимаю по русски, как все болгарьi.
---
Мне очень нравиться читать и сльiшать лекции Спицына. Исторические знания отменньiе, доступ к архивов имеет, память отличная и умение екстрапулировать исторических знании в направление текущего момента. Судя по его отношения к исторических фактов - критичен, но патриот (по болгарски - родолюбец) на 100% . Личньiе стремления к власти (к моменте) по моему не имеет. Советник - идеальная позиция.
У Платошкина тоже хорошие познания, к ним и стремления применить положительньi опьiт других економик. Умен. Тоже родолюбивьi человек. Настроен критично, но не скатьiвается к деструктивности. Стремиться к личному участия в управления. Ничего плохого. Про управленские качества - не имею достаточную информации.
Стариков, для меня менше знаком и мое мнение о него, кроме того, что человек тоже интелигентньi, логичньi и то, что патриот, не имею.

Мы с Вами рассматриваем текущие события в разном временном масштабе.
То что Вам кажется свежим и важным - для меня "... а это уже было в веках..."(с) и поэтому Ваши аргументы НЕ представляют для меня серьезного интереса. Но может кто-то мыслит этим же масштабом и ему это интересно, для этого и поддерживаю разговор. Ваши аргументы для одних людей, мои для других понятны. Но говорим об одном- значит мы один народ.
Насчет -5 . Порог не надо менять. Вы же легко можете это обойти- цитируете СВОЙ комментарий и ВСЕ.
- Совет - бесплатно))

Эти прописные истины сильно разбавлены временем и заботами о другом и имеют не адекватную концентрацию в головах, поэтому не грех сосредоточится на этих истинах посильнее.