Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Бiль 27-04-2024 Бiль

Андрей Фурсов. Что заставило царя отречься от престола?

Детальный анализ событий произошедших накануне отречения Николая II от царского престола.

Дополнительно! Также предлагаем ознакомиться с материалом, который изложен в статье: Беспредел «кровавого воскресенья» 1905 года. В ней подробно рассказывается о предпосылках к первой народной революции.


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
30 мнений. Оставьте своё
№1 S3H 28 февраля 2019 14:21
+6
Что заставило царя отречься от престола?

Отсутсвие яиц... И мозга
№2 Балаба 28 февраля 2019 15:08
+4
biggrin
№3 Apolitikus 28 февраля 2019 15:24
+5
какой вы злой.
№4 змеелов 28 февраля 2019 15:37
+2
Да дегенераты своей ущербностью хвастают! biggrin
№5 S3H 28 февраля 2019 15:47
+3
Реинкарнация Лапы?
№6 змеелов 28 февраля 2019 16:04
0
Я ничьи лапы не грею, я их обламываю! biggrin
№7 S3H 28 февраля 2019 16:29
+2
Судя по всему вы пропустили прием лекарства...
№8 Джазмен 28 февраля 2019 14:35
+6
И снова англосаксы, массоны тоже ведь их работа (проект английской разведки).
Где в России какая нибудь хрень и смута, шерше ля козлобрита.
№9 shax 28 февраля 2019 14:39
+9
Распустил либералов,вот и прошляпил Империю.
№10 змеелов 28 февраля 2019 15:39
-4
И Ельцин вас дегенератов распустил. Мат! biggrin
№11 Rossia 28 февраля 2019 14:45
+20
Плох ли, хорош ли Сталин, не об этом я. просто как пример. В самую трудную, кровавую минуту не бросил страну. А тут помазанник Божий, взял и отдал страну на откуп всяким.. Вернее, тем более! Будучи помазанником Божиим должен был до конца оставаться царём! Намерения может и благие были. Но ведь не глупый же он человек был. Должен был понимать, что в смутные времена стране без главы только хуже будет. и не надо кивать на англосаксов. Вон, Башар наш, свет Асадович, не сдаётся. Хотя штаты со всей сворой террористов против него были. И внутри не все его поддерживали. Но он твёрдо держался за законную, легитимную свою позицию президента. Хотя тоже мог уйти.
Не знаю. Лично я не одобряю поступок Николая Второго.
№12 comandаnte 28 февраля 2019 14:49
+7
Как там у Булгакова в "Мастере.." ?
Самый страшный порок - трусость. Вот и расплатился.
---------------------------------------------
Своей жизнью, жизнью детей своих и жизнью миллионов ...
Вот только за чьи грехи?
----------
Alejandro Castro Ruz
№13 maxe365 28 февраля 2019 15:35
+2
russian Плюс повышенная хитрожопость! Хотел сдать страну в колонию.При этом же остаться чистенькимъ. и в марципанахъ.. А ,не вышло..
№14 Хазарин 28 февраля 2019 16:49
+2
Самые страшный порок- предательство из за власти и денег.
№15 Eneus 1 марта 2019 15:21
+2
Поэтому и судьба непосредственных участников показательна, особенно смерти Рузского, Корнилова и Митрополита Киевского и Галицкого Владимира. Фурсов, где документ об отречении? Подленько. Фурсов хитрый "большевик" англичан выставляет, а про банкиров американских помалкивает (или тихонько, вскользь шепнёт). Смешные у него аргументы бывают, - стишки поэтов, истерически брошенные фразы писателей, но это полная чушь - Монархия ушла за три дня, - а ГОТОВИЛИ переворот - десятилетиями! Именно, чтобы ВДРУГ, чтобы Катастрофа, чтобы никто ничего осознать не успел и меры бы не принял, ВСЁ продумали, подкупили. КОЛОССАЛЬНЫЕ Силы готовили "революции", а народ оставив своего Царя-Отца в одиночестве, расхлёбывает плоды своего предательства и по сей день. Очень наглядны нынешние "оранжевые вёсны", что сделали с Ливией - полный развал. А как простаки радовались, когда убивали своего Лидера! Сто лет аукаться будет.
№16 kflvbkf36 28 февраля 2019 15:19
+6
"Хороший ты мужик, но не орёл"....
Легко судить о событии со стороны, но...Кровь пролилась в ещё бОльшем количестве, когда процесс пошёл...
И на Украине Янек не хотел кровь проливать, по его словам. И сколько её сейчас пролилось и льётся?
Хозяин должен быть хозяином. Но и люди продолжают наступать на те же либерастические грабли и свято верить в дерьмоперестройки, толерантность, гейропы и прочие бесовские заманухи.
Ничему не хотим учиться?
№17 Rossia 28 февраля 2019 15:33
+5
но...Кровь пролилась в ещё бОльшем количестве, когда процесс пошёл...

В том то и дело.

как говаривал Уинстон Черчилль - Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
№18 Dr.Watson 28 февраля 2019 15:18
+2
Fatum, рок. Николай Александрович так описывает в своем дневнике: "Когда меня, будучи еще маленьким мальчиком, подвели к постели хрипящего деда (Александра II, убитого террористами) лежащего на куче окровавленных простыней, я вдруг с ужасом понял, что точно такой же конец ожидает и меня: я буду убит в каком-то тесном темном подвале. Всю жизнь я отгонял от себя эту мысль, но она меня неотступно преследовала. Ни о какой мирной кончине в кругу родственников с тех пор я не помышлял и себя к ней не готовил".
№19 Козак Вальцман 28 февраля 2019 15:40
-1
Глуп был потому что. Да и просто подлец. Даром, что чистокровный немец. Туда и дорога, подонку
№20 Oldi 28 февраля 2019 15:53
+2
Просто слабый человек, оказался не на своём месте и не в то время. Так же,как ЕБН, как Горбатый, не всегда правитель соответствует благополучному развитию страны. Тут не угадаешь. Семью жаль по человечески, сам убил практически, как и империю.
№21 Rodo1 28 февраля 2019 16:10
0
Всё закономерно. Как поставили англосаксы (масоны) самого первого Романова (Романова М.Ф.), так и сняли, когда этого потребовалось в их же интересах.
№22 BratherFox 28 февраля 2019 16:16
0
Весьма своеобразна черта царского характера, которую именовали «застенчивостью. Черта эта проявлялась в том, что царь, во-первых, никогда не оспаривал утверждений своего собеседника, с которым был не согласен, и никогда сам лично не сообщал очередной жертве — министру, что уже принял решение об его отставке. Министр являлся на очередной доклад, получал указание о дальнейшей работе, а приехав домой, находил личное письмо царя, извещавшее об отставке.

Он охотно слушал докладчика, когда речь шла о приятном, и проявлял «нетерпеливость, а иногда просто обрывал доклад, как только докладчик касался отрицательных, сторон, могущих повлечь печальные последствия». Ответ всегда был один: все наладится и устроится. Министр иностранных дел Сазонов передал автору один любопытный разговор с царем. «Я, Сергей Дмитриевич, — заявил царь своему собеседнику,— стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией. Иначе я давно был бы в гробу». Это было его кредо.Он хотел бы заботиться исключительно о сохранении своего здоровья и безмятежного покоя.
№23 cadabra 28 февраля 2019 16:25
+4
Если бы не отрекся то застрелили бы там под Псковом сами генералы. Выродились Романовы да и Алиса тоже. Истеричка,
державшая муженька под каблуком, лесбиянка(Вырубова), бл"ть(святой черт), отказавшая мужу от брачных обязанностей. А у царя что не родственник то вырожденец(канцер, сумасшедшие, букет всяческих болезней почти у каждого великого князя(исключение К.Р и историк Николай Михайлович(?). Один Распутин стоит гибели пары империй. Проводил политику кнута без пряника(как и один его современный политик, который подмял под себя все ветви власти включая конституционный суд и которому все равно мало власти, а во главе правительства ставил 100% идиотов как и его продолжатель).
Современники в один голос говорили что он соглашается с каждым и обещает каждому, но в итоге, принимает решение худшее из возможных. Когда был умный Витте, то хоть приняли закон 17 октября о свободах и это немного успокоило народ, но бездарности не любят сильных и умных вот даже туповатый Столыпин, которого все современники(Богданович) почти считали глупым и беспомощным тоже не пришелся ко двору(если бы не застрелила агентура жандармов то царь бы его в течении месяца убрал.
Где он сделал прокол так это то что отказался передать корону своему сыну. А с шизофреником Михаилом все ясно, но даже у него хватило ума отказаться- инстинкт он сильнее разума. У него не было выбора- или умереть сразу или еще пожить.
№24 Eneus 28 февраля 2019 20:16
0
Сadabra, в каких пыльных мешках коммунистической макулатуры Вы пополняли свои "исторические" откровения? Феерично!
№25 Alex_ 28 февраля 2019 17:00
-6
Убедительных фактов отречения нет!
Лучше бы Фурсов рассказал, почему Царь не отрекался от престола.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№26 кирил 28 февраля 2019 17:28
+1
А зачем ему нужен был этот престол?-ему бы ворон пострелять да на лодочке покататься biggrin
№27 Eneus 28 февраля 2019 20:11
-1
Кроме поддельных дневников ничего не читали, а оцениваете Русского Царя, с минимальными потерями, не пустившем немцев на исконные территории России (только пол Польши было оккупировано), почти разгромившем турков, почти Победившем В ПМВ. Преданного неблагодарным окружением и расстрелянным вместе с семьёй. Это совсем не смешно.
№28 кирил 28 февраля 2019 20:42
0
Смешно-вы дурак или прикидываетесь?
№29 lmcdonald 28 февраля 2019 17:39
+2
Царскосельский суслик. Его собственная мать говорила, что доведет он страну до ручки...
№30 Твёрдый 1 марта 2019 02:05
0
Цитата: Dr.Watson
Николай Александрович так описывает в своем дневнике: "Когда меня, будучи еще маленьким мальчиком, подвели к постели хрипящего деда (Александра II, убитого террористами) лежащего на куче окровавленных простыней, я вдруг с ужасом понял, что точно такой же конец ожидает и меня: я буду убит в каком-то тесном темном подвале.

Маленький мальчик осознал, что его убьют в тесном тёмном подвале. Ну ну.