Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 18.03.19

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
11 мнений. Оставьте своё
№1 Герасимова 19 марта 2019 13:27
-5
Если вна украине назначат, то народу хоть разбирайся сам с собою хоть не разбирайся. Украинская идеология сделала и продолжает делать своё дело. И толку что многие осмыслили, если всё равно американцы поставят того кто им нужен.
№2 Jela 19 марта 2019 17:00
+4
Не правильно, Когда тебя окружает толпа гопников, то один не самый сильный начинает лезть в драку. Но как только этой толпы нет, то этот парень пытается скрыться и как можно быстрее. Содержать в 2019 году украину будет очень дорого. Долго американцы с европейцами прикрывать задницы своим ставленникам не будут. Не важно кто будет президентом, вопрос поддержит его народ украины или будет агрессивен. Если останется Порошенко, то народ его не поддерживает. Тимошенко или Зеленского запросто могут поддержать. Будем посмотреть.
№3 Laris 19 марта 2019 14:07
+19
Спасибо большое за очень интересный выпуск.
№4 Ирина_Клименко 19 марта 2019 14:18
+17
Очень содержательный выпуск!
№5 Мопуту 19 марта 2019 22:57
-7
Пякин в коб что-то вроде Лютера в христианстве с протестанством.
Ничто не ново под Луной.
Одни культы порождают из себя другие и уже никто не помнит с чего всё когда-то начиналось.
Есть интересное чтиво о древних архетипах положивших основу всех мировых религий откуда в частности недавно отпочковался и тот самый коб из которого в свою очередь начал отпочковываться «протестант» Пякин.
Книга называется The Saturn Myth. Автор David Talbott. 1980.
Один из основателей и активных участников проекта The Electric Universe.
№6 Ирина_Клименко 20 марта 2019 06:03
+12
Не пытайтесь притянуть КОБ к сектантству.
Сектантство - это группа людей под властью лидера, гуру, которая как бы дана свыше, и основана якобы на высших, не доступных всем остальным знаниях и способностях. Под это определение полностью подпадают все религии. Именно поэтому, если почитать официальное определение сектантства, то оно не определяет суть явления, и, более того, скрывает её.

Вот оно, определение:
"Религиозное сектантство — совокупность религиозных организаций и групп, отличающихся определённой враждебностью к инакомыслящим, склонностью к фанатизму и догматизму, которые на почве антицерковного или социального протеста обособились от каких-либо мировых религий и господствующих церквей, и настроены по отношению к ним враждебно или оппозиционно."

Между тем, именно приверженцы мировых религий отличаются фанатизмом и догматизмом. Именно в мировых религиях считается, что обычный смертный не в состоянии сам понять писание, - на это существуют толкователи. - Это и есть основа воспитания фанатика и догматика.
Но и все отпочковавшие от мировых религий также являются сектантами, попавшими под влияние личности.
Их лидеры толкуют одно и то же учение, и ведут за собой паству, поддерживающую их толкование.

Что касается КОБ, то это научный труд, в котором описано общество и человек, а также описаны механизмы управления обществом. Если человек знает и понимает эти механизмы, то таким человеком невозможно манипулировать, извлекая собственную выгоду. Но зато с такими людьми можно строить общество, в котором каждый понимает значение своего вклада на благо себя и всего общества.
В отличие от религий, которые Вы сюда притягиваете, в КОБ никто не предлагает верить любому человеку бездумно. Наоборот, всегда рекомендуется изучить этот труд самим, чтобы уметь самостоятельно разбираться в вопросах управления обществом.

Если посмотреть на то, что делает Пякин, то его можно сравнить с учителем математики, например. Учитель не предлагает ученикам ему верить. Он показывает методологию решения задач. При этом, любую задачу можно решить разными способами, но сама наука математика - одна. Поняв принципы решения (методологию), и изучив сам предмет, ученик в дальнейшем может самостоятельно решить любую задачу, а не только задачи из учебника.
№7 Мопуту 20 марта 2019 19:46
0
в чём собственно говоря у Пякина выражается та самая методология в его субъективной интерпретации событий о которой вы тут пишете кроме того что он постоянно ссылается на книги коб которые надо всем изучать чтобы всё понимать?
№8 Ирина_Клименко 22 марта 2019 06:17
+4
Так и учитель математики ссылается на учебники, которые являются основой, позволяющей решать конкретные задачи. Пякин показывает, как можно решать конкретные задачи, пользуясь открытыми источниками информации. А конкретными задачами является понимание состояния, в котором находится система (общество) и вектор цели противников.
Чтобы было понятнее, представим себе другой образ, в котором текущее состояние общества мы примем за болезнь, которую мы хотим вылечить, а задачи противников (вектор их цели) - это сама болезнь. Постановка правильного диагноза в этом случае, знание о том, как протекает данная болезнь и как она лечится, - это залог нашего успеха в лечении.
№9 Мопуту 26 марта 2019 14:10
-2
(убеждения любого человека не имеют значения поскольку любое убеждение к которому он мог прийти является продуктом ограниченного разума и неполной базы знаний, поэтому в лучшем случае его убеждения не сформированы в своей полноте и поэтому неаккуратные а в худшем случае, являются полным заблуждением)

Почему-то адепты различных религиозных культов и всевозможных теорий которые так или иначе замешаны в какой-то степени на тех самых культах закрывают глаза на этот простой вывод и берутся учить других уму разуму с позиций что их учение является аксиомой и что вот именно они знают как правильно

Однако я знаю что я ничего не знаю ... но другие не знают и этого. Им кажется что они что-то познали что приблизило их к «истине»*

* смотрите начало поста в (скобках)
№10 Ирина_Клименко 29 марта 2019 12:37
+2
При чем здесь убеждения? Математика - это убеждение?
Вы хотя бы приблизительно имейте представление о предмете. А Вы начали с Пякина. Пякин - это учитель математики. А учитель математики не научит вас решать задачи, если Вы не знаете формул и теорем.
Прекращайте рассуждать о том, чего не знаете. Это глупо.
№11 Мопуту 29 марта 2019 19:13
-2
Я достаточно знаком с «предметом» чтобы понимать что Пякин к нему не имеет никакого отношения кроме того что позиционирует свои фантазии под вывеской этого «предмета»
А ответ на ваш вопрос при чём здесь убеждения, вы найдёте в абзаце # 2 моего поста выше