Имитация прогресса: Почему «элита» живёт одним днём

Это не капитализм, это закон жизни на Земле. Капитализм - частный случай.

realman,
у дурака, не знающего законов природы, все всегда просто.

Из всего перечисленного реален только капитализм)).
Национал-социализм тоже был реален, но недолго, посему его можно не рассматривать.
Интернациональный социализм (СССР) - развитие 666 наций за счёт русского народа, при технологической поддержке капитализма. Тоже был недолго.
Коммунизм - никто его никогда не видел.

Dr. Watson,
Отвечаю на ваш вопрос.
Потому, что ни Савельев, ни вы, ни в зуб ногой в социо-экономическом устройстве современного общества.
1. Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
2. Напоминаю, что марксизьм украл 10 заповедей у христианства (на которые вы и ведетесь), но в отличие от христиан, комми их никогда не выполняли.

Интересно, а как бы оно развивалось, и за счет чего в два раза быстрее? В первобытном обществе не было денег, не было ростовщичества и сСудного процента (ссуда). Был натурообмен. Что ж они не развивались-то? Вся суть в том, что в процессе эволюции развивались средства производства и приходилось подстраивать под них общественные отношения. Появилось разделение труда. Кто-то мамонтов умел пачками бить, а кто-то шикарно делал гламурные набедренные повязки из их шкур, а кто-то шикарно пудрил мозги первобытной братии, "договариваясь" с богами о том, чтобы мамонт попался пожирнее. А когда начали заниматься оседлым земледелием, тут уж попер прогресс. И, с точки зрения развития общества, рабовладение было прогрессивнее первобытного строя, феодализм прогрессивнее рабовладения, капитализм прогрессивнее феодализма. Шло совершенствование средств производства и производительных сил. Как можно было сохранить натурообмен в мануфактурах, к примеру? При любом производстве эффективна специализация, а мерилом затрат и трудозатрат должен быть какой-то универсальный товар, заменивший натурообмен, которым, к примеру стало золото. А потом эквивалент золота - деньги. И только на стадии достаточно развитой товарно -денежной системы появляется ростовщичество, а деньги станосятся супертоваром, которые уже и не требуют товарного эквивалента, а продают просто доступ к своей (денежной массе). И вот на этом этапе, деньги начинают хоронить сами себя, замещая собой производство, как раковые клетки замещают собой здоровые функциональные, убивая породивший и те и другие организм. Это, так сказать, политэкономическая теория на пальцах...

№9 димка вьюгин Пользователя нет Сегодня, 16:55
"Вся проблема в ДЕНЬГАХ и СУДНОМ проценте!!!!!!! "
Деньги всего лишь единица мерила чего либо... Судный процент - хммм, может родиться только из некоей обменной , накопленной единицей мерила... Основное отличие социализма это - отсутствие собственности на средства производства. Но накопление единиц мерила даже в СССР имело место, так сказать давались мерила под процент, хотя такая деятельносьт пресекалась жестко, ну с этим было понятно, еще нарождалось новое общество с другими ценностями... К сожалению слишком мало времени было для развития страны в этом направлении - где то до 55-58 годов.. Реально с 30го года , минус война и всего чуть больше 20 лет... Можно добавить времена "застоя" 25 лет , до 80го года, т.е. срок 45 лет мизерный , а отбросить время восстановления с нуля хозяйства дважды... И картина для "борцунов с Советской властью" мрачная , особенно в сравнение с сегодня... Имея практически равное время существование , где то по 35 лет, имеет в первом случае выход на 1-2 места в мире , а во втором случае выход на 1-2 места среди стран третьего мира . "Прогресс" очевиден...
"Но не руководствуясь принцыпом: От всех по возможности и всем по потребности. Здесь другое надо было бы придумать,да вот только беда ,придумывать некому, категорически!"
Вы ошибаетесь, наслушавшись "неполживой прессы для дебилизации", основной принцип при социальном обществе (социализме) был совершенно другой - "От каждого по его способности, каждому — по его труду".
И это прекрасно работало где то до середины 50х, а с учетом той реальной системе социалистического строительства , которую начали ломать хрущевцы, где присутствовала частная (личная) собственность , коллективная , кооперативная, колхозная и госсобственность, которая мало отличалась от ранее перечисленного, и все это работало на госплан и снабжалось наравне сырьем и комплектующими... Поэтому не удивительно , что первые полетели в космос и было сделано для страны и народа столько, что до сих пор всем этим пользуемся...
Так что, все придумано, опробовано до нас! Вот только беда ,придумывать использовать все это некому, категорически! Сегодняшним живущим одним днем это не нужно...

Димка Вьюгин,
1. Молодец, начал думать!
2. Другое давно уже придумано и внедрено, вот только сионо-мафии, контролирующей мир с помощью ССУДНОГО ПРОЦЕНТА, это другое убийственно.
3. Деньги, как средство обмена, абсолютно необходимы в любой экономике, и ничего плохого ей не несут. А вот банкинг должен стать инвестиционным. Т.е., без всякого ссудного процента. Банк выступает просто как один из собственников - инвестирует деньчи в чей-то проект, и берет свою доль прибыли, как и все (или несет убытки, если проект убыточен).
4. Ссудный процент - это основа всей инфляции и всей эксплуатации в мире, т.к. беря деньги под этот процент вы соглашаетесь, что отдаваемые вами деньги банку будут стоить меньше на соотв. процент. Т.е., взяли $100 под 2% - значит, согласились, что они будущие деньги, равные нынешним $100, будут уже $102.
5. Арабы между своими практикуют инвестиционный (беспроцентный) банкинг уже более 2000 лет. На Руси он тоже практиковался до появления сионо-ростовщиков.
6. Альтернативная - бессудно-процентная - экономика была разработана и внедрена в Сталинском СССР (примерно с 1932 г до 1956 г). Это т.н. двухконтурная (непересекающийся налийный и безналичный денежные контуры) и многоукладная (4 основные виды собственности - государственная, коллективная, частная и личная) экономика. Оказалась очень успешмой, поэтому сионо-комми начали ее разрушать (Хрущ, замкнул оба контура в один и зампретил все виды собственности, кроме государственной) - их задачей было опустить СССР, чтобы он не мог полностью обогнать США (СССР готовился под заклания с 1917 г). Почитайте работы Сталина, а еще лучше - экономистов того периода.
7. Именно о такой экономике говорит Федоров, когда говорит об обнулении ссудного процента.

димка вьюгин



Все дело в том, что деньги тоже являются товаром. Поэтому, как и всякий товар, могут быть могут быть проданы или сданы в аренду за какую то плату. Это и есть ссудный процент, идея которого проистекает из товарно-денежных отношений и просто витает в воздухе. Применение ссудного процента было так же неизбежно, как применение колеса в технических устройствах.

Только, при этом, на некоторых предприятиях вводили внутренние "деньги". Яс этим столкнулся. Это потому, что деньги в масштабе страны перестали выполнять свою функцию средства обмена и средства накопления. И стали потом просто распиской, отражающей номинал настоящих денег - долларов. Это и сейчас так. И это показатель утери суверенитета экономики, а все остальное, просто рюшечки. Над советским рублём издеваются сейчас рыночные умники, но он свою функцию выполнял

Dr. Watson,
1. Если не способны ничего ответить, то хотя бы скромность имейте не облаивать другого человека.
2. Именно вы сидите в канализации с лапшой из капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов на ушах, т.к. не понимаете, что вся комми-доктрина общества полностью ложна и противоречит закону сохранения энергии, например. Вот вы и барахтаетесь во лжи, и шарахаетесь от одной лжи к другой, как слепые котята.
3. классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.

Как дети, ей богу.
Ваши коммунары со своих островов как до материка добираются? На бензиновых лодках и самолётах. А кто их сделал? (подсказка - капиталисты). И закупаемые на материке товары сделаны капиталистами.
СССР вон тоже понтовался, что борется с капиталистами. Только советские рабочие работали на заводах, этими капиталистами построенных

Вы, батенька, идеалист. А социальный строй(форма собственности) не влияет на благосостояние граждан. Всё дело лишь в том, КАКИЕ законы действуют в обществе - гуманные или антигуманные. В капиталистической Норвегиии и Швеции, живут прекрасно.
А Китай, знал и социализм, но теперь, убедился в том, что капитализм всё-таки более эффективен. И их уже не заставишь возвращаться к миске риса и работе за бесценок, как в советском колхозе.
Что касается коммунизма - это блеф, мираж, небывальщина. Ни теоретики марксизма, ни их советские преемники, не представляли, как это осуществить реально. Поэтому, рассказывали людям красивые сказки и кормили их бесконечными обещаниями светлого будущего.
Была такая коммуна, в с. Ира, Кирсановского уезда, Тамбовской губ., ранее - вотчине дочери царя Павла I.
После революции, там основали крестьянскую коммуну. Нашлись американские фермеры, которые, на добровольной основе , пожелали поучаствовать в заманчивом проекте. О коммунарах писали в американской прессе всякие борзописцы, вроде Герберта Уэлса, обещали людям златые горы. И некоторые из американских авантюристов, продав свои ранчо, погрузили тракторы, инвентарь, домашний скарб, и, очертя головы, отправились с семьями в тамбовскую коммуну, как на Клондайк.
Но, большинство коммунаров считали, что теперь - своя рука владыка, это не на барщине - вкалывать не надо. Ведь, от работы кони дохнут, а мы, мол, и так работы повидали, надо себя поберечь. Работать - поменьше, отдыхать побольше. Руководство, набранное исключительно из беднейшего крестьянства и идейных партийцев, не обладало ни опытом, ни желанием вкалывать до седьмого пота, как ранее делали кулаки. Они всё больше митинговали, помогали хлебом пролетариату, на безвозмездной основе, соревнуясь в сознательности и бескорыстии, пили самогонку и гуляли. К американской технике относились как к и к общей скотине - с прохладцей. Неумехи, не знавшие толком, как запрягать лошадей, и как за ними ухаживать, быстро их изувечили, довели до состояния, непригодного для работы, поломали инвентарь... Короче, с каждым днём всё "радостнее" жить. Первыми, от такого "радостного" быта, побежали американцы, не привыкшие с половины зимы голодать, кормить скот соломой и подвязывать в стойлах, чтобы не свалились и не дошли от голода и холода. А тут ещё тяжёлое международное положение и дополнительные поборы государства, времён военного коммунизма, НЭПа, диктатуры пролетариата, коллективизации и индустриализации, дали о себе знать... Короче, вскоре всем стало ясно, что коммуна - нежизнеспособная и экономически убыточная форма хозяйствования. Некогда процветающее поместье стало притоном нищеты. Коммуна бесславно прекратила существование...

Первобытно-общинный строй, угнездившийся в порах капитализма.

kofesan,
Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.

Доктор, теперь я понял, почему над вами так любил потешаться старина Шерлок.

Guliver69,
1. Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
2. Сионо-фашисты вам вешают очередной бред о том, что элиты живут одним днем. А как насчет того, что банковские дома сынов исраилевых насчитывают около 2000 лет? Это они вас накручивают против русской элиты, чтобы вы, руками тупых комми, опять разрушили страну и дали ее на разграбление сынам домов Исраилевых! Так вот, их проект - проект захвата ресурсов человечества - насчитывает около 3000 лет, и начат еще жрецами древнего Вавилона. А вы уши развесили - лабуду хаваете о том, что элита вперед не дунает...

№40 LAP17 Пользователя нет Сегодня, 01:58
Марксизм, очень кратко:
"Фундаментом, теоретической основой философии марксизма является диалектический материализм, по мысли Энгельса, наука о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и мышления. Материалистический характер философии марксизма проявляется в том, что она признает материю в качестве единственной основы существующего мира; сознание рассматривается как свойство высокоорганизованной формы материи, специфическая функция человеческого мозга, обладающая способностью отражать объективно существующий мир. Диалектическая сущность марксизма определяется признанием всеобщей взаимосвязи предметов и явлений мира, находящихся в постоянном движении и развитии."
Т.е. марксизм не является застывшей "глыбой - памятником" .
Важное значение в материальном производстве имеют производственные отношения. В силу того, что производство всегда было и есть общественным, люди, создавая материальные ценности, вынуждены вступать друг с другом в определенные отношения — экономические, политические, этические и т. п. Кроме того, созданные в процессе материального производства товары обмениваются, распределяются между людьми. Вот эти отношения и другие отношения, которые при этом возникают, марксизм называет производственными отношениями.
Фундаментальную роль в производственных отношениях играет собственность на основные средства производства, но важно, является ли она общественной или же принадлежит отдельным лицам. Именно от того, кому принадлежит собственность, считает марксизм, зависит качество производственных отношений. По Марксу и Энгельсу, общественная собственность служит интересам всех, частная собственность используется для обогащения отдельных лиц, через эксплуатацию работающих людей.
Чтобы ликвидировать эксплуатацию человека человеком, создать лучшие условия для развития производительных сил, марксизм считает необходимым ликвидацию частной собственности на средства производства, превращая ее в общественную.

Собственно именно это является основным предметом хаяния коммунистической теории, жупелом для капитала, отобрать кормушку .

"Согласно представлениям основоположников марксистской философии, взаимодействие производительных сил и производственных отношений осуществляется в соответствии с законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Это означает зависимость производственных отношений от производительных сил. Радикальные изменения в производительных силах требуют изменений в производственных отношениях. В свою очередь производственные отношения могут способствовать или же тормозить развитие производительных сил."
Именно "тормоз развития производительных сил" мы и имеем сейчас в бывшем СССР. Есть что сравнивать
Как ни крути , а это учение еще ни кто не отменил. Не зря его изучают во всем мире...
А приставки к этому учению и всякие другие измы , придуманные, что бы стереть марксизм, придуманы только для того , что бы задурить народ...
Даже коммунистическое учение Маркса/Энгельса , написанные в "древности", основывались на еще древнейших учениях, даже Библия имеет нечто связывающее с этим учением. Т.ч. оно пересматривается и развивается все время - Ленин, а особенно Сталин тому примеры. Но общее направление пока ни кто не смог оспорить... Можно конечно плевать на это учение, что делается уже длительное время, но ни куда от него не дется, все мы в одной лодке , Земля едина...

Все по 15-20 лет и более по общагам в очереди ждали, а ему молодому дали.
Да вы хуже капиталиста, вы чужую квартиру забрали! Верните!

Причём это может сделать продвинутый хакер, с которым вы на Политикусе повздорили))) Добавлю, что регистрация недвижимости уже сейчас в электронном виде. И этот продвинутый хакер может лишить вас недвижимости в любой момент. А если грохнет базу, заодно еще несколько тысяч человек.