Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 06.05.19
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
49 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Бабич,в отличие от Сурикова,наглядно показал что такое на самом деле нынешняя Беларусия и ее руководитель.
Если Бабич так бездарен, зачем его назначать на Донбасс?
Бабич, сейчас, является элементарной "управляемой куклой" Что ему скажут, то и сделает.
Все решения принимаются в Москве.
Это особенно важно после ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННОГО решения об упрощённой процедуре выдачи паспортов.
Все решения принимаются в Москве.
Это особенно важно после ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННОГО решения об упрощённой процедуре выдачи паспортов.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Поздравляю уважаемого В.В. Пякина с днем рождения! Долгих лет в здравии и понимании, творческих успехов в реализации задуманного. Мирного неба!
Очень хороший выпуск...
Немного в недоумении от вопросов второй части???
Такое ощущение, что люди не хотят ничего знать, а хотят, чтобы им всю информацию "на блюдечке" положили..
Собственно говоря, Валерий Викторович подтвердил мои рассуждения, и великолепно дополнил их БАЗОВОЙ информацией из ДОТУ.
Немного в недоумении от вопросов второй части???
Такое ощущение, что люди не хотят ничего знать, а хотят, чтобы им всю информацию "на блюдечке" положили..
Собственно говоря, Валерий Викторович подтвердил мои рассуждения, и великолепно дополнил их БАЗОВОЙ информацией из ДОТУ.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Роль Пякина не логическое развитие КОБ-овец, а фактологическое запудривание мозгов.
Тот же, "любимый" тут отец Федор, но для другой, "продвинутой" аудитории.
Тот же, "любимый" тут отец Федор, но для другой, "продвинутой" аудитории.
Тот же, "любимый" тут отец Федор, но для другой, "продвинутой" аудитории.
Давайте не будем путать "член с гусиной шеей".. Вы, сначала, сами в ДОТУ разберитесь, потом..- БУДЕМ ПРЕДМЕТНО РАЗГОВАРИВАТЬ!
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Если Вы путаете член с гусиной шеей, то это подтверждает ваши проблемы фактологического развития.
Как-то про Бабича не вяжется. Вот некоторые статьи
ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ ЛУКАШЕНКО ЗАГОВОРЩИКИ ПЛАНИРОВАЛИ УСИЛИТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С НАТО И США
ПУТИН ДОВОЛЕН ИТОГАМИ РАБОТЫ БАБИЧА НА ПОСТУ ПОСЛА РОССИИ В МИНСКЕ
ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ ЛУКАШЕНКО ЗАГОВОРЩИКИ ПЛАНИРОВАЛИ УСИЛИТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С НАТО И США
ПУТИН ДОВОЛЕН ИТОГАМИ РАБОТЫ БАБИЧА НА ПОСТУ ПОСЛА РОССИИ В МИНСКЕ
А у этого Пякина концы с концами постоянно не сходится, но для пякиноидов сойдёт. Обычно Пякин берёт один какой-либо факт или событие и начинает на его основании строить свои домыслы-прогнозы. И пофигу, что кроме выбранного им события или факта существуют другие факты и события, влияющие на то же самое, и обесценивющие всё сказанное Пякиным. Поэтому давно сделал для себя вывод - слушать его - зря время гробить.
Цитата: Вован Петров
А у этого Пякина концы с концами постоянно не сходится,
Есть и другое мнение.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Да, конечно есть. Чем меньше людей следят за новостями без помощи Пякина, тем больше людей имеют это "другое мнение".
Есть сайт ehorussia.com. Самый антироссийский. Брехни полно, интересно. Сапоставляя информацию из независимых источников прихожу к мнению, что Пякин почти всегда прав. Даже, если правда сначала неправдоподобна.
Может лучше с другими источниками российскими сравнивать, а не с некими антироссийскими, читая заведомую ерунду? Антироссийские можно почитать ради хохмы для наблюдения кретинизации западного обчества.
А у этого Пякина концы с концами постоянно не сходится
Вам КАКИЕ концы с КАКИМИ концами нужны?ДОТУ, или, хотя-бы АЗЫ из Доту, поизучать попробуйте!!!
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Такие, чтобы при оценке каких-то событий и явлений в учёт брались бы все возможные влияющие на то события и данные, а не некая часть из общего объёма фактов и событий.
Цитата: gravitonus2000
Вам КАКИЕ концы с КАКИМИ концами нужны?
ДОТУ, или, хотя-бы АЗЫ из Доту, поизучать попробуйте!!!
_________________
Именно поэтому с 1997 года в еврейских иешивах КОБу преподают, ибо паразит тоже должен знать те вещи, которыми зомбируются их жертвы.
Вам КАКИЕ концы с КАКИМИ концами нужны?
ДОТУ, или, хотя-бы АЗЫ из Доту, поизучать попробуйте!!!
_________________
Именно поэтому с 1997 года в еврейских иешивах КОБу преподают, ибо паразит тоже должен знать те вещи, которыми зомбируются их жертвы.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Смущают сообщения о хлопке после посадки, что это? Треснул бак? Или...
2.20 Суперджет это наша расплата за потерю суверенитета Советским Союзом.
В этом Пякин солидарен с Федоровым.
В этом Пякин солидарен с Федоровым.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Что он несёт? Говорит, что из-за конструктивных особенностей он загорелся. Да любой самолет, приложившись об полосу , как произошло с "сухим", разрушился и загорелся бы.
Совершенно верно.
Цитата: Вован Петров
А у этого Пякина концы с концами постоянно не сходится, но для пякиноидов сойдёт. Обычно Пякин берёт один какой-либо факт или событие и начинает на его основании строить свои домыслы-прогнозы. И пофигу, что кроме выбранного им события или факта существуют другие факты и события, влияющие на то же самое, и обесценивющие всё сказанное Пякиным. Поэтому давно сделал для себя вывод - слушать его - зря время гробить.
Общие слова. Конкретно, пожалуйста. Приведите пример. Я серьезно. Думаю, что ничего у вас нет.
У меня есть непонятки в отношении ВП. Все уже знают. Не буду повторять.
У вас?
Пожалуйста. По памяти по старым роликам Пякина (это где-то пол-года назад наверное, а может и больше, так как больше его не смотрел), он в роликах вещал своей пастве что:
- глобадьный пердиктор наметил провести уничтожение евреев и вместо евреев наметить вывести на исполнение роли нынешнего еврейства - армян. (никаких фактов на то указывающих, разумеется не представил. Бред сивой кобылы, не иначе).
- Центр синизма находится в Праге, заявил Пякин. (Спрашивается, а чего ему там делать, ежели основное гнездо в Швейцарии, может теперь делят пополам с США, но Прага -это вообще от фонаря.)
Ну и так в том же духе по многим вопросам. Одно слово - сказочник. Поэтому и не смотрю его больше никогда.
- глобадьный пердиктор наметил провести уничтожение евреев и вместо евреев наметить вывести на исполнение роли нынешнего еврейства - армян. (никаких фактов на то указывающих, разумеется не представил. Бред сивой кобылы, не иначе).
- Центр синизма находится в Праге, заявил Пякин. (Спрашивается, а чего ему там делать, ежели основное гнездо в Швейцарии, может теперь делят пополам с США, но Прага -это вообще от фонаря.)
Ну и так в том же духе по многим вопросам. Одно слово - сказочник. Поэтому и не смотрю его больше никогда.
Поэтому и не смотрю его больше никогда.
и не смотрите. Всем будет спокойнее.И еще один вопрос к вам. У вас есть факты, доказывающие, что Прага не является центром мирового еврейства? :) Факты! не треп...
Точно такая же картина по другим озвученным вами вопросам.
Не переводите стрелки. Не я, а Пякин объявил о том, что Прага является центром сионизма, причём объявил это давно, вот он и должен был бы по идее сразу предоставлять подтверждающие факты (съезды сионистов, резолюции их сборищ, адрес штаб-квартиры в Праге и т.д.) Потому что любые утверждения нуждаются в подтверждении. Вот как раз подтверждений у него и нет.
Но это ничего, ведь поскольку вы видимо лучше знакомы с творчеством Пякина, то видимо легко подтвердите утверждение Пякина и указав мне на эти ценные источники, с которыми я с интересом ознакомлюсь.
Но это ничего, ведь поскольку вы видимо лучше знакомы с творчеством Пякина, то видимо легко подтвердите утверждение Пякина и указав мне на эти ценные источники, с которыми я с интересом ознакомлюсь.
Повторю свой вопрос!
Всего наилучшего.
У вас есть факты, доказывающие, что Прага не является центром мирового еврейства? :) Факты! не треп...
Не переводите стрелки.
- я задала вам наводящий вопрос. Вы от ответа ушли.Потому что любые утверждения нуждаются в подтверждении. Вот как раз подтверждений у него и нет.
- вот я и попросила подтвердить ваши слова фактами. И где они? ваши факты? Треп, с вашей стороны и перевод разговора на другую тему.Всего наилучшего.
Примечательный факт всех пякиноидов - безосновательные утверждения их гуру в подтверждениях не нуждаются. В ответ требуются доказательства для опровержения ахинеи Пякина. Это всё равно что на высказывание американского презика, что Россия является "империей зла" требовать доказательства, что Россия не является "империей зла". То есть первоначальное утверждение не требует никаких доказательств и принимается просто на веру, так и тут тоже.
Что касается того, является ли Прага центром сионизма, то центрами сионизма могут являться те города и страны, где мировое банкирское еврейство либо исторически держит свои денежки (Швейцария) либо там, откуда они рулят миром и печатают деньги, то есть - США. Прага под эти категории не подходит. И тем более не известно ни одного сборища мировых закулисных лидеров в Праге (Бильдербергский клуб и им подобные).
Так что единственный кто тут трепется - это вы, мадам.
Что касается того, является ли Прага центром сионизма, то центрами сионизма могут являться те города и страны, где мировое банкирское еврейство либо исторически держит свои денежки (Швейцария) либо там, откуда они рулят миром и печатают деньги, то есть - США. Прага под эти категории не подходит. И тем более не известно ни одного сборища мировых закулисных лидеров в Праге (Бильдербергский клуб и им подобные).
Так что единственный кто тут трепется - это вы, мадам.
Примечательный факт всех пякиноидов
- вы переходите на хамство. Это разве аргументы?И минус - именно за хамство.
И тем более не известно ни одного сборища мировых закулисных лидеров в Праге (Бильдербергский клуб и им подобные).
а Бильдерберский клуб - это сродни исполнительной власти. У Праги - другая функция. Функциональное разделение управления. Всего-то навсего.
Что касается того, является ли Прага центром сионизма, то центрами сионизма могут являться те города и страны, где мировое банкирское еврейство либо исторически держит свои денежки (Швейцария) либо там, откуда они рулят миром и печатают деньги, то есть - США.
США - инструмент для выполнения решений, принятых более высокими структурами. Мировое банкирское еврейство - тоже структурировано. Часть входит в состав тех, кто принимает решение, а часть - исполнители этих решений. И не привязывайтесь к месту обитания. Это частности.
Так что единственный кто тут трепется - это вы, мадам.
ну, ну. Хамить у вас получается гораздо лучше, чем разобраться в аналитике ВВ.Понятно, у вас-то вообще никаких доказательств того, что Прага - центр мирового сионизма нет, да и быть не может потому что управленцы из вашего любимого ГП всегда находятся там, где их бабло и сила, а не в захолустных городишках. Вы бы ещё центром сионизма Гондурас назначили, с вас станется.
Мадам, что то вы излишне обидчивы - вам меня треплом называть можно, а мне вас - нет?, цитирую вас :
Ай-яй-яй, как нехорошо-то....
Мадам, что то вы излишне обидчивы - вам меня треплом называть можно, а мне вас - нет?, цитирую вас :
Треп, с вашей стороны
Ай-яй-яй, как нехорошо-то....
находятся там, где их бабло и сила, а не в захолустных городишках.
они находятся там, где чистый воздух, натуральная еда, где им комфортно и уютно ... Так что захолустные городишки очень даже подходят. Попробуйте почитать умные книги.Да пожалуйста! Как он "топил" против Трампа, т.е., категорично утверждал, что глобальщики никогда не позволят его избрать. И что? Тут же после выборов переобулся, и начал "топить" уже за Трампа, что, мол это, так и должно быть, что ГП иначе не мог поступить, нужно было затормозить экспорт американской демократиии и бла-бла-бла-бла-бла-бла.....
Цитата: samarii
он "топил" против Трампа, т.е., категорично утверждал, что глобальщики никогда не позволят его избрать.
Когда такое было?
Цитата: счастливый_случай
Цитата: Вован Петров
А у этого Пякина концы с концами постоянно не сходится,
Есть и другое мнение.
Слушаю с 13 года. Большей ясности ни у кого нет. Мое мнение.
Большей ясности ни у кого нет. Мое мнение.
а Вована Петрова не интересует ясность. Цель другая у данного господина и других подобных - "Не читал, не слушал - но пустая болтовня".
Меня, например, в данном выпуске удивила оценка Бабича. Я была немного другого мнения о его работе. Подумаю над точкой зрения ВВ и буду отслеживать деятельность Бабича в будущем.
Не надо клеветать на Вована. Не вы ли сами немного выше удивились охинее Пякина по поводу недавней авиакатастрофы. Цитирую вас же, ведь это вы о Пякине, не так ли:
И после таких откровенных ляпов, вы ещё верите в его объекивность рассуждений и прогнозов?
Что он несёт? Говорит, что из-за конструктивных особенностей он загорелся. Да любой самолет, приложившись об полосу , как произошло с "сухим", разрушился и загорелся бы.
И после таких откровенных ляпов, вы ещё верите в его объекивность рассуждений и прогнозов?
вы ещё верите в его объекивность рассуждений и прогнозов?
в вашу объективность и "аналитические выводы" я не верю, на 100%.Цитирую вас же,
- не меня. samarii Пользователь на сайте Сегодня, 18:38 Жалоба на комментарий или пользователя. НОВЫЙ +1
Что он несёт?
А у вас еще и с пониманием прочитанного проблемы?Что он несёт?
И по поводу самолета ВВ "не несет", а высказывает свою точку зрения.
Да, ошибся адресом, бывает. это был ответ samarii на коммент от "Счастливый случай" в котором упоминаются слова Пякина о том, что катастрофа с Супер Джетом - это "расплата за потерю суверенитета Советским Союзом."
Ну тем более по Пякину:
Слова Пякина - полная ахинея. В данном случае самолёт развалился из-за неумелых действий пилота, а не по вине технического состояния самолёта. Так что потеря суверенитета в 1991г и крушение самолёта не имеют никакой связи.
Он бы хоть бы ознакомился с мнением лётчиков относительно видео посадки самолёта прежде чем что-то высказывать.
Ну тем более по Пякину:
Слова Пякина - полная ахинея. В данном случае самолёт развалился из-за неумелых действий пилота, а не по вине технического состояния самолёта. Так что потеря суверенитета в 1991г и крушение самолёта не имеют никакой связи.
Он бы хоть бы ознакомился с мнением лётчиков относительно видео посадки самолёта прежде чем что-то высказывать.
В данном случае самолёт развалился из-за неумелых действий пилота, а не по вине технического состояния самолёта.
очередная порция голословных, бездоказательных утверждений. Прочтите хотя бы эти 2 статьи.https://vz.ru/society/2019/5/6/976463.html -Для спасения пассажиров пожарные Шереметьево должны были действовать по-другому
https://vz.ru/society/2019/5/6/976383.html - Пять ключевых вопросов о трагедии «Суперджета»
Сами то почитайте ваши статьи, там же ясно сказано - садился с превышением вертикальной скорости, при козлении не должен был садиться, а уходить на второй круг и т.д. - это явная слабая подготовка экипажа.
Что касается про пожарных, то это другая тема и к возникновению пожара отношения не имеет.
Вот и вам статья по разборке причин аварии, в ней к конструкции самолёта претензий нет:
Почему загорелся самолет в Шереметьево: разбор возможных причин: https://esquire.ru/articles/98692-pochemu-zagorelsya-samolet-v-sheremetevo-razbor-vozmozhnyh-prichin/
Что касается про пожарных, то это другая тема и к возникновению пожара отношения не имеет.
Вот и вам статья по разборке причин аварии, в ней к конструкции самолёта претензий нет:
Почему загорелся самолет в Шереметьево: разбор возможных причин: https://esquire.ru/articles/98692-pochemu-zagorelsya-samolet-v-sheremetevo-razbor-vozmozhnyh-prichin/
Сами то почитайте ваши статьи, там же ясно сказано - садился с превышением вертикальной скорости, при козлении не должен был садиться, а уходить на второй круг и т.д. - это явная слабая подготовка экипажа.
Вы оригинально читаете. Из прочитанного обращаете внимание только на то, что подтверждает вашу точку зрения. Это не есть хорошо. Предвзятость - это плохо! особенно в такой ситуации. Прочитайте статью еще раз и внимательнее!
Но, судя по тому, что говорит пилот SSJ 100 Валерий Горюнов, произошел именно отказ оборудования. И именно из-за попадания молнии, которая вывела из строя всю авионику, экипажу пришлось сажать машину вслепую, определяя на глаз тангаж, силу и направление ветра. Поэтому «Суперджет» коснулся полосы с большей вертикальной скоростью, чем предусмотрено его конструкцией. Это привело к подлому стоек шасси: самолет «сел» на двигатели. И здесь Горюнов указывает на технические особенности SSJ. Причиной возгорания двигателей стало их расположение ниже корпуса авиалайнера – когда лайнер «сел на брюхо», они полыхнули.
И "вишенки", специально для вас.
«Экипаж действовал грамотно и вполне адекватно сложившейся ситуации. Однако, вероятно, пилоты просто не справились с целой лавиной технических отказов», – констатирует генерал-майор, заслуженный военный летчик России Владимир Попов.
«То, что летчики вообще посадили и спасли хоть сколько-то жизней – это вообще чудо. Если у вас в самолете последнего поколения начинается сбой системы управления – это в 90% случаев ведет к полной гибели самолета», – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт в области авиации Владимир Карнозов. Он пояснил:
«У машин предыдущих поколений была механическая проводка, если электрика отказывала – летчик все равно мог управлять самолетом, пусть и не так точно и хорошо. А современные самолеты – что наши, что западные – у них вместо штурвала всего лишь джойстик».
Беда современных самолетов в том, что если у вас нет электроники – он не способен летать, отмечает Карнозов. Остается открытым вопрос: почему достаточно было попадания молнии, чтобы «ослепить» суперсовременный самолет?
Мадам, то что вертикальная скорость была сильно завышена - это ошибка экипажа.
То, что после первого козления пилоты должны были уйти на воторой круг, а они продолжили посадку - ещё одна ошибка.
Разумеется нервы, психоз влияют, но именно это и отрабатывается при подготовке пилотов.
Конструкция (типа дрянная, согдасно вашего гуру из за "потери суверенитета"):
- Штурвала вообще нет во всех современных самолётах во всём мире, так что приплетать тут "расплату за потерю суверенитета" нет смысла - и без потери суверенитета были бы такие же самолёты (мировая тенденция, однако).
- Отказала электроника от удара молнии (конструкция дескать плохая опять же из-за "потери суверенитета") - в мире летает 186 (сто восемьдесят шесть) таких самолётов, молнии в них попадают постоянно, и что-то ничто не выходит из строя. Это значит, что либо молния была очень большой мощности (пассажир упоминает про 2 сильных удара молнии в правый движок) либо это брак только этого конкретного самолёта, а не всех самолётов.
Ну да в этих особенностях должна уже разбираться комиссия.
Так что по поводу конструкции не нёс бы ваш Пякин ахинею, было бы разумнее.
Единственное с чем могу согласиться - это низко расположенные движки, но полагаю, что так расположены движки не только у суперджета.
То, что после первого козления пилоты должны были уйти на воторой круг, а они продолжили посадку - ещё одна ошибка.
Разумеется нервы, психоз влияют, но именно это и отрабатывается при подготовке пилотов.
Конструкция (типа дрянная, согдасно вашего гуру из за "потери суверенитета"):
- Штурвала вообще нет во всех современных самолётах во всём мире, так что приплетать тут "расплату за потерю суверенитета" нет смысла - и без потери суверенитета были бы такие же самолёты (мировая тенденция, однако).
- Отказала электроника от удара молнии (конструкция дескать плохая опять же из-за "потери суверенитета") - в мире летает 186 (сто восемьдесят шесть) таких самолётов, молнии в них попадают постоянно, и что-то ничто не выходит из строя. Это значит, что либо молния была очень большой мощности (пассажир упоминает про 2 сильных удара молнии в правый движок) либо это брак только этого конкретного самолёта, а не всех самолётов.
Ну да в этих особенностях должна уже разбираться комиссия.
Так что по поводу конструкции не нёс бы ваш Пякин ахинею, было бы разумнее.
Единственное с чем могу согласиться - это низко расположенные движки, но полагаю, что так расположены движки не только у суперджета.
в данной катастрофе погибли люди. Много людей. ВЫ это понимаете?
Вот пусть СК и разбирается, в чем причина.
Вот пусть СК и разбирается, в чем причина.
Читал и слушал. Не хочет, чтоб другие читали. Был сайт с отрывком выступления ВВ. Отрывок небольшой и не очень удачный. Не помню, то ли ВВ оговаривается и поправляется, то ли что то путает, потом вспоминает. Но главное, что деформировали лицо. Лоб большой и широкий, а нижняя часть лица укорочена, уменьшена. Вид человека, у которого проблемы с головой. Давно где-то в 13 году. И мне стало ясно, НАДО СЛУШАТЬ,
5 апреля 2016 года указом президента Российской Федерации служба ФМС упразднена, её функции и полномочия возвращены Главному управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, т.е. силовому блоку, курируемому Президентом. В таком случае, как ФМС может саботировать Указ Президента по выдаче паспортов гражданам ДНР, ЛНР??
В таком случае, как ФМС может саботировать Указ Президента по выдаче паспортов гражданам ДНР, ЛНР??
Президент деятельность каждого чиновника проверять будет? Имитация деятельности, например.На 16 минуте. Возьмём миллионов 80 из Украины. Мне это так слышится?
Цитата: Тагир
На 16 минуте. Возьмём миллионов 80 из Украины. Мне это так слышится?
Забавно, Вы критикуете Пякина, а такой элементарной вещи не понимаете
если русские возьмут 80 миллионов паспортов, то кого выберут следующим президентом? Или сразу голосование за присоединение к России?
Мозги включите, почему после этой идеи украина сразу передумала и публично заявила об этом?
Ясности нет только у Вас, но по какой причине....?
Цитата: Тагир
Возьмём миллионов 80 из Украины
Наоборот, Валерий Викторович сказал, что мы в очередь станем и возьмем их паспорта. Появится 80 миллионов новых граждан Украины, ну и что тогда от Украины останется? Как в анекдоте, когда лягушка, сидя на спине бегемота, жалуется, что бегемот к ней прилип.
Цитата: samarii
Как он "топил" против Трампа, т.е., категорично утверждал, что глобальщики никогда не позволят его избрать
Что называется - сам придумал, сам и "разоблачил".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.