Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Андрей Фурсов: Советский Союз, истоки и механизмы распада

Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Андрей Ильич Фурсов о причинах и следствиях падения Советского Союза. В чём причина падения СССР? Кто разрушил «систему»?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
26 мнений. Оставьте своё
№1 Eneus 29 мая 2019 20:40
-1
"Систему" разрушил тот, кто её и создал.
№2 Shalatonin 29 мая 2019 22:09
+10
Говорить о "заговоре и предательстве" советской элиты в 80-ые не стоит ибо это немного другое и произошло на тридцать лет ранее. В 80-ые просто реализовывалось то, что было задумано в 50-ые. На самом деле все гораздо хуже, чем рассказывает Фурсов. После убийства Сталина и его сподвижников, определенная часть Запада решила сохранить "тело" СССР, пристроив "западную голову". "Тело" - народ, тянул лямку и шел к победе коммунизма, а "голова" - элита, распиналась с трибун о советской морали, жрала в три горла и втайне мечтала стать такими, как их Хозяева. На тот момент Союз нужен был им, хотя бы в качестве противовеса США. СССР разрешали развиваться в определенных рамках. СССР с 1953 года конечно же был "держава №1", но находилась на кукане Хозяев, управляя через своих людей в КГБ, партийной номенклатуре.
Я другими глазами смотрю сейчас на "карибский кризис", когда якобы "случайно" Хрущева направили на Кеннеди, наверное одного из лучших американских президентов.
В 80-ые Хозяева приняли решение свернуть "проект СССР" и дали команду своим ботам начать "валить страну". Так что тот же Андропов (уж не говорю за Горбачева) - это только вишенка на торте, пешка, выполняющая приказы из-вне. Всё сгнило наверху гораздо ранее.
№3 Eneus 29 мая 2019 22:47
-7
Не с 50-х, а раньше. Крушение России началось с 1917-го, такого уничтожения населения, геноцида, разграбления и забвения Своей идентичности земля Русская не знала ранее. В общем, 91-й был закономерным продолжением 17-го. Союз был "деревом почти без корней", росшем на болоте коммунистического вранья и с несамостоятельным управлением.
№4 Shalatonin 29 мая 2019 23:08
+14
Вы не правы - в 17-м прекратило существование толпо-элитарное общество, а в 53-ом - общество равных. Не удивительно, что в 17-ом народ не только не заступился за "батюшку-царя", а разнес всё в хлам. А теперь вспомните похороны Сталина - разница очевидна.
Сталинский СССР - это построение общества равных, где "элита" - это не семейные кланы, а лучшие из ВСЕГО НАРОДА.
№5 Eneus 30 мая 2019 01:18
-2
Дивлюсь силе "красной" пропаганды, выстроили фанерный домик на костях миллионов русских и других народов России, миллионы эмигрантов, миллионы детей лишённых родителей, разграбленная и разрушенная страна, потеря территорий и расчерченная по псевдонациональным выдуманным границам! Колоссальные средства вложенные Западом в чёрных предателей-иуд. И это всё во Благо России? Да когда же до вас дойдёт, что Россия без организованной извне революции в десятки раз превзошла бы русофобский западный проект ссср? Хохлы со своей революцией, при всей очевидности одного сценария, так ничему и не научили... это просто какая-то интеллектуальная катастрофа...
№6 realman 30 мая 2019 05:20
+13
Господин Эней, вы о какой России пишете? Царской? Так это была отсталая, крепостническая, неграмотная, аграрная страна.
В статье «Суеверие и правила логики»[13], опубликованной в 1859 г., Н. Г. Чернышевский отмечал: «По самым щедрым рас­четам предполагается, что из 65 или 70 миллионов жителей Рус­ской империи, людей, умеющих читать, набирается до 5 миллио­нов. Но эта цифра, по всей, вероятности, слишком велика. Боль­шинство грамотных людей сосредоточено в городах; в селах едва ли наберется половина того, сколько находится в городах. Но и в городах гораздо больше половины жителей еще не знают грамоты. Судя по этому, едва ли мы ошибемся, положив число грамотных людей в России, не превышающим 4 миллионов».


Таким образом, по этим «самым щедрым расчетам» число грамотных составило около 6% общей численности населения России.
За 1901-1913 гг внешнеторговой оборот увеличился с 1.453 млрд. рублей до 2.894 млрд. т.е. почти в 2 раза. Экспорт в 1913-м составил 1.52 млрд., импорт 1.37 млрд. При этом в структуре экспорта преобладали т.н. жизненные припасы (по сути с.х. продукция, а также частично продукция пищевой промышленности) – 55.2%, сырье и полуфабрикаты – 37%, фабрично-заводские изделия (фактически продукция машиностроения и товары народного потребления) составляли лишь 5.6% экспорта в 1913 году. В целом в начале 20 века сырье в экспорте России составляло 92-94%, тогда как на продукцию высокого передела приходилось лишь 4-6%. Зато треть русского импорта составляли фабрично-заводские изделия. Неразвитость русского машиностроения можно продемонстрировать следующими цифрами – в 1913-м машин и запчастей к ним было импортировано Россией на сумму 109 млн. рублей, тогда как экспортировала страна машин лишь на сумму 2.14 млн. рублей. Сельскохозяйственных машин РИ вообще не экспортировала, а импорт составил 39 млн. рублей. Железных изделий было импортировано на сумму 33 млн. рублей, экспорт же составил 4 млн. рублей.


Самой главной статьей русского импорта было сырье (не с.х.) и полуфабрикаты – половина импорта.

Если же брать только один товар, а не группу, то лидером русского экспорта, безусловно, стало зерно. С 1900 по 1913 экспорт увеличился с 418 млн. пудов до 648, в стоимостном выражении с 304 млн. до 590 млн. По сути за выручку от экспорта зерна Россия покупала промышленные товары и оборудование для промышленности на Западе. При этом несмотря на рост русской промышленности, импорт промышленных товаров Россией только нарастал, как и нарастал экспорт сырья. По сути экономические отношения России с западными странами напоминали отношения этих же стран с их колониями – РИ служила для западноевропейских стран источником дешевого сырья и рынка сбыта своей продукции. Правда, Россия все же была политически независима и кроме того, экспорт промышленных товаров хоть и был мизерным, но русская промышленность могла найти рынок сбыта своих товаров в отсталых странах Азии, куда с успехом и продавала свою продукцию, не боясь конкуренции с более совершенными промышленными товарами западных стран.

Русофобский западный проект?
За период с 1901 по 1911 г. в России было учреждено 184 иностранных компании с капиталом в 267 656 тыс. рублей[20]. Больше половины этих компаний было в горной промышленности (каменноугольной, нефтяной, золото-платиновой). Здесь были созданы 93 компании с капиталом в 177 345 тыс. руб., что составляло более 66% всех акционерных капиталов этой отрасли промышленности[21]. К началу первой мировой войны общая сумма иностранных капиталовложений в русскую промышленность составляла 1 322 млн. руб., или около 47% всего акционерного капитала

И кто организовал гражданскую войну и интервенцию? Не ваши ли кумиры? Господин Колчак золотой запас Империи куда вез? И с кем, с чехами? Так кто русофобский проект?

А СССР стал второй (а в чем-то и первой) сверхдержавой, вы пользуетесь ресурсами, созданными советской страной. До сих пор прожрать не можете.
№7 Eneus 30 мая 2019 18:43
+5
Про экономику Российской Империи, кто хочет может ознакомиться с книгой "История России, которую приказали забыть", Борисюк А.А.
Про гражданскую вот Вам статья, аргументов не найдёте против:
№8 Александр65 30 мая 2019 07:43
+1
лживая тварь
№9 Александр65 30 мая 2019 07:44
0
не энеус, а гандонеус
№10 bezigr 30 мая 2019 07:16
+2
Shalatonin, основные моменты правильные, а вот в рассуждениях конспирология зашкаливает. Как любит говорить в своих программах Сергей Михеев, не нужно думать что американцы такие супер умные, как мы их себе представляем. Да, они умные, но не на столько чтобы "...определенная часть Запада решила сохранить "тело" СССР...", потому что "...на тот момент Союз нужен был им...". Как если бы они полностью контролировали весь процесс на тот момент. Всё намного проще. Разрушить такой огромный организм как СССР одномоментно просто невозможно. Приход Хрущёва к власти - это был их только первый шажок, первый серьёзный успех в деле развала СССР, чем, собственно, Хрущёв и занялся и начал с сельского хозяйства, армии и русской (да, да, не российской, а русской, что давало подпитку националистическим настроениям к тому же) деревни. Естественно ни о каком "сохранении тела" речь не шла, наоборот - о закреплении американцами своего успеха и дальнейшем развитии деструктивных процессов для достижения конечной цели - развала СССР. Просто процесс этот не быстрый, умы людей сразу не переделать, слишком много их жило идеями социализма и его достижениями. Вот так вот сразу развернуть людей на 180 градусов невозможно, но первый шаг, самый главный, Хрущёв в этот направлении сделал - оклеветал Сталина. Зёрна брошены. Разрушить такой огромный организм как СССР одномоментно просто невозможно, также как и Россию в 1999 году. ЕБН слишком плохо вёл дела, "внешнее" (экономика, инфраструктура) разрушалось быстрее "внутреннего" - умов, взглядов и верований людей. При дальнейшем развитии процессов в этом же направлении ситуация стала бы не контролируемой (волнения, смена власти и общего курса), поэтому ЕБН должен был уйти. Не пришло ещё время на тот момент. Живо и крепко было ещё поколение советских людей - образованных, умных и опытных. Выброшен на обочину, но не состарился ещё полностью и жив был научно-технологический потенциал заводов в лице инженеров, технологов и высококвалифицированных рабочих. Не пришло ещё время на тот момент...
№11 Александр65 30 мая 2019 07:46
0
Путин продолжатель дела Хрущева-Ельцина. Если бы тогда развалили страну, народ мог подняться, армия проснуться и смести всю эту сволоту. Они варят нас, как лягушку медленно.
№12 Shalatonin 30 мая 2019 10:03
+1
Почти любая информация о глобальном управлении у нас относится к "конспирологии". Понятно зачем - скрыть правду, перевести в фарс. Для меня это своеобразный маркер - если политик говорит о наднациональном управлении как о "конспирологии", значит уровень лжи у него близок к 100%. К сожалению, когда-то так я вычислил Сёмина - в эфире радио он отрицал структуры, осуществляющие наднациональное управление. Эту информацию может не знать водитель маршрутки, но не такой прожженый политолог - значит врёт осознанно. Это во-первых.
Во-вторых. "Западная голова" есесно должна была "прижиться" с "советским телом" СССР - я это понимаю и не отрицаю. Есть народ с мировоззренческой СОЦИАЛЬНОЙ прошивкой, внедряется "элита" с БИОЛОГИЧЕСКИ-ориентированной мировоззренческой прошивкой. "Тело" будет отторгать такую "голову" только тогда, когда обнаружатся разногласия. Поэтому нужно было делать всё очень скрыто, медленно с обязательным переводом прошивки для народа с социальной на биологическую. Должна была победить "своя рубашка". Только тогда, когда процент "своих рубашников" в обществе достигнет необходимого процента, тогда и можно безопасно валить и расчленять СССР.
Только не нужно обвинять народ в предательстве после этого, как делает Федоров, как сейчас пытается тонко делать наша прпаганда. Мы не можем сами себе создавать мировоззренческие прошивки, мы только ими пользуемся. Так устроена система, к сожалению.
№13 koctroma2 30 мая 2019 10:03
+1
Именно так. И началось разрушение с Хрущева, который разрушил 3-х контурную систему обращения денег (валюта никак не была связана с рублем и для СССР мировые кризисы никак не влияли). Но так как начал слишком рьяно, то Запад заменил его на Брежнева, для медленного незаметного для биомассы разрушения СССР. А с 1972 года была даже создана целая комиссия из США, Англии, Франции, ФРГ и СССР по созданию внешних и согласованных условий для разрушения СССР: это строительство газо и нефтепроводов, борьба с кибернетикой и т.д. плюс перевод массового сознания на поиск дефицита. Андропов - всего лишь заканчивал этот проект, а Горбачев выступил в роли зицпредседатель Фунта из "Золотого теленка", т.е. в роли того, на кого должны показывать пальцем.
Сегодня Россия - полностью управляемая США страна, колония и бензоколонка. Ради этого и разрушали СССР.
№14 Shalatonin 30 мая 2019 10:29
+1
Согласен. Есть одно "но". Управляется сейчас Россия не из США. Вообще, при обсуждении подобных тем, пора уходить от привязывания к государствам. Страны - это только территории, нужно указывать какой конкретно глобальный клан в данный момент управляет этой территорией через своих людей в государстве, банках, других важных структурах. Боты не смогут этого делать, кстати. Для них обсуждение выше "государственно-территориальной" планки - табу, в крайнем случае высмеивать и переводить в русло "РЕН-ТВ".
№15 koctroma2 30 мая 2019 15:43
0
То что Россия - колония, вовсе не означает прямого управления из США, как, например, это происходит на Украине.
Достаточно внедренной конституции, по которой вся власть подчиняется законам, но законы написаны США. Кланы м.б. и играют какую-то роль, но роль локальную - в перераспределении наворованного. И все эти кланы обязаны соблюдать законы так же, как это происходит и в США.
№16 Shalatonin 30 мая 2019 19:12
+1
забудьте термин "США" ибо и Трамп - США, и Клинтоны - США, но между ними принципиальная разница. Конституцию нам писало не аморфное "США", а конкретные представители конкретной мафии. У них есть ФИО.
Почему некоторые так боятся называть вещи своими именами?
№17 koctroma2 30 мая 2019 21:25
+1
Государство типа США, не важно, какая клановая группировка стоит у руля, всегда будут против России. В принципе, как и Англия или Западная Европа. И эта ситуация не сегодняшняя, а уходит корнями в начало допотопного периода, когда единая цивилизация на Земле была разрушена и образовалось n-е число государств. И задача всех этих государств уже после потопа ( там и послепотопное население) - уничтожение остатков предыдущей цивилизации. Это было всегда и всегда будет, пока не будет уничтожен русский народ или наоборот, пока русские не уничтожат или не подомнут под свой образ жизни других. Это прекрасно понимал И.В. Сталин, не смотря на то, что наполовину (по матери) был грузин. Но Сталина убили, СССР разрушили и сегодня Россия - колония, а русские в ней - те, кто должны быть уничтожены или другой вариант, превращены в бездумных, безответных рабов.
Поэтому не важно кто или какая клановая или финансовая группа стоит у руля в той или стране. Все их действия всегда будут направлены на уничтожение не столько самой страны, сколько именно русского образа жизни. А он меняется через образование, медицину, налоги и т.д.
А по каким каналам происходит управление (бизнес, государство, и т.д.) - это практически не имеет никакого значения. Главное - цель, а во главе этой цели стоит Китай. И все, что происходит, даже противодействие русских и англосаксов - происходит ради Китая, для Китая и в интересах Китая.
№18 Berloga 29 мая 2019 22:19
+16
Оживили Сталина, он посмотрел, что творится в стране и издает указ:
1) правительство – расстрелять, а их семейства в лагеря.
2) депутатов на Колыму с семьями
3) мавзолей перекрасить в зеленый цвет!
- Почему в зеленый? - интересуется народ.
-Так я и знал, что два других пункта вопросов и возражений у людей не вызовут.
№19 сми 30 мая 2019 07:02
-1
СССР был проектом именно антирусским. Развитие окраин и разруха внутри. Вот и было так легко "окраинам" внушить, что без России, которую "кормите" , заживете как "во Франции". Это не только укрии касается. Образцово-эталонная республика-упырь грузия, к примеру. Да и остальные не отставали. СССР высасывал наиболее образованных молодых людей и отправлял развивать республики. Русские специалисты строили космодромы, железные дороги, заводы, работали на этих заводах, жили в соцгородках, рабочих массивах, бараках от получки до получки. В общем строили будущее страны. А жители "бряцких республик свободных" строили благополучие своих семей. Их заботил урожай винограда, закупочные цены на мясо и т.д. Жизнь в самой России описано в "произведениях" группы "Сектор Газа" (кто помнит таковых). А когда СССР дал трещину, из соцгородков, рабочих массивов и бараков вышли самые свирепые банды 90-х. А когда стройки и заводы остановились - вообще, для живших от зарплаты до зарплаты русских, случилась катастрофа. Как то так.
№20 realman 30 мая 2019 07:43
+2
Цитата: сми
Образцово-эталонная республика-упырь грузия, к примеру.

Промышленность республики базировалась на богатых минеральных и гидроэнергетических ресурсах, продукции сельского хозяйства. Грузия давала 99 % чая и 95 % цитрусов СССР. Продукцию выпускали электровозостроительный, станкостроительный и авиационный заводы в Тбилиси, металлургический и химический комбинаты в гор. Рустави. Были построены Земо-Авчальская гидростанция, Энгурская гидроэлектростанция, Рионская гидростанция, Сухумская гидроэлектростанция, Читахевская гидроэлектростанция, Ткварчельская и Тбилисская тепловые электростанции. Республика производила до половины мирового производства марганца, который добывался на Чиатурском марганцевом месторождении[
Цитата: сми
Это не только укрии касается

На республику приходилось (1984 год) свыше 17,2 % общесоюзного производства электроэнергии.
Украинская ССР — один из важнейших в СССР районов добычи железной, здесь добывается около половины объема общесоюзной железной руды.
марганцевая руда — около 80 % общесоюзной;
доля УССР в общесоюзном производстве чёрных металлов составляла: готового проката — 35,7 %, стальных труб — 34,1 %, свыше 1/3 производства стали и готового проката СССР.
Цветная металлургия. По объёму товарной продукции и стоимости основных производственных фондов отрасль УССР занимала 3-е место после РСФСР и Казахской ССР, а по производству ртути, ильменитовых, рутиловых и циркониевых концентратов — 1-е место в стране.
УССР занимала одно из ведущих мест в выпуске многих видов продукции машиностроения (на 1984 год): 100 % роторных экскаваторов, кукурузо- и свёклоуборочных комбайнов, 95,4 % угольных очистительных комбайнов, 40,5 % доменного и сталеплавильного оборудования, около 47 % силовых трансформаторов, 33,8 % прокатного оборудования, 24 % крупных электрических машин и так далее.
В 1984 году доля УССР в общесоюзном производстве составляла: минеральных удобрений — 15,5 %, химических средств защиты растений — 23,9 %, серной кислоты — 17,5 %, кальцинированной соды — 25,3 %, каустической соды — 16,4 %, химических волокон — 13 %.
В 1984 году на Украине было выработано 14,7 % швейных изделий, 17,4 % бельевого и верхнего трикотажа, 22,6 % кожаной обуви их общесоюзного производства.

Ну, сейчас-то, господа наконец избавили нас от этих нахлебников. Но у нас непочатый край работы. Национальных республик и в современной РФ полно. Обжирают. Объедают.
№21 сми 30 мая 2019 08:01
+3
Осталось два вопроса: Кто это все построил? Кто на этом всем работал? Я родился и вырос в Узбекистане. Там такие предприятия-гиганты стояли, что по площади равнялись небольшому русскому городу (прим. "УзКТЖМ", "Капралоктам", " Авиа" и т.д.). Только впахивали на этих гигантах далеко не местные, а высосанные из России русские специалисты. Примеров - тысячи-тысячи! А укрия как была селюковско - рогулевского менталитета, так и осталась, а потому результат на лицо. Из грузии русские спецы уехали и где все перечисленное? И что толку, что из России инженеры и специалисты это все создали? Так что мимо!
№22 realman 30 мая 2019 08:09
+3
Вы в Узбекистане себя дома чувствовали? У меня родня там жила. Царствие небесное. Я чувствовал себя там как дома. И на Украине бывал в советское время. Народ мало чем отличался от нашего, в Сибири. На моей родине, в Подмосковье было несколько шелковых комбинатов, где работали узбекские спецы. В нашем городе было полно "понаехавших" спецов с Украины. Строили ГЭС, алюминиевый и лесопромышленный. Это была одна страна. Вы у себя на даче ненавидите кусты у забора? Вам же их удобрять, поливать приходится? Землю копать. Что они, твари, столько от вас требуют? И, напоминаю, все республики имели границу, которая была общей для страны. А сейчас, вы возмущаетесь, что НАТО подобралось к нам. Вот это результат того, что власть захватили ваши единомышленники. И у них, "нахлебников", тоже. Вот и имейте ханов, баев, князьков и царьков, каждый из которых считает друг-друга нахлебником. Так что, мимо!
№23 сми 30 мая 2019 09:32
+2
В Узбекистане была видимость, что дома находишься. Не более того. А вот когда я на каникулы приезжал в родной хутор отца в Ростовской области - разница в "процветании" равнозначных с Узбекистаном поселений была очевидна и не в пользу хутора. Да и города различались по удобству проживания и чистоте. В РСФСР, если на то пошло, даже своего руководителя - хозяйственника (примитивным термином называю такового) небыло. В отличии от республик, которые требовали от центральной советской (днепропетровской) камарильи свои "ништяки". "Проснулся - подумай, что ты можешь сделать для украины!!!" - не слышали такого девиза от укроруководства СССР? Много ли вы знаете о моих единомышлениках ? Подозреваю - вообще ничего. И кто виноват в том что нато подобралось? А не те ли грузинские и укрятские личности, которые последовательно передавали друг другу власть и глубже копали границы внутри Российской Империи, вместо того, что бы их размывать.
№24 Александр65 30 мая 2019 07:49
+2
Серая пропаганда характеризуется тем, что смешивается правда и ложь и выводят на лживые выводы. Правда то, что окраины получали больше, чем давали. Ложь потому, что это была единая страна которую ВСЮ и развивали.
№25 bezigr 31 мая 2019 09:05
0
Причём, соотношения 99,9% правды и всего лишь 0,1% лжи достаточно для достижения целей, которые преследует серая пропаганда. Поэтому, она так эффективно работает. Нужно быть очень внимательным, чтобы не пропустить эту, бывает, микроскопическую инъекцию лжи в общем потоке рассуждений тех или иных комментаторов, блогеров и т.д. и т.п.
№26 bezigr 31 мая 2019 08:58
0
СМИ, не СССР, как проект, а действия Хрущёва были антирусскими. Всё что вы описали началось именно с момента прихода Хрущёва к власти. Если вы о времени создания СССР в 1922 году, то о какой "разрухи внутри и развитии окраин" в последующий период становления СССР идёт речь? Описанное вами к этому периоду не относится. Факт, что Сталин, написавший статью "Марксизм и национальный вопрос" и считавшийся самими большевиками экспертом по национальному вопросу, был против создания страны с республиками, разделёнными по национальному признаку, а Ленин был как раз за такое создание, что в конечном итоге было катализатором развала СССР, и каковы были мотивы Ленина настаивать на своей точке зрения - не понимание вопроса или предательство, с расчётом на далёкое будущее (как создание той же Украины, по сути, была идея рождённая в Германии) - ещё требует своего тщательного изучения.