Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Андрей Иванов о плоской Земле, постановочных терактах
Андрей Иванов о плоской Земле, постановочных терактах, повышении уровня вибраций.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
49 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Уберите статью. Бред же
с исключением из школ астрономии и включением слова божьего и не такие перлы готовьтесь наблюдать.
какие перлы? что называет идиотами тех, кто рассуждает о плоской земле?
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
Цитата: Экономайзер
с исключением из школ астрономии и включением слова божьего и не такие перлы готовьтесь наблюдать.
_______________
Опять от вас подтасовка фактов и выдача желаемого за действительное. А.Иванов это уже из вашего лагеря, из КОБ и язычества. Хотя, чего от вас троллей ещё можно ожидать? Одна наглая ложь....
Вот вы ратуете за КОБ:
А вот вы за язычество:
с исключением из школ астрономии и включением слова божьего и не такие перлы готовьтесь наблюдать.
_______________
Опять от вас подтасовка фактов и выдача желаемого за действительное. А.Иванов это уже из вашего лагеря, из КОБ и язычества. Хотя, чего от вас троллей ещё можно ожидать? Одна наглая ложь....
Вот вы ратуете за КОБ:
Еще ни кто внятно не ответил, почему Пякин запрещает изучать современную КОБовскую литературу.
А вот вы за язычество:
большинство религий основаны на поклонении основателю рода,
все древние общины поклонялись предку основателю, приписывая ему сверхъестественные свойства опосредованные через тотемное животное.
все древние общины поклонялись предку основателю, приписывая ему сверхъестественные свойства опосредованные через тотемное животное.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
не надо выдавать желаемое за действительное.
если вам вокруг мерещится только ложь, это только ваше мироощущение лжеца.
Где вы углядели что я ратую за КОБ ? Конкретно в этом вырванном из контекста предложении, я говорил, что Пякин и публикующиеся тут его приверженцы, к КОБ имеют отдаленное отношение и дискредитируют его изнутри. все изложенное в ДОТУ я изучал в других предметах, в частности в информатике и организации процессов. особо нового я там не нашел, все тоже самое только другие определения. например полная функция управления это функция с обратной связью. Спасибо советской системе образования. Современному поколению полезно почитать.
Пякин, резко переобувшись, как попы стал запрещать изучать теорию, прихожанам его секты, он им сам каждый вторник проповеди читает. как и ваш гуру Федоров.
Язычество. да , я изложил сущность происхождения религий без всякого мракобесия и божественных откровений. то что вы забыли собственный род и поклоняетесь чужому - ваши проблемы и ваших поколений.я не призываю запрещать вам поклоняться еврейскому роду, я только озвучил эту информацию. Язычество в этом углядели вы.
Ничего плохого в язычестве не вижу, как раз наоборот оно бережно относится к окружающему миру и природе, т.к. является домом для всех, а Монотеистические религиии относятся к природе потребительски, т.к. все это дано человеку в услужение.
Причем, важная особенность, язычество признает существование покровителей чужих родов и уважительно к ним отностится, в отличие от монотеистических религий объявляющих остальных в поклонении сатане и прочих непотребствах. что приводит к войнам и смертям.
если вам вокруг мерещится только ложь, это только ваше мироощущение лжеца.
Где вы углядели что я ратую за КОБ ? Конкретно в этом вырванном из контекста предложении, я говорил, что Пякин и публикующиеся тут его приверженцы, к КОБ имеют отдаленное отношение и дискредитируют его изнутри. все изложенное в ДОТУ я изучал в других предметах, в частности в информатике и организации процессов. особо нового я там не нашел, все тоже самое только другие определения. например полная функция управления это функция с обратной связью. Спасибо советской системе образования. Современному поколению полезно почитать.
Пякин, резко переобувшись, как попы стал запрещать изучать теорию, прихожанам его секты, он им сам каждый вторник проповеди читает. как и ваш гуру Федоров.
Язычество. да , я изложил сущность происхождения религий без всякого мракобесия и божественных откровений. то что вы забыли собственный род и поклоняетесь чужому - ваши проблемы и ваших поколений.я не призываю запрещать вам поклоняться еврейскому роду, я только озвучил эту информацию. Язычество в этом углядели вы.
Ничего плохого в язычестве не вижу, как раз наоборот оно бережно относится к окружающему миру и природе, т.к. является домом для всех, а Монотеистические религиии относятся к природе потребительски, т.к. все это дано человеку в услужение.
Причем, важная особенность, язычество признает существование покровителей чужих родов и уважительно к ним отностится, в отличие от монотеистических религий объявляющих остальных в поклонении сатане и прочих непотребствах. что приводит к войнам и смертям.
Цитата: Экономайзер
язычество признает существование покровителей чужих родов и уважительно к ним отностится, в отличие от монотеистических религий объявляющих остальных в поклонении сатане и прочих непотребствах
Кстати, обратила внимание на то, что в Библии еврейские пророки (авторы книг) достаточно несдержанно и нелицеприятно поносят "чужих Богов", не особенно стесняясь в выражениях... В то же время в прямой речи Господа (Яхве в оригинале) , когда пророками излагаются персонально его (Яхве) слова, я не нашла ни одного неуважительного персонального наезда Яхве на этих самым "чужих Богов"... ну, разве что - "не поклоняйтесь и не служите"... а чтобы какие-то личные оскорбления - такого не видела... т.е внешняя религиозная политкорректность между Богами существовала, но своим приверженцам они этого не запрещали, хотя и открыто к хулению противников (на иврите "сатан") не призывали...
Интересна по этому поводу и аналогия с Путиным, который по отношению к равным (в смысле по должности) личных выпадов не допускает... Поведение, достойное богов!
война чужими руками, а сами белые и пушистые.
это во многих произведениях отражено. рекомендую.
"Нибиру" серия "Z.A.K.A.T"
"Babylon-5"
это во многих произведениях отражено. рекомендую.
"Нибиру" серия "Z.A.K.A.T"
"Babylon-5"
Цитата: Экономайзер
то во многих произведениях отражено. рекомендую.
"Нибиру. Восход"
"Babylon-5"
"Нибиру. Восход"
"Babylon-5"
Спасибки... про Нибиру я читала только в книге "Боги нового тысячелетия" Элфорда Алана ... а в Библии сама обратила внимание...
нет это фантастика Михалкова, интересна ключевая идея. обе книги в хорошем аудиоформате. на ночь хорошо пробирает.
а по поводу вавилона, когда будете смотреть, помимо борьбы двух сил, обратите внимание насколько пророчески Стражински предсказал Кларка и ночную стражу.
а по поводу вавилона, когда будете смотреть, помимо борьбы двух сил, обратите внимание насколько пророчески Стражински предсказал Кларка и ночную стражу.
Цитата: Экономайзер
нет это фантастика Михалкова, интересна ключевая идея. обе книги в хорошем аудиоформате. на ночь хорошо пробирает.
Попробую, хотя космическая фантастика мною слабо усваивается из-за всяких неинтересных мне технических или надуманных подробностей и неестественности поведения героев)))
нибиру не космическая, скорее метафизика на основе религиозных учений.
неинтересных мне технических или надуманных подробностей
вот за это я не особо люблю Ефремова.кстати, советую еще Петр Бормор "Игры демиургов".
есть в хорошем аудиоисполнении, мне понравился автор, я для благодарности его книгу купил.
есть в хорошем аудиоисполнении, мне понравился автор, я для благодарности его книгу купил.
про Нибиру я читала только в книге "Боги нового тысячелетия" Элфорда Алана
Спасибо. Все книги Элфорда скачал. Почему-то он мне на глаза не попадался. Не знал.
Что вы имеете ввиду под «чужими Богами». Вы и вправду полагаете, что их великое множество? Или вы считаете, что поклонение стихиям природы (ветру, грому и пр.) имеет какое-то отношение к Богу? За идолами, которых сами себе придумывали и мастерили наши предки не было никаких Божественных сил, а только духи мракобесия.
БОГ Един – с этим все согласны (кроме язычников). Но видит и понимает БОГА каждая религия по-своему.
Иудаизм видит только ту сторону Бога, которая обращена к иудеям, и считают, что БОГ и есть только их иудейский Бог. Но БОГ – ТВОРЕЦ всего сущего и всех, и «принадлежит» всем, а все - ЕМУ.
Ислам видит Одну Ипостась Единого БОГА (БОГА-Отца) и называет Его Аллахом.
Христианство видит и знает Единого БОГА как Три ЕГО Ипостаси - ТРОИЦУ (БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН и ДУХ СВЯТОЙ).
Сущность одна – Единый БОГ, а функции и Образы (Ипостаси) различны.
Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их, землю и все, что на ней, моря и все, что в них, и Ты живишь все сие, и небесные воинства Тебе поклоняются.
(Неем. 9:6)
БОГ Един – с этим все согласны (кроме язычников). Но видит и понимает БОГА каждая религия по-своему.
Иудаизм видит только ту сторону Бога, которая обращена к иудеям, и считают, что БОГ и есть только их иудейский Бог. Но БОГ – ТВОРЕЦ всего сущего и всех, и «принадлежит» всем, а все - ЕМУ.
Ислам видит Одну Ипостась Единого БОГА (БОГА-Отца) и называет Его Аллахом.
Христианство видит и знает Единого БОГА как Три ЕГО Ипостаси - ТРОИЦУ (БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН и ДУХ СВЯТОЙ).
Сущность одна – Единый БОГ, а функции и Образы (Ипостаси) различны.
Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их, землю и все, что на ней, моря и все, что в них, и Ты живишь все сие, и небесные воинства Тебе поклоняются.
(Неем. 9:6)
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Цитата: Lord
Что вы имеете ввиду под «чужими Богами».
"ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа, потому что имя Его – «ревнитель»; Он Бог ревнитель".
Исход 34:14 – Исх 34:14: https://bible.by/verse/2/34/14/
У автора этих строк спросите... это просто наиболее известное... много и других подобных примеров в Библии...
И не втягивайте меня в теологические дискуссии, не люблю и не моё)))
Единобожие (библейское) и Однобожие (кораническое, Нет Бога, кроме Аллаха) - это не одно и то же...
язычники - это христианский термин.
Я не христианин, у меня все христиане - сатанисты.
Так что живи теперь с этим. Ты христианин, а значит - сатанист. По не христианской терминологии.
Бог - это создатель и разрушитель миров. Богов много, как и миров.
Кто считает что бог в единственном числе - не прав. Это всё равно что считать будто бы у нас в мире живёт всего один человек, типа по образу и подобию божьему, один бог - один человек...
Я не христианин, у меня все христиане - сатанисты.
Так что живи теперь с этим. Ты христианин, а значит - сатанист. По не христианской терминологии.
Бог - это создатель и разрушитель миров. Богов много, как и миров.
Кто считает что бог в единственном числе - не прав. Это всё равно что считать будто бы у нас в мире живёт всего один человек, типа по образу и подобию божьему, один бог - один человек...
Цитата: Lord
Цитата: Экономайзер
Кстати, плюсики я часто ставлю не за правильные или нравящиеся мне комменты, а за самостоятельное мышление и аргументацию пишущих... это много стоит...
похвально, но все таки предпочитаю рассматривать + как солидарность взглядов, минусы ставлю только тролеботам или за пропаганду радикальных для меня взгядов.
если интересна логика опонента, он рассудочен но я считаю иначе, мне интересней не минус или плюс, а диалог.
если интересна логика опонента, он рассудочен но я считаю иначе, мне интересней не минус или плюс, а диалог.
Цитата: Экономайзер
похвально, но все таки предпочитаю рассматривать + как солидарность взглядов,
Понимаю, что вы имеете в виду, и сама чаще ставлю плюсик в знак солидарности...
Ваши позиции с Лордом не совпадают, но меня больше расстраивают именно личные наезды друг на друга... и не первый раз... и не только с вами... на это уходит много эмоций, времени, а сознание в некотором роде искажается... хорошо знаю это по самой себе)))
Прочитал заметку на Политикусе и вбил в поиск "плоскую землю". В вконтакте есть сообщество. Почитал пару статей. Это трэш. Особенно порадовало про сказания о Путине: "Увековечение Путина - дело всего народа.
И необходимо уже сейчас начать собирать фольклорный материал, легенды и сказания о Путине. И тогда его уход из жизни станет не концом России - а продолжением её славного пути.
Мы предлагаем на базе нашего научного сообщества создать своего рода архив историй и народных преданий о Владимире Путине, который ляжет в основу его будущего жития. Мы
И необходимо уже сейчас начать собирать фольклорный материал, легенды и сказания о Путине. И тогда его уход из жизни станет не концом России - а продолжением её славного пути.
Мы предлагаем на базе нашего научного сообщества создать своего рода архив историй и народных преданий о Владимире Путине, который ляжет в основу его будущего жития. Мы
А что, разве земля круглая ? А киты, а слоны ?
точно ! киты и слоны много весят , как же они не падают ?)))
гораздо интересней, что будет если черепаха надумает размножаться, еще повезет если наша черепаха мальчик.
Тут на Яндексе сообщают :- Кучма сказал что РФ отвела свои войска от станицы Луганской!!!!!!!!
Вот это бред!!! И этот бред транслирует Яндекс на укрии!!!!!!
Вот это бред!!! И этот бред транслирует Яндекс на укрии!!!!!!
Значит на яндекс.ру ,должно появиться ....
Кучма всю жизнь скрывал ,что является пассивным педерастом !
Кучма всю жизнь скрывал ,что является пассивным педерастом !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Мели Емеля-твоя неделя!
Похоже , что нас троллят.
--------------------------------
Вопрос в том, на каком уровне? На глобальном или всё проще? Троллинг зрителей по месту пребывания...
--------------------------------
Вопрос в том, на каком уровне? На глобальном или всё проще? Троллинг зрителей по месту пребывания...
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
пожалуй тут соглашусь с Пякиным, это тест на деградацию адекватности человечества глобально и по регионам.
Вы немного не поняли... На местном уровне, это "здесь и сейчас".
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
а почему вы считаете, что этот сайт не встроен в глобальную структуру ?
Ваш вопрос ведь возник не случайно и админ отмалчивается в этой теме.
такими вбросами проверяется уровень деградации аудитории,
Ваш вопрос ведь возник не случайно и админ отмалчивается в этой теме.
такими вбросами проверяется уровень деградации аудитории,
А мне нравится вера древней Руси,без всяких там....
Каждому природному явлению было СВОЁ объяснение и обучение,каждым делам и поступкам тоже и т.д.
Правильная вера!!
Как и вера древних Греков...,да и многих народов..
И вообще кто придумал название "Язычники",как определение плохого???
Насколько я помню,язычество это дословно - Народ и Язык..,т.е вера народа определённой нации...
Каждому природному явлению было СВОЁ объяснение и обучение,каждым делам и поступкам тоже и т.д.
Правильная вера!!
Как и вера древних Греков...,да и многих народов..
И вообще кто придумал название "Язычники",как определение плохого???
Насколько я помню,язычество это дословно - Народ и Язык..,т.е вера народа определённой нации...
Процитирую коммент Lord в одной из религиозных тем здесь:
Неоязычники говорят, что наши предки не хотели креститься, но кучка христиан по приказу князя силой заставила их, а три четверти при этом попросту истребила, несмотря на колоссальное превосходство наших предков в численности. Скажите, какая из этих версий унижает память наших предков? Какая представляет их безвольными забитыми слабаками, а какая — свободными людьми?
Если христиане были в состоянии в столь короткое время победить столь многократно превосходящие силы язычников, то, значит, христианство делает человека просто супервоином?! Как же это сочетается с уверениями язычников, что христианство — это религия слабаков, а язычество нас якобы сделает сильнее?
И, наконец, самый интересный вопрос: а куда смотрели в это время славянские боги? Перун, Род, Сварог, Даждьбог и прочие товарищи — они почему не вмешались? Ведь, по уверениям неоязычников, при крещении Руси происходила катастрофа невероятных масштабов: народ, который веками исправно чтил этих богов и приносил им жертвы, вдруг на три четверти истребляют, а оставшуюся четверть насильно переводят в другую веру. Уж когда бы этим славянским богам вмешаться и помочь, как не сейчас? Ведь речь идет обо всех их поклонниках! И даже более чем просто поклонниках. Неоязычники уверяют, что для славянских богов они не рабы, а дети. То есть представьте: на ваших глазах три четверти ваших детей убивают, а четверть заставляют от вас отрекаться. Вы бы не вмешались? Вы бы не сделали все возможное, чтобы остановить это, защитить своих детей? А почему славянские боги не вмешались, не помогли? Что они делали, когда к ним взывали их убиваемые дети? Где они были?
Напоминаем: мы поверили мифам неоязычников о кровавом крещении Руси и смотрим, что из этого получается. Возможны варианты:
а) славянские боги хотели помочь, но христианский Бог оказался сильнее, и они ничего не смогли сделать;
б) славянские боги были сильны и могли помочь, но им было наплевать на своих детей и поклонников, и они даже палец о палец не захотели ударить, чтобы спасти их;
в) славянских богов просто не существует, поэтому, естественно, нашим предкам некому было помочь.
Какой бы вариант мы ни выбрали, остается непонятным, зачем нам сейчас возвращаться к этим богам? Исходя именно из неоязыческих рассказов получается, что христианский Бог о Своих рабах заботится больше, чем славянские боги — о своих детях.
Но ладно, положим, им наплевать на своих поклонников/детей. Но ведь христиане уничтожали капища этих богов, прекращали совершаемые им жертвы, свергали их идолов. Это уже, как ни крути, затрагивает самих славянских богов. Их не только лишили поклонников, но еще и самих унизили по максимуму. И что же эти боги даже тогда не вмешались?
В «Повести временных лет» есть рассказ о том, как свергали в Киеве идол Перуна. Когда его выбросили в Днепр, несколько язычников долго бежали по берегу и кричали «Выдыбай, боже, выдыбай!» Такова была последняя мольба к Перуну на русской земле. Последние его сторонники не просили, чтобы он защитил их от христиан, — они просили, чтобы Перун защитил себя, чтобы явил чудо и при всех вытащил из воды свой поверженный идол. Действительно, было бы
эффектно. Может быть, и христианизация Руси остановилась бы. Но ничего не произошло. Даже более того: когда волны наконец–то прибили идол к берегу, то бывший там мужичок, подойдя, отпихнул его обратно в реку со словами: «Ты, Перунище, досыта ел и пил, а теперь плыви прочь». Не только против княжеских воинов-христиан, но и против одного безоружного мужичка Перун оказался бессилен.
И ведь это те самые славянские боги, которых нынешние неоязычники любят рисовать в виде могучих витязей в броне, про которых говорят, что они, мол, не как Христос, Который учил подставлять вторую щеку и не противился, когда Его распинали, эти боги учат, что надо постоять за себя и дать сдачи. Как же так получилось, что вся эта свора супермощных славянских богов схлопотала по полной от последователей Того, Кто учил подставлять вторую щеку, и ничем не могла помочь ни себе, ни своим сторонникам?
Итак, ещё раз. Если неоязычники говорят правду про кровавое крещение Руси, то у нас только три варианта, как объяснить бездействие славянских богов: либо их попросту нет, либо они ничто перед христианским Богом, либо им наплевать на своих последователей, и однажды они уже очень жестко кинули наших предков. Довольно странно после этого агитировать за возврат к почитанию таких богов.
Если христиане были в состоянии в столь короткое время победить столь многократно превосходящие силы язычников, то, значит, христианство делает человека просто супервоином?! Как же это сочетается с уверениями язычников, что христианство — это религия слабаков, а язычество нас якобы сделает сильнее?
И, наконец, самый интересный вопрос: а куда смотрели в это время славянские боги? Перун, Род, Сварог, Даждьбог и прочие товарищи — они почему не вмешались? Ведь, по уверениям неоязычников, при крещении Руси происходила катастрофа невероятных масштабов: народ, который веками исправно чтил этих богов и приносил им жертвы, вдруг на три четверти истребляют, а оставшуюся четверть насильно переводят в другую веру. Уж когда бы этим славянским богам вмешаться и помочь, как не сейчас? Ведь речь идет обо всех их поклонниках! И даже более чем просто поклонниках. Неоязычники уверяют, что для славянских богов они не рабы, а дети. То есть представьте: на ваших глазах три четверти ваших детей убивают, а четверть заставляют от вас отрекаться. Вы бы не вмешались? Вы бы не сделали все возможное, чтобы остановить это, защитить своих детей? А почему славянские боги не вмешались, не помогли? Что они делали, когда к ним взывали их убиваемые дети? Где они были?
Напоминаем: мы поверили мифам неоязычников о кровавом крещении Руси и смотрим, что из этого получается. Возможны варианты:
а) славянские боги хотели помочь, но христианский Бог оказался сильнее, и они ничего не смогли сделать;
б) славянские боги были сильны и могли помочь, но им было наплевать на своих детей и поклонников, и они даже палец о палец не захотели ударить, чтобы спасти их;
в) славянских богов просто не существует, поэтому, естественно, нашим предкам некому было помочь.
Какой бы вариант мы ни выбрали, остается непонятным, зачем нам сейчас возвращаться к этим богам? Исходя именно из неоязыческих рассказов получается, что христианский Бог о Своих рабах заботится больше, чем славянские боги — о своих детях.
Но ладно, положим, им наплевать на своих поклонников/детей. Но ведь христиане уничтожали капища этих богов, прекращали совершаемые им жертвы, свергали их идолов. Это уже, как ни крути, затрагивает самих славянских богов. Их не только лишили поклонников, но еще и самих унизили по максимуму. И что же эти боги даже тогда не вмешались?
В «Повести временных лет» есть рассказ о том, как свергали в Киеве идол Перуна. Когда его выбросили в Днепр, несколько язычников долго бежали по берегу и кричали «Выдыбай, боже, выдыбай!» Такова была последняя мольба к Перуну на русской земле. Последние его сторонники не просили, чтобы он защитил их от христиан, — они просили, чтобы Перун защитил себя, чтобы явил чудо и при всех вытащил из воды свой поверженный идол. Действительно, было бы
эффектно. Может быть, и христианизация Руси остановилась бы. Но ничего не произошло. Даже более того: когда волны наконец–то прибили идол к берегу, то бывший там мужичок, подойдя, отпихнул его обратно в реку со словами: «Ты, Перунище, досыта ел и пил, а теперь плыви прочь». Не только против княжеских воинов-христиан, но и против одного безоружного мужичка Перун оказался бессилен.
И ведь это те самые славянские боги, которых нынешние неоязычники любят рисовать в виде могучих витязей в броне, про которых говорят, что они, мол, не как Христос, Который учил подставлять вторую щеку и не противился, когда Его распинали, эти боги учат, что надо постоять за себя и дать сдачи. Как же так получилось, что вся эта свора супермощных славянских богов схлопотала по полной от последователей Того, Кто учил подставлять вторую щеку, и ничем не могла помочь ни себе, ни своим сторонникам?
Итак, ещё раз. Если неоязычники говорят правду про кровавое крещение Руси, то у нас только три варианта, как объяснить бездействие славянских богов: либо их попросту нет, либо они ничто перед христианским Богом, либо им наплевать на своих последователей, и однажды они уже очень жестко кинули наших предков. Довольно странно после этого агитировать за возврат к почитанию таких богов.
Слово Язычники происходит от слова язык.
Одни из первых цивилизаций могли управлять материей мыслью. Что-то пошло не так - искажения и они разрушили свой мир. Более того, произошло его уплотнение и сила мысли перестала преобразовывать материю.
В силу этого в последующей цивилизации для управления материей включили в работу уже речь, язык. Отсюда и слово язычники. Собственно говоря это мир античности, где для преобразования материи использовали слово (С_Людьми_ОВО, где ОВО - всевидение и всезнание), а оно произносится языком. Поэтому появились такие профессии как маг, ведун, колдун, волшебник и т.д. Все они действовали в сфере вербального воздействия на Природу, только разные направления и, разумеется, у каждого разная сила.
К примеру, ВедУн - ведающий знания (У, см. слово на У к А - на знаниях к Азам), к_Ол_Дун - тот, кто только начинает постигать суть истинного человека (Ол), а В_Ол_Шеб_Ник - более высокий ранг, тот кто начал ведать, т.е. знать суть человека (Ол ).
Ол - к примеру, 2-х составная буква, состоит из Омега и Л (Люди) и выглядит как человек с руками в стороны и вверх, где руки и голова повторяют букву омега.
Единый язык распался на части (еще до разрушения античности), появились направления : Грек - господь рек (говорит) - философский язык, Лат - латать здравие, медицинский язык и т.д.
После разрушения античности, русским людям быстро сократили алфавит со 149 до сегодняшних 33 букв.
Поэтому многие звуки стали писать с использованием оставшихся букв, что привело к потере смысла слов.
И поэтому наша цивилизация - это цивилизация ментальных образов, не настоящих, а созданных самими людьми. А для создания любого образа требуется много слов (раньше это была или одна буква или одно слово), более того, т.к. потеряна прямая передача образа в сознание, то вопрошающий часто не понимает собеседника.
Когда стали разрушать и эту, уже нашу цивилизацию, то внедрили религии. Их задача перевести массы на веру не в русском понимании, как Ведать Ра, а в смысле верования, доверия без осмысления и понимания. Т.е. христианство - это религия для биороботов, эта задача как стояла перед ними, так и стоит (к Христу никакого отношения не имеет). Ре - реверс, Лига - объединение, т.е. РеЛигия - это разъединение некой целостности: страны, общества и т.д.
В качестве второго аргумента для дебилизации - это современное образование с ЕГЭ, где обучение проходит так, чтобы дети тратили огромные усилия на постижение мироздания, но при этом ничего не понимали.
Кроме того изменился смысл многих слов на противоположный : РаБ (человек, несущий свет бога) стал невольником, Небо - не бог заменило слово Небеsа - нет беsов и т.д.
Одни из первых цивилизаций могли управлять материей мыслью. Что-то пошло не так - искажения и они разрушили свой мир. Более того, произошло его уплотнение и сила мысли перестала преобразовывать материю.
В силу этого в последующей цивилизации для управления материей включили в работу уже речь, язык. Отсюда и слово язычники. Собственно говоря это мир античности, где для преобразования материи использовали слово (С_Людьми_ОВО, где ОВО - всевидение и всезнание), а оно произносится языком. Поэтому появились такие профессии как маг, ведун, колдун, волшебник и т.д. Все они действовали в сфере вербального воздействия на Природу, только разные направления и, разумеется, у каждого разная сила.
К примеру, ВедУн - ведающий знания (У, см. слово на У к А - на знаниях к Азам), к_Ол_Дун - тот, кто только начинает постигать суть истинного человека (Ол), а В_Ол_Шеб_Ник - более высокий ранг, тот кто начал ведать, т.е. знать суть человека (Ол ).
Ол - к примеру, 2-х составная буква, состоит из Омега и Л (Люди) и выглядит как человек с руками в стороны и вверх, где руки и голова повторяют букву омега.
Единый язык распался на части (еще до разрушения античности), появились направления : Грек - господь рек (говорит) - философский язык, Лат - латать здравие, медицинский язык и т.д.
После разрушения античности, русским людям быстро сократили алфавит со 149 до сегодняшних 33 букв.
Поэтому многие звуки стали писать с использованием оставшихся букв, что привело к потере смысла слов.
И поэтому наша цивилизация - это цивилизация ментальных образов, не настоящих, а созданных самими людьми. А для создания любого образа требуется много слов (раньше это была или одна буква или одно слово), более того, т.к. потеряна прямая передача образа в сознание, то вопрошающий часто не понимает собеседника.
Когда стали разрушать и эту, уже нашу цивилизацию, то внедрили религии. Их задача перевести массы на веру не в русском понимании, как Ведать Ра, а в смысле верования, доверия без осмысления и понимания. Т.е. христианство - это религия для биороботов, эта задача как стояла перед ними, так и стоит (к Христу никакого отношения не имеет). Ре - реверс, Лига - объединение, т.е. РеЛигия - это разъединение некой целостности: страны, общества и т.д.
В качестве второго аргумента для дебилизации - это современное образование с ЕГЭ, где обучение проходит так, чтобы дети тратили огромные усилия на постижение мироздания, но при этом ничего не понимали.
Кроме того изменился смысл многих слов на противоположный : РаБ (человек, несущий свет бога) стал невольником, Небо - не бог заменило слово Небеsа - нет беsов и т.д.
И вообще кто придумал название "Язычники",как определение плохого???
Насколько я помню,язычество это дословно - Народ и Язык..,т.е вера народа определённой нации...
Насколько я помню,язычество это дословно - Народ и Язык..,т.е вера народа определённой нации...
Рание христиане. Попы. Вспомните и в книгах, и в фильмах говорили: языче чьих будешь. В Древней Руси, как и во всей Европе, каждый род говорил на своём диалекте. Единых языков не было. А христиане внесли в слово "язычник" свой негатив.
И чего это Н.В. Стариков Иванову не угодил???
Самоуверенность Иванова по многим точкам зрения - плохой знак!
Почаще вспоминайте К. Пруткова - ... подвергай всё сомнению!
Самоуверенность Иванова по многим точкам зрения - плохой знак!
Почаще вспоминайте К. Пруткова - ... подвергай всё сомнению!
----------
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
А как хабадник (ссылается на Петрова - Пякиных-Ефимовых) понимает "плоская земля" я не понял. Про свод небесный понял что его якобы бы прорвали ракетчики-космонавты, так какой тогда диаметр свода, может космонавты не долетели а то изжарились бы без защищающего Землю купола.
Был такой "а земля всётаки вертится" с гелиоцентризмом - а законы механики на земле работают по модели геоцентризма, начиная от приливов и кончая тяготением. Земля видна до горизонта кругой и плоской - можно фонариком проверить или станцией РЛС, есть и загоризонтные станции - но без купола не обходятся.
Стоя на плоской земле мне свою задницу никогда не увидеть, на какую гору нужно забраться чтобы узреть
Был такой "а земля всётаки вертится" с гелиоцентризмом - а законы механики на земле работают по модели геоцентризма, начиная от приливов и кончая тяготением. Земля видна до горизонта кругой и плоской - можно фонариком проверить или станцией РЛС, есть и загоризонтные станции - но без купола не обходятся.
Стоя на плоской земле мне свою задницу никогда не увидеть, на какую гору нужно забраться чтобы узреть
КОБы,НОДы У одних земля плоская у других нас госдеп оккупировал.Короче полный пипец.Вообщем Земля точно плоская иначе госдеп вряд ли мог оккупировать госдуму
--------------------------------------------------------------------
Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется.(с)
Козьма Прутков.
--------------------------------------------------------------------
Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется.(с)
Козьма Прутков.
Цитата: inanna.vinogradova
...к хулению противников (на иврите "сатан") не призывали...
Т.е. Сатана - на иврите - противник?
Цитата: lis
Т.е. Сатана - на иврите - противник?
да... слово САТАН - противник.. это не имя... и в Ветхом и в Новом заветах... написала бы на иврите, но здесь эта азбука не проходит...
А "дьявол" - производное от "ваал" ... тоже иврит.. что то типа земного божка или бога (в зависимости от контекста)...
[ lis
Цитата: inanna.vinogradova
...к хулению противников (на иврите "сатан") не призывали...
Т.е. Сатана - на иврите - противник ]
Если только ПРОТИВНИК сидит в Кон сэтэна тельавивском то видимо да
Цитата: inanna.vinogradova
...к хулению противников (на иврите "сатан") не призывали...
Т.е. Сатана - на иврите - противник ]
Если только ПРОТИВНИК сидит в Кон сэтэна тельавивском то видимо да
По определению, плоскость - это поверхность, имеющая два измерения. Для Земли это широта и долгота. Т.о. Земля плоская.
Напомню, что пространство в действительности не евклидово, а риманово. Так гравитация искажает метрику. Единственно где оно близко к евклидовому это далеко на границе Вселенной.
Раньше люди знали, что Земля плоская. Современное образование на столько деградировало, что люди утратили способность логически мыслить и не понимают, что "круглое" не значит, что не плоское. А с точностью наоборот.
Пример неплоской поверхности - поверхность ракетки для игры в бадминтон с натянутыми струнами. Двух координат тут недостаточно, чтобы однозначно определить положение любой точки на её поверхности.
Напомню, что пространство в действительности не евклидово, а риманово. Так гравитация искажает метрику. Единственно где оно близко к евклидовому это далеко на границе Вселенной.
Раньше люди знали, что Земля плоская. Современное образование на столько деградировало, что люди утратили способность логически мыслить и не понимают, что "круглое" не значит, что не плоское. А с точностью наоборот.
Пример неплоской поверхности - поверхность ракетки для игры в бадминтон с натянутыми струнами. Двух координат тут недостаточно, чтобы однозначно определить положение любой точки на её поверхности.
Если Земля круглая,то получается,что в Австралии ходят вверх ногами
Конечно, недаром их кличут антиподами.
Цитата: Ходжа Насретдин
Конечно, недаром их кличут антиподами.
А ведь точно,но всё таки это как то не очень удобно Спасибо.
Цитата: Ржевский
Уберите статью. Бред же
Ты, чучело послушай , / потм воняй!
Кто такой этот Андрей Иванов? Почему я должен его слушать?
Цитата: Lord
Что вы имеете ввиду под «чужими Богами». Вы и вправду полагаете, что их великое множество? Или вы считаете, что поклонение стихиям природы (ветру, грому и пр.) имеет какое-то отношение к Богу? За идолами, которых сами себе придумывали и мастерили наши предки не было никаких Божественных сил, а только духи мракобесия.
То есть боги до христианства, мусульманства были не правильные и прогрессивное на тот момент человечество верящее в бога Ра ошибалось? ))) только не надо говорить, что от бога Ра на земле ничего не зависит ))) от него зависит само существование человечества и планеты в целом )))
Цитата: blahonix
Кто такой этот Андрей Иванов? Почему я должен его слушать?
Мог бы не комментировть, кто ты такой, чтобы мы читали тебя? )))
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.