7 удивительных фактов о рождестве Христа. Что празднуют 25 декабря?

язычество - это религиозная дискриминация.
Это термин из христианской доктрины.

Все христиане - сатанисты. Их религия несёт в себе и сатану.

Иисус вроде к иудеям пришел,их жизни учить,где там в писаниях хоть что то про славян сказано?И вообще в библии только иудейские имена,это все для них писано.А они его и распяли,пусть каются теперь до конца времен.Вот так всегда - иудеи пакастят,а все остальные должны платить и каятся:)

Нельзя вырывать ту или иную фразу из контекста и строить на ней умозаключения. Несколько выше, в 8 главе Евангелия от Матфея приводятся слова Господа: «Услышав сие, Иисус удивился и сказал идущим за Ним: истинно говорю вам, и в Израиле не нашел Я такой веры. Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном; а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов» (ст. 10-12). И в эпизоде со слугой сотника, и в ситуации с женщиной-хананеянкой, Господь испытывал и показывал окружающим веру людей-иноверцев, которая превосходила веру иудеев. Более того, Господь прямо посылает своих учеников проповедовать Евангелие всем народам: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь» (Мф. 28, 19-20), то есть не может быть никаких сомнений, что Господь приходил ради спасения всех людей.

я вобще не понимаю, чего они паратся тут, если все несогласные с ними попадут в ад :)

Да нигде их нет, но они верят что они есть. Вот и все.

Ни в чём он не прав, он никто и звать его никак! В каждом, в каждом его ролике враньё, на какую бы тему он не рассуждал! Нет у него никакого специфического образования, чтобы об этом вообще рассуждать, он чушь мелет ввиду своей абсолютной безграмотности или скорее намеренно. Если вам хочется-верьте, но я думал вы умнее. Доказывать что-то с пеной у рта вам- не имеет смысла, захотите сами разобраться, уверен у вас получится. Если я не прав, в том что называю его проходимцем и лгуном, ну приведите факты после, что я оленем стал в свои почти 50 и из ума выжил в нападках на него и на ту же крамолу! На ютубе столько дерьма развелось, отстреливать пора уже авторов, такую чушь загоняют, что просто пиндец.

Очень смешно, то есть вы защищаете автора? Тогда, где ваша аргументация и факты правдивости его высказываний? Бред какой-то!

возьмите картины русских художников. императрицы и жены русских императоров. нательные кресты видите ?


остальные https://babiki.ru/blog/kulturnoe-nasledie/37764.html

Панфилов Дмитрий Георгиевич,
Кандидат филологических наук,
Председатель общества пушкинистов «Захарово».

Почему светские дамы пушкинского времени
не носили нательный крест?

При изучении более 400 парадных женских портретов XVIII-XIX веков обращали на себя повторяющиеся у всех авторов две необъяснимые портретные детали: глубокое декольте и отсутствие нательного креста.
Даже русские императрицы Екатерина I, Екатерина II, Елизавета, Анна Иоанновна выставляли на общее обозрение большие груди 7-8 размеров (предмет зависти «светских львиц» ХХ века!) и отсутствие на них нательного креста.
А ведь они были все крещенные, венчанные, соблюдали церковный Устав, отмечали все церковные праздники, красили яйца и пекли куличи, отпевали умерших родственников, молились своим святым, проповедуя христианскую истину: «Кто без крестов, то не Христов». А вот нательных крестов на портретах не просматривается, искать их на груди портретных дам – все равно, что искать черную кошку в темной комнате.
Обвинить художников в массовой некомпетентности портретной живописи не имеет основания.
Портреты писали такие гении кисти, как:
П.Ф. Соколов (портрет Е.П. Бакуниной, С.Ф. Толстой);
А. Фишер (портрет С.А. Урусовой, Е.П. Потемкиной);
П.З. Захаров (портрет А.В. Алябьевой);
В.И. Гау (портрет Г.В. Родзянко);
В.Л. Боровиковский (портрет А.А. Олениной);
Ж.Э Тельгер (портрет Е.К. Воронцовой);
А.Ф. Винтергальтер (портрет Е.И. Истоминой);
А. Шалон (портрет Е.М. Заводовской);
И.К. Макаров (портрет Н.Н. Гончаровой);
Т.А. Кефф (портрет В.Ф. Вяземской);
А.П. Брюллов (портрет Н.Н. Гончаровой);
Д. Грасси (портрет Е.И Голицыной);
М.С. Бороздка (портрет Войковой);
И так далее, так далее…
Были осмотрены и изучены около полутысячи портретов, после чего осмотр был прекращен из-за тавтологии предмета изучения.
Только на трех портретах из всех просмотренных удалось обнаружить наличие нагрудного нательного креста:
- А.П. Керн (графика А.С. Пушкина):
- Венецианов («Гадание на картах»);
- Я.Ф. Капков («Невеста»).
Сегодня через женский наряд мы изучаем бесконечные подробности костюмов, детали отделки, пуговки, кружавчики, крючочки, петельки, фактуру тканей и, конечно, нательные кресты, которые делали из самого дешевого и доступного материала – олова, железа, бронзы.
Простолюдинам было безразлично, из чего сделан нательный крест (его еще называли «тельник»). Главное, чтобы его увидел Бог и защитил.
Элита Двора не могла смириться с простотой креста и стала украшать его серебром, эмалью, а потом дело дошло и до золота.
Светские дамы быстро сообразили, как сделать так, чтобы и крест не носить, и грешницей не прослыть.
Если крест был недостаточно богат и красив, то дамы снимали его и прятали под корсетом, прикрепляли к фижме, шили на поясе кармашки для крестов, либо вообще снимали на балах и надевали в карете, едучи домой.
Прося у Бога прощения и заступничества, дворцовая знать стала делать кресты из золота, белого и черного, платины, украшать их бриллиантами, топазами, турмалинами, изумрудами, алмазами, ониксом («лунным камнем»), сердоликом, уваровитом (полудрагоценным камнем, названным в честь одноклассника А.С. Пушкина Уварова С.С., Президента Академии наук). Все старались задобрить Бога блеском золота и камней.
Такие изделия ювелирного искусства требовали к себе повышенного внимания, восхищения, хвастовства.
Конечно, заказать себе алмазный крест мог не каждый, «Бог по силе крест налагает», а вот спрятать его в поясе под юбкой мог каждый. «Крест места не ищет», так что Бог не обидится. «Каждый сам несет свой крест».
Прошло сто лет, прежде чем крест перекочевал на грудь – свое законное место, отведенное Богом.
Хозяйки вызывающе демонстрировали свое миллионное богатство, используя обнаженную грудь в качестве демонстрационной витрины. Многие петербургские и московские «львицы» вообще не носили нательный крест, когда надевали бальное платье, другие запрещали художникам запечатлять себя на портретах с крестом.
Если на груди женщины не было креста, это не говорило, что она его не носит. Она так мастерски прятала его в тайных кармашках нижнего белья, в поясках, под корсетом, привязывали к бедру, что найти его не могло все III Управление вместе с Бенкендорфом.
Постепенно крест превратился в красивую игрушку, а позже его заменили колье, хрустальные подвески, золотые цепочки, граненые камни. В русском языке опять появилась пословица: «Креста на тебе нет!»
Когда надо, светские дамы прятали крест, когда не надо – вытаскивали его из тайника и вешали на грудь.
Ношение креста с годами становилось более демократичными.
На пороге уже стоял ХХ век.
Так что никакой мистики нет и быть не может.

притянуто за уши и автор так и не раскрыл, с чего это дамы стеснялись носить кресты из золота с бриллиантами. Можно сочинить байку, что типа было не модно носить крестик, однако на картинах мы наблюдаем не только светских дам, но и монаршии особы, а тут уже не мода а дрескод и достаточно строгий.
Опять же, что это за мода такая на протяжении нескольких веков ?
Про платиновые кресты особо смешно, платина считалась мусорным металлом, в Америке платину топят в море, чтоб ею не подделывали серебро.
При добыче золота на Урале в 1800 год встречается вкрапления платины, которые на тот период времени не поддаются обработке и попросту выбрасываются вместе с пустой породой. Зерна самородной платины охотники на Урале и в Сибири используют в качестве дроби при стрельбе. Только после того, как платина была признана в Европе драгоценным металлом, ее добыче стали уделять особое внимание.

Хех, дык ваше тоже притянуто за уши, притом гораздо, гораздо откровеннее и тупо, за что вы активно топите! Если так, ну что же, сделайте исследование сходите в РГИА. Почитайте)
PS Кандидат филологических наук, Председатель общества пушкинистов «Захарово». Ему-то хоть как-то можно верить, чем вашим малахольным неучам!

да, конечно, пушкинист филолог большой авторитет в области изучения истории, а почему не сразу у профессора биологии спросить авторитетного мнения ?
кстати, можно узнать профессиональное мнение кандидата филологических наук, председателя общества пушкинистов «Захарово» о "Сказке о попе и его работнике Балде?"

Ты всё прочёл, что я тебе написал? Что-то я сомневаюсь! Перечитай еще раз, особенно это "сделайте исследование сходите в РГИА"!

Интересно,а современные батюшки говорят на шее носить:)Не в карманах,не в кулаке а на шее.Когда правила поменяли?

А вам оно зачем? Вы же всё равно не носите.

зачем грубишь сыну плотника ?

Ты о чём?

У цариц денег на крест не было
Поэтому и прятали деревянный . Дядя дурак !

Дядя, по крайне мере не быдло как ты! Версия вполне правдоподобна, человек имеет учёную степень по одной из гуманитарных наук, а как известно, история-это и есть гуманитарные науки! Сам-то чем можешь похвастаться из степеней?

могу! есть научные публикации в области геодезии.
так что мы с филологом к истории имеем одинаково опосредованное отношение.

С каких это пор у нас геодезия стала гуманитарной наукой? Послушай "геодезист"! Для начала, надо прочесть формулировки, что такое история и что входит в изучение истории как таковой!(проходили в школе)
Филология-совокупность наук, изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве, а это история языка!
Вот как раз ты, ни малейшего отношения не имеешь к истории и я думаю, даже к геодезии, потому, что компетенция сильно захромала после твоих ответов! Даже не соображаешь, что такое гуманитарные науки!
Где тебя геодезии учили- загадка, но я догадываюсь, какие ты учебники скурил за школой!

у тебя церковно-приходские 3 класса, раз считаешь что геодезия школьный предмет ?
Филология изучает язык, история там опосредованна, также как и геодезия опосредованно изучает формирование исторического осознания измерения земли.
Наша работа как раз и заключалась в том, что мы переносили исторический старый мат.аппарат безмашинного анализа другой науки в безмашинный матанализ геодезии.
В этом то и прелесть точных наук,что там все подчиняется строгим правилам и вычисляется формулами, Филология, философия и проч.гумманитарный бред это болтология.

Как же ты ошибаешься! Жесть просто! Изучи предмет, не пори чуши, не опускайся до дурачка!
В каком месте я написал, что геодезия школьный? Как ты вообще читаешь, что тебе пишут, перпендикулярно что ли или с лева на право?
Изучение истории- это строжайшая дисциплина!
Вспомогательные исторические дисциплины
Археография — теория и практика издания письменных источников.
Археология — изучение по вещественным источникам исторического прошлого человечества.
Архивоведение — изучение вопросов комплектования архивов, а также хранения и использования архивных документов.
Архонтология — изучение истории должностей в государственных, международных, политических, религиозных и других общественных структурах.
Бонистика — изучение истории печатания и обращения бумажных денежных знаков.
Вексиллология (флаговедение) — изучение флагов, знамён, штандартов, вымпелов и прочих предметов подобного рода.
Генеалогия — изучение родственных взаимосвязей людей.
Генетическая генеалогия — изучение родственных взаимосвязей путём использования методов генетики.
Геральдика (гербоведение) — изучение гербов, а также традиция и практика их использования.
Дипломатика — изучение исторических актов (юридических документов).
Документоведение — комплексная наука о документе и документно-коммуникационной деятельности, изучающая в историческом, современном и прогностическом планах процессы создания, распространения и использования документных источников информации в обществе.
Историческая география — наука на стыке истории и географии.
Историческая демография — наука о демографической истории человечества.
Историческая информатика — изучение возможностей использования информационных технологий в изучении исторического процесса, публикации исторических исследований и преподавании исторических дисциплин, а также в архивном и музейном деле.
Историческая метрология — изучение употреблявшихся в прошлом мер — длины, площади, объёма, веса — в их историческом развитии.
Источниковедение — изучение исторических источников.
Кодикология — изучение рукописных книг.
Нумизматика — изучение истории монетной чеканки и денежного обращения по монетам.
Ономастика — историко-лингвистическая дисциплина, изучающая имена собственные и их происхождение; в частности, историческая антропонимика.
Палеография — изучение истории письма, закономерности развития его графических форм, а также памятников древней письменности.
Папирология — изучение текстов на папирусах, находимых преимущественно в Египте.
Сфрагистика — изучение печатей (матриц) и их оттисков на различных материалах.
Транснациональная история — изучение закономерностей, общих для всех национальных культур, а также взаимосвязей и конфликтов, которые не могут быть объяснены как результаты действий отдельных государств или развития национальных интересов, рынков.
Фалеристика — изучение наградных знаков отличия.
Хронология — изучение последовательности исторических событий во времени либо наука об измерении времени.
Эортология — изучение церковных праздников.
Эпиграфика — изучение надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.).
Дисциплины, связанные с историей
Антропология — изучение человека и его взаимодействия с миром.
Гендерная история — история взаимодействия мужского и женского опыта как одного из наиболее важных аспектов социальной организации.
Социальная антропология/Культурная антропология — наука о культуре как совокупности материальных объектов, идей, ценностей, представлений и моделей поведения во всех формах её проявления и на всех исторических этапах её развития.
Культурология — наука, изучающая культуру, наиболее общие закономерности её развития.
Краеведение — изучение архитектуры, биологии, географии, истории, культуры, литературы, медицины, религиозных культов, самоуправления, сельского хозяйства, спорта, топонимики, фортификации, экологии конкретного региона.
Психоистория — изучение психологической мотивации поступков людей в прошлом.
Этнология и этнография — изучение народов и этносов, их происхождения, культуры и поведения (определение предмета обеих дисциплин, а также их связь с социокультурной антропологией остаются дискуссионными).
Публичная история — изучение бытования истории в публичной сфере и массовых практик репрезентации исторического знания.
Смежные дисциплины
Военная история — наука о происхождении, строительстве и действиях вооружённых сил, составная часть военной науки.
Историческая психология — наука на стыке истории и психологии.
Историческая социология.
История культуры — наука о ценностном мире исторических эпох, народов, индивидов и других носителей исторического процесса.
История науки — история научных знаний, политических и правовых учений, история философии и т. п.
История государства и права — изучает закономерности развития государства и права у различных народов мира в разные исторические периоды.
История политических и правовых учений — изучает особенности взглядов на вопросы сущности, происхождения и существования государства и права различных мыслителей в различные исторические периоды.
История религии — изучение возникновения и развития религиозных верований и сакральных культов, взаимосвязей и особенностей локальных и мировых конфессий.
История экономики — изучение явлений и процессов, связанных с эволюционным развитием и взаимодействием хозяйственной деятельности человека.
Социальная история — историография и исторический анализ с акцентом скорее на изменениях всеобщих моделей социальной жизни в обществах, чем просто на политических событиях.
Какая на хрен геодезия! Она и близко не стояла с этим объёмом работ! Люди, академики, профессора с великими именами этим занимались и занимаются, а ты просто дурака включаешь! Все направления переплетаются между собой и дополняют друг друга, чтобы докопаться до истины!

Это ты мастер, натягивать сов на глобусы...

Отнюдь

экстремисткой признана только книга "Мертвая вода" за упоминание в тексте евреев, после изъятия этого слова, без изменения контекста, эта книга выпущена в свободный оборот и продается сейчас свободно.

Дайте ссылку на пересмотр дела.

Не только движение «Мертвая вода» но другие их детища например: Движение К Богодержавию. Это сейчас КОБ стал немного «скромнее», скрытнее и хитрее, чтобы не оказаться под запретом власти совсем и навсегда.

По мнению новосибирских экспертов: Движение “К Богодержавию” представляется крайне опасным для общества, так как “наряду с наукообразным видом учения, серьезной аналитической проработкой и отдельными конструктивными элементами программ, это движение пропагандирует разрушение Православной Веры, традиционных нравственных национальных устоев, сеет в сердцах последователей недоверие к Православному Преданию, формирует твердое предубеждение, что Православная Церковь не только не хранит Богооткровенные Истины и Благодать Божию, но есть религия сатанизма, способствующая геноциду русского народа”.
Исследователь Е.Нестеров пишет: “В КОБР (Концепция Общественной Бозопасности России. Сейчас сократили до просто КОБ) главным виновником всех наших бед назван так называемый “глобальный предиктор”. А кто на вершине этого предиктора? Ведь нельзя же обвинять нижестоящие звенья: сионистов, масонов, иудеев, ротшильдов - они всего лишь исполнители высшей воли. На вершине пирамиды - таинственная Иерофанта - прямое наследие египетских жрецов второго тысячелетия до н. э. Об этой Иерофанте КОБР ничего конкретного сказать не может. Однако авторы КОБР виновного, до которого каждый русский-православный рукой дотянуться может, все же нашли: Библия виновата во всех современных бедах в России. Тысячу лет живет Россия по нормам православной нравственности, добилась многих побед, создала русскую культуру мировой значимости, сокрушила самых могущественных завоевателей мира - Наполеона и Гитлера, превратилась в перводержаву мира, и, оказывается, это Библия, а не сегодняшние бездарные правители-иноверцы виноваты в развале России. Библию с ее нравственными заповедями - в мусорный ящик, земных предикторов - вместо Бога, а государство сатаны - богодержавием назвать. Если библейская концепция никуда не годится, то вот вам КОБР - вместо Библии, и вот вам внутренний предиктор взамен Христа - стели коврик и молись на него… А еще предикторам нужно столкнуть православный мир с мусульманским в истребительной гражданской войне, уничтожив сразу двух своих главных врагов, арабский и русский народы. Ведь идеологи КОБР “поджигают” мусульман, развенчивая святую книгу христианского мира. Одну из книг - “Руслан и Людмила” - авторы специально посвятили одноименной юношеской поэме русского национального гения для прикрытия омерзительной русофобской сущности хищной КОБР. Дело тут в том, что поэму Пушкин писал, еще находясь в Царскосельском лицее, который в то время попал под влияние масонов. Современники Пушкина резко критиковали это полудетское незрелое произведение поэта за богоборческие идеи подмены мировой власти Отца Небесного земной властью колдунов и волшебников, что является отличительной чертой мирологии иудаизма в противовес христианству. В общем, по КОБР, в итоге получается, что во всем виноват сам русский Иван-дурак, верящий в Библию, не знающий, кто им управляет, и не понимающий, что он - безмозглая толпа и игрушка в руках просвещенных всесильных предикторов”.

мнение это мнение, пока признать имеет право только суд.
то что на этом сайте называют КОБ и его последователи, это иуды и троцкисты разрушающие и дискредитирующие учение изнутри.
Идеологи (Пякини, Зазнобин и проч. компания) - коллаборационисты пошедшие на сотрудничество.
Педофил Таран и мракобес Будков - гонят пургу и маразм.

Еще ни кто внятно не ответил, почему Пякин запрещает изучать современную КОБовскую литературу.

Спасибо за расширенный ответ, уважаемый Ортодокс! Меня цепляют не дизлайки, а молчаливые дизлайки... С точки зрения Православия моё "творчество" действительно благодатным не назовёшь... и рассуждаю я как еретик... Думаете, мне это неизвестно? Ещё как известно... ваше минусование для меня не удивительно, а закономерно... в общем-то я читаю ваши комменты несколько лет, поэтому понимаю, с кем имею дело... Думаете я вас осуждаю? да ну... Вы проводите в своих сообщениях православные идеи и мне это нравится... А вот по стилю вы не совсем вписываетесь в аудиторию Политикуса, весьма, кстати, разнообразную и противоречивую... а в части касающейся - просто демоническую... И если вы хотите, чтобы ваши комментарии доходили до ума и сердца "граждан Политикуса", не выступайте под личиной православного инквизитора и всезнайки... не вешайте людям ярлыки... не собачьтесь по каждому поводу... будьте терпимы и терпеливы... милостливы и милосердны (ох, это уже из Корана)...

Вы думаете, я не умею сыпать цитатами из Священного Писания и Священного Предания? Отвечать на один стих из Библии пятью противоположными стихами? И вы думаете, это на людей действует? Не отвращайте людей от себя лично, не пугайте их непримиримой позицией и жёсткой риторикой... Пастырь должен быть уважаем и любим паствой!

Ну, честно... Нельзя вызывать к себе отрицательных чувств, если доносите до людей Закон Божий... Приход нужно собирать, а не разгонять...

Вот вы сейчас напишете мне сердитый ответ на этот коммент... Думаете, буду лаяться в ответ и искать себе оправдания? вряд ли... Своим ответом вы дадите публичную характеристику самому себе... поэтому не торопитесь с эмоциями...

Написал вам отповедь (первую) не с целью обратить вас в веру свою, а лишь для того чтобы нейтрализовать вашу ересь, которую читают здесь люди, мало сведующие в Православии и принимающие ваши слова на веру, в виду вашей учености.
И вы ошибаетесь, Православная Вера это не розовое христианство...

СЛОВО ИОАННА ЗЛАТОУСТА О ТОМ, «КАК НАДЛЕЖИТ ПОСТУПАТЬ С КОЩУННИКАМИ»

Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.

И на том спасибо! Я вам плюсики ставлю за то, что не обходите мои комментарии вниманием и за то что Веру Православную блюдёте и защищаете..
А вот как вы думаете: тот Господь, который евреев из Египта выводил, и Бог, который сотворял мир (в главе 1 книги Бытия) - это один и тот же Бог и Господь?

в средние века, за такие вопросы сжигали.

Да я в курсе... А вы то сами как на это можете ответить? Не понимаю, кого люди боятся - церковного репрессивного аппарата или для них важнее Страх Божий? Я церковные устои разрушать не намерена, как и веры... но желания вступать в богословские дебаты, как по этой теме, я не имею... не от себя тут люди говорят и пишут... и не от Бога... одни цитаты, оскорбления да гнев праведный...

не заворачиваюсь этим, там навалом противоречащих утверждений, начиная с начала бытия, человека создают на 6й день и затем на след.неделе.

Прокрутите историю в обратном порядке,
Ислам - ответвление христианства.
христианство ответвление от иудаизма.
иудаизм вышел из древних египетских религий.

Там нет противоречий, если читать древнееврейский вариант Библии... Это два разных творения разного (по уровню) человека разными Богами... и даже не на следующей неделе))). День ("йом" на иврите) это не астрономическая единица, а логическая в большей степени... или философская... даже не знаю, как правильно...
Чем больше изучаю древнюю Библию, тем больше убеждаюсь, что противоречий в ней нет, но мого недоговоренного и сокрытого в понятиях и языке...
А эволюцию религий я, естественно, знаю... но это уже другая тема - не моя, но знакомая...

И вы меня обвинили в ношении пейсов, и возмущаетесь тем, что уличил вас чтении еретической литературы, которая повредила вашей душе и наполнила ядом ваше сердце? Какое ещё нужно доказательство, когда раввинистические измышлизмы, которые были вброшены в библейский текст масоретами, сравнительно недавно по историческим меркам, принимаете за богодухновенные древние тексты?

Ох... так я этими текстами как раз и занимаюсь и, признаться, обнаруживаю те места, где они подчищены или со вставками... Только вижу логическую или смысловую несостыковку в Библии (еврейский текст) - сразу начинаю относиться к этим фрагментам более пристально... В этом и есть одно из содержаний моих "исследований"... но моей душе это не вредит и ядом не наполняет... не язвите.... я так тоже умею, но стараюсь этого не делать... а женщины вообще мастерицы на всякое язвоязычие... вот и не будите во мне ведьму)))

"...и не будите во мне ведьму" - это Сильно! Эффектно!.. Спасибо, впредь буду иметь ввиду, - признаться, самонадеянно думал, что многое знаю о женщинах, а тут такой... ракурс! Искренне благодарен!

не поняла... что я сказала такого сверхъестественного?

Иногда как бы "простые" вещи обретают неожиданное понимание. Последний ребёнок в семье, очень ласковая, добрая и понимающая мать... крепкий задел для базовых предубеждений, - тут любой опыт как слону дробина, но... опыт есть опыт (да и, опять же, - размышления), - нужно считаться и, возможно, принять новую "естественность".
Интересно, а если ведьмочка мирно посапывает, Её можно заметить? И есть ли она?

Когда прочёл, думал вы стебётесь, однако после ответа Экономайзеру стало понятно, всерьёз и хотя не любите цитат, но придётся, ибо для православного христианина безопаснее (из-за Стараха Божия, а не из-за "репресивного аппарата") цитаты приводить, чем лютую отсебячину гнать:
166. Нашедши еретическую книгу, не дозволь себе прочитать ее, чтоб не наполнилось сердце твое ядом смертоносным. Пребывай в том учении, которым просветила тебя святая Церковь, ничего не прибавляя к нему и не убавляя из него. Охранись от «лжеименнаго разума» (1Тим.?6,?20), которое «здравому учению противится» (1Тим.?1,?10), как говорит Апостол.
Судя по вашим ответам, полностью оправдываете слова аввы Исаии, наполнилось таки сердце ваше ядом смертоносным из изучаемой вами еретической литературы иудеев и магометан, раз задаёте подобные вопросы.

Конечно, всерьёз... и даже про пейсы всерьез написала...
А насчёт цитат... Ну, что значит, не люблю?... Тексты Священного Писания я обожаю и уважаю, не людьми они диктованы, а лишь писаны! иначе не копалась бы в них с таким интересом, почти фанатичным... А вы что, своими словами мне ответить не можете? Ещё раз повторю, в который раз - я не занимаюсь религией и теологией... и про своё отношение к Православию написала (в самом низу этой ветки)... А что ещё за еретическая литература иудеев, которую я изучаю.. Ветхий Завет, что ли? ну, про Магометан понятно - Коран... грешна... и его пытаюсь понять в арабском варианте...

Но вы, судя по всему, даже разницы между Богом, Господом Богом и Господом не видите и не понимаете... да я вас к этому и не призываю.. каждому - своё...

Для понимания о "еретической литературе"... Дотошно сравнивала перевод т.н. Еврейской Библии в наш синодальный Ветхий Завет... Должна отметить, что лингвистически перевод очень добросовестный и точный... Однако церковно-славянский перевод более соответствует по духу благодаря древности этого языка по сравнению с великорусским...

Вы меня заинтриговали, в вашем понимании это три разных Бога или всё же Один и Един Господь Бог?


Ещё бы, Синодальный перевод делался с еврейского, испорченного масоретами текста, только отдельные места которые были до такой степени абсурдны, исправляли основываясь Ц-С текстом, который есть перевод с Греческой Септуагинты, и тем не менее исправили не всё.

Это азы в понимании Божественной иерархии как в иудаизме, так и в христианстве... Главная еврейская молитва "Шма Исраэль" начинается словами "Адонай Элогейну, Адонай Эхад"... "Господь (Яхве) - Бог наш, Бог - ЕДИН"... Единство - это не единично.. не как Аллах - ОДИН...

Так же и главная христианская молитва "Отче наш, сущий (иже еси) на небесах"... (авейну, адонай ше-ба-ха-шамаим(ивр)...

Есть такое понятие, как Ипостась Божья, вы должны знать... Бог - Отец, Бог - Сын, Бог - Дух Святой"... Они едины в Божественной взаимосвязи, но в то же время самостоятельны и самодостаточны... Это и есть Божественная иерархия, отображённая в понятии Святой Троицы... Хотя в Новом Завете прямых указаний на Троицу нет, она была ВЫВЕДЕНА христианскими богословами.. Я об этом и пишу, как о разнице - то что написано в Священных Писаниях и то, что позже было СФОРМУЛИРОВАНО основателями христианской церкви... Я занимаюсь тем, что БЫЛО НАПИСАНО В ВЕТХОМ и НОВОМ ЗАВЕТАХ, а не то, какая теологическая база была создана на этих текстах... Поэтому её и не трогаю и не критикую...

Божественная ипостась (ранг) Иисуса Христа -не Господь, а выше - Господь Бог... критерий этого ранга в отношении к Святому Духу... Если Святой Дух есть - значит Бог... если нет - просто Господь (Яхве)... Вообще это теологический спор до сих пор не прекращается... Лично я считаю, что Иисус Христос - Господь Бог, а не Господь... Поэтому не совсем согласна даже с названием Нового Завета "Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа"... по моим понятиям правильно будет "Новый Завет Господа Бога (Яхве Элохим) нашего Иисуса Христа"...

Но, ещё раз повторю, я не занимаюсь очень предметно Богословием (теологией)... просто имею определённое о ней понятие..

Значит по вашему на Небе три Бога, независимых друг от друга, ибо самостоятельны и самодостаточны. Ибо слово самодостаточен означает, не нуждающийся в ком то ещё, а самостоятельный, имеющий собственную волю. По вашему получается Один Бог хорош, а Другой не достаточно хорош? Ибо тогда как понимать ваши слова, тот Господь, который евреев из Египта выводил, и Бог, который сотворял мир (в главе 1 книги Бытия) - это один и тот же Бог и Господь? Это разные Боги?

Разные... А Яхве (библейский Господь) вообще не классический Бог, а земное Божество...
На небе бесчисленное число Богов, связанных этим самым Божественным Единством... А Троица - это символ Православной Веры... Наши Боги... ох... ну что вы меня затягиваете в эти богословско-теологические дебаты?... не моё это, в отличие от вас...

Я например уже нашёл логическую и смысловую несостыковку в ваших разсуждениях. Две приведенные мной цитаты в этом комментарии. Иначе как повреждением от погружения в еретическую литературу, объяснить этого не могу, ибо это абсурдно, зная не только Ветхий но и Новый Завет. И вам как позиционирующей себя в Православии ученой не прилично этого не знать. Это покажется вам опять троллингом, но отнюдь, это констатация факта. Я могу обосновать своё утверждение, но вам так претит всякое богословствование, что я даже и не знаю, стоит ли вам это объяснять, поймете ли вы меня или пошлёте куда по дальше интеллигентным научным языком.

Ммммм.. да у меня этих несостыковок на самом деле тьма тьмущая... именно с ними я и работаю... не стесняюсь признаться в своей неправоте, если мне толково докажут... Понимаете, в Православии я совсем не учёная, но вы мне эту дискуссию навязываете.... меня шпынять, на самом деле, весьма несложно... Мне трудно здесь вывалить хоть какую-то доказательную базу того, что я там выискала... Она основана на знании иврита и еврейского текста... а кто их тут знает? логические связи там больше косвенные.. метод различения, как основной... Кроме того, я прекрасно осознаю вредность таких знаний для маловерных, да и вообще для христианских концепций... Мне не страшно заиметь репутацию сумасшедшей еретички, но какой смысл, если меня поймут только единицы? Пару-тройку раз поставила в ступор православных батюшек и раввинов, да и то потому, что говорила с ними на одном языке понятий, и они меня прекрасно поняли... Собственно говоря, я их троллить то не собиралась, а просто спросила... Больше так не делаю... не хочу людей конфузить... Занимаюсь этим сама и только единицы знают суть и результаты (весьма скромные, на самом деле) моей "исследовательской работы"... но она только на первый взгляд не совместима с православным богословием... но, лучше такое вслух не говорить и не писать... ваша реакция вполне типичная, закономерная и меня не удивляет и не расстраивает... удивилась, если бы было наоборот... так что к вам у меня нет претензий и замечаний по тому, что вы мне пишете и как защищаете и обосновываете свою позицию... Честно говоря, я и вас не хотела бы заражать этой ересью, ибо с точки зрения богословия оно так и есть - ересь натуральная... и вам это тоже лучше не знать... так что извините...

И это Вы как -то упустили сделавши акцент на то ,что брату и сыну давать взаймы под процент не булете)))


"...ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать."
Второзаконие 15:6

А можно два вопроса?
Первый, вы действительно полковник или так?
Второй, как вы думаете этот "Господь Бог твой" , он кто в Библии - тот самый Бог, который сотворил небо и землю?

№44 ? inanna.vinogradova Пользователя нет Сегодня, 03:34

Напишите мне пожалуйста в личку..
Спасибо))

брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею (Вт23:20).

Как думаете, подходят ли эти слова и к народу Русскому, овладевшему 1/4 частью суши планета Земля, царство которого раскинулось на 3(!) континентах. И сколько царей и царств погибло, "не захотев служить тебе" народу Русскому? Первое покоренное по времени царство лежало на обширной территории европейского юга России, помните, как оно назвалось?

Кстати по поводу дачи взаймы в рост... Иудеи до сих пор исполняют эту заповедь, дают взаймы братьям своим без процентов, а вот Русские эту заповедь забыли и сейчас вводят в своей стране такую экономику, которая без лихвы и роста фунциклировать будет не в состоянии. Как её назвал наш президент ВВП, цифровой экономикой? С кого будут брать лихву, не с брата ли, матери и отца, а так же и с детей и внуков. Не хотите ли что либо гневное написать в этой связи. Самое интересное в том, к кому будет обращён ваш гнев...

Воистину... Ибо Господь (Яхве, Иегова) заповедовал это евреям, а не русским... Тогда (во времена Моисея) и иудеев-то не было и иудаизма, как религии... А если вы живёте по Моисееву Закону (то есть по Торе) так его и изучайте... желательно в оригинале... а то, что вы мне ответите, я примерно представляю...
Вы б ещё пейсы себе отпустили во исполнение Заповеди Господней не брить висков (тоже Второзаконие, оно же Дварим у иудеев)... ибо отмены этой заповеди я в Новом Завете не нашла...

А вы поинтересуйтесь, одобряет ли Православная Церковь относить деньги в банк, если нет, то почему?


Капитан(ша) очевидность? Вы ещё и прозорливица, интересно почитать, чтобы я вам ответил?

И не собираюсь... Плачу кредит в Сбербанк с процентами и не рыпаюсь))


Да ну... Это было с моей стороны обыкновенной и простенькой манипуляцией в отношении вас и тестированием на вашу ехидность... сработало))) Может будете воспринимать меня серьёзней, а не по приколу...

Ну вот... приятно читать, что знаете и об этом...

Понимаю

Знаете, 99% содержания сообщений по этим религиозным и околорелигиозным темам не являются плодом личных раздумий и исследований их авторов... по сути - копирование и плагиат... Люди чаще всего сами до конца не понимают, что и зачем цитируют, лишь бы только не оказаться неправыми... а я стараюсь этой своей правотой и всезнанием не заморачиваться... не знаю, что ответить - так и пишу... если меня грамотно поправят, благодарю и обдумываю, в чём ошиблась... это совсем не унизительно на самом деле...

Я неплохо владею язвительной и циничной формой общения, но просто считаю такой формат унизительным для самой себя... поэтому и не отвечаю тем же людям, которые по недомыслию или по неопытности пытаются меня задирать...

Раздумье... хм... раз-ломать, раз-бередить, рас-крошить... Так называемые раздумья лишь необходимое условие для Веры, но недостаточное. Мозг по "запросу" таких конструкций насобирает, что даже иногда всё выглядит очень замысловато. Только Истина проста, но она ближе к чувствам, ясным чувствам. В этом Сила Православного Христианства, его спокойная Мощь. И ещё, если быть чуть более наблюдательным и менее рассудительным, то Мир открывается глубже, связанней и невыразимо Величественней. К Вере идут проще через Доверие (естественно, через все оттенки этого чувства) и наблюдение. Интеллектуальная заносчивость сначала развлекает и радует, а потом... такая скучнятина!

Хорошо вы пишете... это про весь ваш коммент... я так не умею)))

№52 ? inanna.vinogradova Пользователь на сайте Сегодня, 02:57

На мой взгляд,пишете Вы Госпожа Ирина, очень толково и логично. И стиль у Вас красивый.

Спасибо. Конечно, Вы понимаете, что я писал не для красного словца, просто словесная паутина... такая паутина...

№51 ? Eneus Пользователя нет Сегодня, 01:55

Точно-точно..Интелектуалом быть скучно...Так на коленях веселее?

Це Зарваниця, і повзуть українські греко-католики. Чому? Важко сказати...(цитата)
PS Православные ходят в церковь.

Есть в Интернете подобные фото с РФ,но не буду прикреплять дабы не обидеть чувства верующих))

А Вам отвечу словами Ф.М.Достоевского-"Проснётся Русь, вспомнит своих Богов
и тогда такая раскачка пойдёт по всему миру..."
__________________

"Полковник", у меня продолжает укрепляться мнение, что вы никакой не полковник и явно не в себе, если не можете отличить одно от другого! Они ведь не ползут и не в церковь, а над ними проносят икону.
PS Просто тупите или такой способ самобичевания у вас?

Да я тоже, уже давно это заметил: что почти все НИКи с плинадлежностью к военной тематике (звания) – на деле, оказываются бывшими дочерми крымских офицеров, проживающими сейчас где-то в р-не Пенсильвании.

Ну может и не совсем так. Как известно, у военных "одна извилина" и та от фуражки. Человек вышел на пенсию, фуражку снял, извилина разгладилась-пиндец, получилась амёба, ляпающая что не попадя!
PS Конечно чёрный юмор(да простят меня настоящие военные), но в данном случае подходит как нельзя лучше.

Цитата: Полковник Иванов
А Вам отвечу словами Ф.М.Достоевского-"Проснётся Русь, вспомнит своих Богов
и тогда такая раскачка пойдёт по всему миру..."
_____________________
Какая раскачка – мир, при вашей помощи познает антихриста, а после и вы, познаете Истинного Бога – когда придёт время апокалипсиса.

Человек нуждается в вере, сам того не понимая. До прихода христианских проповедников на Русь люди поклонялись целому пантеону славянских богов, среди которых были боги грома, дождя, пшеницы, семьи, воды и пр. По сути, человек, не зная ничего об Истинном и Едином Боге, поклонялись чему-то непонятному — силам природы.

Спасение пришло на смену славянскому язычеству лишь в 988 году н. э. когда князь Владимир принял христианство и уничтожил весь богатый пантеон славянских богов.

Уже более 1000 лет на всей территории бывшей Киевской Руси и Московского царства люди исповедуют истинного Бога — Господа Иисуса Христа, но несмотря на это, существуют люди (сторонники неоязычества), которые желают вернуть поклонение природным силам и прочие языческие традиции в современную жизнь.

Так про таких как вы, полковник, уже давно сказанно:
«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2 Послание к Тимофею 4:3,4).

Весь трагизм в том полковник, что такие как вы, которые ёрничают сейчас подобными фото над верой, – будут там, в мире Вечном, завидовать им (тем, кто на этих фото) всеми фибрами своей души. Но увы, вам придёться лишь вспомнить про народную поговорку: что ваш поезд, уже давно ушел...

Не совсем Вас понял..Обоих...

Зачем над верой или чувствами ёрничать? Каждый имеет право на свою Веру и это даже обсуждаться не должно.

Но по Конституции РФ является светским государством (Статья 14 Конституции РФ 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.,)а посему мне лично не нравится когда мне начинают втюхивать ваши аврамическо-иудейские догматы,божков,правила и мораль!!!

Надеюсь ясно сказано?

Обалдеть, да ты выдающийся дебил! Ты к чему фото выложил, как оно млять выглядит со стороны? Не насмешкой и ёрничеством? В каком месте тебе что-то и кто-то втюхивал? Совсем контуженый что ли? Да ты на хрен никому не нужен, не придумывай себе исключительность, чтобы тебе что-то предлагали или втюхивали!

Нет Уважаемый №66 ? Экзорцист ,фото совсем не насмешка. Фото-это фотофакт и коль это публичное место,то разрешается его выставлять в любое СМИ,Интернет.

А я указал принадлежность фото и кто это ползает! Добавил, что православные в церковь ходят, а то что ты фото второе показал-это проносят икону, так как всем на поклон физически не попасть. Ты так и не понял, что прилепил горбатого? Греко-католических сектантов прикрутил к православным? Дошло или нет, или ты на столько тупой, что не понимаешь чего сделал? Вот как с тобой вежливо и на "Вы", когда у тебя шизофрения такая?

Цитата: Полковник Иванов
а посему мне лично не нравится когда мне начинают втюхивать ваши аврамическо-иудейские догматы,божков,правила и мораль!!!

Надеюсь ясно сказано?
____________________
Хотите жить по правилам пищерного натурализма? Оно, конечно, это ваш личный выбор...
Лично вас полковник, насильно, никто не затягивает в эту веру. Но и запретить нести Слово всем остальным – вы также не вправе.

Под натурализмом (от лат. natura - природа, естество) в данном случае подразумевается такой жизненный принцип, согласно которому цель жизни заключается в максимальном удовлетворении всех т.н. естественных потребностей человека - того, что апостол Иоанн Богослов определяет как "похоть плоти, похоть очей и гордость житейская" (1 Ин. 2, 16). Подобная жизненная установка обычно связана с широкой моральной "свободой" личности. Она исходит из понимания человека как существа духовно полноценного ("человек - это звучит гордо") и потому нуждающегося лишь в соответствующих материальных и социальных условиях жизни. Поэтому христианское учение о поврежденности человеческой природы (т.н. первородный грех) и необходимости ее исцеления от страстей ("похотей") для достижения полноценной жизни в Боге чуждо язычеству. Язычник, напротив, доволен собой, своим умом, он ищет лишь "хлеба и зрелищ". Однако идеал натуралистического язычества - максимум наслаждений и минимум труда более чем призрачен. Не говоря уже о его мимолетности и безусловном конце для каждого человека, о его зависимости от множества разного рода обстоятельств в течение жизни, наслаждение, ставшее целью жизни, в силу самой природы человека, не может доставить ему безусловного блага. Страсти, будучи удовлетворяемы, постепенно разлагают душу, делают ее эгоистичной, гордой, бесчувственной, не способной ни к бескорыстному добру, ни к любви, ни к радости, ни тем более к духовным переживаниям.

Взрослые люди ,а всё ,,,,,(извиняюсь ) в жопе пластилин ищете ..
И грянул гром ,и был шаман ,и появился идол
И стало в секте два сектанта ...
Народ стал разростаться и плодится ...ну и так далее....
Дырники ,огнепоклонники ,берёзовики ........
Нарисовали многобожие на Олимпе ...
Для более жёсткого правления люмпеном придумали проект христьянство .
Что далее ,что будите делать с библией от Варнавы http://interesno.cc/article/7664/biblija-kotorojj-bolee-1500-let-govorit-chto-iisus-ne-byl-raspjat

Пора вам взрослеть и принять ,
Есть Сущность ,и рабочий материал Пространство и Время .

Одни ищут Свет – и находят его. Другим, итереснее искать мусор – и они также находят его.
Лжепророки и лжеучителя были всегда и во все времена, но для таких как вы, почему-то каждый их чих – это, есть Истина в последней инстанции.
Вы, хотябы немного углубитесь в тему: откройте для себя, что дало христианство человечеству в духовно-нравственном аспекте, прежде, чем кидать в него камнями, что так щедро расбросаны лукавым князем мира сего.

В этом мире, добра и зла (правды и лжи) перемешано поровну, чтобы у человека, всегда была свобода выбора (как экзамен, перед миром Большим и Вечным). Если чётко и явно обозначить границы: где есть Истина, а где мракобесие, то это лишит человека свободы выбора между добром и злом.

А он вам правильно задал вопрос! Если бы вы знали историю Христианства, таких глупых вопросов не задавали.
Слово «православие» встречается в наиболее раннем сохранившемся списке повести Временных лет, входящим в состав Лаврентьевской летописи, датируемой 1377 годом. Также оно встречается в наиболее раннем полностью сохранившемся списке «Слова о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона, датируемым второй половиной XV века:
Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже в?роваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я? православн?и в?р?.

Согласно И. И. Срезневскому, термин «православие» в XIV—XVI веке употреблялся в таких значениях как «благочестие», «православная вера» и «православная община».
В русском языке, в научной литературе, термины «православие (православный)» и «ортодоксия (ортодоксальный)» употребляются как синонимы в исконном значении — для обозначения сторонников Никейского символа веры («никейцев») как противопоставление арианам, а также для ортодоксальной стороны в дальнейших церковных спорах — монофизитском, иконоборческом. Для обозначения «православия» в узком смысле, после XI века, как противопоставление «католичеству», в русском языке слова «ортодоксия», «ортодоксальный» не используются, хотя такое словоупотребление иногда встречается в светской и переводной литературе.

История формулирования вероучения
Православная Церковь рассматривает всю историю единой Церкви до Великого раскола (1054 год) как свою историю. Православное вероучение восходит к апостольским временам (I век). Впоследствии формулировалось о?росами (дословно — границами, вероучительными определениями) Вселенских, а также некоторых Поместных Соборов. Православие не признаёт постановлений соборов, которые созывались Римской церковью после Раскола, включая и те, где присутствовали представители Восточных патриархатов, например Флорентийский собор.

Ну и как всё описанное Вами влияет на нашу жизнь? Этого даже никто не знает, кроме специально обученных людей (попов), и небольшого количества интересующихся. Те три процента православных, регулярно ходящих в церковь, приходят просто для исполнения обрядов, сути которых не понимают. Как это можно разрушить? Оно само, естественным образом, отмирает. Ну а попы учатся, им никто в этом не препятствует. Государственная крыша есть. Что ещё надо?

Вашу- это чью? Ху из вы? Почему во множественном числе? Отвечать надо за себя и только за себя! На вашу никак и вас не должно даже интересовать сколько там процентов, при этом ванговать о том, что там они понимают или не понимают! Вам это зачем, с какой целью? Вы спросили, вам ответили, на этом пожалуй, что и всё!

У других христианских и мусульманских конфессий принято нести своё слово другим людям. Охмурять людей (вспоминаем ксендзов из Золотога телёнка). Расширять свою паству. И только православие с гордым видом отказывается от любых дискуссий.
Не знаю, не знаю... Может быть, в этом что-то и есть. А на первый взгляд похоже либо на слабость позиции, либо на гордыню.

Конечно есть, ваши ироничные вопросы граничащие с насмешкой.

Есть даже такое понятие - богословие. Обсуждение религиозных вопросов, и их привязки к практической жизни. Это же основа религии. И как-то православные не блещут в этом искусстве.

Вас не туда несёт и занесло уже далеко. С какой целью разговор? Вы хотите оправдать мудаков крамолу, вольнодумца или обоих сразу?
PS откуда познания в чём блещут, а в чём нет, не из этих ли источников?

Посмотрите выше по ветке. Человек написал, что такие видео разрушают православие, и тем самым Россию. Я и спрашиваю, что конкретно разрушается таким видео, и каким образом это влияет на крепость России. Насмешки тут нет. Хочу уточнить позицию человека. А так похоже, что человек, написавший это (тот кому я задал этот вопрос), сам до конца не понимает, что пишет. Есть какое-то абстрактное невыразимое православие, и его все злодеи хотят разрушить. Какое-то детское незамутнённое мышление.

Главное, не то что кажется вам, а то что мышление, даже если на подсознательном уровне-правильное! Вопрос религии-это не вопрос науки, а осознания и души. Тут или ты веришь, или нет, третьего не дано! Объяснений тоже смысла искать нет.

Никак. Церковь отделена от государства, следовательно не может впрямую влиять на "нашу жизнь". Но! Вера в Бога, следование всем православным законам, соблюдение всех установлений Церкви позволяет опосредованно влиять на каждого православного и, следовательно, на нашу жизнь.
----------------------------------------
Из Корана: Люби свою веру, но не осуждай другие. (ИМХО: Даже если ты атеист)

Христианство базируется на Библии, а в этой книге написаны очень мерзкие человеконенавистнические вещи. В одной голове весьма трудно совместить информацию из Библии, и ту модель доброго всемогущественного Бога, каковую пропагандируют служители культа. Эта конструкция была рассчитана на управление обществом, на 90% состоящим из неграмотных людей (19 век), не могущих прочитать Библию. Те же дворяне, как продвинутая часть общества, исповедовали христианство чисто номинально (как в СССР партийные функционеры особо не верили в коммунизм, но на людях придерживались этой веры). Дворяне, переходя на службу в другое государство, запросто меняли веру с протестанства на православие. В определенных обстоятельствах дворянин должен был застрелиться. Это как аргументы о формальности христианской веры грамотных людей - дворян.
И поэтому современные церковные служители мечтают вернуть общество в 19 век. Чтобы люди жили просто, сами ничего не читали, а слушали специально обученных проповедников. Тогда и фундамент у церкви будет прочный, им будет комфортно, как в 19м веке. А так они обленились, даже беседы вести не могут, убеждать людей.

Не знаю и не вижу в чем это проявляется СЕЙЧАС.

ссылка
Т.е. не просто в 19й век, а до 1861га года

Но НИЧЕЙ более.

Догматика Христа и ее развитие от Собора к Собору....