Берия: насильник, английский шпион или оболганный гений?

Вот от деда,закончившего войну в 44-м, по ранению,за плохие слова о Сталине,Берии и Ком.партии,можно было и костылём получить по шее... Почему,интересно???

*****
Сегодня праздник у ребят,
Ликует пионерия !
Сегодня в гости едет к нам
Лаврентий Павлыч Берия!
(с)
*****
Насильник, садист, злопамятен и мстителен.
Думаю, из Гестапо его бы уволили за жестокость.
Расстрелян ненавидевшим его генералитетом.

только гений может кататься целыми днями по Москве в поисках красоток, одновременно любя свою единственную жену и занимаясь десятком государственных проектов, в том числе и атомным

Вся камарилья сталинская своего выдумать не могла про маршала ВОХРа, однозначно шпион. Был по сталину амер.шпионом Никонов, гораздо позднее только увоз жены на Венский вокзал предотвратил побег к амерам.

Патриот, хозяйственник, профессионал своего дела. Оболган и предан.

Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?

А писал он вот что:

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему мируКаково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов, так как далеко не каждый уходит с работы в 6 часов вечера. Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются. Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой. Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал. А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма. Может быть тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен

«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».

«Говорил товарищу Сталину, Черчиль пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».

Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.

Потом подумал, сказал: «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. БерииСнижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»

«Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».

Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.

«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить. Сравнить хотя бы дома, которые строились тогда и безжизненные коробки, которые строятся сейчас, тогдашние натуральные продукты питания и сегодняшние суррогаты и химикаты, здоровое политическое и социальное развитие государства и сегодняшнее планомерное истребление населения за счёт асоциальной политики и законов.


Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.

«США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».

Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.

История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма

На мой субъективный взгляд, вопросы в начале сформулирован неправильно.
Во-первых, глупо крупного государственного деятеля (а именно таковым и был Л.П. Берия) попытаться охарактеризовать одним или двумя словами.
Во-вторых, вопрос про шпиона и насильника вообще не уместен в приличном обществе, это полная чушь, которую обсуждать - просто терять время.
В-третьих, гениальность Берии тоже весьма сомнительна. Если он и был гением, то гением интриг, бюрократии (в хорошем смысле) и организации производства, в том числе с использованием самых жестоких методов.
А в целом, Берия (как впрочем и И.В.Сталин, и В.И.Ленин, и Ф.Д.Рузвельт, и У.Черчиль и десятки других крупных государственных деятелей) не "черный" и не "белый", а "многослойный" и многогранный.
Вот такой мой субъективный взгляд

Вначале нулевых, наверно перед смертью, объявился работник Манхэтоновского проекта передавший все чертежи, позднее на юбилее зам.Курчатовского института всё потвердил.
А про главного добытчика Берию, как и про спасших Тегеранскую Тройку 18-ти летнего и 16-ти летней армянами - для голивуда, как и про супругов ~ Розембаум казнённых - курьеры

CCCР очень не повезло, трагически не повезло, что был тогда арестован не Хрущев.
Если Берия английский шпион, то Сталин американский?
Конечно, он мало симпатичен и на внешний вид и по слухам, но это должно быть интересно его жене и любовнице.
Он был патриот СССР. У него было много светлых идей(по отзывам сына и окружения).
Это был момент когда СССР первый раз сильно споткнулся и уже не смог идти ровно. Он бы никогда не допустил
вакханалии разоблачений Сталина(независимо насколько это правда). Мао, тоже был еще тот фрукт, но его труды, например, О практике, до сих пор изучают в Китае. Давно пора некоторые труды Сталина изучать в гуманитарных ВУЗах. Давно пора Сталина реабилитировать и внести назад в Мавзолей его кости- он заслужил поклонения своим служением отечеству. Но тупым буржуям он как кость в горле. А ведь можно отделить семена от плевел и сделать Сталина знаменем РФ, а не этих позорных царских замученных орлов.
Чудес бы не произошло, но люди поверили бы тому кто это сделал. Это был бы мужественный человек.
Давно пора вернуть имя Сталинград среди российских городов. Говорят, что Сталин хотел сделать то что сделал Хрущев, но здесь надо сделать скидку на войну которая сделала вождя развалиной из-за супер нагрузок.
Берия был надежным помощником Сталина и оправдал, думаю, его ожидания как руководитель
Успехи СССР это результат двуумвирата- Сталина и Берия во многом. Народ строил, а они указывали правильный путь. Слава Сталину и Берия! Ура, товарищи!

Гений? У него учёные гении работали в тюрьмах. Гениальность садизма...

[ дедмазай Пользователь на сайте Сегодня, 12:41 ]

Всё сказанное предательство заветов Сталина, зачем золото вбухивал в Холмы-Вечноживых Тель-Авив?
Тельавив единственный объявил государственный траур по своему машиаху.

Так то христианская религия сама по себе религия насильников.
А в англии как раз христианская церковь. А христиан по всему миру полно, то есть они все шпионы...

Веру насильно насаждали и до сих пор насаждают. Вот и про Берию так же, он просто не из их религиозного кагала был.

Обратите внимание, телеканал занимается очернением нашей истории. Они рупор врага на нашей территории и воюют против нас.

Сегодня праздник у ребят,
Ликует пионерия !
Сегодня в гости едет к нам
Лаврентий Павлыч Берия!
(с)
*****
Насильник, садист, злопамятен и мстителен.
Думаю, из Гестапо его бы уволили за жестокость.
Расстрелян ненавидевшим его генералитетом
........................................................
Блиинн.......... поставил + когда был только стишок....
Потом уже появилась приписка.......

Эти бредни на каждом заборе написаны. Вы с какого именно забора это считали?

Если бы кукурузник подло не убил Лаврентия Павловича, вся наша история пошла по-другому и скорее всего Советский Союз существовал бы и дальше.

если Берия белый и пушистый, то почему Жуков встал не на его сторону, а на сторону "жопы с ушами"?

Ведущая швабра вредная. Спицина постоянно затыкает.

При Лаврентий либералы жили на Колыме.

Репрессии почему - то рассматриваются как абсолютное зло. Просто посмотрите вокруг и подумайте, найдется ли 30 000 негодяев которых можно расстрелять за год? Думаю, абсолютное большинство согласовало бы расстрелы в 10 раз больше.

Почему - то думал, что Холмогоров более адекватный. Все скулит по исторической России - дворянам, попам и т. д., т. е. по тем, кто хрустел французской булкой и жил припеваючи за счет 90% остального населения. Чего бы не вспомнить о том, что до революции крестьянство фактически вымирало, голод был практически через год. Открыли бы архивы, да и посмотрели бы, за что на самом деле осуждали всех этих "невинно пострадавших".

Спицин историк, Холмоговоров трепло. Читать надо Жукова, замечательного историка, который работает с архивными документами. Холмогоров идиот особенно это видно ссказкой про ттонны документов по Манхэттенсскому проекту. Дибил, как эти тонны просто перевезти можно было, не говоря о том, чтобы вынести. Лживая сволочь просто.

Читать-то можно. Как определять истину? Вот знаю Волкогонова по Академии. Так у него, всегда была припасена ложка к обеду. Писал так, как нужно было на текущий момент.....

Сталин и Берия были гениями! И простые люди не в состоянии оценивать их! А охаивают их организмы питающиеся с англосакской помойки!

Елена Прудникова, на мой взгляд, достаточно интересно говорит о Берии, начале войны и пр..: https://www.youtube.com/watch?v=HV8x1X1hukY&feature=youtu.be

Спицын очень хорошо излагает, приятно слушать. Ему бы чуть больше выдержки.

Слушай , курица ты общипаная ,/ Наполион ; уничтожил целое поколение но они , не хаят его значит время было такое !

Единственное хорошее сделал Берия, это не дал вовремя оказать первую медицинскую помощь товарищу Сталину, когда ему стало плохо 28 февраля 1953 года на ближней даче и кремлёвский диктатор 5 дней медленно умирал, пока его соратники делили власть...


____________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг

Берия - оболганный гений, наследник Сталина.

А Вы никогда не задумывались, что у раскулачивания и коллективизации были свои объективные причины? Если не задумывались, то рекомендую прочитать книгу Юрия Жукова "Сталин шаг вправо. 1926-1927 годы". Там очень подробно освещена внутрипартийная борьба различных группировок по вопросам экономического развития страны, в т.ч. положения дел в сельском хозяйстве и промышленности. Книга нудная, более половины текста - документы 14 и 15-го съездов партии и партконференций, но познавательная.

Я давно на сайте но я на Дальнем Востоке Когда я захожу на вы или ещё не проснулись или не ложились. Поэтому я не вступаю в прении (и прения) но мне кажется что Alex 7381 - Падла. Просто имхо.

Ну и покажите мне любого потомственного академика, которому ни разу в жизни не помогал отец. Я не говорю, что такого не бывает, но это нормально, когда отец помогает сыну. Главное, Ваш пост был о годах войны, а защитой он занимался после войны. Теперь можете составлять себе список ВСЕХ научных сотрудников СССР и доказывать их несостоятельность, ведь им помогали их родители

Этот безмозглый отпеватель "хороших хозяев" просто неуч, не читавший документов и хроники 20-30х годов,
Крепкий хозяйственник на селе это:
- В беспросветной зерновой, денежной и трудовой кабале ему состоят все жители деревни;
- Он путем жидовских махинаций с расчетом % по зерновым долгам присвоил земельные наделы всех крестьян в округе. Теперь они работают на этой земле, но только в его пользу. И продолжают жить впроголодь.
- Крепкий хозяйственник не будет сдавать зерно государству по гос.ценам, ведь гораздо выгоднее дождаться зимы и вывезти зерно на спекулятивную продажу на городские рынки.
- Крепкому хозяйственнику не нужен трактор, зачем? Когда на него и так практически вся деревня горбатится?
- По пути ли молодому советскому государству с таким "крепким хозяйственником"? Государству, которому надо строить заводы, новые города, дороги, развивать науки, готовиться к защите от всемирного врага - ведь весь мир капиталистический, и они не могут допустить самого существования такого "проекта" для всех людей, а не для 1% кучки элиты...
Если бы сидели и смотрели на этих "кулаков", то Германия совершила бы легкую прогулку до Москвы, берегов Волги и засела бы на Кавказе. Англия получила бы Центральную Азию, Америка - освоила бы всю Сибирь. Ведь без танков, без мощной индустриальной базы, способной производить сотни и тысячи танков и самолетов в 1 месяц, а так же одновременно кормить 70% населения, не занятого непосредственным выращиванием хлеба - думать что победить в войне с Гитлером, которого на самом деле поддерживала вся Мировая Экономика - способен только умственно отсталый индивидум.