Робот Фёдор на орбите чем-то занят

хорошая попытка, Илон! А теперь поскавчи в другом месте, а нашего Федю не трогай!

Коммерческая стоимость вывода 1 кг полезного груза на МКС= 7,250 долларов минимум. Масса Федора ок. 160 кг. без учета экзоскелета, масса которого, пусть, килограмм 30 с сопутствующим оборудованием. Итого - 190 кг, что стоит 1330000 долларов. Учитывая, что нагрузка должна быть полезной, возникают вопросы, ибо, заявлено, что нынешний Федор не предназначен для работы в открытом космосе. И еще один вопрос. Робот андроидный, т.е. имеет конструкцию для передвижения по горизонтальной поверхности в вертикальном положении в условиях гравитации. Нафига такая конструкция в космосе с практической точки зрения? Кто был на современных предприятиях и видел промышленных роботов, резво работающих на конвейерах, тот скажет, что там к андроидам механизмы имеют весьма отдаленное отношение, выполняя, тем не менее, работу быстро, без лишнего шума и пыли... Так, все-таки, нафига?

Ну, даст уже кто-нибудь прикурить Фёдору или нет?

Чем занимается...
Пытается какую то штуку вставить в какое то отверстие...

Вот исчерпывающий ответ на вышепоставленные вопросы: https://aif.ru/society/science/robot_v_kosmose_zachem_fedor_letit_na_mks

Испытания Фёдора в условиях невесомости!!! Других целей его на орбите я не вижу! Отладка работы датчиков сенсорной системы! Сопряжение алгоритмов программ с реальностью!!!!!!!!!

Жаль что не в России ! Жаль что мне за полтинник, а то бы я поработал над этой темой малость!!!!
Жаль что моё поколение счетается потяряным ........! Жаль!

Ну дурятник продолжается. На пылесосах и всякой хрени поскакали. Всем что можно пожанглировали На муз. инструментах поиграли (кроме органа) . Во все виды спорта поиграли. Теперь отправили... даже не знаю из чего выбрать , типа крутая стиральная машинка автомат или умный пылесос. Да лучше бы у японцев взяли бы секс робота. Было бы дешевле и полезней для космонавтов. Это же какое бабло на солнечный ветер кидают. Кто нибудь подскажет, что великое открыли с помощью МКС . да и вообще со всей космонавтикой. Меня терзает смутное сомнение, что нас разводят как кроликов.

Никогда ещё так открыто и красиво не выводился боевой лазер "Фёдор" на орбиту под носом у пендосов!!!

Так он, оказывается, не просто Фёдор, а FEDOR («Skybot F-850»)!

По сути это набор манипуляторов с телекамерой. С точки зрения общей схемы - ничего прорывного, просто выглядит красиво. Однако есть непонятный вопрос с орбитой и комплексом факторов, с этим связанных. Как конструкция и электроника поведет себя при перегрузках? А на орбите, с учетом внешних воздействий на электронику? Где откажет и к чему это приведет? Робота с "мозгами" (понимая под этим хотя бы обработку данных от видеокамер для самостоятельного движения) пока пускать страшновато. Если он там заглючит, то и космонавта стукнуть может, и что-нибудь нехорошее со станцией сделает. А так, на уровне дистанционно управляемого экзоскелета, вполне можно попробовать.

Может на Марс высадить готовят? Хотя, по моему мнению, классический колёсный "Луноход" с парой "рук" от Фёдора на порядок эффективнее будет, не?

"Чем то занят"?-типа что то там делает, но никому не говорит что?

Вообще такой аватар (не робот, робот должен иметь ИИ и работать самостоятельно) был бы полезен не внутри, а снаружи. Я предлагаю термин аватар для пары манипуляторов с пятью пальцами, управляемыми чем-то типа грудного экзоскелета, с которого аватар копирует движения. При этом должна быть обратная связь на экзоскелет с передачей сопротивлений, возникающих на аватаре (тактильная информация). Зрение аватара - стереокамера, которая передает изображение на очки виртуальной реальности оператора. Опять же, положение очков относительно корпуса экзоскелета должно передаваться аватару, чтобы он адекватно поворачивал голову. Поэтому, антропоморфная конструкция бюста аватара в какой-то степени оправдана . Я не думаю, что все эти идеи выдающиеся и наверняка пришли в голову тысячам людей и на мой взгляд легко реализуемы. Так нужно, в конце концов, взять и реализовать! Что и происходит. Зачем человеку выходить в открытый космос, спускаться в глубину вод? Там же опасно и неудобно.

Не торопитесь с выводами. В условиях невесомости даже шариковая ручка не пишет, а робот гораздо сложнее. Многое надо проверить, выявить скрытые проблемы. Вот, например, элементарный вопрос - как будет работать гироскоп? Эффективна ли система смазки?
Не торопитесь и краснеть не придется.

Почему-то не читал шуток об американском трёхметровой недоноске, которого доставляли на борт частями, а потом выперли за ненадобностью?

Честно говоря мне было бы стыдно такое пиарить.Пиарить надо тогда, когда уверен, что весь мир ахнет и упадет от зависти. И только тогда, когда достигнуты цели и получены результаты. Как первый полет человека в космос!

Что значит "чем-то занят"? Учится дырочку сверлить в американском сегменте.

Думаю что этот Федя себя ещё покажет. Одно дело работа робота на земле, при гравитации, и другое в невесомости. Вот это как раз и проверяется, с перспективой роботоризированного экипажа на очень далёкое расстояние.

Вставлять штуковину нужно ночью в койке