Центральный банк стал настоящим «монстром»

Просто нет памяти.
1. Внутренний и внешний контур остались, но вот исчезла середина, их связывающая. К 61-му году покупательная способность денег рухнула, поэтому пришлось проводить в 1961-м денежную реформу. Потом для компенсации разницы в ценах начали продавать золото. потом к этому прибавили газ и сырую нефть. В тот период импорта товаров почти не было, но вот покупка станков, оборудования стала обходиться гораздо дороже. При этом собственный импорт - гораздо дешевле. Шаг за шагом государство стало беднеть на валюту, что автоматически привело к необходимости продажи газа и нефти. И все это было планово управляемо со стороны Запада, а не какие-то спонтанные действия.
2. Товары первой необходимости: яйца, хлеб (в основном кукурузный), мясо молоко и т.д. в городах развозили на тележках, как раз в этот переходный период 1960-61,
когда ломали сталинскую систему и устанавливали внешнее управление. Но т.к. СССР обладала ядерным оружием, а распад пошел так стремительно, что появилась возможность рецессии, то штаты по-быстрому и аккуратно в 1964 сменили Хрущева на Брежнева. Вот тогда процесс разрушения СССР пошел плавно и хорошо управляемо. И уже к 80-му году, еще до смерти Брежнева, пошли необратимые процессы распада страны, хотя население ещё жило по инерции. Потом уже, Андропов, Черненко и тем более Горбачев - это уже разные последовательные технологические этапы по подготовке населения, экономики, армии к распаду СССР.

Ох, и запудрил вам кто-то мозги. Все в кучу свалили... И денежная реформа, и рост цен и все прочее, о чем вы тут наговорили - какое отношение имеют к валютному рублю? Абсолютно никакого. Так зачем это упоминать? И никакого внешнего управления в то время не устанавливалось - я же говорил - не читайте либералов! Тем более, что сами о тех временах ничего не знаете, а я все это пережил!!! И, в отличие от вас (уже писал вроде) - разбираюсь в экономике!!! Хотя таких упертых не переубедить. Вы не понимаете даже отличия внутреннего рубля от валютного, а туда же - лезете рассуждать о банковской системе.

Я же говорю, у вас просто нет памяти о тех временах, или жили где-то - типа Москвы, где и сегодняшние проблемы никак не не отражены. Я-то все помню, что и как было.
После денежной реформы 61-го даже появился стишок: "Товарищ верь, придет она - на водку прежняя цена... ".
Что касается экономики, спорить бессмысленно, вы хреновый экономист, раз не понимаете элементарного. Считать зарплату и прибыль предприятия - это не экономика, а проста бухгалтерия. Просто послушайте или почитайте Катасонова, да и Фурсова в придачу. Там есть и даты и события.
А внешнее управление в СССР было всегда, с перерывом между 1936 и 1953, а частично, из-за предательства в КА, до 1943. До 1936 года Сталину приходилось перехватывать кровью это управление, а после его убийства, страну Хрущев и Ко просто сдали.

Ага, вот теперь-то все и стало понятно... Касатонов, Фурсов... Галиматья для не умеющих думать. Примеры у них..., даты... Да хотите, я вам любое событие из истории в двух-трех вариантах истолкую? И тоже с примерами и датами... Нет, чтобы почитать хотя-бы простейшее, типа Янова "Экономика, курс лекций. Учебное пособие" (это для современных студентов-первокурсников написано, что называется "на пальцах" растолковано). Проще статейку проглядеть, ролик послушать... Прощайте, с вами уже стало неинтересно, ученик Фурсова и Касатонова.

Я удивляюсь тупой уверенности нашего населения в учебники выпускаемые в колонии. Изучить таблицу умножения и даже более высокие формы математики, вовсе не значит стать математиком. Чего уж какой-то Янов, это уже глашатай разрушенной экономики, можно и с Пушкина начинать:
"Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет..."
Причем здесь вообще экономика в её классическом виде? По сути - это бухгалтерия.
А вся экономика сводится к фразе: "Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли" (президент США , еврей Джеймс Абрам Гарфилд, 1881).
И экономика свои корни имеет даже не в праве, как пишет тот же Янов, а в системе управления страной, т.е. а там, где это право пишется. А подсели на мы на 95% внешнее управление после развала СССР и принятия конституции России. За времена Ельцина законы прописали под 100% внешнее управление, поэтому и понадобилась смена Ельцина на нового контролера, не связанного с написанием этих законов, т.е. не несущем ответственности за предыдущий этап.
Частичное внешнее управление получили после убийства И.Сталина (экономика при при этом полностью перестала работать, когда Хрущ продал страну за помощь быть первым в стране), которое было усилено при Л.Брежневе, с 1976 (после принятия Конституции) стало почти 80%, что и позволило классически, без войн и революций, т.е. на фундаменте "экономики и права" развалить страну. С этого момента нам написали колониальную конституцию, где экономика сведена к элементарной бухгалтерии олигархов в системе новой власти.
Иными словами, экономика - это прежде всего система власти, под которую уже пишутся законы права, исходя из которых и будет экономика-бухгалтерия страны.
Поэтому и нет никакой экономики в России, как нет в ней промышленности, нет права, образования, медицины и т.д. по простой причине - ХОЗЯИНУ ЭТО НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Послушайте, вы... Насколько же надо презирать свою страну, чтобы называть ее колонией? Какого же черта вы живете в этой "колонии"? Чтобы гадить у нее внутри и в в жить в собственном дерьме? И перестаньте мне вливать политические идеи в экономическую науку. Наука - она всегда объективна. Не хотел больше ничего писать, уже давно понял какое вы..., но возмутило ваше презрение к своей собственной Родине.

Чудик!
Она колония по документам, по конституции и по форме внешнего управления и по форме внутренней власти (лебедь, рак и щука), колония по итогам холодной войны между СССР и США (+Англия).
Как и Германия, так и Франция или Япония, там итоги 2-й мировой, перешли под внешнее управление США и все тамошние презики назначаются оттуда. Вот только эти страны стоят на 1 ступень выше России в колониальной зависимости, а потому у них есть даже собственный независимый от сюзерена ЦБ, в отличии от России, где ЦБ полностью подчинен ФРС, потому набидулина и тащит туда все бабло, полученное здесь, в качестве дани. И чихать она хотела на нашего президента, впрочем, то же самое это делает и Медведев, равно как и СФ и ГД (лебедь, рак и шука телегу не потянут, не говоря уже о государстве).
Но для вашего успокоения, Украина и, к примеру, Греция стоят на ступень уже ниже России, а потому там внешнее управление более широкое, а пРЕЗИДЕНТЫ уже не являются резидентами, а всего лишь марионетки для создания видимости самостоятельности. Как таковые они вообще не нужны, а потому большого значения не имеет, кто на этом посту: ребенок типа Макрона, мелкий бизнесмен типа Порошенко, клоун типа Зеленского, или бабушка типа Меркель. Как впрочем и в России. Вон димон рулил, чуть не развалил колонию и ничего, хозяева даже не сильно возмущались. Даже для США это большого значения не имеет, в отличии от Англии, где как перчатки меняются только премьер-министры.
И чтобы любить страну - вовсе не обязательно плясать под флагам этой страны, означающий колониальный статус. Это были и при Петре I, это есть и сейчас. На Украине пляшут под тризубцем - они что патриоты? В России дети обматываются этими флагами - они что патриоты?

А я вас призываю плясать под флагом? Я вас призываю не ср...ь на страну, в которой живешь! Мы начали с чего? С финансов... Вы сами заметили, что с финансов (в которых вы не разбираетесь совсем, не ответили ни на одно мое возражение, но... регулярно гнали какую-то методичку, в которой видимо не было ответов на мои вопросы и возражения) плавно перерулили на политику... И тут у вас только одна тема - колония и внешнее управление, да еще и со времен СССР! Тоже методичка? По вашему любить - не обязательно плясать под флагом. Согласен. Но далее по вашему получается обоср.....ь Родину - это и есть любить?

Я же писал выше, что ЦБ подчинен ФРС. Остальное - не имеет вообще никакого значения: ни бухучет, ни кредиты, ни производительность и т.д. Вы не понимаете элементарного, не понимаете в принципе, слишком узкий диапазон восприятия мира.
Это как с любым заводом. Не важно, кто рабочие, и кто инженеры, не важно какую продукцию они выпускают, нужную или не нужную, продаваемую или не продаваемую и т.д. Первое, важно, кто хозяин, и второе, что хочет хозяин. Все остальное не имеет никакого значения. Захочет - обанкротит завод, захочет - наоборот, будет у него развитие и рост продаж и т.д.
Ну, а Россия - большой завод, и этот большой завод управляется из-за бугра. И уже не имеет никакого значения экономические показатели и параметры, т.к. хозяину, надо, чтобы Россия, как экономически развитая страна перестала существовать. Ну и т.д.
Неужели трудно понять, что экономики, равно как и финансов, как самостоятельных отраслей управления просто не существует. Это всего лишь инструменты и как эти инструменты будут работать - целиком зависит от хозяина, который эти инструменты держит в руках.
Что касается Родины, то у вас в мозгах и здесь полная путаница. Власть еще не есть Родина, а власть поставленная на управление внешними хозяевами - просто надсмотрщик. И мы речь ведем не о цветах, не о лесе, не о коровках, мирно пасущихся на лугах, а о экономике, финансах. Это к понятию Родины вообще никакого отношения не имеет.
Я просто удивляюсь каше в вашей голове.

Ну, это вы уже по второму кругу пошли... Ставлю вам конкретный вопрос, всего один, об остальном пока забудем. Ответите убедительно и доказательно на вопрос - продолжим об остальном. Вопрос: Вы говорите ЦБ подчинен ФРС - факты подчинения? Болтологии не надо, только факты! И перед тем как отвечать, посмотрите, что я вам говорил по этому поводу в самом начале нашей дискуссии.

Действия главы ЦБ, действия правительства - этого вполне достаточно. Ни то, ни другое президенту не подконтрольны, от слова совсем.

Я просил - ФАКТЫ! А вы опять бла-бла... Какие действия, конкретно? А я вот вам конкретный пример приведу. По некоторым источникам реальный курс рубля составляет примерно 22-25 рублей за доллар. Но ЦБ держит курс значительно ослабленным (думаю, курс на сегодня знаете). Этим самым он привлекает в страну инвесторов, готовых за один доллар получить кучу рублей и усиливает экспорт российских товаров благодаря долларовой дешевизне. Помните пару месяцев назад США взвыли из-за того, что Китай чуть-чуть ослабил свой юань? На нас США не воют - просто пытаются давить санкциями. Так где же вы здесь увидите подчиненность ЦБ Америке? Вот на таких фактах и давайте говорить!