Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 23.09.19
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
23 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Благодарю Валерия Викторовича и всю команду за огромный труд !!!
Все разложил по полочкам! Уважаю его и его команду! Очень познавательная книга у Валерия Викторовича- "В мире кривых зеркал".
КАК глоток свежего воздуха.
Телевизор с мафиозным словоблудием не смотрю уже пару лет.Намного лучше стал себя чувствовать.
Телевизор с мафиозным словоблудием не смотрю уже пару лет.Намного лучше стал себя чувствовать.
Очень понравилось про людей в рясах. И дополнительно к этому вопросу. Удивляют люди, которые хотят получить советы у них по решению проблем светской жизни. Что могут посоветовать те, которые сами сбежали от светской жизни в виртуальный мир религии?
Одни «консервы»! Такое впечатление, что передача записывался неделю назад, про последние новости ни слова, пол слова. Соответственно и комментаристам сказать нечего: «Спасибо мне, что я есть у тебя!». «Книжка» – тоже супер! А в чем «супер» – «ну, ты ведь умная, придумай что-нибудь!».
Интересно, когда Валерий Викторович Первый вынужден будет упомянуть про Коломойского? Мол, не настоящий то, олигарх, то! «О-о-о-т»! Не иначе как двойник, «Коломойский-2.0», так как первого для него уже не существует.
«Скучно, девочки!», как говорит Государь.
Интересно, хотя бы лет за десять воспитает себе Валерий Викторович Первый хотя бы одного ученика? Или так и будем вечно спрашивать нашего гуру: «Прокомментируйте то, объясните это», поскольку почитаемые, но не читаемые книги кобидоту никто добровольно изучать явно не хочет.
Творческой фантазии критикам! Хотя бы здесь проявите индивидуальность :) .
Интересно, когда Валерий Викторович Первый вынужден будет упомянуть про Коломойского? Мол, не настоящий то, олигарх, то! «О-о-о-т»! Не иначе как двойник, «Коломойский-2.0», так как первого для него уже не существует.
«Скучно, девочки!», как говорит Государь.
Интересно, хотя бы лет за десять воспитает себе Валерий Викторович Первый хотя бы одного ученика? Или так и будем вечно спрашивать нашего гуру: «Прокомментируйте то, объясните это», поскольку почитаемые, но не читаемые книги кобидоту никто добровольно изучать явно не хочет.
Творческой фантазии критикам! Хотя бы здесь проявите индивидуальность :) .
Это ж не Евро ньюс... это формирование фундаментального мировоззрения...
Слабенькие сторонники пошли ныне у Валерия Викторовича Первого. Сказать ничего толком не могут, только пимпочки нажимать.
По существу.
Во-первых, Пякин по факту всегда анализирует текущие события с точки зрения кобидоту. А если там никто не осветил какой-то вопрос, важный с его точки зрения (например, албанские добровольцы и доброволки провели собрание в районом центре, на тему… – реальный факт из Радио Албании), то будет много стенаний про «политолухов», которые де «не заметили», «не поняли», «не оценили», «не осмыслили». Мол, все кругом Д'Артарьяны, один он «серый кардинал».
И если он не сделал этого в данной передаче, то, скорее всего, ему нужно время для других дел (может, консультирует кого по текущим событиям). В следующей передаче, наверняка будет и о текучке.
А, во-вторых, «формировать фундаментальное мировоззрение» у него плохо получается. Кто-нибудь научился мыслить самостоятельно, без помощи всезнающего гуру? Даже если кто и выступает с собственной позицией, то, скорее всего, сформированной на базе собственного опыта, а не какой-то там кобидоту. Второго Валерия Викторовича наверняка не будет. Первый он у нас и последний.
Для справки. Забудьте всё, чему вас учил Пякин. Изучайте лучше марксизм («мраксизм», в определении нашего героя). Там истины гораздо больше. Особенно в материалистической диалектике. Вот Пякин говорит о «законе времени». Кто-нибудь знает его формулировку? Боюсь, что никто. Далее, Пякин утверждает, что основа всего это управление («социальными суперсистемами?», естественно, тоже без определения). Основа всего это развитие. Объективное и субъективное. А кто такой ГП? Английская королева? Нет, это головоломка, завернутая в загадку и прикрытая тайной, по мнению нашего всезнайки. Другими словами, «неопределенность неопределенная».
Короче говоря, наш видоблогер (по сути) ничего нам кроме собственной интерпретации известных событий не дает. Зато понтов выше нрыши: «Выше меня только горы, круче меня только яйца» :) . Сами факты могут быть интересными и иногда их трактовки тоже. Но выводы лучше делать свои собственные, а не надеяться на пропаганду кобидоты.
По существу.
Во-первых, Пякин по факту всегда анализирует текущие события с точки зрения кобидоту. А если там никто не осветил какой-то вопрос, важный с его точки зрения (например, албанские добровольцы и доброволки провели собрание в районом центре, на тему… – реальный факт из Радио Албании), то будет много стенаний про «политолухов», которые де «не заметили», «не поняли», «не оценили», «не осмыслили». Мол, все кругом Д'Артарьяны, один он «серый кардинал».
И если он не сделал этого в данной передаче, то, скорее всего, ему нужно время для других дел (может, консультирует кого по текущим событиям). В следующей передаче, наверняка будет и о текучке.
А, во-вторых, «формировать фундаментальное мировоззрение» у него плохо получается. Кто-нибудь научился мыслить самостоятельно, без помощи всезнающего гуру? Даже если кто и выступает с собственной позицией, то, скорее всего, сформированной на базе собственного опыта, а не какой-то там кобидоту. Второго Валерия Викторовича наверняка не будет. Первый он у нас и последний.
Для справки. Забудьте всё, чему вас учил Пякин. Изучайте лучше марксизм («мраксизм», в определении нашего героя). Там истины гораздо больше. Особенно в материалистической диалектике. Вот Пякин говорит о «законе времени». Кто-нибудь знает его формулировку? Боюсь, что никто. Далее, Пякин утверждает, что основа всего это управление («социальными суперсистемами?», естественно, тоже без определения). Основа всего это развитие. Объективное и субъективное. А кто такой ГП? Английская королева? Нет, это головоломка, завернутая в загадку и прикрытая тайной, по мнению нашего всезнайки. Другими словами, «неопределенность неопределенная».
Короче говоря, наш видоблогер (по сути) ничего нам кроме собственной интерпретации известных событий не дает. Зато понтов выше нрыши: «Выше меня только горы, круче меня только яйца» :) . Сами факты могут быть интересными и иногда их трактовки тоже. Но выводы лучше делать свои собственные, а не надеяться на пропаганду кобидоты.
Спасибо, марксизм уже изучили и сдали
Вопрос только, поняли ли?
Вопрос только, поняли ли?
мы прочувствовали его, прожили в реальной жизни.А кобидоту, стало быть, еще не прочувствовали? Хочется новых приключений на одно пикантное, не побоимся этого слова, импозантное, место?
По марксизму построили Социализм-1.0 в СССР-1.0. Кто спорит, первый блин всегда комом. Но кто вам сказал, что, поэтому, второго «блина» не будет? Будет Социализм-2.0 в СССР-2.0. Не в стиле проекта Кургиняна, которого не любит Пякин, а в стиле высокоморального, высокотехнологичного и высокообильного общества (где конечная цель – Коммунизм).
По марксизму построили Социализм-1.0 в СССР-1.0. Кто спорит, первый блин всегда комом. Но кто вам сказал, что, поэтому, второго «блина» не будет? Будет Социализм-2.0 в СССР-2.0. Не в стиле проекта Кургиняна, которого не любит Пякин, а в стиле высокоморального, высокотехнологичного и высокообильного общества (где конечная цель – Коммунизм).
Вопрос в том, что жители России категорически против СССР
Да? Вот интересно почему?
Может быть потому, что вы не жили в СССР и имеете представление о нем только по словам нонешних либералов (в прошлом троцкистов)?
Социализм, по определению классиков, это справедливое общество, где собственность на средства производства принадлежит рабочему классу и его союзникам (крестьяне, интеллигенция). СССР, по конституции, это власть советов, тех же представителей рабочего класса, солдат, матросов, крестьян и солидарной с ними интеллигенции. По сути, власть и собственность принадлежат народу. Что вам тут не нравится? Да, по факту, власть после Сталина была во многом перехвачена буржуазией. Но это ли повод хаять Социализм и СССР?
Ключевое слово в общественном строе – Справедливость. Её-то народ жаждет больше всего, а интересы финансового монополистического капитала его как-то мало греют. Капитал не ориентирован на Справедливость, только Прибыль, причем любой ценой.
Так, чтобы говорить за всю Россию, нужно быть, как минимум, уровнем повыше в знаниях и политическом опыте.
Может быть потому, что вы не жили в СССР и имеете представление о нем только по словам нонешних либералов (в прошлом троцкистов)?
Социализм, по определению классиков, это справедливое общество, где собственность на средства производства принадлежит рабочему классу и его союзникам (крестьяне, интеллигенция). СССР, по конституции, это власть советов, тех же представителей рабочего класса, солдат, матросов, крестьян и солидарной с ними интеллигенции. По сути, власть и собственность принадлежат народу. Что вам тут не нравится? Да, по факту, власть после Сталина была во многом перехвачена буржуазией. Но это ли повод хаять Социализм и СССР?
Ключевое слово в общественном строе – Справедливость. Её-то народ жаждет больше всего, а интересы финансового монополистического капитала его как-то мало греют. Капитал не ориентирован на Справедливость, только Прибыль, причем любой ценой.
Так, чтобы говорить за всю Россию, нужно быть, как минимум, уровнем повыше в знаниях и политическом опыте.
По марксизму построили Социализм-1.0 в СССР-1.0.
не совсем по марксизму. Вы забываете, что страной управляли большевики во главе со Сталиным до 54 года... А вот хрущев и последующие "правители" - это уже марксизм...Не в стиле проекта Кургиняна, которого не любит Пякин,
слишком упрощенно воспринимаете ВВ. ВВ нормальнго относится к Кургиняну, а вот конечные цели, которые преследует Кургинян...не совсем по марксизму. Вы забываете, что страной управляли большевики во главе со Сталиным до 54 года... А вот хрущев и последующие "правители" - это уже марксизм...
Все правильно, только наоборот. Ленин, большевики и Сталин были идейными марксистами, особенно в свете ленинского: «Марксизм это не догма, а руководство к действию». Специфики там может быть, хоть отбавляй, достаточно вспомнить китайский вариант марксизма и социализма.
А вот Хрущев был ревизионистом, по сути, скрытым троцкистом. Брежнев – ни то, ни сё, ни рыба, ни мясо, как Черненко, но он именно таким и нужен был в борьбе элит. Андропов, был что надо, но правил всего 13 месяцев. Его, похоже, как и Сталина, отравили. Горбачев был идейный предатель, а Ельцин – вынужденный. Но последний вину свою в значительной мере искупил, когда сказал Бушу старшему, (на день рождения которого он организовал день «независимости» России): «Болт тебе, а не Россия, получите Путина и распишитесь!».
слишком упрощенно воспринимаете ВВ. ВВ нормальнго относится к Кургиняну, а вот конечные цели, которые преследует Кургинян...
Это ничего не меняет. Я имел в виду не личные отношения, а те самые «конечные цели» Кургиняна.
Высокоморального? Просветите, что такого высокоморального в марксизме.
Сам по себе «марксизм» это инструмент для достижения высшей цели – Коммунизма. Причем, Коммунизма, как Светлой Идеи, а не Тёмной Реальности. Враги (троцкисты, либерасты) постарались, чтобы этот инструмент использовался максимально кроваво. Но это не вина инструмента (любой высокоэффективный инструмент, всегда обоюдоострый или, другими словами, двойного назначения: мирного и военного), это вина человека, который злоупотреблял им. Вы же не будете призывать к отмене автотранспорта, только потому, что под его колесами погибла в ДТП масса людей?
Так вот высокоморальна именно эта светлая идея коммунизма, идея Справедливости, бесклассового строя, общенародной собственности на средства производства, недра, землю и т.д. и т.п.
Давайте лучше сравним определения Коммунизма и Капитализма в его высшей стадии – Империализма:
Коммунизм: Высокоморальное, высокотехнологичное, высокообильное общество для всех его граждан.
Империализм: Аморальное, высокотехнологичное, высокообильное общество, но не для всех, а только избранных.
Вот и выбирайте, что вам больше нравиться. Или кому служить: Богу или Сатане.
Так вот высокоморальна именно эта светлая идея коммунизма, идея Справедливости, бесклассового строя, общенародной собственности на средства производства, недра, землю и т.д. и т.п.
Давайте лучше сравним определения Коммунизма и Капитализма в его высшей стадии – Империализма:
Коммунизм: Высокоморальное, высокотехнологичное, высокообильное общество для всех его граждан.
Империализм: Аморальное, высокотехнологичное, высокообильное общество, но не для всех, а только избранных.
Вот и выбирайте, что вам больше нравиться. Или кому служить: Богу или Сатане.
Хотелось бы чтобы Валерий Викторович подробнее осветил вопрос как входить в управление.
Цитата: Laris
Вопрос только, поняли ли?
мы прочувствовали его, прожили в реальной жизни.На своей шкуре.
Цитата: Русская Ракета
Хотелось бы чтобы Валерий Викторович подробнее осветил вопрос как входить в управление.
И защищать себя, свою семью, свою Родину.
От кого?
В библии есть понятия "Враги рода человеческого".
"Ничто, которое ничтожит". "Волк в овечьей шкуре".
А основной тезис христианства: все люди братья.
От кого защищать - не уточняется.
Если есть враг, то о нем, хочется, подробнее.
Защищать свой город от техногенных вредителей. Строят так, что жить опасно.
Есть такая тенденция, что за безопасностью объектов должны следить определённые органы. Управление строительства, Ростехнадзор . А руководители боятся, что их просто сместят заинтересованные лица. И это действительно так.
Например, построили подпорную стенку высотой 5м. А max 3 м. И то, не всегда и не везде можно.
Она у них лопнула, так эти строители начали над этой стенкой строительство жилых объектов на продажу. Формально конечно для себя, поэтому как бы проверять никто не хочет.
Например, построили подпорную стенку высотой 5м. А max 3 м. И то, не всегда и не везде можно.
Она у них лопнула, так эти строители начали над этой стенкой строительство жилых объектов на продажу. Формально конечно для себя, поэтому как бы проверять никто не хочет.
Социализм, по определению классиков, это справедливое общество, где собственность на средства производства принадлежит рабочему классу и его союзникам (крестьяне, интеллигенция).
Да рабочий класс эти средства производства в виде ваучеров менял на бутылку водки. А более сознательных просто легко обманули.
Да и где вы сейчас столько пролетариата найдёте? Крестьян?
Технический прогресс ведёт к сокращению числа работающих и к повышению уровня жизни.
Деньги скоро могут сами по себе потерять актуальность, без всяких революций.
Проблема в самом человеке. Человек ещё очень близок к животному, человека надо менять. Всмсл воспитанием, а то ещё подумаете генной инженерией.
Да рабочий класс эти средства производства в виде ваучеров менял на бутылку водки. А более сознательных просто легко обманули.
Да и где вы сейчас столько пролетариата найдёте? Крестьян?
Технический прогресс ведёт к сокращению числа работающих и к повышению уровня жизни.
Деньги скоро могут сами по себе потерять актуальность, без всяких революций.
Проблема в самом человеке. Человек ещё очень близок к животному, человека надо менять. Всмсл воспитанием, а то ещё подумаете генной инженерией.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.