Свои хоромы не отдадим: Госслужащие тихо пытаются обхитрить Путина

Никогда в жизни не советовал ничего ибо каждый человек все равно сделает как сам считает нужным.. Но..

1.На месте Президента я бы вопрос о зарубежной недвиге поставил ребром перед Думой, и при отвержении Президентского варианта-распустил бы Думу. Издал бы Указ в котором кандидат на выборы в ГД не имел бы право иметь недвиги за рубежем что в свою очередь :

а)подняло бы авторитет Путина
б)дало бы возможность русифицировать элиту
в)значительно быстрее улучшило бы ситуацию внутри страны из-за притока здоровых национальных сил.

Чиновник с зарубежной недвигой на имя родственников или деньгами на счетах родственников -это мина под госустройство и сувернитет РФ! Это хорошо законспирированный и управляемый извне ВРАГ!!!!!!!

Внимание-во всех англоязычных странах, чиновник муниципального или федерального уровня, должен иметь Допуск к Секретной работе.
При наличии родственников,недвижимости,счетов или посещение зарубежных стран в течении последних 10 лет (из списка)-ему отказывается в данном допуске и он не может работать на любой госдолжности включая избираемость в законодательные ветки власти..

2. Если ВВП действительно решил навести порядок,то нужно идти на кардинальные меры иначе народ эту братию на очередных выборах вынесет(Если только не сфальсифицируют))

Алё,Гараж. Вы что там детский лепет на лужайке развели?

так оно к этому и идет...
сладенько пропели про разные ништяки ,в последствии эти самые ништяки убираются ,а принимаются те поправки ,которые нужны олигархам...
фокус старый ,но и не безопасный ,потому как полностью лишит доверия существующую власть и ,дай Бог ,чтобы эту власть подхватили коммунисты ,как это сделали большевики в 17 ,иначе страну так болтанет ,что мало не покажется никому...

Мнение народа учитывается (точнее - обозначается) тогда, когда оно преимущественно совпадает с планами руководства, или когда нужно заткнуть рот (или дать волю) той или иной властной группировке ... или принять решение, не входящее в компетенцию ни одного органа власти или должностного лица... и в других случаях, когда нужно "освятить" неоднозначное или проблемное решение волей народа, если такая возможность имеется... не подумайте, что это я конкретно про Россию пишу... это давняя мировая практика в большинстве стран... Когда читаю фразу типа "они наплевали на мнение народа", мне становится и смешно и грустно одновременно...

Да в "комиссии", председатель кто? Верный лени.., т.е. ельцинист. А девушке с шестом и думать не надо, т.к. нечем.

Ничего,ничего.Вот Песков докладёт Путину о происках разных клишасов и прочих крашеннинековых-он задаст им жару.Вмиг домики в швейцариях и счета с которых они там налоги платят за эти домики в Россию переведут.Кинуть гаранта решили ироды.

Надо идти,надо.И надо голосовать против.

Надо обязательно идти и выносить нахрен эту коституцию с поправками от клишасов...
Как вообще ВВП могло в голову придти поставить клишаса руководить группой по подготовке изменений в тексте Конституции к голосованию? ...ну или мы чего то не знаем.

«Если чиновник декларирует свою недвижимость, почему надо запрещать, а если он не декларирует, то это другой вопрос», —заявил Павел КрашенинниковКроме того, по словам Крашенинникова, из-за того, что депутатам нужно декларировать свою недвижимость, в региональные парламенты перестали идти «бизнесмены средней руки».«Мы потеряли людей, которые, с одной стороны, могут защищать свои интересы, а с другой — вложиться»Депутат также отметил, что у многих его коллег есть недвижимость на территории стран СНГ, которая досталась по наследству и отмечена в декларациях в соответствии с законом.
Наследство у них понимашь

Мотивировка? Да кто из чиновников или депутатов окажется от своей должности с такой госкормушкой? Миллионные доходы, которые устанавливаются принимаемыми ими же законами и подзаконными актами. А продать недвижимость за рубежом или позакрывать забугорные счета - жаба душит. Вдруг пнут с госслужбы или депутатства? И куда потом податься бывшему депутату государственной думы? Ну не стать же с протянутой рукой рядом с Кисой Воробьяниновым у пролома в Пятигорске!

В думе думать некому будет. Все уйдут в сад...

Да ну? А гарант с депутатами не в доле что ли?

Если вы под плебисцитом подразумеваете опрос который предложил Гарант, то для изменений Конституции этого не достаточно, более того незаконно, если Плебисцит. Референдум (от лат. referendum — то, что должно быть сообщено) — механизм правления, предусматривающий решение наиболее важных для общества вопросов, то это законно при соблюдении порядка и регламента его проведения. Нарастающий кризис не оставил времени для удержания власти современным угнетателям и они в спешке, попирая все нормы права решили провести опрос населения , а уже заручившись поддержкой внести изменения через Думу, что в принципе для некоторых статей Конституции, будет легитимно, но не всего пакета (комплексного обеда по выражению Э.Памфиловой). В Дальнейшем они просто оставят для принятия поправок только те что им нужны.

все это так ,нынешние коммунисты конечно ,не большевики ...
я с вами согласен ,только поймите разницу между коммунистами и либеральным правительством с Думой вместе ,которые на подтанцовке у олигархов ...из двух зол я предпочитаю меньшее...
коммунистам страна нужна ,а вот их противникам нет ,потому как мы видим ,что наворовав здесь ,они уезжают на запад...
а вот у коммуняк первым пунктом программы идет отмена пенсионной реформ ,строительство заводов...
я уверен ,что и там есть нечисть ,но будет вектор развития страны ,который просто так не сломать...
а если ,взяв власть (хотя бы в Думе) они примут популярные в народе законы ,то считайте поддержка электората будет полной...
а сейчас ,после пенсионной реформы ,если еще и конституцией кинут ,то возникнет брожение ,а там уже трудно предсказать...

Чтобы не было возможности произвести вброс бюллетеней или свести на нет вбросы, нужно чтобы процентов 90-95 избирателей пришло на свои избирательные участки. Но такого не будет никогда в этой стране, т.к. половина заявляет, что они на выборы не пойдут потому, что от них ничего не зависит. Зависит всё!

И я полностью согласен с Вами, что от этих изменений в Конституции нам, простым гражданам ожидать чего-либо хорошего не следует. К примеру, индексация пенсий будет прописана в конституции, но производится будет она в соответствии с Федеральным законом. А вот обязательность начисления и выплаты пенсии мужчинам после 65 и женщинам после 60 не прописана в этой самой Конституции. И я так полагаю, что будет вполне законным процесс, когда бывшим депутатам и госчиновникам пенсия будет назначаться, а работодателям за простых людей останется только производить отчисления в ПФР, чтобы кормить бывших депутатов Государственной Думы и орду бывших чиновников. Вы скажете, что этот сценарий слишком циничен? Да, циничен, но кто может уверенно сказать, что он невозможен?

Да так же, как в Китае - находишься на госслужбе: никакого участия в бизнесе ни тебе, ни родственникам; никаких счетов и собственности в забугорье ни у тебя, ни у родственников. Если же хочешь быть бизнесменом сам или кто-либо из родственников горит желанием стать бизнесменом, иметь недвижимость и счета за рубежами Китая, то путь тебе и родственникам во власть закрыт! Простенько, но со вкусом.
Правда воруют и в Китае. Но ведь там с коррупционерами разговор короток - расстрел и конфискация всего и по всему миру....

Не надо ограничивать права родственников, имеешь родственников или у родственников собственность за границей-ПНХ с госслужбы. И если имел допуск к гостайне, запрет выезда на Х лет.

А как раньше было: имеешь ли родственников, проживающих за границей? Можно добавить про их гражданство иных стран. Нет - зеленый свет, а иначе - стопе дружок, для других место.

Вот мы уже давно по ней живем. Может лучше внести нужные народу поправки, а не лишь бы чего? Изменения ради изменений не нужны.

Тогда в стране начнётся разбор, шатания и вакханалия... все паразиты наружу повылезают... закончится тем, что потом никто и не вспомнит, что там за поправки к Конституции предлагали к одобрению... это будет веским сигналом к "борьбе с путинским режимом"... Мы тут умничаем о деталях поправок и их последствиях, высчитываем на калькуляторах прибыли и убытки, а вопрос состоит именно в "да" или "нет"... Крах этого голосования может иметь абсолютно катастрофические последствия для России, несравнимый с соотношением отрицательных и положительных последствий (и те и другие видны невооружённым глазом) в случае их принятия ... не будет, что "ох, не приняли, да и ладно... потом ещё примем"...

А Вы чьих будете сами? Я вот путиноидка.... а Вас в какой список - честных людей со светлыми лицами?

Им некогда, они баксы по 73 покупают.

Ещё хуже бывают те, кто свято и беззаветно (и бездумно) кому-то из больших политиков верит, верещит славословия, а потом, узрев какую-нибудь неудачу своего кумира, пафосно возмущается и причитает: ну как же так, я так вам верил(а)!... и это касается не столько самого Путина (в данном случае), а именно тех самых "почитателей" наших вождей разных уровней и эпох, и не только первых лиц государства... В некотором плане я тоже не являюсь каким-то проницательным исключением и позволяю себе открыто высказываться положительно о Путине и его деятельности, хоть и понимаю, что знаю крайне мало... отрицательно не высказываюсь - иногда трудно судить о спорных решениях руководителя: то ли он сам не захотел, то ли ему помешали, а это не одно и тоже, всё-таки... Брежнева я тоже практически ни при его жизни не ругала, ни сейчас... При Хрущёве была слишком мелкой, чтобы что-то понимать в его делах... А Ельцина не взлюбила сразу после его прихода на Московский городской комитет КПСС из Свердловска... Не за его дела, а за то что он такой человек... Посмотрела пару раз по ТВ, как он выступает и как себя ведёт, и не взлюбила... С Горбачёвым сложнее... Когда он появился в роли генсека, я просто не могла понять, что это за явление такое, привыкшая к сухим казённым физиономиям членов Политбюро...Было ново, необычно, но настораживала его колхозная говорливая суетливость и скользкое словоблудие... главная его "заслуга" в том, что он преступно и безответственно открыл все информационные шлюзы, через которые в страну хлынул не цивилизационный елей, а канализационная жижа... сам же в ней и захлебнулся... да и хрен бы с ним, если бы не катастрофические последствия для СССР и подавляющего большинства советских людей... Но ещё до развала СССР поняла (да и не я одна, а огромная масса людей), что Горбачёв - это обыкновенное аппаратное ничтожество... К чему это я? Ну, просто сравниваю плеяду наших руководителей от Брежнева до Путина и понимаю, что между ними существует большая разница и как между руководителями, и как между людьми... Про Сталина я сознательно умалчиваю, ибо при нём не жила, но то, что мне о нём известно, вызывает и уважение, и почитание, и боязнь...

Вообще, люди в основной массе ведут себя и высказываются так, как им позволяют власти... Сейчас такое писать и высказывать не запрещается... вот и пишут... пока свободные...

Я предпочитаю с дураками и идиотами не спорить - у них опыта больше. Я комментирую ролик, а не обсуждаю комментаторов. А ты относишься к первым или вторым?

Дыц! Укробота другой укробот заминосованый до нельзя поддержал.

Такое впечатление, что публикация этой статьи на это и направлена - чтобы посеять сомнение граждан в необходимости голосовать за поправки... Вообще, с нашими людьми не стоит играть в демократию... мы её не понимаем и никогда не примем... не наш это образ жизни...

Прошу прощения за дикую и некорректную мысль, но каким бы у нас получился Уголовный кодекс, если бы его составили с учётом мнения отбывающих сроки в ИТУ?

А то я не знаю... я, вроде, не высказывала восторга, что эту поправку отменили... Нужно обязательно высказать свой "осуждамс", чтобы понравится публике? Для этого и привела ненавязчивый пример по обсуждению УК в ИТУ... В данной аналогии это как раз тот самый орган власти, где эту поправку отменили... Неужели зеки высказались бы за урезание их тюремного пайка и увеличение сроков отсидки? ох... всё приходится разжёвывать ибо с первого раза не разумеют...