Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Революционный слом буржуазно демократического общества
Хронометраж:
1:13 Духовные факторы производства
4:28 Призрачная собственность
5:53 Что после слома буржуазного общества
11:33 К чему приводит дружба с англосаксами
12:17 Цензура в России и на Западе
13:40 Почему проблема не в Горбачеве
16:15 Почему Китай ничего не решает в судьбе мира
17:52 Если Трамп не победит
20:14 Точка невозврата СССР
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
25 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Вы как всегда экзорцист,брызжите ядом и слюной и громко размахиваете руками.Это что аргументация?Полить грязью и оскорблениями.Если вы с чем то не согласны,то приведите свои мысли и аргументы.А то как то у вас с этим плохо.И дышите глубоко и ровно.А то вас удар хватит от злобы,как говорили раньше,или инсульт как по научному называется удар.Парируйте Фурсова если сможете.А мы уже посмотрим и решим кто прав.
Как много букав не о чём! Я уже неоднократно доводы приводил, когда он на лекции приводит в пример антинаучные сайты, конкретно тут неоязычество и сайт крамола.
PS Ты, как всегда, с гордым видом, настучишь по клаве воды третьесортной и наверно думаешь, что умён исключительно! Случаем не подрабатываешь на адвего или текст ру? Там такие "таланты" нужны
PSS "Мы посмотрим" - ой как нескромно, о себе в третьем лице. Иногда, привычка говорить о себе в третьем лице, свидетельствует о начальной стадии шизофрении. ))
PS Ты, как всегда, с гордым видом, настучишь по клаве воды третьесортной и наверно думаешь, что умён исключительно! Случаем не подрабатываешь на адвего или текст ру? Там такие "таланты" нужны
PSS "Мы посмотрим" - ой как нескромно, о себе в третьем лице. Иногда, привычка говорить о себе в третьем лице, свидетельствует о начальной стадии шизофрении. ))
Я сам не являюсь поклонником "творчества" Фурсова, но ты отвергаешь любые источники, похоже, включая официальные. Можно полюбопытствовать откуда ты черпаешь информацию и факты, ведь, даже обладая гениальным мозгом, нужна начальная информация для переварения.
Здесь конкретно приведена ссылка, там видосик, где он публично мелет чушь!
PS Нет ничего гениального, ибо всё гениальное просто! Есть наука методология, не претендую есно на научные степени(Боже упаси), но систематизированные принципы, очень помогают в работе с поисковыми системами, уже второй десяток лет как.
PSS Вот какое твоё мнение, история - точная наука или нет?
PS Нет ничего гениального, ибо всё гениальное просто! Есть наука методология, не претендую есно на научные степени(Боже упаси), но систематизированные принципы, очень помогают в работе с поисковыми системами, уже второй десяток лет как.
PSS Вот какое твоё мнение, история - точная наука или нет?
Я читал в одной умной книжке, что есть 3 истории:
1. Что реально произошло и это не знает никто.
2. Что люди думают, что произошло поскольку были в близости с событием и это знают единицы.
3. То что элиты хотят, чтобы люди знали и это наша история, которую знают почти все.
Так что ответ- нет, история совсем не точная наука.
1. Что реально произошло и это не знает никто.
2. Что люди думают, что произошло поскольку были в близости с событием и это знают единицы.
3. То что элиты хотят, чтобы люди знали и это наша история, которую знают почти все.
Так что ответ- нет, история совсем не точная наука.
А вот и нет! История, весьма и весьма точная наука и в основе методологический подход, оно только так работает и никак иначе. Уж звиняйте, но ваша книга отнюдь не умна, советую пустить на разжигание мангала, если она в бумаге.
Неточных наук нет в принципе. Если это наука – то она точная. А если неточная – это что угодно, но не наука.
Неточных наук нет в принципе. Если это наука – то она точная. А если неточная – это что угодно, но не наука.
Цитата: Экзорцист
...Неточных наук нет в принципе. Если это наука – то она точная. А если неточная – это что угодно, но не наука.
Вы, батенька, ошибаетесь... даже не можете представить, себе насколько глубоко.
p.s. кстати... PS - это "post skriptum" = "после написанного", и правильная аббревиатура следующего "post skriptum" = "p.p.s.", т.е. "после после написанного"
p.p.s. Без обид, однако.
Ну звиняйте, с русским у меня плёхо(каюсь), а уж с другими еще хуже, если не считать специфики PHP, HTML, CSS и прочей подобной дребедени.
Вы бы пояснили, на сколько "глубоко" ошибаюсь, очень интересно, есть профильное образование по теме или так, тоже с какой-то "умной книжки", выпуска 90-х и начала 2000-х?
Так-то в изучении истории входят несколько десятков смежных наук и каждая из них просто громадная, целые институты трудятся!
Вы бы пояснили, на сколько "глубоко" ошибаюсь, очень интересно, есть профильное образование по теме или так, тоже с какой-то "умной книжки", выпуска 90-х и начала 2000-х?
Так-то в изучении истории входят несколько десятков смежных наук и каждая из них просто громадная, целые институты трудятся!
Не ёрничайте, с русским у вас нормалёк)
А вот с остальным... ваше категоричное ЧСВ - тоже эдакий "прикид", типа "а я и здесь молчать не буду"...
Методичками явно не пользуетесь, что извиняет, пмсм, некую дремучесть логическую, в каковой вас можно было бы обвинить, если не учитывать вашу недо-информированность по обсуждаемой теме... вопчем, как-то так)
p.s. Не вижу смысла.
Советская высшая школа учила мыслить и работать с инфой, а не "книжки умные" читать.
А вот с остальным... ваше категоричное ЧСВ - тоже эдакий "прикид", типа "а я и здесь молчать не буду"...
Методичками явно не пользуетесь, что извиняет, пмсм, некую дремучесть логическую, в каковой вас можно было бы обвинить, если не учитывать вашу недо-информированность по обсуждаемой теме... вопчем, как-то так)
Вы бы пояснили, на сколько "глубоко" ошибаюсь
p.s. Не вижу смысла.
Советская высшая школа учила мыслить и работать с инфой, а не "книжки умные" читать.
"Советская высшая школа учила мыслить и работать с инфой" - в разрезе истории и её изучения, является едва ли не лучшей в мире, на минуточку. А уж исторических документов, у нас больше, чем у всей Европы вместе взятой! Всё аккуратнейшим образом подшивалось в архивах, чтобы там не было написано, а это миллионы и миллионы документов. А уж про ту же археологию, не имеет смысла вам вообще что-то писать..., вот такое моё мнение. Не надо дискредитировать "советскую школу", да и вообще всю нашу науку, советская она или нет)
Экзорцист- человек уверенный в своих убеждениях. Это не критика, лишь наблюдение. Но это делает затруднительным дискуссии с ним, на любую тему и для любого оппонента. Но совершенно точно я очень рекомендую использовать оскорбления и вешание ярлыков как последнее прибежище, а не стандартное начало любого несогласия.
Ну вы же позволяете себе оскорблять всячески руководство страны, притом на абсолютно тупых и не проверенных вбросах, почему тогда не набросить на вас, так же незатейливо?
Подвергать сомнению и не соглашаться это не оскорбления, а нормальная реакция каждого думающего...
Аа, вот оно что, "конструктивная критика" теперь так называется...
PS Думающий - прежде всего проверит, а так ли это, зная, что те же США, закладывают в военный бюджет(вдумайтесь), сотни миллионов долларов на подрыв и дискредитацию России во всех её аспектах!
PS Думающий - прежде всего проверит, а так ли это, зная, что те же США, закладывают в военный бюджет(вдумайтесь), сотни миллионов долларов на подрыв и дискредитацию России во всех её аспектах!
Вот поэтому экономика есть что угодно, но не наука.
Цитата: Truth seeker
Так что ответ- нет, история совсем не точная наука
Согласен. Даже радиоуглеродный анализ построен на предположении.
ЕЩЕ взять к примеру Библию. Она написана через века после событий. Когда уже многоо воды утекло К тому же она не одна - есть апокрифы. Это все разные взгляды на события. За официальную версию берут то что актуально в момент выдвижения и обоснования ее. А что там было на самом деле покрыто мраком
Если было...в истории с библией...
Каким боком Библия относится к истории как к науке, вообще не понятно.
"радиоуглеродный анализ построен на предположении" - о как! Браво! А скорость света или гравитация - это тоже предположение?
"радиоуглеродный анализ построен на предположении" - о как! Браво! А скорость света или гравитация - это тоже предположение?
Цитата: Экзорцист
"радиоуглеродный анализ построен на предположении" - о как! Браво! А скорость света или гравитация - это тоже предположение?
Экзорцист. Именно на предположении. Ученые предположили что до ядерных испытаний концентрация изотопа углерода не помню номер в окружающей среде была постоянной. Потом определили что это не так - вулканы, метеориты могут значительно влиять на содержание этого изотопа. Поэтому точность этого метода плюс минус хоть сколько. Не мои выводы. Читал
Скорость света измерена.
По гравитации вопросов много еще. Тоже читал
Кроме радиоуглеродной датировки, есть еще куча, совокупность методов, даёт весьма точные результаты и никакого волшебства.
PS "Ученые предположили что до ядерных испытаний концентрация изотопа углерода не помню номер в окружающей среде была постоянной"- бред какой-то..., есть период полураспада, он постоянен и точка, причём тут атмосфера вообще не понятно, прочти хотя бы теорию.
PS "Ученые предположили что до ядерных испытаний концентрация изотопа углерода не помню номер в окружающей среде была постоянной"- бред какой-то..., есть период полураспада, он постоянен и точка, причём тут атмосфера вообще не понятно, прочти хотя бы теорию.
11:33 К чему приводит дружба с англосаксами
Вражда с ними опасна, а дружба - смертельно опасна !
Вражда с ними опасна, а дружба - смертельно опасна !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним.
-----------------
ВАНДАМ Алексей Ефимович
русский генерал-майор, военный писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.
-----------------
ВАНДАМ Алексей Ефимович
русский генерал-майор, военный писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.
Почти со всем согласен на 99%, но холодный термояд Филимоненко - уж не фейк ли это был от Филимоненко (очень сомневаюсь как человек с базовым физическим образованием, хотя чем черт не шутит, надо посмотреть, что они там навыдумывали, можно ли повторить его эксперименты (предложить ученым из КНДР - их мировая научная элита не будет гнобить - они ее не послушаются)), а ОГАС (излагаю мнение критиков) очень тяжело шла, концептуально была неповоротливой, слишком много было багов (типа разработчики не справились, зашились). не могу судить со своего уровня.
поменяйте ведущего...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Директор аж цельного института, забавно звучит, если весь институт в одном лице! Наглядный пример политолуха, когда политолуХия есть бабло, а что молоть, не принципиально, даже когда студентам предлагаются сайты для изучения, откровенно антинаучные, подрывающие настоящую науку!