Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
90-е возвращаются. Теперь в глобальном масштабе
Как поэтапно реализовывался проект глобального обеднения масс. Есть ли жизнь после сверхпотребления и как она будет выглядеть.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
5 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Крутящимся в вихре хаоса засасывающего надо подножку подставить чтобы спасти их а не самолёты посылать лавровские за родственниками хабадовцев
Не сбалансируется по-любому. Если автоматизировать все, то столько рабочих мест, чтобы занять всех достойной работой, создать не удастся. Уменьшение численности населения ничего не даст, потому как для того чтобы кормить всех достаточно, чтобы работало одна десятая часть(условно говоря) населения (а можно чтобы и никто не работал, ибо все сделают за нас китайцы), т.е. количество вынужденно не работающих относительная величина, а не абсолютная (как бы вы не уменьшали население, для 90%(условно говоря) не найдется работы независимо от численности). Вон в России (или в Казахстане) народу мало для таких территорий, а работать большинству все равно негде. Сидят по барахолкам самозанятые, у которых вся работа заключается в том, чтобы подешевле купить и подороже продать. С другой стороны эти неработающие, если им не платить ренту не могут много купить, а это означает, что и делать промышленности ничего не надо (продать не кому), поэтому и работы еще меньше, а еще и работают за нас китайцы. Нет, не сбалансируется никак! Модель существования не живучая. СССР был гораздо сбалансированней!
Пы. Сы. Даже тупо осваивать космос, развивать военку, строить мегасооружения, мосты через проливы очень даже полезно не только с точки зрения безопасности там или какой-нибудь инфраструктуры, но и с точки зрения справедливого и достойного распределения покупательной способности среди населения. Это не просто так раздать деньги населению, чтобы оно купило китайские товары и продукты (а китайцы в свою очередь это дают нам за ресурсы), а дать людям больше смысла в жизни. А лучше автаркия: делать абсолютно все самим, а это возможно (вон у китайцев и индийцев получается), а иностранное пусть мажоры покупают тоже, но за пятикратную цену(такие должны быть заграничные экономические связи и конкуренция с заграницей).
И где эти "глобально обедненные массы"?-кругом одни зажравшиеся
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.