Сечин подарил Путину бутылку нефти «с потрясающими характеристиками»

Все правильно ниже написали - доля углеводородов в электрогенерации 70%. из них почти все - газ. Остальное нефтепродукты - мазут. Солярка где нибудь на островах и труднодоступных районах Крайнего севера. Бензин только в аварийных генераторах. Нефтепродуктов для генерации идет мало. Пишу же вроде по- русски - газа будет добываться больше, нефти меньше.

это понятно, в теории всё красиво, но что будет на практике? и вы упорно игнорируете фактор политики и мирового бабла. как вы видите себе закрытие всех авто- и авиазаводов? на чём ходят морские суда?

Почему автозаводы закроются? Они станут на все большую долю автомобилей ставить электродвигатели. Мировое бабло станет в несколько меньшей степени вкладываться в нефтедобычу и нефтепереработку, цены на нефть в долгосрочной перспективе не смогут запредельно вырасти. Морские суда как ходят так и будут ходить, самолеты тоже не остануться на земле. Газодобыча вырастет, Росатом будет надежно обеспечен заказами.

вот же теоретик...

ещё раз: мировое бабло и политика. факторы. куда их девать?

ни одна нефтяная компания не захочет расставаться со своими баблом и запросто наймёт ещё одну грету тумблер, которая всем расскажет, что литиевые батареи - зло, а выработка электричества для электромобилей уничтожает голубых полосатиков в Тихом океане.

Пока все идет с точностью до наоборот. Европейские правительства ставят задачу полностью завершить выпуск автомобилей с ДВС. Автоконцерны идут им навстречу. Глупость конечно. Арабы похудеют. Перестанут ставить золотые зубы верблюдам. Может размножаться меньше станут.

оно и в США внедряется, но вы снова проигнорировали такие факторы, как бабло корпораций и политику.

Корпорации, конечно будут упираться и пытаться влиять на политику, но прогресс можно притормозить, но не остановить. Когда ковидла тормознула экономику, всем корпорациям пришлось сократить резко добычу и лишиться кучи бабла, а сланец вообще ушел в глубокий минус. Ничего, перетерпели и дальше будут терпеть.

Ну ты фантазер! Не пробовал сложить в киловаттах всю мощность бегающих по стране автомобилей и сравнить её с генерацией? Это утопия, вымораживаешь фигню всякую, любой здравомыслящий человек легко посчитает и поймёт, что ни в одной стране мира, ни у кого не хватит перевести на электричество транспорт!

Никто не будет быстро переводить весь транспорт на электротягу. Иначе резко возрастет стоимость электроэнергии и существующие мощности не справятся. Но постепенно доля электромобилей будет расти в разных регионах по разному. В городах воздух станет чище. Даже сжигая на электростанциях газ, вредных выбросов будет меньше чем от бензина и дизеля. (Углекислый газ от сжигания я вредным не считаю.) К тому же КПД газовых и паровых турбин значительно выше чем у ДВС, даже учитывая потери на передачу и преобразование э/энергии. В частном доме вполне выгодно держать электричку, на ночь воткнул в сеть по ночному тарифу и нормально. Правда, скорее всего когда пользователей станет много энергокомпании захотят задрать цены и государство, увидев дыру в бюджете от сокращения акцизов на бензин и ДТ, тоже захочет наложить лапу в виде какого нибудь налога. но думаю какой то разумный баланс установиться.

Еще раз повторяю-утопия! Надо даже не в 2 раза поднять генерацию, ты хоть понимаешь сколько это надо электростанций построить, разного типа и какие это трудности? Просто посчитай, все цифры доступны.

PS ... и да, у меня авто гибрид, вот за ними на ближайшее время будущее, да за авто на газу, типа метана коего хоть одним местом на сотни лет хватит и ничерта ты больше не сделаешь до получения термоядерного синтеза стабильного!

Вот прямо приятно читать. Только на счёт авто на газу сомневаюсь я. Автобусы с грузовиками сколько угодно. Легковушки так и будут на бензине, просто гибрид будет всё дешевле и технологичнее.

Зная перспективы рынка, тут сама очевидность по метану. Уж 100% у нас..

Здесь не бабло, а простая математика. На данный момент нет и даже близко таких мощностей, чтобы массово переводить транспорт на электротягу.

Тех правительств, которые обещают бесплатное повидло к 2040-ому, не будет и в помине к тому времени. Поэтому и обещают...

Не обижайся на троллей, они просто не понимают будущего. А я разделяю твой оптимизм и вижу самолёты на батарейках с проводом где-нибудь километров 10 длинной для подзарядки в полёте. Танки с проводом, ну во время военных действий. Хотя розетки навтыкать это не за нефть сражаться- то есть войн не будет....

Туго с чувством юмора?

Есть еще одна маленькая проблемка, это рынок б.у. электрического транспорта.

На б.у. авто с двс, поменял зубчатый вместе с роликами, для спокойствия, и гоняй себе. На б.у. электричке, смена батарей выйдет в несколько тысяч европейских тугриков. Да и цена у б.у. электричек, явно выше, чем у двс пипилацей.

Брехня. Например рециклинговая батарея на тойота приус 20 стоит в районе 120т рублей(завод даёт гарантию как на новую, а это 8 лет), а не новая, с износом в 20-30, коей на добрый десяток лет хватит, если с башкой эксплуатировать, в 70-80. Частичный ремонт(замена нескольких элементов) - от 8 до 30
Всего этого добра в стране полно, завались на любые электрички!

Ага. На Лексус GS 450H гибрид 2007 - 3200 евро в Риге просят за батареи. За эти деньги X3 E83 кузова 3.0 дизель 2005-2006 года можно взять хорошую.

Это у вас в Риге с ума сходят, в России гуманнее гораздо и спецов полно нормальных, кто её перебрать может!

Как там на приусе обстоят дела с электромагнитным полем?
Меня оно как то останавливает от приобретения электромобиля.

"Шапочку с фольги одеваю" и не парюсь
зы Рен ТВ смотреть надо меньше, да физику изучать в школе))

Медики для кое -кого ограничивают похождение на МРТ .
В отличие от тебя они физику знают и уважают, и шапочку из фольги не предлагают, попросту не допускают под ЭМИ кого не попадя.

ЭМИ вредит:
иммунной системе
ССС
ухудшает сон
...

ЭМП не может не влиять на живой организм. И кст в учебниках по биофизике есть такие разделы. Я поэтому отказалась от электрических тёплых полов.

Вокруг вас, гигантское электромагнитное поле Земли и ничего страшного не происходит.

Если я не ошибаюсь, МРТ это типа рентгена, это жёсткое излучение, это не эл-маг поле.

Ошибаетесь, поэтому такое и пишите на счёт полов электрических. Вам надо в таком случае, выдрать всю проводку из стен, а попросту отказаться от электричества, компьютера, смартфона и прочего, уйти жить в землянку в лес
МРТ-магнитно-резонансная томография, используется сильнейшее магнитное поле(мощнее чем поле Земли) и радиоизлучение. Читайте здесь...

Редчайшие случаи 1 на 1 000 000

А ДВС видимо сами лепятся. Конечно, во всем мире дебилы, только здесь умники собрались. Пишу же - каждый двигатель займет свою нишу.

Работаю на двух работах, еще халтуру беру бывает. Вы против, чтобы я иногда заходил на Политикус?

Исходя из этого твоего дебильного вывода ты, сидящий здесь безвылазно, бездетный сопляк или импотент, или тунеядец, или проплаченный, или просто чмо.
Что-то из этого в точку.

Я буду говорить тогда, когда посчитаю нужным. С Вами я в песочнице в детстве не сидел, чтобы Вы мне тыкали. Если Вы живете на Крайнем Севере, возможно в вашей розетке ток от дизельгенератора или от ТЭС на мазуте. Но в общей генерации это мизер. А газ углеводород, но ни разу не нефтепродукт.

Нефтепродукты — смеси углеводородов, а также индивидуальные химические соединения, получаемые из нефти и нефтяных газов.
----------------------
"Учитель задал мне вопрос:
- Где расположен Канин Нос?
А я не знал, который Канин,
И указал на свой и Ванин."

(Про одного ученика и шесть единиц.
Самуил Маршак).
------------------------
Марш в школу, двоечник.

Речь идет о природном газе, который используется на ТЭС и ТЭЦ. Этот газ не является продуктом нефтепереработки. Ясно излагаю?

То ты заявляешь, что "газ углеводород, но ни разу не нефтепродукт".
Теперь пытаешься вилять"этот газ не является продуктом нефтепереработки".

Ты чего пытаешься людям голову морочить подменой слов, двоечник ?

У Вас с восприятием прочитанного все в порядке? Еще раз - природный газ, используемый на электростанциях добывается на газовых, а не на нефтяных месторождениях и не является продуктом нефтепереработки или по другому нефтепродуктом. Так понятно?

А по существу есть что сказать? Или мне тоже на личности перейти?

Перечитай свои комменты выше, ты давно уже перешел на личности.

По существу - профессор Преображенский тебе уже всё сказал.
Сколько классов тебе удалось закончить в школе ?
Пять ? Шесть ?

Все понятно, Лавров был прав.

Лавров поддержал профессора Преображенского. И это не удивительно.

Ты бы милок тему углеводорода не поднимал лучше, а то сразу же обосрался и спалился на элементарной химии.

Так растолкуйте мне неграмотному - природный газ, добываемый на газовых месторождениях, является нефтепродуктом?

"Так растолкуйте мне неграмотному"

Прокрутил сей смешной спор и обратил внимание на главную ошибку всех спорщиков. Вы в первом посте сделали упор на уменьшение нефтедобычи, так как автомобили будут постепенно заменяться электромобилями. Другие напирали на электрогенерацию... Как результат, всё превратилось в разговор ни о чем.
Но суть-то в другом! Во-первых, огромное количество топлива потребляют не только машины, но и суда, самолеты, ракеты... И там рост потребления только растет. Во-вторых (и это главное), нефть - это не только бензин и солярка, но и миллионы километров асфальтовых дорог, без которых электромобили тоже не обойдутся, это пластиковые корпуса и резиновые колеса автомобилей (включая электро), а также другой техники - только на всё это необходимо добыть сотни миллионов тонн нефти. Уже сейчас почти половина нефти идет на производство колоссального количество товаров (например, топлива для газовых турбин и котельных установок, смазочных и специальных масел, парафина, битумов, гидроизоляции, синтетических жирных кислот, сажи для резиновой промышленности, кокса для электродов, растворителей, попутных нефтяных газов, ароматических углеводородов, полимерных материалов и пластических масс, синтетических волокон, синтетического каучука, синтетических моющих средств, спиртов, альдегидов, кетонов, кормовых белков, пластификаторов, присадок, красителей, метана, этана, пропана, бутана, пентана, гексана, этилена, пропилена, бутадиена, ацетилена. ...). Население Земли и его потребности быстро растут, поэтому производство нефти будет только увеличиваться.

Пойло в бутылке, которую один мужчина дарит другому (см. основной мой коммент) обнаружили Вы... я про него ничего не писала... Также я не имела ввиду в следующем комменте, что дарится и на всеобщий стол выставляется именно пойло... как правило, это что-то хорошее, редкое, дорогое и не для того, чтобы пить из горла в подъезде... которое будет в радость за праздничным столом если не всем, то большинству... ну, а если за столом одни трезвенники и "зашитые", тогда да... я тут точно не права со своими "ппц ассоциациями"... признаюсь... исправлюсь... больше не буду...

А как же на счёт "нескольки бутылочек" Radeberger от Ангелы Меркель, которые он с удовольствием периодически принимает в подарок?

политики что угодно друг от друга принимают: от собак и коней до дешёвого пойла.

Денис, ну что Вы заводитесь на ровном месте? Вы же знаете, что я путинистка и весьма не люблю нападки на нашего лидера... В разговоре Сечина и Путина слово "бутылка" не звучит вообще... Это скорее изящная ёмкость, искусно изготовленный флакон... не я же это "бутылкой" обозвала в заголовке... а Вы обиделись... не стоит того... мягкий юмор по поводу заголовка, а не по поводу сюжета... А вот "потрясающие характеристики" взятые в кавычки в заголовке - это действительно выглядит как-то двусмысленно.. то ли выдернутое из текста словосочетание, то ли ирония... .может я что-то не поняла?

с чего вы думаете, что я завёлся? сижу-пишу.
если завёлся, то возможно с этого: "подарил бутылку - это так по-русски". это вы сказали, не Путин.

Сечин подарил Путину бутылку нефти «с потрясающими характеристиками»...
"Сечин подарил бутылку" - это написали Вы... а я написала "это так по-русски - подарить бутылку"... ну, может я ошибаюсь, и в России такой традиции никогда и не было - дарить бутылки... Может, где-нибудь в Шотландии любят вискарь друг другу презентовать, или коньяк во Франции... Разве в России такое мыслимо - подарить бутылку? Видимо, я застряла со своими понятиями в далёком советском прошлом...

это не я написал, а редакторы RT. и в данном случае ясен контекст - бутылка в заголовке, бутылка с нефтью на видео и в реальности. а у вас контекст - бутылка, значит бухло и "это так по-русски".

вы разговариваете вне контекста, постоянно его меняете либо умышленно, либо у вас особенность такая - всё в кучу мешать.

Сама не разберусь, из чего в моей голове каша сделана и как она там перемешана... Ладно, признАюсь... Я троллила заголовок... кто его автор - не знала... Вы вступились - подумала, что это Вы его придумали... соответственно Вам и отписала... а оказывается - авторы в RT... значит это троллинг в отношении их заголовкотворчества...
Ну, просто посмотрите, как он читается на моём компе по строкам:
Сечин подарил Путину бутылку
нефти «с потрясающими
характеристиками»
Я же писала, что длительное время занимаюсь журналистикой (не бульварной) и обращаю внимание на заголовки в первую очередь... так что у меня это почти профессиональная реакция на некоторые журналистские вольности и уловки... А Вы отреагировали по-своему на мой коммент и, честно говоря, неожиданно для меня... можно сказать, в тупик загнали)))