Говорим правду о бейрутской трагедии

С жидов не убудет...
Им не привыкать уничтожать безо всякой жалости!

во как оно.

В наше время ничему удивляться не приходится. Проскальзывала информация о превышении радиационного фона в средиземноморье.

В Техасе горит один из крупнейших химзаводов
США POLY AMERIKA.Второй день между прочем.

1.Там были наши спасатели и повышенный уровень радиации они конечно бы зафиксировали, в любом случае сведения о повышении уровня радиации стали бы общедоступными, другое дело вариант истории, который бы придумали для объяснения этого факта.
2.С чего бы применению ядерного оружия - большой взрыв, предшествовали пожар и малые взрывы, большим бы началось и большим бы кончилось и уж потом начались бы пожары.
3.Таким образом о ядерной бомбардировке говорить не имеет смысла. Однако евреи могли взорвать склад по причинам:
-ликвидации материалов, которые могли использоваться для диверсий против них;
-при наличии разведсведений о завозе на склад ядерных материалов, которые могли быть использованы для изготовления "грязной" ядерной бомбы, в этом случае действительно облака пыли могли при перемещении дать некоторые следы, но никак не всплеск радиации.
В связи с изложенным считаю версию Панарина притянутой за уши.

Бред сивой кобылы.

Все это бред .

Кроме ядерного взрыва есть другие физические возможности для мощного взрыва. Например, Израилю удалось создать металлический водород. Выход энергии с килограмма металлического водорода где-то процентов 40 от удельной энергии атомарного водорода, которая самая мощная из возможных химическая реакций (который (атомарный водород) однако не удается хранить более нескольких микросекунд). Т.е. боеприпас, снаряженный металлическим водородом будет в десятки или даже в сотни раз мощнее, чем тринитротолуол, еще добавку к выходу энергии может дать сгорание уже газообразного водорода в кислороде воздуха. При этом, реакция распада мет. водорода в обычное газообразное состояние не является ядерной. Хотя нужно отметить, что мет. водород пока получают в микрограммных количествах (в открытой литературе) и еще не определились может ли от находиться в метастабильном состоянии (т.е. в стабильном, пока не взорвется или может тихо сублимируется) и при каких давлениях и температурах это хранение может происходить. Возможно израильтянам (подозрительно, но это не обязательно) удалось решить задачу получения мет. водорода в килограммных количествах, тогда есть возможность устроить очень мощный неядерный взрыв. Другая возможность: может быть это гафниевая бомба. Можно облучить гафний (элемент такой) (где-то читал, но может подзабыл некоторые подробности) гамма-квантами определенной энергии (сами ядра атомов, а не электроны в оболочке переходят на повышенный энергетический уровень), которую можно потом высвободить мгновенно, а такая накачка гафния превышает намного любую возможную удельную химическую энергию, но меньше, конечно, чем у плутония или у урана-235. Получается оружие неядерное, но почти ядерное и без радиоактивного заряжения.
Помню какую-то сверхмощную бомбу израильтяне применили в Ливане(на месте небоскреба осталась воронка десять или более глубиной), тогда в прессе все грешили на вакуумную бомбу, но откуда от вакуумной бомбы такая воронка? Вакуумная бомба сметает все с поверхности, но не образует яму.В прошлом или позапрошлом году в Сирии при бомбардировках Израиля иранских складов были подозрительно мощные взрывы, сопровождавшиеся яркими голубоватыми вспышками.
Я - простой обыватель(интересующийся военной техникой и военными технологиями на уровне "Техники-молодежи"), почему-то запомнил эти факты. Надеюсь российские военные аналитики тоже обратили на это внимание. Израильтяне - они же умные.

Была-бы взрыв ЯБЧ, то была-бы радиация. Но, был инициирующий взрыв,- тот который зафиксирован на одном кадре. Я это сам видел, т.к. покадрово просмотрел несколько видео. Взорвали или тротил, или аэрозольную бомбу. Именно аэрозоль дал объёмное пламя и объёмную детонацию большого количества селитры. Быть может закладка прикрытая пожаром пиротехники, а быть может и управляемая бомба. Ракета оставила &бы какой-то дымовой или огненный след в небе.

Неубедительная, колхозная ахинея.
Как можно судить о сверхяркой вспышке по реакции матрицы камеры? Матрицы - самые разные, да и динамический диапазон совершенно недостаточен для анализа.
И главное - будь там хоть незначительное повышение радиоактивного фона - СМИ с самого начала выли бы, как полоумные! Тем более, что фон - не скроешь никак. А его НЕТ!
Вот ведь незадача для таких доморощенных "аналитегов", как "аффтар" ролика...

Конспирологи возбудились-что только ядерный, а не термоядерный?

В школе надо было ХОРОШО учить военную подготовку.
Если это "Ядерный взрыв"... то где яркая солнечная вспышка, где вторая (обратная) ударная волна, где радиация, где электромагнитный импульс (вырубающий всю электронику), где знаменитый гриб? Почему устояли высотки? Почему у людей не вылезают волосы и не сползает лоскутами кожа?
Сравните видео любого маломощного ядерного взрыва и своё... даж рядом не стоят.
Не придумывайте "израильские ядрёные пули" - не солидно!