Мусор. Фильм Аркадия Мамонтова

Помнится в лихие 90-е по стране проходили криминальные разборки по поводу сбора и утилизации мусора. Стали жить хорошо и мусор стал никому не нужен.

Мусор можно сжигать и получать тепловую энергию или вырабатывать электричество. Одно время в Эстонии шла острая конкуренция между мусороперерабатывающими предприятиями и мусора не хватало, так его привозили параходами из Англии. Маразм конечно, но такое было реально. Мусор это золото, просто надо его правильно использовать и перерабатывать как вторсырье. На многих свалках Европы устанавливают газосборные установки и отапливают целые жилые кварталы, за счет газа вырабатываемого при прении мусора.

Большое подозрение что не только чиновники-бытовики жалуются что прибыль со среднеазиатов всё меньше, которых уменьшилось, но и владельцы-транспортники сваливающие мусор по пути к свалкам (без политики: в уголовках по старым мусорным делам армянские фамилии. или запоминаются просто) тоже беспокоятся о законе маржы "всё больше и больше"

Может, кто помнит, как в СССР магазины принимали бутылки от кефира, возвращенная пластиковая упаковка от моющего средства засчитывалась при новой покупке, а за пивную бутылку дрались бабушки с открывалками. А еще работали пункты приема вторсырья. Почему бы не воспользоваться этим опытом? Было бы желание!

Вот эта фраза "мусор хранить негде" напрочь убивает. Мусор не надо хранить. Он или перерабатывается, или утилизируется. У нас и железо, и пластик, и макулатура, и бой стекла и прочее и прочее покупают, ибо есть, где перерабатывать. А вот именно свалками особо никто заниматься не хочет. Потому что там и токсичка, и тлеющие слои, и много еще какой заразы. Должна быть технология рабочая, но она быстро не окупится, а стало быть никому не нужна. Одни тяпочники ползают.

Если не хотят наши правители к советской системе вернуться с многоразовой посудой,сбором макулатуры и т.д. То пусть поставят задачу Росатому проработать вопрос сжигания тбо в атомных реакторах.

Нужно не создавать мусор.

Ох.ительные штрафы производящим мусор компаниям(всем производителям любой продукции), налоги на мусор так же этим самым компаниям. На таможне так же сверху 700% мусорный налог.

И у них появится стимул не создавать мусор. Гарантийные сроки увеличатся, качество повысится, упаковочного мусора станет меньше...

Жалеть бизнес? - на.уй. Виноваты не те кто бросает мусор где попало, а те кто этот мусор впаривает всем.

В СССР чисто было не потому что люди были лучше, а потому что мусорить было нечем...

Не помню точно, в 18 или в 19 году будучи в Минске увидел банер - растяжку, где администрация города благодари а мигчат за собранный раздельный мусор,, но в память врезалась, что 24000 тон стекла, а это цифра немалая, да стыдно должно быть российским чиновникам, хотя им ни хрена не стыдно, давно можно было закупить, если у самих не хватает масла в голове, построить мусороосжигательные или перерабатывающие заводы.

Дороги сделали нормальными и тема отошла. Теперь к мусору прицепились, раздули мусорную истерию. А мусора как было 20 лет назад так и осталось. . Решат с мусоро найдут другую истерию.

Пока в стране капитализм, мы за продукты переплачиваем несколько раз - помимо производителя, часть платим перекупщикам, часть производителю тары, ну и маржа магазина - все это создаёт прибавочную стоимость и в итоге ВВП... У нас же так любят этот параметр - и только от него меряют "народное благосостояние... А в итоге - работаем на мусор...
Вспомните торговлю молоком - большие фляги и люди с бидончиками - сейчас это почти не реально - так как деревня стала так далека от города, что довезти молоко до потребителя без пастеризации не реально, а в некоторых случаях даже консерванты приходится добавлять или внедрять двойную переработку - дегидрация с последующим восстановлением - порошковое молоко - по вкусу похоже, но полезность очень сомнительна - и соответственно упаковка ПЭТ... И это только молоко

Может людям меньше мусорить?

У этого жирного борова Мамонтова, как всегда, "замах на рубль - удар на копейку". Анонсируют-анонсируют небывалую сенсацию, снятую "гениальным" корреспондентом, а в итоге получается унылое г-но.