Заявление Путина о полном прекращении огня в Нагорном Карабахе

Про завершение этого конфликта, по моему мнению, лучше всех высказался Игорь Стрелков. Ниже его анализ.

"Поскольку давно убедился, что надо "разжевывать" свои мысли для читателей, проведу короткий разбор ситуации, проистекающей из очередного "путинского умиротворения" по пунктам.
Итак, что получится в результате:

1. Турция и Азербайджан выигрывают "даже больше, чем всё".
То есть:

- Баку ВОЗВРАЩАЕТ под свою полную юрисдикцию территорию 9 районов + территорию НКАО (про "Республику Арцах" можно смело забывать). Армянские войска (включая вооруженные силы самого Арцаха) с территории Карабаха полностью выводятся. Естественно, мирное армянское население (которое ,уверен, не испытывает никаких иллюзий по поводу "доброжелательности" азербайджанских оккупационных сил) - покидает (кто еще не покинул) свои родные места вслед за армией. На "освобожденной" территории в полном объеме восстанавливаются органы власти и правопорядка Азербайджана, границу с Арменией закрывают пограничники и войска Азербайджана, повсеместно восстанавливается деятельность азербайджанской полиции. При этом, Азербайджан получает почти полностью очищенную от армян территорию. Те армяне, которые осмелятся остаться (надеясь, на пример, на "российских миротворцев") - испытают ровно те-же самые "прелести защиты", что и некогда косовские сербы, которых тоже "по-братски защитил" Борька-алкаш. В итоге - "геноцида армянского народа в Карабахе не будет за отсутствием объекта геноцида".

- Баку и Турция ПОЛУЧАЮТ "экстерриториальный" транспортный коридор в Нахичеванскую АО, который будет фактически выведен из-под контроля армянских властей, так как контролировать его будут пограничные органы ФСБ РФ и "миротворцы". Вот этого результата Анкара и Баку вообще могли не добиться военным путем... даже если-бы (вернее -когда) полностью захватили весь Карабах. Армяне вынуждены были-бы смириться с территориальными потерями, но "угождать" туркам и их сателлитам были-бы вовсе не обязаны.
Допускаю, что подобное условие, продиктованное Анкарой, Москва навязала Еревану путем недвусмысленной угрозы отказаться от выполнения обязательств по ОДКБ (которые, впрочем, теперь и так стали натуральным "фиговым листком", прикрывающим россиянский "срам").

- По сути, кремлевские гномы не только не помогли, а "сыграли" полностью на стороне военного противника своего официального союзника.

2. Роль Пашиняна (будь он "отечественным резиновым изделием" - его следовало-бы именовать "иудушкой", но он, слава Богу, "не наш") - предельно мерзкая. Я и ранее был далек от симпатий к этому человечку, но допускал, что у него есть какие-нибудь реальные принципы. Их не оказалось. За месяц пройдя путь от "шапкозакидательства" до полной капитуляции, этот гномик даже под занавес не решился сказать ни слова правды. Сколько-нибудь помнящей о Чести (хотя-бы своей личной, не говоря уже о Чести Государства и Народа) государственный деятель, объявляя о военном поражении, капитуляции и национальном позоре, должен был-бы прямо сказать об этом своему народу и объяснить причины, по которым он должен был принять тяжкое решение (а они наглядны - полный военный разгром и отсутствие союзников). А потом - объявить об отставке по несостоятельности ,передав власть тем, кто будет вынужден выполнять подписанные им договоренности. Вместо этого прозвучали достойные презрения фразы о "не победе" и прочая лабуда, прикрывающая факт потери армянами территории, которую они считают национальной.
На основании изложенного, более чем допустимо предположить, что Пашинян не только повинен в закулисном сговоре с Москвой, Баку и Анкарой, но и прямо содействовал поражению армянских войск под Зангеланом и Шушой, сознательно не направив войска в стратегически-важные районы (когда это было необходимо) в рамках уже достигнутых тайных обязательств. А вот это уже - прямая военная и государственная измена.

3. Я, действительно, испытываю некоторые эмоции: я поражаюсь подлости московских и ереванских гномов. Это вовсе не значит, что я призываю "порвать" этот "гнусноватый договорняк" и начинать воевать за армян. К последнему я вообще никогда не призывал (на мой взгляд, имелись другие эффективные методы воздействия на Баку и Анкару).
Более того - теперь, когда ничего не изменить - я испытываю некоторое облегчение: "воевать на три фронта" РФ ПОКА не придется. ПОКА, подчеркиваю. Поскольку "узелок" в Закавказье "завязан" и держать там войска РФ теперь придется в гораздо большем количестве ,чем прежде.
А вот в то, что теперь у РФ "развяжутся руки" для решения ключевой "украинской проблемы" - не верю "от слова вообще": РФ накрепко застряла в "сирийском капкане", к которому добавился теперь еще и "капкан карабахский" (пусть и существенно поменьше размером).
П.С.2. Специально для "про-турецких" комментаторов: я ни слова плохого не сказал про Эрдогана и Алиева. При всей своей антипатии к ним - они ведут себя как вполне достойные упорные враги. В их действиях нет ничего гнусного." Конец цитаты.

-

Кто сказал, что "конфликт" завершен?-будут и дальше собачится

Только Ventich, притащивший грязную простыню от гиркина.

Я верю Стрелкову и прислушиваюсь к нему. Хотя не со всем согласен, что он говорит. Без Стрелкова не было бы Донбасса нынешнего. Он если не отец основатель, то спаситель Донбасса (хотя бы в нынешнем виде) - это сомнению не подлежит. Он точно не диванный аналитик и герой, как 99 % местных комментаторов. Он патриот России и если его взгляд на её настоящее и будущее расходится с действующей властью, то это не "грязные простыни", а мнение достойного человека. Почему бы не прислушаться к нему, он умный человек, логически мыслящий офицер. Это факт. У него есть эмоциональные перегибы на почве личной неприязни к ВВП, но попробуйте просто понять то, что он пишет. Это логика, аналитика, знание минимум основ военной стратегии. А знание тактики у него вообще безупречно. Я ему верю, если не верит шахтер, то ради бога...Форос, притащи что нибудь " чистое", накрахмаленное,от Соловьева например. Почитаем...

Насчет гнома))) Про Стрелкова все знают, про местных его критиков, лучше промолчу...

Самый главный результат--Россия вошла в этот регион сильно и жестко..НА ЗАКОННЫХ основаниях по мандату ООН!И будет там долгие годы ,контролировать ситуацию и развивать свое влияние в этом регионе.Россия сможет ограничить влияние Турции на Баку и более тщательно контролировать свои южные границы полностью нивелирую значение продажной грузии,превратившейся в базу для терорристов........ПУТИН стратег и миротворец)))

Обсуждать надо не близорукость Стрелкова (как аналитика), а дальновидность Путина (Государству дарящего)

Я поражён.

16.03.2014 - где-то проводится референдум.
17.03.2014 - где-то провозглашается независимое государство
18.03.2014 - где-то это государство просит принять
себя в свой состав другое государство и оно принимается

Где-то какая-то страна в теплых краях просит о защите некоторое государство. Это государство не колеблясь отправляет в эти теплые края и солдат и ПВО и корабли всякие и авианесущий крейсер и базы строит всякие и вдобавок стратеги туда-сюда летают и делают то, что им положено.

Или вот, недавно. Где-то в горной местности произошел военный конфликт кого-то с кем-то. А некоторое государство в кратчайшие сроки поставило этому конфликту точку и отправило туда своих солдат, чтобы не дать ему разгореться снова.
________________

Но почему, блядь, извините за мой французский, вот уже седьмой год это некоторое государство не хочет поставить точку эталону вселенского кретинизма, поднявшего свою поганую харю у него под боком.
Почему, блядь, кто-то там и где-то там более важнее и там решения принимаются молниеносно, а под боком свои, такие же, вдохновлённые примером, оказываются брошенными, с недоумением смотрящие на всё это и вопрошающие, мол, почему с нами так?

Ну как можно дать надежду и так кинуть.

Главный миротворец, который вот уже в течение 30-ти лет никак не может разобраться в системном кризисе в собственной стране за пять минут разобрался с Закавказьем. Ну чем ни гений ....

Чем больше территорий выведено из-под Армении, которая после госпереворота пляшет по указке США тем лучше. Вспоминаем антироссийские лозунги армянского майдана. Нет к ним теперь уважения и доверия, и это им ответка за плохое поведение. Да и пусть спасибо говорят России, что не дали азербайджанцам и туркам их отгеноцидеть.

Почему, блядь, кто-то там и где-то там более важнее и там решения принимаются молниеносно, а под боком свои, такие же, вдохновлённые примером, оказываются брошенными, с недоумением смотрящие на всё это и вопрошающие, мол, почему с нами так?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Потому что в данном случае обе стороны обратились к России. И армянская и азербайджанская делегации приезжали в Москву. И в данном случае имелась историческая и законная несправедливость в принадлежности территорий то есть была и воля обеих воюющих сторон и закон, на который можно опереться. Почувствуйте разницу. В данном случае чисто сыграно и к действиям России не придраться. Так что только эмоции.

А может это и есть разбор системного кризиса в нашей стране?

Товарищ всё понимает.
Уж кто кто, а товарищ находится внутри того, о чём упомянул, вот уже эти самые семь лет. Не перекрасился и не переобулся. И продолжает чтить день защитника Отечества, а не день защитника чего-то другого, потому что Отечество это ценности высшего порядка.

Но примеры, которые товарищ перечислил, легко тоже можно назвать "поронием горячки". Только справедливо возникает вопрос, а почему пороть горячку можно хер знает где, а ради нас нельзя.
Практика показывает, когда стоит задача, абсолютно похер на чьи-то там санкции и территория спокойно себе прирастает и миротворцы входят куда надо.

Про "настание нужного момента" уже столько раз говорено. Это называется кормить завтраками или последнее китайское предупреждение. Ну а в простонародии "любить" му-му.

Прекрасно вас понимаю. Мы не знаем всего. Однако, что творится в нашем информационном пространстве, как промываются мозги, чему учат детей в школе, как закрывается рот инакомыслящим - это очень страшно. А время уходит.

Вы все правильно понимаете