Космические державы: Общее количество спутников в космосе

И ещё говорят, что мы по Космосу - в заднице?
Понятно, что множество из них просто болтаются не рабочими (у всех). Но, факт остаётся фактом - мы как были первыми, так ими и остаёмся, не смотря ни на что!!!

Спутник-спутнику рознь. А с учетом специфики вопроса, мерить просто в килограммах, порой, даже вернее, чем в штуках, т.к. именно масса определяет затраты и сложность вывода спутника на планетарную орбиту.
Например, первый искусственный спутник Земли был по массе ~83 кг, и его радио сигнал имел мощность 1 Вт. При этом основной проблемой, которую решили советские конструкторы, для этого спутника было охлаждение (это даже сейчас, по сути, является самой сложной проблемой для космических аппаратов). И так сделали потому, что этот 1 Вт давал возможность приема сигнала спутника обычными радиолюбителями. Ведь даже по принятию капитуляции Третьего Рейха так называемые западные союзники, фактически, нарушили ялтинские договоренности (при чем дважды: при обоих подписаниях). Потому надо было сделать так, чтобы у них не было возможности оспаривать наличие спутникового сигнала.
Американский первый спутник имел массу чуть больше 8-ми кг, т.е. в 10 раз меньше, чем советский. Правда американцы любят вспоминать, что с этим спутником осталась неотделенной последняя ступень, и они вместе весили 21.5 кг. Только это их традиционный обман: устройство отделения ступени - это и дополнительная масса (усложнение вывода на орбиту), и дополнительное усложнение общей конструкции (снижение общей надежности), и, в конце-концов, это дополнительные затраты. Потому все же правильнее считать, что первый их спутник 21.5 кг. В итоге, при в 4 раза меньшей массе, чем у советского спутника, американский спутник имел сигнал на 2 порядка, т.е. в 100 раз, менее мощный! И принимать этот сигнал радиолюбители не могли - слишком он был слаб - его могли принимать, только самые мощные радиостанции, имевшиеся тогда под государственным контролем в отдельных странах... Еще говорят о том, что американский спутник был прогрессивнее, т.к. его начинка была на транзисторах + в нем был установлен счетчик Гейгера. Но:
- по удельной мощности сигнала их спутник сильно проигрывал советскому;
- счетчик Гейгера представлял из себя простой конденсатор, а не что-то "супер-пупер крутое";
- доставить в космос устройство на радиолампах гораздо сложнее: они им массивнее транзисторов и более хрупки по конструкции;
- как говорилось выше, основная проблема в космосе - это утилизация излишков тепла, и в советском спутнике для его излучения могла использоваться, условно говоря, только его 83 кг, а у американцев - 21.5 кг - да-да, неотделяемая последняя ступень вполне себе являлась частью их спутника, т.к. становилась устройством охлаждения (излучателем тепла в космос). Как помним, мощность полезного сигнала различалась в 100 раз, а не в 4, как массы - думаю, уровень эффективности решений ясен.
Если же говорить про средство доставки - там убожество американского решения еще больше: они использовали твердотопливные двигатели, т.е., по сути, просто собрали большую бочку с порохом и подожгли ее - вот, и весь их запуск. Ни о каком управлении тут речь не идет в принципе.
СССР же сразу использовал жидкостные, т.е. управляемые двигатели. Кроме того были построены 3 центра управления, разнесенные на многие сотни км. Кроме того, за счет более южной точки старта американцы имели "на халяву" дополнительные 96 м/с по сравнению с Байконуром еще до старта (т.е. когда ракета самая тяжелая). Еще запуск американского спутника произошел через 9 месяцев после советского. За этот срок человек в утробе матери успевает сформироваться, а уж разведчика может передать вообще всё и вся - не помогло: всё что осилили американцы - это бочка с порохом, против действительно ракеты.
По итогу запуск одного первого искусственного спутника Земли, осуществленного в СССР, был гораздо сложнее, чем запуск первого американского спутника. Тех первых американских спутников надо было бы штук 100 запустить, чтобы хоть как-то сравняться с первым советским спутником в плане сложности решенной задачи.

Сколько же это в денежном эквиваленте интересно?

А мне интересна была динамика.... Во второй половине 90х у пендосов явный рывок. Не связано ли это с утечкой мозгов и технологий из России? и в 15-18 тоже. Тут похоже уркаина расстаралась...

Связано это со многим, в том числе и с этим.
Но, скорее всего, с миниатюризацией элементной базой - на 1 носитель несколько спутников.
Как следствие - уменьшение пусков)))
Опять приходим к выводу - мы и летаем больше...

Вот так вот, на минуточку, у России спутников больше, чем у всего остального мира вместе взятого. Так кто там бензоколонка?

Что то сомнительно что в 1961 г у пиндосов было столько спутников. Апельсины что ли по 300 грамм?

Какие спутники-в 61м году?