Прокурор Екатерина Фролова рассказала о сроке Навальному

Мы ждем новых дел! В отношении предателя.

Ну и что не так? К сроку Навальному ещё и частное определение в адрес уголовно-исполнительной инспекции, которое собственно и было удовлетворено. Видно в этой инспекции окопались сочувствующие и которым теперь нужно держать ответ.

Постой, паровоз! Не стучите колеса!

Не нравится мне только то, что про "ухо мацы" и про их провокации - полная тишина.
Сначала вроде начали публично возмущаться - а сейчас - полная тишина - явно кем-то дана команда.

Меняйте доллары на золото. Будет еще один скачок вверх к рублю перед схлопыванием США. Они не захотели мягкой реформы (элиты США). В РФ начнутся зачистки. Элиты еще хотят показать западу что мы свои (на примере заявления одной дуры из цб о неэффективности льготной ипотеки) но время упущено.

Я не сторонник Навального и считаю что надо было дать ему полный срок 3,5 годда, потому что он нарушал правила условного наказания.
Но вопрос у меня другой. В деле Ив Роше он выступал как посредник и брал за это плату, что было не так ? Ведь в России капитализм и посреднические услуги не запрещены. Кто знает в чем там было преступление.... в чем мошейничество ?

Выступали-то не за этого "говоруна",а против того что творят "ЭТИ", которые избранники.

С чем борется ФБК - с коррупцией. А есть статья в административном или уголовном кодексе РФ - коррупция?
Прямой статьи нет, есть чье то определение: правонарушениям, обладающим коррупционными признаками, относятся следующие
умышленные деяния:
? злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
? превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)
? незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ);
? получение взятки (ст. 290 УК РФ);
? дача взятки (ст. 291 УК РФ);
? провокация взятки (ст. 304 УК РФ);
? служебный подлог и внесение заведомо ложных сведений (ст. 292 УК РФ и ст. 285.3 УК
РФ);
? присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);
? мошенничество с использованием своих служебных полномочий (ст. 159 УК РФ)
? воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ);
? неправомерное присвоение или иное нецелевое использование бюджетных средств (ст.
285.1 УК РФ и ст. 285.2 УК РФ);
? регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ);
? халатность (ст. 293 УК РФ).
(из вики)
То есть борьба с какими то признаками.
Если разрешено все, что не запрещено (запрещает уголовный и административный кодекс) то и бороться с коррупцией не нужно, она не запрещена, или её нет!
Есть статьи - по ним и нужно судить.

петушок, петушок
золотой гребешок...

А немцы ему трусы отдали? А то в тюрьму и без трусов...

Зачем они ему? Он всем новичкам Новичок и прописку будет по полной программе на зоне проходить

Много чести этому шизику.

Умочка Катюша!)

Вор должен сидеть в тюрьме, однозначно.

Много ему дали свободы и поблажек. Нужно блогера сразу сажать, а так из него пытаются сделать политзаключённого.

С какой стати-прокурор-объясняет решение суда?