Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14730 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Кем был Никита Хрущёв?

19 февраля 1954 Хрущев отдал Крым Украине (Указ Президиума ВС СССР о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР, но не все законодательные процедуры были выполнены).

Возвращение Крыма в родную гавань, в Россию, растянулось на 60 лет – и победно завершилось 18 марта 2014!

Что происходило в переломном десятилетии советской эпохи? Каким был Никита Хрущёв? Какие были у него сильные стороны? Откуда была его любовь к украинцам? Как он пришёл к власти в партии, и как это повлияло на СССР? Почему началась десталинизация, и в чём истинная причина и цель антисталинского доклада на ХХ съезде КПСС? Почему Хрущева убрали от руководства страной?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
41 мнение. Оставьте своё
№1 S-E-R-G 19 февраля 2021 22:28
+14
Сегодня для многих становится всё очевиднее тот вред, который был нанесён России в период правления Хрущева. Ведь зачастую, скрываясь под благой идеей развенчания сталинской идеологии, он разрушал и уничтожал экономическую составляющую жизни страны. Он, по сути, умудрился "надорвать пупок" страны из-за глобального соревнования с самой экономически мощной державой мира. И с какой-то изуверской сладострастью сумел добить крестьянство, еле приходившее в себя после чумы коллективизации и страшной войны.

Во времена правления Хрущёва ленинский пост председателя правительства, то есть, главы государства окончательно отходит на второй план. Лозунг «Партия – наш рулевой» обретает реальное воплощение.

Решение Хрущёва усилить мировое влияние обернулось не вниманием к внутренним проблемам жизни страны. Построив нефтепровод «Дружба», он, по сути, «подсадил» страну на нефтяную иглу. Продажа сырой нефти, а не бензина, то есть, продукта переработки, в конечном счёте, сделала страну сырьевым придатком Европы.

После смерти Сталина Хрущёв методично убрал всех "политических волков", своих конкурентов у вожделенного корыта власти, потом разогнал и вялых "политических шакалов". Но впустил в политбюро молодых волчат. Они-то его позднее и сожрали... но воссоздать порушенную Никитой Хрущёвым страну уже не смогли.
https://myhistorypark.ru/blog/khrushchyev/?city=msk
№2 S3H 20 февраля 2021 09:17
+13
Кем был Никита Хрущёв?

упырем он был и настоящим хохлом
№3 menkaur 20 февраля 2021 16:51
+3
Откровенным троцкистом!
При сталине боялся свои молодежные предпочтения показывать
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№4 Экзорцист 20 февраля 2021 10:49
0
Это отчасти так, но если посмотреть экономическую составляющую государства глобально, то был очень хороший прирост! Из песни слов не выкинуть и однобоко смотреть тоже не комильфо.
№5 Eneus 19 февраля 2021 22:29
+10
Интересно, а какой иуда отдал семь областей хохлам в 1922-ом году, сказал этот толстощёкий левак? Крым был отдан последним, даже удивительно, что и Ростов с Астраханью не передали в дар вечной дружбы.
№6 Lord 20 февраля 2021 01:28
+5
а какой иуда отдал семь областей хохлам в 1922-ом году, сказал этот толстощёкий левак?
mosking good

Спицын не историк, а примитивный агитатор. Были такие пустозвоны в СССР... Спицын тот самый агитатор-левак, воскрес из прошлого и теперь занимается пустобрёхством в современной России.
----------
Истина где-то там...
№7 Dedulen 20 февраля 2021 09:54
+7
объяснять появление горбачева как и медведева-менделя случайностью и стечением обстоятельсв...это наивность дошкольного возраста...соглашусь с вами, что спицин не историк,а приспособленец как и стариков...куда ветер дует,туда и...
№8 Один такой 20 февраля 2021 10:06
0

№9 Один такой 20 февраля 2021 10:08
0
Не тебе свинорылому давать оценки русским грамотным людям!

Сгинь с Российских страниц!!! desantura
№10 Экзорцист 20 февраля 2021 10:46
+3
Ты еще недоумка Спицина в задницу поцелуй! Его на хер с его учебниками уже послали, в пешее эротическое путешествие. вот и ты туда же вали. Да не позорь своей тупостью флаг СССР!
№11 Sloven 20 февраля 2021 16:10
+3
Пропагандисты нужны. Выражая своё мнение, вы, как и я, являемся пропагандистами.
Что касается неясностей истории - то о них необходимо говорить.
Если есть неясности у Спицина или его примеры вызывают сомнения - то это значит, что пора самим разъяснить этот вопрос.
№12 Русская Ракета 20 февраля 2021 16:50
+3
Кто бы говорил про пропаганду и агитацию biggrin
(я про Лорда)
№13 Sloven 20 февраля 2021 22:14
+1
smile
№14 Lord 21 февраля 2021 06:31
+6
Цитата: Русская Ракета
Кто бы говорил про пропаганду и агитацию biggrin

Под пропагандой, имеется ввиду навязывание ложных идей остальным (по Геббельсу). Всё остальное, можно смело отнести к просветительству. Тут нет ничего сложного, чтобы отделить мух от котлет... Почему красная идея ложная «о равенстве»? В ближайшие лет 100-200 человечеству вряд ли удастся решить одну проблему, чтобы всё это стало реальностью: низы (народ) будут всегда требовать равенства – верхи (элита) будут всегда искать привилегий, для себя любимых. В этой борьбе всегда выигрывает тот, у кого больше власти, денег и связей. Надеюсь понятно, что не народ?
Потом случается революции и этот процесс повторяется с начала, но с прежним результатом. Решение проблемы – зависть в самом человеке, к более богатым и успешным своим соотечественникам.
----------
Истина где-то там...
№15 Sloven 20 февраля 2021 01:57
+4
какой иуда отдал семь областей хохлам в 1922-ом году

Странный вопрос. Мне казалось, что всё это давно и всем известно...
№16 S3H 20 февраля 2021 09:18
+9
Тогда же и Карабах отдали Азербайджану вопреки здравому смыслу.... Тогда же и границы всех нынешних образований насосали из пальца...
Сталин пытался упразднить весь этот шлак, но не смог и не успел.
№17 alexkras 20 февраля 2021 09:27
+9
Кем был Никита Хрущёв? Ответ - двойственной фигурой. С одной стороны ярый троцкист вполне разделяющий планы по сожжению России в огне мировой революции, а с другой ярый украинский националист, который осознанно или нет, но стоял в ряду тех, кто строил Украину не Россию. И Крым, а также возвращение из США и Канады более 100000 бандеровцев, как не меньшее их число возвращённое с мест заключений и ссылок с последующим внедрение в системы управления, как раз из этой серии. Я писал, но повторю. В архиве НГМК (Норильск) однажды мне довелось познакомиться с документом - список на 300 человек на котором Хрущёв оставил резолюцию - "расстрелять".
Цитата: Eneus
Интересно, а какой иуда отдал семь областей хохлам в 1922-ом году, сказал этот толстощёкий левак?

Совершенно верно. Ведь мы все знаем не только историю Новороссии, но и о начале насильственной украинизации русского и иного населения Новороссии затолканной на Украину уже в 20-х годах прошлого века и это были не поляки или австро-венгры, это были вполне себе коммунистические руководители - Молотов, Каганович, Косиор, Квиринг, Мануильский, Хрущёв и другие.
Цитата: Eneus
Крым был отдан последним, даже удивительно, что и Ростов с Астраханью не передали в дар вечной дружбы.

Да планы были и по Кубани и по Краснодару со ссылкой на расселение казаков Екатериной, что сейчас и служит претензией свидомых на российские земли.
Хорошо бы вспомнить и о северных землях Казахстана, да и вообще о его государственности.
№18 stepnoy 19 февраля 2021 22:59
-7
Хрущёв же стандартный сталинский воспитанник продвинутый им в своё окружение 2-го уровня не допущенный к личным растрельным спискам, хорошо обучился обойдя всю элиту личного окружения Сталина.
И стал клоном Сталина но без списков. Промышленность продвинул в полной блокаде мировой, прозрение "не понимаешь не суйся" может быть было как у Сталина в 1942г в августе о своей генералисимости личной в руководстве войсками через шестёрок-комиссаров передав руководство военным.
По с\х считал себя по укро-убеждённости шумером, хотя и сельхозмашины произведены и поля вспаханы но растения-животных не обучил коммунизм строить.
№19 Guliver69 20 февраля 2021 00:59
+21
Хрущев губитель экономики СССР.Приведу только один пример из его деструктивной деятельности.Это МТС.Во времена Сталина МТС были на балансе государства.А обслуживали все колхозы в районе.Хрущев повесил их на шею колхозов,так что они сразу ушли в минус по доходам, и стали постоянными должниками государства.Именно с этого момента молодежь стала покидать деревни.Сталин хотел чтобы деревни по уровню жизни приблизились к городу.Поэтому там строили Дворцы культуры,библиотеки,детские сады и больницы.А Хрущев всё это развалил.Я уже не говорю про его дебильные проекты.Например распахать целину.Ну распахали.2-3 года были хорошие урожаи а потом земля истощилась и целина не давала того объёма зерна как ожидалось.Сколько средств вбухали в целину!Технику из МТС перебросили туда.Сколько людей туда поехало!А результат?Так что Хрущев сильно подорвал экономику СССР.Не говоря уже что он практически развалил коммунистическое движение во всем мире.Так что скажите спасибо Хрущеву!
№20 kflvbkf36 20 февраля 2021 01:09
+15
А налоги на яйца, плодовые деревья и прочие идиотизмы?
Не каждый второй или третий может заменить первого. Но ТАК хочется!
Да и, глядя на работу первого, многим кажется, что руководить легко и просто. Ошибки хорошо видны со стороны: в чужом глазу... И эти многие рвутся к власти в предвкушении реформ и побед.
Но не каждый маляр становится Репиным. Хотя и без маляра не обойтись.
№21 Барон Мюнхгаузен 20 февраля 2021 07:24
+9
В конце ноября 1964 в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Ответ Черчилля прозвучал так: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!»
№22 ДартВейдер 20 февраля 2021 08:46
+8
Хрущев был украинцем! Хрущ по-украински - майский жук.
№23 Русская Ракета 20 февраля 2021 10:54
+8
Вредитель
№24 Purple 20 февраля 2021 09:48
+1
в анкете № 648, делегата 17-го съезда вкп(б), 1934 года, указана национальность
№25 Sloven 20 февраля 2021 16:12
+2
Не томите, расскажите... smile
№26 Игорь Станиславович 20 февраля 2021 09:49
+3
незнаю как выразить мысль вот правители комунисты а дети ихние все в итоге в пиндосии ну вот как так можна я неговорю о нынешних тут все ясно ноенти пламеные борцы как воспитали своих детей що те сдриснули моментально вот помоему система или идея была гнилая изначально небыло у них родины а только жажда власти
№27 Aenfens 20 февраля 2021 11:09
0
Цитата: Guliver69
Хрущев всё это развалил.Я уже не говорю про его дебильные проекты.Например распахать целину.Ну распахали.2-3 года были хорошие урожаи а потом земля истощилась и целина не давала того объёма зерна как ожидалось.Сколько средств вбухали в целину!Технику из МТС перебросили туда.Сколько людей туда поехало!А результат?

хрущ хоть и двойственная натура, но в основном он принес много вреда и это факт
вот говорят, он деревни развалил и с/х почти угробил
А нынешние агрохолдинги, что сильно его возродили и импорто заменили
вот увидел, во что превращается сельский мир в данный момент, хотя тут многим милее
коттеджные поселки
------------
Жизнь в российской деревне, дальних сёлах и малых посёлках еле теплится, но чиновники предпочитают обходить эту тему молчанием в своих победных реляциях о развитии и доходе в крупных городах.
Российские деревни умирают на фоне цветущих столиц
Пока мэры городов-миллионников отчитываются о создании комфортных городских пространств для жизни, власти понятия не имеют о том, как живётся в деревнях и небольших городках.
На сегодняшний день наибольший приток мигрантов — как внутренних, так и зарубежных — предсказуемо зафиксирован в Москве и Санкт-Петербурге.
Как пишут авторы телеграм-канала "Мэйдэй", в столицах постоянно растёт пул мероприятий, направленных на совершенствование экосистемы и доступность транспортной инфраструктуры, увеличивается количество интересных предложений на рынке труда.
По факту чаще всего такие новшества касаются людей творческих профессий, которые за пределами мегаполисов не востребованы. А что творится в местах с населением меньше тысячи человек, никто не в курсе и не рвётся выяснять.
В свою очередь, о низком уровне жизни в таких посёлках и деревнях информации практически нет, и складывается ощущение, что и там всё нормально.
Но по факту раскрывать особенности существования в условном "замкадье" некому. Журналисты провинциальных стенгазет традиционно освещают "рекорды надоев", а столичные медиахолдинги сельское бытиё попросту не интересует.
А проблема существует — и немалая, поскольку состояние жизни в покосившихся деревушках и депрессивных моногородах становится всё более удручающим: отток трудоспособного населения в крупные агломерации провоцирует стагнацию.
Плюс закрытие градообразующих предприятий ставит под удар само существование отдельных населённых пунктов. Но работать с этими проблемами давно уже некому, их и прессе освещать-то неинтересно.
Предпринимаемые властями меры, такие как дальневосточный гектар, не смогли существенно повысить экономические показатели в удалённых регионах.
Именно усилия по улучшению социальных условий отдельных категорий населения (в частности, льготное ипотечное кредитование) нередко провоцируют людей на переселение в крупные города за лучшей жизнью.
Очевидно, что назрела острая необходимость стимулирования развития небольших населённых пунктов.

"Если в этом направлении не будут приняты действенные меры, в обозримом будущем в России останется несколько десятков больших городов, между которыми протянется безлюдная лесостепь"
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№28 Viktor9323 20 февраля 2021 11:50
0
Донбас,Харьков и другие области запада России активно лоббировал Михаил фрунзе
№29 Sumrak 20 февраля 2021 12:04
+7
Хрущев нанес вреда стране не меньше, чем господа Львов и Керенский в 1917 году. Даже с демографической точки зрения, ибо "хрущевка" и многодетная семья - есть вещи несовместимые.
№30 Русская Ракета 20 февраля 2021 13:10
+5
Это вы рассуждаете сейчас, а тогда хрущёвка была за счастье.
№31 Sumrak 20 февраля 2021 18:09
0
Никто не спорит, что нужно было строить жилье. И, да, в том числе "хрущевки". Но в каком количестве? (Качество опустим). После войны, при Сталине, государство давало беспроцентные ссуды на строительство частных домов. Посмотрите на старые города послевоенные. Центр был частный сектор, отстроенный после войны. Были артели, как сейчас сказали бы - частный бизнес, занимающиеся строительство. Не хватало только по понятной причине стройматериалов. Возможно было поменьше строить "хрущевок", и побольше стройматериалов пускать на строительство частных домов? Думаю, возможно. Вместо этого, даже в сельской местности строили" хрущевки".
№32 LexxBereza 20 февраля 2021 13:11
+4
Кем был, кем был, Никитка был мразью и предателем....
№33 LexxBereza 20 февраля 2021 13:15
+1
Цитата: stepnoy
Хрущёв же стандартный сталинский воспитанник продвинутый им в своё окружение 2-го уровня не допущенный к личным растрельным спискам, хорошо обучился обойдя всю элиту личного окружения Сталина.
И стал клоном Сталина но без списков. Промышленность продвинул в полной блокаде мировой, прозрение "не понимаешь не суйся" может быть было как у Сталина в 1942г в августе о своей генералисимости личной в руководстве войсками через шестёрок-комиссаров передав руководство военным.
По с\х считал себя по укро-убеждённости шумером, хотя и сельхозмашины произведены и поля вспаханы но растения-животных не обучил коммунизм строить.

Какая-то каша...
№34 LexxBereza 20 февраля 2021 13:25
+2
Цитата: S-E-R-G
Сегодня для многих становится всё очевиднее тот вред, который был нанесён России в период правления Хрущева. Ведь зачастую, скрываясь под благой идеей развенчания сталинской идеологии, он разрушал и уничтожал экономическую составляющую жизни страны. Он, по сути, умудрился "надорвать пупок" страны из-за глобального соревнования с самой экономически мощной державой мира. И с какой-то изуверской сладострастью сумел добить крестьянство, еле приходившее в себя после чумы коллективизации и страшной войны.

Во времена правления Хрущёва ленинский пост председателя правительства, то есть, главы государства окончательно отходит на второй план. Лозунг «Партия – наш рулевой» обретает реальное воплощение.

Решение Хрущёва усилить мировое влияние обернулось не вниманием к внутренним проблемам жизни страны. Построив нефтепровод «Дружба», он, по сути, «подсадил» страну на нефтяную иглу. Продажа сырой нефти, а не бензина, то есть, продукта переработки, в конечном счёте, сделала страну сырьевым придатком Европы.

После смерти Сталина Хрущёв методично убрал всех "политических волков", своих конкурентов у вожделенного корыта власти, потом разогнал и вялых "политических шакалов". Но впустил в политбюро молодых волчат. Они-то его позднее и сожрали... но воссоздать порушенную Никитой Хрущёвым страну уже не смогли.
https://myhistorypark.ru/blog/khrushchyev/?city=msk

Не зря Сталин написал для Хрущева - уймись дурак! Крестьян ненавидел Хрущев..был глупым , завистливым человеком с комплексом Наполеона.
Не унялся, уничтожил детище Сталина великую страну СССР, уничтожил лучшую в мире экономическую модель, которую сейчас использует Китай, а его приемники окончательно добили это государство. Солженицын его детище, Крым -Украине, тоже, также страшные кадровые репрессии в 1954-57гг. о которых никто не пишет.
Правильно о нем высказывался Черчилль, Хрущев это враг #1 государства СССР!!!
№35 ДартВейдер 20 февраля 2021 14:40
+1
Цитата: Purple
в анкете № 648, делегата 17-го съезда вкп(б), 1934 года, указана национальность

Напишите какая национальность в этой анкете указана у Хрущева
№36 скептик183 20 февраля 2021 14:55
+6
В дополнение к вышеизложенному: Хрущ отдал Порт-Артур, отдал базу на Ханко(Ленинград лишился оборонительного форпоста), сократил армию уволив офицеров без пенсии, порезал флот, сделав ставку на ракеты, разогнал и разгромил органы разведки и ГБ. А после "развенчания культа" на 20- съезде партии начался развал мирового коммунистического движения.
и это всё о нём....
№37 дедмазай 20 февраля 2021 17:02
0
Нам легко судить когда известны результаты.
У Хрущева есть, как вырубил Эрнст который Неизвестный на памятнике, черная сторона это показ грязного белья Сталина.
Остальные ошибки помельче но не выходят за пределы ошибок любого руководителя первого ранга.
Вторая сторона- светлая это запуск в космос сперва Белки и Стрелки , а потом и Гагарина. Его попытки сделать экономику более жизнеспособной, потому что после войны она стала буксовать(вроде как и теперь буксует) заслуживают внимания(а его налоги на деревья это издержки его веры в коммунизм). Плюс за Венгрию и за Египет.
Огромный плюс за оттепель, благодаря которой мы ещё до конца девяностых были наравне с планетой.
Сейчас читаю Оттепель, одного главреда журнала, многое из положительного открылось. Сложный человек.
Но, к сожалению, его главная ошибка перечеркнула многие его положительные деяния.
№38 Sumrak 21 февраля 2021 11:26
+1
Оттепель для кого? Для генерала Судоплатова? Для убитых и посаженных в Новочеркасске?
№39 дедмазай 21 февраля 2021 16:41
0
Судоплатов попал под горячую руку, российская власть тоже готова стрелять, если люди выходят с протестами разрешенными Конституцией(это все поняли на втором митинге за ).
Оттепель была для миллионов посаженных басурманами в тюрьмы и лагеря, оттепель была для всей страны, кроме очень небольшого количества ублюдков, которые сняли Хрущева.
Вы переносите сказку о врагах народа в лице оппозиции(хотя враги народа сидят в Кремле) на события более полувековой давности. Тогда почти всё, что сделал Хрущев имело больше положительного чем отрицательного. Кроме развенчания Сталина. Пусть тот бы и был в миллион раз хуже , но власть развенчивать нельзя. Поэтому я против развенчания Ельцина. И против будущего развенчания Путина. А оно будет. Потому что власть ведет себя очень глупо и не смотрит , что может быть и завтра или послезавтра, когда с неё строго народ спросит.
№40 кирил 20 февраля 2021 19:51
0
Один болтун-про-другого biggrin
№41 алекс-волга 20 февраля 2021 19:51
0
Кем был Никита Хрущёв?

Тварь кукурузная... facepalm
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.