Типы строя психики

Не от какой "темы" я не отвлекался. И "темы" никакой вначале не было. Я привёл пример идиотизма системы "девяностых годов", когда "западные кураторы" старались внедрить свои "ценности" и внедрить свой образ жизни в мою страну, которую развалили. В девяностые "психологи" вопросы задавали типа таких. Сначала давали бумажки типа текстов, а выводы куда то отправляли. Вот и всё.
Про пять типов. Пару примеров. Вот начальник, часть у него на отличном счету, за пьянство и нарушение дисциплины - караул! Подчинённые ходят по струнке. В общем начальник одного "типа". А дома - жена полный тиран, да и дети слушаются её а не его, это другой тип. Плюс бухает "по-чёрному", правда дома а не на службе, а это какой "тип"? Или сколько примеров преступников - рецидивистов, которые убивали и насиловали, а дома была примерная семья и на работе были передовиками производства. А некоторые были милиционерами, дружинниками и даже секретарями комсомольских и партийных организаций. Так что я думаю правильно написал по поводу "пяти типов". Пять - это мало. А по поводу индивидуальности, к каждому человеку должен быть свой подход, а не ставить всех под пять "типов". С уважением.

Владимир Познер: "Я в Бога не верю. Что на это скажет патриарх Кирилл, Конституционный суд и Путин?"

«Я — атеист». Но это все равно что заявить: «Я — слепой» или: «Я — глухой». Ну и что же, бедненький, что ты слепой и глухой? Значит, ты не видишь и не слышишь, это твоя беда. Но хвастаться-то этим зачем? Об этом можно только сожалеть...

Атеизм отрицает существование духовного мира и даже наличие у человека души... А Познер ещ1 и историю не знает.

Судя по вашему комментарию «недоделанный», меня терзают смутные сомнения, что вы вообще слышите свою совесть. Хотя, чего ещё можно ожидать от концептуала, где концепция – наше всё...
Но что же станет с Россией, если концепция овладеет сознанием многих – вернётся к своему дохристианскому состоянию: вечно враждующих между собой мелких удельных княжеств, размером с Московскую обл., как судьба неблагодарных потомков – Иванов, не помнящих своего духовного родства.

Для таких как вы (хамов) – всё так.

Верность своим внутренним установкам - это еще не совесть. Самые ужасные злодеи, которых мы сочтем образцом бессовестности, могут быть превосходно верны себе и своим представлениям о прекрасном. Эсэсовцы могли быть до смерти верны своим убеждениям, закоренелые уголовники - гордиться своей непримиримостью к обществу.

Если каждый для себя определяет, что значить поступать “по совести”, а что значит “быть бессовестным”, само понятие “совести” перестает что-либо обозначать.

Чтобы быть “совестью” в общепринятом смысле, наше нравственное сознание должно указывать (хотя бы несовершенно) на какое-то реально, объективно, вне нас существующее добро и зло. Совесть в человеке может быть искажена или помрачена дурным воспитанием или его собственными дурными решениями - но этот, хотя бы слабый и несовершенный внутренний прибор связан с каким-то реально существующим добром. Иначе все, что мы говорим о совести - например, что хорошо иметь совесть и плохо быть бессовестным - лишено смысла.

Всеми этими вопросами занимается религия, что указывает на какое-то реально, объективно, вне нас существующее добро и зло.

Извините, ну отвечать я тут больше ни кому не буду. Я тут развёрнуто стараюсь донести свои мысли, нахожу данные с привязкой, если спрашивают. А эти - бац, пальчик вниз. Я к ним обращался - почему? Напиши почему ты думаешь, что я не прав? В ответ - тишина, потому что такие "люди" - это паразиты по жизни, которые в реальной жизни пишут доносы, шушукают за спинами и втихаря радуются чужим неудачам (кстати, к какому "типу" они относятся?). И это относится не только ко мне. Вон, недавно затравили человека из Украины. Да, у него своё мнение, отличное от большинства, но он же не кроет матом, а просто выражает свои мысли. Чем они отличаются от того же "правого сектора", который бьёт исподтишка? Опять же "минус" статье. Статья написана классно автор старался. А ему бац - и минус. А если поставишь плюс потом тюкают тебя. Статистику ведут что ли кто хороший, кто плохой по их мнении. Опять же минусуют больше товарищи из бывших Республик или женщины. Вот кому надо просмотреть про "типы", хотя толку будет ноль. Вот " Apolitikus " спросил меня, я ответил. Я его спросил - ответил не всё: на личные вопросы я вам отвечать не буду , тема глубже, чем вы можете себе представить.. Обращение "Вы" пишет с маленькой буквы, как бы подчёркивая, что он здесь главный, а я мошка какая то. Это хорошо? Я думаю нет. Если ты уверен в своих доводах - докажи, а не намекай своим сторонникам, что бы они втихаря гнобили оппонента. Вот такие дела.

Лучше ответьте патриарх Кирилл достойный человек или нет?! Тогда всем будет понятно за что вы выступаете.
Я тоже с Украины и меня часто минусуют за мои посты не понимая сути, но я голосую как я хочу, а не как считает сообщество

Про патриарха Кирилла я специально не интересовался, так что ответить о нём персонально не могу. Про Веру: я крещёный совсем маленьким и считаю, что у каждого должна быть своя, то есть не показная на публику. Я здесь ранее писал, как на пожаре в Бирюлёво наши машины еле подъехали к церкви, так как на пути стояли куча "мерсов", которые привезли попов. Но так же я был знаком с дьяконом?( я в чинах особо не разбираюсь), так он был очень хороший человек и по настоящему верил в Бога. Так что как и везде и таких и других хватает. Извините, что написал позже. Что бы никто не вклинился. С уважением.