Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Национальные стратегии 2021-2090. Предопределено ли будущее России?
Геостратег Андрей Школьников представляет доклад на тему «Национальные стратегии 2021-2090. Предопределено ли будущее России?».
Данный доклад отражает основные геостратегические сценарии для мира и России.
На данный момент, это полное собрание основных геостратегических сценариев Школы геостратегии Андрея Школьникова.
Данный доклад отражает основные геостратегические сценарии для мира и России.
На данный момент, это полное собрание основных геостратегических сценариев Школы геостратегии Андрея Школьникова.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
29 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Геостратег))) А чего не вселенский?
Аналитик, от слов, а налейка?! Стратег, в каком полку служили и сражения планировали? Геостратег, вы в какой палате лежите? В шестой? Где раньше Наполеон был?
Блин, что они курят?
Блин, что они курят?
Гео, - земной потому что. Небо-политик вроде уже есть. А вселенского пока нет.
Просто-скромный-трезво оценивает-свои возможности
Уж больно на троцкого похож
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Это плохо?
Нет. Такой же русофоб. И пламенный убежденный идиот.
Во-первых, вопрос был не к вам, а к siberian-boots.
Во-вторых, если ваш ответ на вопрос "это плохо?" звучит "нет", значит, быть похожим на Троцкого - это хорошо.
Почему? Каким образом внешнее сходство может иметь какое бы то ни было значение?
И при чем тут русофобия?
Во-вторых, если ваш ответ на вопрос "это плохо?" звучит "нет", значит, быть похожим на Троцкого - это хорошо.
Почему? Каким образом внешнее сходство может иметь какое бы то ни было значение?
И при чем тут русофобия?
"Нет" это потому, что это не плохо и не хорошо. Я сделал над собой усилие и прослушал этого апологета "геостратегий" почти до конца) И таки, и вам предлагаю сделать то же самое. Человек дает удивительную трактовку русской национальности.
Не менее удивительно, что он не дал понятие иных национальностей России. Хотя, нет, тут всё понятно. Если якут есть русский, то собственно почему он якут?))) А если русский есть русский, то в чём цимес?)
И вообще, 90% "лекции" чистый поток сознания, остальные 10 откровенный идиотизм перемешанный с популизмом.
Троцкий был без сомнения фигура, а этот.... Тем не менее, Троцкий тоже был русофобом. И таки, это исключительно мой взгляд. Т.с. я так вижу)
ПыСы. Мне так показалось, что человеку нужно к доктору на приём сходить...
Не менее удивительно, что он не дал понятие иных национальностей России. Хотя, нет, тут всё понятно. Если якут есть русский, то собственно почему он якут?))) А если русский есть русский, то в чём цимес?)
И вообще, 90% "лекции" чистый поток сознания, остальные 10 откровенный идиотизм перемешанный с популизмом.
Троцкий был без сомнения фигура, а этот.... Тем не менее, Троцкий тоже был русофобом. И таки, это исключительно мой взгляд. Т.с. я так вижу)
ПыСы. Мне так показалось, что человеку нужно к доктору на приём сходить...
Я тоже прослушал до конца и ничего плохого не услышал.
Насчет того, что Троцкий - русофоб, не знаю; возможно да, а может быть и нет. Но Школьников-то в чем виноват?
А с его трактовкой русской национальности я скорее согласен, чем не согласен.
Что до существа его доклада - можно с ним соглашаться, можно не соглашаться, но то, что он в теме, и его доклад интересен, сомнений не вызывает. Михаил Хазин, например, с ним по большей части согласен и высоко его оценивает.
Насчет того, что Троцкий - русофоб, не знаю; возможно да, а может быть и нет. Но Школьников-то в чем виноват?
А с его трактовкой русской национальности я скорее согласен, чем не согласен.
Что до существа его доклада - можно с ним соглашаться, можно не соглашаться, но то, что он в теме, и его доклад интересен, сомнений не вызывает. Михаил Хазин, например, с ним по большей части согласен и высоко его оценивает.
Михаил Хазин, например, с ним по большей части согласен и высоко его оценивает.
И чего с того?Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик...
С моей сугубо субъективной точки зрения товарищ Школьников нуждается в лечении...
Хазин такого впечатления не пока производит))) Но пургу бывает несёт знатную...
А с его трактовкой русской национальности я скорее согласен, чем не согласен.
Я русский от слова совсем русский, даже если буду жить в Китае буду русским. Даже если ассимилируюсь с китайцами, выучу китайский, женюсь на китаянке, нарожаю китайчат и буду наизусть цитировать книги Мао.... Вы это, осторожнее следуйте таким "гуру")))Такие проблемы свойственны людям, которые не видят разницы между словами "национальность" и "нация"...
Этот геостратег такого про КОБ наговорил, что воспринимать его серьёзно очень сложно
Что это за муть? Какой-то намаханный штемп забил всё пространство мультиками, не дав "объекту критики" сформулировать ни одной мысли. Лепил из него карикатуру и насмехался. Так не защищают идеи! Так охраняют секты!:))
И вообще, чего вам так беспокоиться? Как великий Пердиктор скажет, так тому и быть! Вам-то что?
Кстати, где нормальный ролик посмотреть, без клоуна?
И вообще, чего вам так беспокоиться? Как великий Пердиктор скажет, так тому и быть! Вам-то что?
Кстати, где нормальный ролик посмотреть, без клоуна?
Там же в описании ролика есть ссылка на оригинал:
Цитата: Физиономикус
Как великий Пердиктор скажет, так тому и быть!
Вы находите смешным коверкание математических терминов? Напомнило начальную школу, когда двоечников безумно веселило слово "многочлен".
Для Вас "Глобальный предиктор — субъект глобальной политики, сценарист-планировщик ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом." - это математический термин? Кто тут двоечник?
Не надо быть отличником, чтобы ощутить скепсис к подобной "теории":
1. Речь идёт о конкретном и осознанном персонаже, который втихаря возвышается над людьми.
2. Его волей объясняются все процессы. То, что кажется случайным, на самом деле было спланировано данным персонажем.
То есть, мы попросту возвращаемся к исходной религиозной формуле : "На всё - Воля Божья!" Это можно понять. Но тогда зачем нужны дальнейшие теории, если всё уже объяснено волей свыше?
Религия - личное дело каждого. Но зачем выдавать это за объективную теорию?
Кстати, даже религиозные теории нуждаются во внутренней целостности. А у вас этот пердиктор, типа, управлял, управлял, да и доуправлялся до полной Ж-ПЫ. А теперь, типа, применяет свою мудрость, чтобы свою же хрень разгрести. Или смыться в статус "математической формулы", от греха подальше?:)))
Не надо быть отличником, чтобы ощутить скепсис к подобной "теории":
1. Речь идёт о конкретном и осознанном персонаже, который втихаря возвышается над людьми.
2. Его волей объясняются все процессы. То, что кажется случайным, на самом деле было спланировано данным персонажем.
То есть, мы попросту возвращаемся к исходной религиозной формуле : "На всё - Воля Божья!" Это можно понять. Но тогда зачем нужны дальнейшие теории, если всё уже объяснено волей свыше?
Религия - личное дело каждого. Но зачем выдавать это за объективную теорию?
Кстати, даже религиозные теории нуждаются во внутренней целостности. А у вас этот пердиктор, типа, управлял, управлял, да и доуправлялся до полной Ж-ПЫ. А теперь, типа, применяет свою мудрость, чтобы свою же хрень разгрести. Или смыться в статус "математической формулы", от греха подальше?:)))
Стратег (др.-греч. «воевода, военачальник, полководец»; от «войско» + вести, веду») — в древнегреческих городах-государствах главнокомандующий войском с полномочиями распоряжаться финансами и вершить суд во вверенном ему войске, а также строить внешние отношения в пределах, необходимых для достижения задач, поставленных перед вверенным ему войском. В Афинах стратегом обычно назывался также и командующий флотом.
Британские учёные сделали открытие, что по количеству стратегов на душу населения РФ заняло первое место в Мире.
Пора и мне переквалифицироваться в стратеги. Работёнка-то не пыльная: главное производить ничего не надо, кроме слов.
Ну, а за ним, за словом, я в карман не полезу.
Пока у России нет понимания пути развития, экономики и валюты, будущее России предопределено. Пока пол-страны пашет за 15-20 т/мес, и еще пытается шабашить, пытаясь предопределить хотя бы свое будущее, предопределение будущего страны в комментариях не нуждается.
1час 24 минуты! Хотя бы тезисы выложил.
Цитата: S3H
И чего с того?
Да то, что Хазин - классный специалист, и его мнение авторитетно.
И Школьников тоже весьма квалифицированный политолог.
Тогда ка ваше мнение "сугубо субъективно" (как вы сами и признали) и никому не интересно.
Таки вы правы мое мнение никому не интересно кроме вас)))
И таки мне не интересно, что несет Школьников))
И Школьников же не политолог, а этот, как его... геостратег и ыщо корпоративный стратег)))
Интересно, а какой корпорации он уже стратегию написал?)
И таки мне не интересно, что несет Школьников))
И Школьников же не политолог, а этот, как его... геостратег и ыщо корпоративный стратег)))
Интересно, а какой корпорации он уже стратегию написал?)
Мне интересно.
Геостратег?-во чела-плющит
"Предрасположенность китайцев к бунтам". "Внутренний спрос не позволит удержаться целым провинциям, работающим на экспорт"... Этот аналитег - полнейший балабол. Мог немного поинтересоваться Китаем, прежде чем о нём нести такую ахинею.
Автор хочет сказать, что у них полтора поколения будут железные дороги переделывать и в паровозы гравицапы вставлять? Он видел, как они мосты печатают?
Автор не ведает, что на последнем съезде Китай запланировал такой прирост среднего класса, что численно перекроет весь рынок Запада. И спокойно продолжит шлёпать айфоны, но уже для себя. И объявит себя страной с победившим социализмом. Скромненько так назвался, чтобы оставить место для следующих этапов - очень крутых.
Автор не понимает, что общество, в котором главная ценность - человек и его развитие, не зависит от законов капитала и плюёт на кризисы какого-то там сгнившего Запада. Китайцы не предрасположены к бунтам. Они способны к командному взаимодействию, невозможному для белых людей. И цели у них великие. Поэтому они и побеждают. И они понимают, что переходят к этапу, когда Западная цивилизация сбрасывается, как балласт (она и есть балласт). Они умеют такое преодолевать - красиво и организованно.
Наивный аналитег и вправду полагает, что все блага берутся из доллара. И если китайцы не получат вожделенные бумажки от западных благодетелей, то загнутся от голода, а свои напечатать не догадаются. Детский сад, а не аналитика.
Автор хочет сказать, что у них полтора поколения будут железные дороги переделывать и в паровозы гравицапы вставлять? Он видел, как они мосты печатают?
Автор не ведает, что на последнем съезде Китай запланировал такой прирост среднего класса, что численно перекроет весь рынок Запада. И спокойно продолжит шлёпать айфоны, но уже для себя. И объявит себя страной с победившим социализмом. Скромненько так назвался, чтобы оставить место для следующих этапов - очень крутых.
Автор не понимает, что общество, в котором главная ценность - человек и его развитие, не зависит от законов капитала и плюёт на кризисы какого-то там сгнившего Запада. Китайцы не предрасположены к бунтам. Они способны к командному взаимодействию, невозможному для белых людей. И цели у них великие. Поэтому они и побеждают. И они понимают, что переходят к этапу, когда Западная цивилизация сбрасывается, как балласт (она и есть балласт). Они умеют такое преодолевать - красиво и организованно.
Наивный аналитег и вправду полагает, что все блага берутся из доллара. И если китайцы не получат вожделенные бумажки от западных благодетелей, то загнутся от голода, а свои напечатать не догадаются. Детский сад, а не аналитика.
Не переоценивайте китайцев.
Автор не понимает, что общество, в котором главная ценность - человек и его развитие, не зависит от законов капитала
Китайцы до сей поры пенсии не платят старикам.Не всем, но основной массе - да, не платят. Тем не менее, вы очень любите в своих высказываниях делать подобные "обобщения", которые на самом деле представляют сильное искажение. Из-за этого концентрация дёгтя в вашей бочке гораздо выше, чем просто одна ложка, в случае с коей, как известно, уже перебор.
И у них есть те, кто всё ещё голодает. Но есть и динамика роста уровня жизни. Её стоит учитывать. Голод они прекращают в эту пятилетку. Пенсии, кстати, платят. Мало того, сейчас китайцы ввели программу, по которой все китайские пенсионеры имеют право на ежегодную бесплатную турпоездку за границу. Они ради этой программы, и инфраструктуру на местах подстроили - свои гостиницы, рестораны, гиды.
Их есть за что критиковать. Но нельзя не восхищаться тем, с какой скоростью они из этого выбираются. А самое важное - направление: мир, где главная ценность - человек, а не капитал.
Их есть за что критиковать. Но нельзя не восхищаться тем, с какой скоростью они из этого выбираются. А самое важное - направление: мир, где главная ценность - человек, а не капитал.
Я почти уверена, что скоро их тормознут.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.