Тайны русского языка: происхождение слов

Дмитрий Петров – знаменитый полиглот, владеющий порядка 50 языков. Однако некоторые его утверждения вызывают вопросы. Например, он говорит, что:

1. (Иностранный) язык это 50% – математика и 50% – психология.
2. 350 самых распространенных слов (позже он называл цифру – 400) составляют 90% всей лексики.

Ну, математики я в его рассуждениях особой не увидел, скорее, арифметику и алгоритмику. Но, вот второе его утверждение решил проверить.

Я не поленился, скачал файл lexique-grammalecte-fr-v7.0.txt на более чем полмиллиона французских слов, в котором есть процент частоты использования 170 миллиарда слов из французского Интернета. Так вот из него следует такая статистика:

10 самых распространенных французских слов составляют 17,64% всей лексики.
100 слов, соответственно, дают 45,16%.
200 слов – 50,77%.
300 слов – 54,21%.
400 слов – 56,70%.
1000 слов – 65,34%.

Как видим, наш суперполиглот Д. Петров дал нам несколько неточные данные. Вот сказал бы, что 200 слов занимают более половины всех используемых слов, то тогда бы это было бы куда точнее. А чтобы выйти на уровень 90% нужно выучить всего лишь 14330 слов!

Тем не менее, я не думаю, что знаменитый полиглот вводил нас в заблуждение сознательно. Чтобы, скажем, наши цифры сошлись, надо определить исходную базу рассматриваемых им слов. У нас база – 170 миллиарда слов из Франета. У него явно меньше. Не будем делать точные вычисления, ограничимся приближенными. Допустим, что пропорции совпадают, тогда получается, что база «всех» слов, которые берет за основу полиглот Петров, составляет от 12 до 15 тысяч слов. Думаю, если бы он свою «математику» обозначил полнее, то и вопросов к нему было бы меньше.

А так я не считаю, что учить языки легко, как утверждает Петров. Учить их трудно. Легко только некоторым и то только в определенных обстоятельствах. Которые он, естественно, никак не обозначает. В одном из комментариев, на тему изучения языков, на Хабре, был приведен универсальный алгоритм:

1. Больше читать.
2. Больше слушать.
3. Больше говорить.
4. Больше писать.

Я бы добавил сюда программные средства, например, писать по принципу: «запоминание руками». И «слушать» в паре с глаголом «смотреть», например, понравившиеся видео ролики на иностранных языках. Т.е., я, скорее, сторонник технического репетиторства, чем профессионального, когда курсы ведет, допустим, сам Петров.

"Как проследить возникновение отдельных слов?" " вышел Рюрик утром на крыльцо, оглянулся,- солнце восходит, птичы щебечут, роса на траве и воскликнул: "красота то какая! лепота !" " мать, мать, мать...." привычно откликнулось эхо."

Ну наконец то, хотя бы один комментарий, а то такой "непреходящий" интерес к Русскому Языку у соотечественников вызывает некоторую настороженность. Я знаю очень "живой интерес" в этом плане есть в республиках бывшего СССР, переименовывается все, в быстром темпе на национальные языки, но видимо и здесь есть на то основания, мало строили, плохо учили, да мало ли.
Кстати Петров классный преподаватель, таких бы в советское время в советскую образовательную сферу, по крайней мере с английским у нас было бы все гораздо круче.

Как говорил дедушка Мюллер, Штирлицу, из «17 мгновений весны»: «Никому верить нельзя! … Мне можно!!!»

Поэтому тезисы, типа, «лошадь» и «собака» есть только в русском языке, значит, «хайли лайкли», они пришли туда от скифов из Древнего Ирана. Может быть, пришли, а может быть и не пришли. Сегодня это уже скорее политика, чем наука.

Вот Александр Драгункин, в 30-ти своих книгах, обосновывает первичность русского праязыка и вторичность, даже искусственное происхождение всех языков Европы и не все гладко у него даже для Азии. А историк Георгий Сидоров идет еще дальше, утверждая, что первыми на этой Планете были русские, руссичи или руссы. А другие цветные расы (желтую, черную и красную) они пустили на Землю как гостей, которые спасались от галактического геноцида. Т.е., все народы на Земле имеют космическое происхождение изначально, просто руссы освоили ее первыми.

Так, что, как говориться: «А Васька слушает, да ест».

Есть теория, не моя:
Первое слово которое произносит человек после того как ударит молотком по пальцу, выдает в нем национальную принадлежность...
Русских гораздо больше чем нам говорят, просто не все еще это осознали
А Черное море таки выкопали древние Укры или Укропитеки, Киев 100% построили они и Киевская Русь пошла оттуда, ну и пошло поехало от Москвы до самых до окраин.
Да по казахски звучит как я, а значит немцы кто?
Все новое-хорошо забытое старое, только никто не знает про то какое оно было старое.
Так что вопрос о направлении движения гоминидов из Африки в Европу и Сибирь или таки наоборот, 2 млн лет тому из Сибири, вслед за мамонтами подгоняемые похолоданием на Запад и в Африку, остается открытым.
А в писании нашей истории всего то 5 тыс лет и углеродный анализ побоку, не научно дескать и черепки от гоминидов до сапиенсов в рядочек выложенные, никак не подтверждают кто от кого произошел.
А я так Вам скажу, шо мы все напланетяне с марсу, самый простой способ колонизировать пространство заселить простейшими, дождаться активной эволюции, выбрать прогрессирующую ветвь и с помощью скальпеля и биоинженерии допилить до уровня необходимого для внедрения сознания цивилизации, которая должна сохранить себя в чужой агрессивной среде, в скафандре ато не комфортно размножаться и жизнью наслаждаться, а самая главная суперпозиция и цель жизни-ее продолжение остальное производные.

[ Erfaren Пользователя
Поэтому тезисы, типа, «лошадь» и «собака» ]

Вокруг много народов начинающихся с У, получается всех назвали русские и имеют смысл в русском - можно и "у-рус" но себя не озвучивают ведь "народ-белый"(белого духа). Только "узбек" выбивается - не близкое ли у-собаки ведь volк германцы кликаются и не печалятся, это уже преподователи? фолькаются - в русском как и в сев.европейских имеются ли родные слова с F.

А как преподы немецкого объясняют немецкое "шулер" в русском языке??
Скакали укры с рус.яз. что дали фины пришедшие в европу 1300 лет назад - вот и попали на смесь идишь+иврит+фин)то бишь древневенгерский составившийся как сейчас укра)

Ну-наукой здесь и не пахнет-одни эмоции

В уже давние советские времена нас учили, что, зная 1000 слов на иностранном языке, можно уверенно понимать смысл прочитанного или услышанного. Но для точного перевода, с нюансами и оттенками, этого недостаточно.

Всем, кому интересна эта тема, рекомендую замечательный 2-томник Сергея Алексеева "Сорок уроков русского". Это просто невероятное произведение!