Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Тысячелетнее Царство машин. В чём видел силу и слабость Европы Жан Гимпель
Как Запад обманул весь мир чем он за это платит сейчас. Когда начался технический сдвиг западной цивилизации и может ли техника принцпиально изменить ход развития общества. Когда началось падение Запада и каковы были главные вестники его конца.
Французский историк Жан Гимпель имел интересные и глубокие ответы на эти и многие другие важнейшие вопросы. О его жизни, идеях и сбывшихся прогнозах рассказывает Андрей Ильич Фурсов.
Французский историк Жан Гимпель имел интересные и глубокие ответы на эти и многие другие важнейшие вопросы. О его жизни, идеях и сбывшихся прогнозах рассказывает Андрей Ильич Фурсов.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
12 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Загуглите, кому интересно "А.И. ФУРСОВ ИДЁТ ПУТЁМ ЗАДОРНОВА И ДЖИГУРДЫ"
Я, конечно, загуглил. Неизвестный автор критикует Фурсова.
Например, ему не понравилось, что
Храмы были предназначены для генерации энергии на основе звуковых волн" - всё ясно...)
Автор видно не знает, что такое интерференция волн, но хочет казаться умным.
Дальше читать не стал.
"Храмы были предназначены для генерации энергии на основе звуковых волн" - это сказал Фурсов, а не автор статьи! Вы тоже, за интерференцию волн в храмах? Тогда понятно, почему дальше читать не стали! Случаем, космической энергией вселенной не подпитываетесь?
Да. Все правильно.Автор статьи не знает, что такое интерференция.
Звуковые волны отражаясь от поверхности стен, которые куполообразные, усиливается и концентрируются в пучок, уходящий в высь. Доходит ли он до Бога? Это другой вопрос.
Звуковые волны отражаясь от поверхности стен, которые куполообразные, усиливается и концентрируются в пучок, уходящий в высь. Доходит ли он до Бога? Это другой вопрос.
То есть вас не смущает, что этот "историк" рекомендовал студентам:
Крамолу, один из сайтов секты левашовцев. Сайт является распространителем не только лженауки, но и откровенно экстремистских и сектантских материалов.)
А еще, не смущает, что аккаунты на ютубе были старательно удалены, где он с подобными "лекциями" светиться? Ну и абсолютно не смущает, что столь "эрудированный" и "научный" человек, с таким багажом всяческих трудов и знаний, в особенности методологии, такое смог учудить? Т.е даже не икается, что оно башкой поехало, притом, прекрасно понимая, как и какими методами изучается история, грубо поправ научный подход?
Цитата: "Историк не обязан быть православным. Историк-атеист может, отрицая само понятие святости, не считать Владимира I святым и обвинять в политической ангажированности Нестора-Летописца. Может рассуждать о положительных и отрицательных последствиях крещения Руси. Пожалуйста. Но попирать сами принципы научности, опускаясь до уровня играющих словами шоуменов, историк не имеет права." За одно только это, его в мире науки можно предать "анафеме" и распять к ....собачим!
Крамолу, один из сайтов секты левашовцев. Сайт является распространителем не только лженауки, но и откровенно экстремистских и сектантских материалов.)
А еще, не смущает, что аккаунты на ютубе были старательно удалены, где он с подобными "лекциями" светиться? Ну и абсолютно не смущает, что столь "эрудированный" и "научный" человек, с таким багажом всяческих трудов и знаний, в особенности методологии, такое смог учудить? Т.е даже не икается, что оно башкой поехало, притом, прекрасно понимая, как и какими методами изучается история, грубо поправ научный подход?
Цитата: "Историк не обязан быть православным. Историк-атеист может, отрицая само понятие святости, не считать Владимира I святым и обвинять в политической ангажированности Нестора-Летописца. Может рассуждать о положительных и отрицательных последствиях крещения Руси. Пожалуйста. Но попирать сами принципы научности, опускаясь до уровня играющих словами шоуменов, историк не имеет права." За одно только это, его в мире науки можно предать "анафеме" и распять к ....собачим!
Зашел на канал «Крамола». Похож на Рен ТВ .
И что Вам везде крамола мерещится?
По-Вашему историк должен быть шоуменом и пропагандистом?
И что Вам везде крамола мерещится?
Но попирать сами принципы научности, опускаясь до уровня играющих словами шоуменов, историк не имеет права.
По-Вашему историк должен быть шоуменом и пропагандистом?
Да вы еще и читать по-русски не умеете.
Да вы еще и читать по-русски не умеете
Может быть, Вы свои мысли начнете яснее излагать? Цитируете непонятно кого, посылаете к собакам непонятно за что. Или своих мыслей нет? Главное охаять?
История – это неточная наука, и каждый имеет право на свою точку зрения.
"История – это неточная наука, и каждый имеет право на свою точку зрения." - за то вы яснее некуда изъяснились! Так пишут, только полные неучи, ни малейшего понятия не имеющих о науках в принципе! Занятно, когда свою дремучесть маскируют "точкой зрения". Вы можете иметь точку зрения, если она упирается на факты и знания, остальное всё профанация и от лукавого!
PS ладно, еще раз напишу, для тех кто читает по диагонали: "попирать сами принципы научности, опускаясь до уровня играющих словами шоуменов, историк НЕ имеет права." Теперь читайте ваш вопрос еще раз : По-Вашему историк должен быть шоуменом и пропагандистом? - в аккурат я вам про это и написал, что настоящий учёный не имеет права попирать научность, ибо он тогда ставит крест на всех своих регалиях. Вот и какая в зад, после этого может быть ваша точка зрения? На что вы имеете право, на тупость? Ну ладно, имеете, тогда не обижайтесь, если вас назовут ослом и прочим..!
PS ладно, еще раз напишу, для тех кто читает по диагонали: "попирать сами принципы научности, опускаясь до уровня играющих словами шоуменов, историк НЕ имеет права." Теперь читайте ваш вопрос еще раз : По-Вашему историк должен быть шоуменом и пропагандистом? - в аккурат я вам про это и написал, что настоящий учёный не имеет права попирать научность, ибо он тогда ставит крест на всех своих регалиях. Вот и какая в зад, после этого может быть ваша точка зрения? На что вы имеете право, на тупость? Ну ладно, имеете, тогда не обижайтесь, если вас назовут ослом и прочим..!
Запад - нажива,выгода,расчет,успех любой ценой,за деньги можно купить
индульгенцию и грех прощен.Они материальная цивилизация, а мы духовная.
Мы ищем справедливость.Ежу понятно,что справедливости нет,не было и не
будет.Искать все равно надо.
индульгенцию и грех прощен.Они материальная цивилизация, а мы духовная.
Мы ищем справедливость.Ежу понятно,что справедливости нет,не было и не
будет.Искать все равно надо.
Короче, ни о чем. Небольшой экскурс в историю и высказывания известных людей, совсем даже не характеризует объективно современный расклад. Сильные мира сего уже давно монополизировали экономику и геополитику. Шахматная доска в одних руках. Что предпримут Китай, Россия, мусульманский мир - лотерея.
----------
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")
Так написано-как будь то кто то знает этого-Жан Гимпеля-кроме его родни
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
PS Этот тронувшийся умом псевдоисторик, уже разок на "крамоле" рассказал "как оно было"
PPS Хороший коммент, под разбором этого "историка": "Всяк, с "КОБой" связавшийся, долбославнется воблаговремени ..."
Загуглите, кому интересно "А.И. ФУРСОВ ИДЁТ ПУТЁМ ЗАДОРНОВА И ДЖИГУРДЫ"