Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Фальсификация фальсификации? Новое исследование знаменитой находки

"Велесова книга" - фальсификация или правда? Кто и когда мог её подделать, и возможно ли это? Или слава фальшивки - искусственная? Кому выгодно дискредитировать книгу, и сколько ей лет на самом деле? Об этом говорит профессор Анатолий Клёсов. Ведущий - Дионис Каптарь.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
41 мнение. Оставьте своё
№1 Экзорцист 6 августа 2021 10:13
-7
Уже даже не знаю, какое по счёту днище пробил этот химик.
№2 саеноб 6 августа 2021 11:35
+7
Это Вы напрасно. Клёсов - человек умнейший, с рафинированным научным мышлением
№3 Экзорцист 6 августа 2021 11:43
-6
Почему же напрасно? Весь научный мир с его фееричными теориями, его послал подальше, даже дальше чем обычно(типа Фоменко), уже столько разборов было и даже от сведущих людей(учёных), а тут зря?
Вы понимаете что такое цитируемость? Так вот, его цитирует только он сам и его же сайт. Фейкомёт, мастер подтасовки фактов и понятий, а на волне патриотизма стрельнуло и собирает бабло, а оно, как говорится, не пахнет, вот и весь сказ!
PS научность у него только в химии и не более того!
№4 саеноб 6 августа 2021 11:48
+10
Ещё раз повторю - напрасно так думаете. То, что его "послали подальше", так это только потому, что нет аргументов по существу.
Попробуйте вникнуть в суть его научного подхода
№5 Экзорцист 6 августа 2021 11:53
-4
Не надо мне повторять! Есть методология и научный подход, что было им попрано бесцеремонно ради бабла!
№6 саеноб 6 августа 2021 12:32
+6
Вы считаете, что ДНК-генеалогия это профанация?
Ну, живите чужим мнением, если не можете сформировать своего.
Тему закрываем.
№7 Экзорцист 6 августа 2021 12:52
-4
Вы нормален? Какое в опу мнение может быть у меня, если я не изучал генетику, не профессионал?! Даже Клёсов химик, а не генетик! Вы до фига в школе сами изучали своим мнением математику или физику? Хорош уже загонять на ровном месте, понравилась сказочка? Мне тоже, только это всё полный фейк в угоду баблу!



Читайте антропогенез.ру - здесь всё по полочкам, всё проверяемо и доходчиво! Цитата-опровержение и так далее
PS мнение должно быть на чём то основано, ваше, на красивой сказочке в стиле Задорнова и Фоменко!
PPS не стоит стесняться своих ошибок в оценках, ну нае..., ну с кем не бывает.
№8 Sloven 6 августа 2021 13:26
0
Балановский возражает против методов и полученных результатов Клёсова по определению ДНК.
Не знаю его работ по "Влесовой книге". Приведите название его работы по "Влесовой книге". С удовольствием прочитаю.
№9 Экзорцист 6 августа 2021 13:45
0
Велесовая книга-фальсификация! Это доказано лингвистами!
Сначала немного для тупых нас(я такой же, как вы, туп в лингвистике), а уж после можно идти дальше. В аккурат учёный, пытается доказать для него аксиомы(это нонсенс), людям далёким от этого и на русском языке, разжевать то, что непререкаемо и не требует доказательств в научном мире! Как если бы 2х2=4
№10 Экзорцист 6 августа 2021 13:08
-5
Вот они вместе, два массовика затейника! Кстати Задорнов, перед смертью осознал свою глупость и тупость, так что не только американцы тупые!
№11 Sloven 6 августа 2021 12:50
+10
Весь научный мир с его фееричными теориями, его послал подальше,

Странно, что вы всегда требуя от других "факты в студию" отступаете от этого правила в своих комментариях.
Также интересен пассаж о "всём научном мире". Неужели "весь" или кто-то конкретно?
Сочетание определений "всего научного мира" и одновременно "его фееричными теориями" вызывает у читателя чувство, что оппонентами Клёсова являются некие шарлатаны от науки, которые просто "посылают его подальше".
Стоит заметить, что их методика, а именно "послать подальше", не является в строгом смысле "научной".
№12 Экзорцист 6 августа 2021 12:55
-1
Да пожалуйста читайте факты и выше видео!

PS я выразился образно, не стоит всё понимать буквально!
№13 Sloven 6 августа 2021 14:02
0
Я вам тоже ответил в комментарии по Балановскому.
Давайте определимся: вы критикуете Клёсова по его генетическим результатам, а я пишу о теме подлинности "Влесовой книге". Этой темой, по моей информации, Балановский не занимался.
№14 Lord 6 августа 2021 13:39
+4
Цитата: Sloven
Сочетание определений "всего научного мира" и одновременно "его фееричными теориями" вызывает у читателя чувство, что оппонентами Клёсова являются некие шарлатаны от науки, которые просто "посылают его подальше".

для справки:
«В 1990 г. Клёсов переехал в пригород Бостона (Ньютон), Массачусетс, США. И по 1998 годы занимал должность приглашенного профессора биохимии в Гарвардской школе медицины».

Из всех общепризнанных лженаук «ДНК-генеалогия Клесова» больше всего схожа с астрологией.

«`ДНК-генеалогия Клесова` — группа предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие `гаплотипов` на земной мир и человека и, соответственно, возможность предсказания `прошлого` по движению и расположению `гаплотипов в земной` сфере и относительно друг друга».
В настоящее время наука квалифицирует `ДНК-генеалогию` как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует `ДНК-генеалогию` в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британника относит `ДНК-генеалогию` к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.
Некоторые современные `ДНК-генеалоги` называют `ДНК-генеалогию` метафорическим «символическим языком», в котором одно и то же высказывание допускает множество различных интерпретаций.»

Данные. Используемый массив данных неоднороден — они добыты учеными и дилетантами для разных целей. Клесов произвольно выбирает из них лишь карты, необходимые для его пасьянса и достижения заданной вненаучной цели. Данные, несоответствующие его целям, он отбрасывает. Проводимый им «отбор данных» для решения ненаучных задач на потребу публике – грех против научных данных. И научной этики.


ДНК-генеалогия Клесова не соответствует критериям науки
----------
Истина где-то там...
№15 Sloven 6 августа 2021 15:02
+2
А кто говорил о Клёсове? Я вообще его не упоминал.
Да и вообще эта тема ДНК-геналогии настолько противоречива....
Я просматривал по этой теме и зарубежные сайты, а не только информацию от Клёсова. Ничего полезного для себя не нашел. Что касается Клёсова, его первая информация которую я прочел была с критикой "африканской Евы", которая была по его словам опубликована не в научном журнале, в каком-то популярном издании. У меня нет определённого мнения по вопросу ДНК.
Что касается статьи Балановской, то она давно мной прочитана.
№16 Lord 6 августа 2021 11:55
+6
Цитата: саеноб
То, что его "послали подальше", так это только потому, что нет аргументов по существу.

В докладе Виталия Пектанова, известного сектоведа, была освещена подлинная история «Велесовой книги». На поверку «Велесова книга» оказывается изобретением эмигранта Богатырева, который сочинил её, находясь за рубежом. Это были его фантазии на тему Древней Руси, которые затем были подхвачены и раскручены, не исключено, что с участием американских спецслужб. Ни по языку, ни по содержанию «Велесова книга» не соответствует реалиям IX века. До сих пор не было представлено ни одного реального образца этого текста, только фотографии. Что касается языка, то это язык не IX века, содержание книги также не соответствует реалиям IX века. Это явная фальсификация. Огромная наша вина и беда состоит в том, что этот фальсификат пользуется успехом, его перепечатывают тысячными тиражами, в то время как разоблачение этой фальшивки, например, работа «Что думают ученые о "Велесовой книге"» издана тиражом в полторы тысячи экземпляров. Это называется «сон разума», а известно, что «сон разума рождает чудовищ».

Неоязычество как проект не случайно столь мощно финансируется, потому что за ним стоят интересы западных спецслужб и закулисных сил, которые отлично понимают, что Россия стоит одним - православной верой, православным духом. Если это убрать, то Россия вновь распадется на множество племен.

Неоязычество внедряется в патриотическую среду, ибо патриоты готовы прославлять всё, что, так или иначе, относится к России.
Но если мы по-настоящему любим Родину и желаем благо народу России, то очень важно различать правду и вымысел. Неоязычество является подделкой, не имеющей никого отношения к нашей истории, Православию и русской культуре. Мы должны помнить, что тысячу лет тому назад наши предки сделали осознанный выбор служения Богу, расставшись со всевозможными языческими представлениями. Наш долг перед предками осознанно продолжить их исторический выбор. (ц)
----------
Истина где-то там...
№17 Sloven 6 августа 2021 13:13
+2
В докладе Виталия Пектанова, известного сектоведа, была освещена подлинная история «Велесовой книги». На поверку «Велесова книга» оказывается изобретением эмигранта Богатырева, который сочинил её, находясь за рубежом

"Сектовед" Пектанов - наконец раскрыл тайну книги, громкое заявление ничем не подтвержденное.
Где это описано и кто такой "эмигрант живущий за границей" Богатырёв?
Почему до Пектанова о Богатыревё никто не слышал?
Всем известно, что первым заговорил и предъявил переписанные от руки тексты Миролюбов.
Lord, если уж втягиваетесь в спор, то здесь нужна доказательность, а не очередные проповеди о том, что язычество это плохо.
Хотелось бы вам напомнить, что человечеству не 2 тысячи лет и не семь тысяч, а гораздо больше.
Напомню вам, что вся христианская философия стоит на фундаменте язычника Аристотеля как и ее апологетов вроде Оригена, Плотина и других.
Хотите ли вы признать очевидный факт, что ваши предки были язычниками или нет, это ваше личное дело, но не втягивайте нас в этот спор с самими собой и, тем более, не запутывайте читателей ерундой не имеющей отношение к данной проблеме.
№18 Lord 6 августа 2021 14:04
+5
Цитата: Sloven
Хотелось бы вам напомнить, что человечеству не 2 тысячи лет и не семь тысяч, а гораздо больше.

Ну конечно же больше, кто же с этим спорит, только человечество получило Слово о Спасении именно две тысячи лет назад. А вы можете и дальше искать свою "веру предков" начиная с самых ранних периодов нашей истории – с неандертальцев и кроманьонцев. russian
----------
Истина где-то там...
№19 Sloven 6 августа 2021 14:13
0
Лорд никакой новой веры я не ищу. Не передёргивайте.
Я просто вам напомнил об очевидных вещах, которые прошли мимо вашего внимания.
Dixi et animam levavi - Сказал и облегчил душу
Так говорили "язычники".
№20 Экзорцист 6 августа 2021 14:17
0
"об очевидных вещах" - нет никаких очевидных вещей в принципе, это лишь ваше субъективное мнение, очень далекое от научного подхода!
№21 Lord 6 августа 2021 14:56
+4
Цитата: Sloven
никакой новой веры я не ищу. Не передёргивайте.

Так и я том же, о нашем тёмном прошлом... biggrin

«Религия» «Велесовой книги» описывает «славянских богов» как «единую группу богов, которые неразрывно объединены в «Свароге-небе».
----------
Истина где-то там...
№22 Пров Фомич 6 августа 2021 13:34
+1
насмешил ! " Россия стоит одним - православной верой" ню-ню ! не знаю сколько в России нео- и палео- язычников, но мусульман, буддистов и иудеев значительно больше , не говоря уж об атеистах явных и скрытых, кто бутылку водки и шмат колбасы на Пасху носит святить на всякий случай. Россия и жива только благодаря равенству всяких народов и веротерпимости к разным вероисповеданиям, как и положено нормальной империи.
№23 Lord 6 августа 2021 19:01
+5
Цитата: Пров Фомич
не знаю сколько в России нео- и палео- язычников, но мусульман, буддистов и иудеев значительно больше , не говоря уж об атеистах явных и скрытых...

Мусульманские республики (Чечня, Дагестан, Татарстан и др.) в числе первых отделяться от России, если вместо Православной Веры русские выберут другой путь.

Яркую речь Джамбулат Умаров произнес на заседании президиума общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор», которое было посвящено критике законопроекта о домашнем насилии.

«Мы наблюдаем за вами, дорогие наши русские православные братья, что вы творите с собой? Куда вы дели то громадное наследие, то духовное богатство, по каким дорогам и тропам вы растеряли его? В то время как мы, благодаря этому богатству, благодаря его свету, благодаря его надежности шли за вами и идем сегодня — под великим знаменем огромной многонациональной державы. Мы ведь любили и любим вас за то, что вы любите Бога. А раз вы любите Бога, значит, вы любите семью, значит, вы любите чад своих. Как можно без вселенского возмущения вообще воспринимать что-либо, что идет „оттуда“? Ведь все, что шло „оттуда“ всегда принималось нами в штыки», — сказал Умаров, сославшись на борьбу с влиянием католичества на Руси.

«Мы вас любили за то, что вы боролись за своего Бога, за то, что вы проливали реки, океаны крови для того, чтобы ваши кресты сияли над великой Россией. Потому что мы вас считали не просто народообразующей нацией, мы вас считали, и сейчас продолжаем считать, великим верующим народом», — добавил он.

Чеченский министр предостерег своих слушателей от поддержки «антисемейных» и «богоборческих» законов.

«Неужели вы так быстро забыли вопли своих старцев, своих подвижников, которые объединяли эту страну? Которые канули там, в казематах, после того как ваш патриарх Тихон вернул вам это патриаршество. Неужели мало было крови, которой окроплена эта великая земля, чтобы какой-то вельзевул своими законами, своей лживостью, коварством своим, красноречием ввел сюда античеловеческие, антисемейные, антитрадиционные, антирелигиозные, богоборческие законы, которые сегодня мы совершенно спокойно читаем и декламируем, как будто бы все нормально».

Код православия является универсальным и объединяющим многие народы и снимает необходимость использовать национальные признаки, чтобы отнести себя к общности россиян.
----------
Истина где-то там...
№24 maxe365 6 августа 2021 20:20
0
fellow Для вас!и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виду отсутствия доступа к информации более значимой чем каноны т.к "христианства" .Клёсову же глубокий поклон за то что он имел СМЕЛОСТЬ и РИСК !!! достаточно успешных попыток доказать подлинность "Велесовой книги" Которая по сути деля является основой и столпом славянизма ! А не мутировавшие , к местным условиям. иудейские верования.Если ??? вы такой беспристрасный скептик -то постарайтей копнуть чуть более глубоко чем предлагает т.к официальный найучный и (около) мир. Тогда может быть вы всётки удивитесь отчего мы в школах изучаем ИС-ТОР-ИЮ но не НАС-ЛЕД-ИЕ? dumaet
№25 Lord 7 августа 2021 03:26
+5
Цитата: maxe365
Если ??? вы такой беспристрасный скептик -то постарайтей копнуть чуть более глубоко чем предлагает т.к официальный найучный и (около) мир.

Вас зомбируют, чтобы внедрять фашизм в России. Подобное уже когда-то получилось с немецким народом, теперь Германия – полуколония англосаксов и мировой финансовой мафии.



Так вот, в 1952 г. в рукописи «Ригведа и язычество» Миролюбов сетует на то, что «лишен источников», и выражается лишь надежда, что такой источник «будет однажды найден». Как «лишен источников»?! А «Влесова книга»? Ни словом не упоминается наличие «Влесовой книги», дощечек, которые он к тому времени, как уверялось, якобы 15 лет переписывал, а затем исследовал! Все его сведения о славянских мифах снабжены ссылками на его няньку «прабу» (прабабку?) Варвару и некую старуху Захариху, которая кормилась на «летней кухне» Миролюбовых в 1913 г. — проверить эти сведения, разумеется, никак невозможно. Между тем, изложены как раз те сведения, которые потом оказались в «Влесовой книге»! Те самые бредни — Явь и Правь как главные святые понятия, праотцы Белояр и Арь и т.д. Только в 1953 г. было объявлено о находке «Влесовой книги», но предъявлена лишь одна фотография, которая вызвала критику, — и больше фотографий не предъявлялось. Первые публикации зарисовок начались в 1957 г.
----------
Истина где-то там...
№26 perekos 9 августа 2021 01:28
0
Не берусь утверждать, что "Велесова книга" - оригинал.
Просто любопытно: а из каких источников известно, какой был язык в IX веке?
А вот эта фраза : "....была освещена подлинная история «Велесовой книги».", - сразу отсылает читателя к "сенсациям" желтой прессы...
№27 Лют 7 августа 2021 18:29
0
Эх
№28 Лют 7 августа 2021 18:30
0
да
№29 Экзорцист 6 августа 2021 23:29
+1
giin
maxe365
Berloga
Яшмаа
Обратите внимание, какой табун отметился! И так, практически везде...
PS Berloga - погранец ты был хороший, только сейчас служат не хуже и даже лучше, наши дети.
№30 Егорыч 6 августа 2021 10:14
-6
Это хоть заобсуждайтесь. Интересно, чего ж у нас так мало всяких "велесовых книг" осталось. Вообще никаких источников со времен Крещения Руси. Только на чушню, что их "немецкие переписчики истории" истребили их всех, время не тратьте.
№31 Sloven 6 августа 2021 13:54
+2
Самым главным оппонентом подлинности "Велесовой книге" являлся лингвист А. Потебня.
Есть его книга, можете прочесть сами.
Стоит заметить, что с точки зрения историка, а не лингвиста, Потебня не ответил на главный вопрос, который собственно и не входил в его компетенцию: с какой целью был сделана эта "фальсификация"?
Фальсификации всегда делаются с определенной целью. Это делается, или ради получения материальных благ или ради славы "открывателя". "Велесова книга" под эти определения не подходит.
Оппоненты "Велесовой книги" избегают ответа на этот вопрос.
Что касается Потебни, повторю ещё раз, он не историк и не ставил эти вопросы, как и следующие.
Даже те дощечки, которых Миролюбов копировал текст являются не являются полным текстом, а разрозненным. Точное их количество неизвестно, они сами копии с каких-то текстов и их тексты разбросаны по времени, а значит каждый переписчик вносил свою толику искажений из-за изменений происходивших в языке, да и сам Миролюбов мог ошибиться.
Миролюбов оказал плоху услугу науке - он имел возможность их сфотографировать.
Эти факты хорошо известны в более поздних русских летописях: летописец не понимал слова вышедших из употребления и подставлял свои наугад.
А ведь именно на этих аргументах Потебня и построил свой вывод.
Во всех своих комментариях на этой теме я пишу не о Клёсове.
№32 Экзорцист 6 августа 2021 14:06
0
А не получилось сделать сенсацию и поднять бабла, а вот у Клёсова получилось! Не надо искать сложностей в простом, люди не меняются, всем хочется жить здесь и сейчас.
"А ведь именно на этом аргументе Потебня и построил свой вывод." так может сказать человек, абсолютно ничего не понимающий в лингвистике и только лишь) Вы, заурядный, простой человек, с обычным образованием и именно поэтому, вы подвергаете сомнению то, в чём абсолютно не разбираетесь, а этим, в свою очередь пользуются шарлатаны. Чистая психология и никакой науки. Знали бы вы что такое методология(хотя бы, к слову основа всех наук), уже бы многие вопросы отпали сразу же.

PS глобально -нет никаких теорий заговор и тайн, просто с ними интересней обманываться.
№33 Sloven 6 августа 2021 14:24
+2
так может сказать человек, абсолютно ничего не понимающий в лингвистике

Ваши аргументы смешны. Замечу только, что книга Потебни мною прочитана, а вы о самом Потебне и его книге только и слышали по видеороликам.
Что касается ваших комментариев то они больше переполнены эмоциями чем смыслом.
№34 Экзорцист 6 августа 2021 14:46
+1
Мною прочитаны доводы лингвистов и этого достаточно, что бы не сходить с ума от неоязычества, что само по себе является деструкцией и сектантством! С чем вас и поздравляю. Чем бы человек не баловался, а бы не руками.

PS У меня, как и у вас, аргументов в принципе быть не может и вы и я, не лингвисты!
PPS если вы не разбираетесь в двигателе автомобиля, то вы явно не полезете в клапана или топливную рейку, с большой долей вероятности. (образно) но некоторые лезут...
№35 Sloven 6 августа 2021 15:11
+3
Да не схожу я с ума по "неоязычеству". О язычестве на Руси известно слишком мало.
Единственным источником "язычества", а скорее пантеизма, является "Слово о полку Игореве" и там нет ни слова о христианстве. Написано "Слово" не позднее 1187 года.
№36 Экзорцист 6 августа 2021 15:14
0
Зачем тогда разводить демагогию о том, что давно признано фальсификацией?
№37 Lord 6 августа 2021 14:46
+6
цитата:
Ситуация с языком «Велесовой книги» приводит лингвистов к выводу, что она не может быть текстом на естественном языке, даже искажённом переписчиками. Создатель «Велесовой книги», по-видимому, не обладая какой-либо квалификацией в филологии, целенаправленно ставил задачу искусственного видоизменения современных русских или украинских слов с целью создания эффекта труднопонятной древности. Он стремился к тому, чтобы каждое слово писалось несколькими разными способами и не совпадало с современной русской формой, произвольно добавляя и удаляя окончания, выбрасывая и заменяя гласные, а также производя фонетические замены по образцу польских, чешских, сербских и тому подобных, в значительной части случаев с ошибками.

Анализ
По оценке филолога О. В. Творогова, «Велесова книга» представляет собой примитивное сочинение. Творогов писал, что «Велесова книга» с одной стороны коренным образом расходится с научными представлениями об истории Античности и раннего Средневековья, а с другой — содержит большое число неразрешимых внутренних противоречий. Хронология «Велесовой книга» противоречит как данным современной науки, так и принципам средневекового летоисчисления, и простой арифметике.
----------
Истина где-то там...
№38 Экзорцист 6 августа 2021 15:02
0
"Хронология «Велесовой книга» противоречит как данным современной науки, так и принципам средневекового летоисчисления, и простой арифметике." - мне думается, для него это слишком сложно, проще ведь верить в словоблудство и сказки, чем разобраться в вопросе, а прежде самообразовываться...,хотя бы.
№39 Лют 7 августа 2021 18:31
+1
«Посредственность обыкновенно осуждает все, что выше ее понимания» (Ф. Ларошфуко, французский писатель. 1613 – 1680). Поэтому не зря говорят, что наличие у талантливых людей врагов – это правило. Одна лишь посредственность не имеет врагов.

«Никогда ракета не сможет покинуть атмосферу Земли» — New York Times, 1936

“Идея, что конница будет заменена этими железными автобусами, абсурдна. Это попахивает попыткой ослабить армию и даже изменой”. — Комментарий Адъютанта Фельдмаршалу Хэйгу, в демонстрации танка, 1916

«Как, сэр, Вы заставили бы судно проплыть против ветра и волн, разжигая костер под его палубой? Я прошу Вас, извинить меня, у меня нет времени, чтобы слушать такую ерунду”. — Наполеон Бонапарт, когда сказали о пароходе Роберта Фалтона, 1800-е

«Никогда не будет построено более крупного самолета». – инженер Boeing, после первого полета 247, самолета на двух двигателях, который способен перемещать десять человек

«У беспроводной музыкальной шкатулки нет коммерческой ценности. Кто заплатил бы за сообщение, посланное не кому-то конкретно?» – Партнеры Дэвида Сарнофф, отвечающего на призыв последнего к инвестициям в радио в 1921

«Нет никакой причины для человека иметь собственный компьютер дома». – Кен Олсон, президент, председатель и основатель Digital Equipment Corporation (DEC), в докладе, сделанном к World Future Society 1977 года в Бостоне

«Телевидение долго не проживет, потому что людям скоро надоест, сидеть уставившись в фанерную коробку». – Даррил Зэнак, кинопродюсер, 20th Century Fox, 1946

«Лошадь это надолго, а автомобиль — только новинка — причуда». – президент Мичиганского Сберегательного банка, советуя адвокату Генри Форду не вкладывать капитал в Ford Motor Co., 1903

«Рентген, это мистификация и обман». – Лорд Келвин, президент Королевского общества, 1883

«Путешествие поездом на высокой скорости не возможно, потому что пассажиры, не смогли бы дышать, и умерли бы от асфиксии». – Доктор Дионисий Ларднер, 1830

«У этого «телефона» есть слишком много недостатков, чтобы серьезно рассматривать его как средство общения. Для нас оно не представляет никакой ценности». – Western Union внутренняя записка, 1876

«Нет ни малейшей предпосылки к тому, что ядерная энергия когда-либо будет доступна. Это означало бы, что атом должен будет быть разрушен по желанию». – Альберт Эйнштейн, 1932

Из Пелевина "АмпирВ":
"Различного рода критики, эксперты, сетевые и газетные культурологи (к этому времени я выяснил, наконец, что это такое) входили в программу по линии дискурса. Получасовая экскурсия по их вселенной позволила мне сформулировать следующее правило:
«Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра.»
№40 stepnoy 6 августа 2021 15:20
0
[ саеноб ]
Не трудно спорить с учёным-почитателем учёных Гоблина и Климентина Жакуя из рода h'Уя рыцарей во времени? как и попгентиков Балановских мама+сын, выводивших человека из Африки, до опубликования первого! официальног отчёта создателей генома с институтом Планка в 2014
admixturemap.paintmychromosomes.com/
позже только Малышева выводила но евреев из ЭфиопианДжев.
У Клёсова до 2020 была унижающая "жалоба" на геноцид славян западниками R1b. Но как показали раскопы битвы на реке Толлензе (севернее Берлина 120км) R1a голыми поскидывала трупы R1b c малостью группы I в реку а своих на берегу захоронила. Как и ранее при вступлении R1b в Европу R1a отправила её через Африку в Испанию. Так и римляне имевшие её по Одер к славянам прорвались только через румынский Дунай.
По Задорному, эпатажному антироманисту, совпадаю с экзорцистом, "поумнел" по-еврейски только по раковой голове обнаружив "из чьих"
№41 stepnoy 6 августа 2021 22:47
0
[ maxe365 Тогда может быть вы всётки удивитесь отчего мы в школах изучаем ИС-ТОР-ИЮ но не НАС-ЛЕД-ИЕ? ]

С таким толкованием история = из-торы(tara) можно по-еврейски сесть в парашу(с иврита "история"), это иврит составляет слова из других, а Клёсов имел общую тему с Задорновым только по балтам и острову Рюге а не по задорновским толкованиям русского. А какое отношение имеют славяне а вернее русские - вполне документально что Тутанхамон имел предков до 1000 лет с Волга-Урал(река) по гаплогруппе, и в Аркаиме найдена колесница., родители его ввели единобожие которое он похерил, Моисей возможно был на разборке города Солнца. Ра на его лодке к возрождению сопровождал и решал кому остаться из запрыгнувших был ПОП.
Клёсову бы прокомментировать по раскопам Хетов под Еруслалимом в 2018 европейцами которым был запрет на исследования днк, но сделали, т.к. Абраам того же времени, сестре-жене нахолокостил пещеру-сарай у хета и "покрещена". в Сарай. Европейцы определяют гаплогруппы но вся наука у них сводится к определению места где кости выросли очень точно.