«Должна быть свобода выбора». Европейцы против санитарных пропусков

Необходимо опровергнуть:

1. Вирусологи интерпретируют смерть клеток в лаборатории как вызванную вирусами. Из-за отсутствия контрольных экспериментов они упускают из виду тот факт, что они убивают клетки в лаборатории сами и непреднамеренно, голодом и отравлением. Это неверное толкование основано на единственной публикации Джона Франклина Эндерса и его коллеги от 01.06.1954. Эта публикация была признана судом высшей инстанции в ходе судебного разбирательства по делу о вирусе кори и не содержала никаких доказательств наличия вируса. Эта публикация стала исключительной основой не только вирусологии кори, но и всей вирусологии с 1954 года и истерии коронавируса.

2. Вирусологи мысленно / вычислительно собирают самые короткие фрагменты так называемой генетической информации об умирающих клетках в очень длинную генетическую цепочку, которую они выдают за генетическую цепочку вируса. Этот мысленный / вычислительный процесс называется выравниванием. При этом они не проводили контрольных экспериментов, попытки мысленно / вычислительно сконструировать желаемую наследственную цепочку даже из коротких фрагментов так называемой генетической информации из незараженных источников.

3. Вирусологам всегда нужна данная генетическая цепь вируса для выравнивания вируса. Однако они всегда используют наследственную цепочку, которая была сгенерирована только мысленно / вычислительно, и никогда не была реальной, которая была обнаружена в действительности. Таким образом, они никогда не предпринимают попыток контроля, можно ли из имеющегося набора данных сконструировать так называемую наследственную информацию и «вирусные» цепочки наследственного вещества совершенно разных вирусов или нет.

4. Вирусологи никогда не видели и не выделяли «вирусы» у людей, животных, растений и их жидкостей. Они сделали это только внешне, косвенно и всегда только с помощью очень специальных и искусственных клеточных систем в лаборатории. Они никогда не упоминали и не документировали попытки контроля, были ли они успешными в представлении и выделении вирусов также в людях, животных, растениях или в их жидкостях и от них.

5. Вирусологи никогда не выделяли те предполагаемые вирусы, которые они фотографируют с помощью электронных микрофотографий, не характеризовали их биохимически или не получали от них предполагаемый генетический материал. Они никогда не проводили и не публиковали контрольные эксперименты, чтобы определить, есть ли после выделения этих структур «вирусные» белки (оболочка вируса) и, прежде всего, вирусная наследственная цепь, которая, как предполагается, является центральным компонентом и характеристикой вируса. вирус, действительно может быть обнаружен.

6. Вирусологи выдают типичные артефакты умирающих тканей / клеток и типичные структуры, образующиеся при вращении клеточных компонентов, таких как белки, липиды и используемые растворители, как вирусы или как вирусные компоненты. Опять же, контрольные эксперименты с неинфицированными, но одинаково обработанными клетками / тканями отсутствуют.

7. Так называемые эксперименты по передаче вирусов, которые вирусологи проводят для доказательства передаваемости и патогенности предполагаемых вирусов, опровергают всю вирусологию. Совершенно очевидно, что сами эксперименты вызывают симптомы, которые выдают в экспериментах на животных как доказательство существования и действия предполагаемых вирусов. Опять же, отсутствуют какие-либо контрольные эксперименты, в которых делалось бы то же самое, только с незараженными или стерилизованными материалами.