Как устроены скафандры SpaceX

Не понимаю вашей реакции.
В кораблях союз космонавты тоже летят в скафандрах Сокол-КВ2 в которых в космос не выходят.
В космос выходят в совсем другого вида скафандрах.

Это заметно

Вот для чего нужна плановая экономика (американская!)!

я про Маска и про наши скафандры вам вообще ничего не говорил, не выдумывайте. и с какого перепугу они стали "ваши"? qazaqstan не имеет ни малейшего отношению к Роскосмосу.


мешают жить "русские патриоты" в теме про космос? лишаете их своего мнения?

а у одно лишь мнение и осталось, поэтому понимайте ёрничанья, не понимайте, но напишу в третий раз: qazaqstan не имеет ни малейшего отношению ни к Роскосмосу, ни SpaceX.

зачем вы снова циклитесь на "русских патриотах"? отдаёт каким-то нацистским душком. люди сами разберутся, что им делать, не нужно никому ничего указывать.

у вас там - своя страна, засучивайте рукава и вперёд. в чём там у вас прорыв? расскажите нам.

Это пока только пиар, ни разу не подтвержденный. А если какое-то оборудование используются повторно, то это в порядке вещей и на "Союзах" с "Прогрессами". Однако корпус корабля, который при посадке испытывает огромные тепловые и динамические нагрузки, использовать повторно может только сумасшедший авантюрист. Ведь трещины в металле могут возникать не только на поверхности, но и в его толще, а это чревато...

Транспортная система "Союз-Прогресс" прекрасно справляется с доставкой людей и грузов на орбиту, а "Орел" предназначен, прежде всего, для лунной программы, поэтому торопиться пока нет смысла. К тому же, еще испытываются носители, и не готовы стартовые столы на Восточном. Тем не менее, "Орел" уже в металле, и давно тестируется его оборудование.

Тогда была космическая гонка, в которой 90% "ускорения" обеспечивали политика и борьба за престиж (кстати, точно так же, как сейчас в Китае).

Эту шутку давно запустил в интернет, но это не так. Например, тот же "Аполлон" стыковался с нашим "Союзом" в 1975 году, причем в прямом эфире, а до этого были полеты на "Скайлэб" - первую американскую станцию, сделанную из верхней ступени "Сатурна" и запущенную в 1973 году (позднее ее обломки упали на Австралию).

Он поступает точно так же, как было у нас при разработке сверхтяжа Н-1. Напомню, американцы приступили к лунной программе сразу же после полета Гагарина (их президент публично поклялся, что Америка первой будет на Луне). Наши включились в лунную гонку на несколько лет позже, поэтому было решено проводить испытания сырой ракеты без стендов - сразу в полете, то есть именно так, как это делает сейчас Маск, устраивавший одну эффектную катастрофу за другой. Между прочим, его сверхтяж имеет примерно ту же многодвигательную конструкцию, как у Н-1.

У НАСА, кроме денег, вообще ничего нет. Ведь они опираются на американские частные фирмы, типа Боинга, а также европейские (кстати, "Орион" заказали в Германии, модули МКС - в Италии, а главный модуль "Заря" - в России). Так что, Маск - это один из клиентов НАСА. Главное его преимущество - он может тратить деньги, не считая их. Но это пока...

ещё один плохой наследник в комментариях. как же ты до 2021 года дожил на всех этих деградациях?


почитай про Ангару. хотя, знаешь наверно про неё, но просто снова нагло врёшь и набрасываешь, чтобы сеять смуту.