Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Русская САУ «Гвоздика» и американская САУ «Паладин»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
56 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
палладин-примитив...пока они выпустили два снаряда из "Гвоздики" минимум пять улетит! и вытяжка плохо работает.
со МСТА-С, а еще лучше с Коалицией СВ сравнили в видео с паладином, вот это было бы шоу полноценное
Таки говно их Аладдин)
эх вы ватники.. зато насколько светлее в кабине и воины у фирменных, модных очках
у них там люк открыт, чтобы от гари не задохнуться.
в "Гвоздике"- боевое отделение,а там....ну да,кабинка,как в общественном туалете,чисто и светло до первого ба-бах!
а если шнурок потерять, то Паладин превращается в бесполезную груду металла
Петров и Баширов могут провести деверсию и похитить все шнурки и таким образом вывести из строя весь полк артиллерии!
если шнурок потеряется.. можно вызвать модного художника Павленского..
Вы ничего не понимаете, главное это комфорт в "танке" ... ну пусть до выстрела, зато как отличается интерьер))))))
Комфорт?)) такое облако пороховых газов обволокло комфортно )))
И обои симпатичные и партнёры нетрадиционные.
Вот она настоящая и приземленная ниже плинтуса американский ВПК.
"Кремниевая долина", мать их так!!!!
Одна лажа во всем, замешанная на дальнейшем запугивании ещё не до конца запуганных своих граждан и откровенном распиле своего немерянного военного бюджета!!!!!!
"Кремниевая долина", мать их так!!!!
Одна лажа во всем, замешанная на дальнейшем запугивании ещё не до конца запуганных своих граждан и откровенном распиле своего немерянного военного бюджета!!!!!!
Да ладно, не плохо. Я сначала подумал фитиль поджигать будут.
За "ФИТИЛЬ" - спасибо , улыбнуло !!! Даже рассмеяло .
Похоже американцы стреляли в sustained mode, 1 выстрел в минуту. Но могут бить и 4 выстрела в минуту, с такой же скоростью, как и "Гвоздика".
не не смогут, очень плавная гидродоводка снаряда и заряда, время теряется, но что мне понравилось. обратите внимание на размер заряда у нас и их, а это действительно большая разница
У американцев вобще похоже на обучающие стрельбы, как-то медленно и неуверенно действуют. Может быть даже учебное видео с целью проанализировать ошибки. Вот дым задуло возможно из-за того, что слишком рано заслонку открыли.
сравнение не совсем адекватное. "паладин" 155 мм, "гвоздика" 122. сравнили бы с "мстой" или "коалицией" у них калибр 152-155мм.
Не в бровь а в глаз
подпиндосникам как серпом по одному месту. калибр у Паладина у них не тот
Сравнивать не сравнимое поскольку это разные весовые категории могут только отчаянные
Пессимисты
Пессимисты
Сравните "Паладин" с немецкой PzH 2000
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
Экипаж "Гвоздики" - красавцы.Быстро и чётко заряжают и стреляют. То, что с " матерком" - так это традиция такая. Сам во время срочной ,командиром расчёта гаубицы, так орал.
Неприятно поразило картузное заряжание "Паладина". Да дешевле , чем гильзой. Но по времени и удобству заряжания - полный отстой.
Неприятно поразило картузное заряжание "Паладина". Да дешевле , чем гильзой. Но по времени и удобству заряжания - полный отстой.
Шнурок напомнил мне мультик про Вини-пуха и Сову со шнурком.
Система ручного,раздельного заряжания и система полуавтоматического.Ясно кто выиграет в этом противостоянии.
Я давно заметил,что запад,в частности американцы в военной сфере являются аутсайдерами.Интересно что во время войны наши старались внедрять и внедряли новые передовые способы производства.Например автоматическую электросварку.Солнечные батареи как источник энергии мы сделали первыми для наших орбитальных станций.Как видим запад нам проигрывает и в передовых технологиях и в инженерной мысли.А это показатель умственного и интеллектуального состояния общества западного и нашего.А наше преимущество было заложено во времена Советского Союза.В нашем образовании.
Я давно заметил,что запад,в частности американцы в военной сфере являются аутсайдерами.Интересно что во время войны наши старались внедрять и внедряли новые передовые способы производства.Например автоматическую электросварку.Солнечные батареи как источник энергии мы сделали первыми для наших орбитальных станций.Как видим запад нам проигрывает и в передовых технологиях и в инженерной мысли.А это показатель умственного и интеллектуального состояния общества западного и нашего.А наше преимущество было заложено во времена Советского Союза.В нашем образовании.
Но мы им просераем катастрофично в бытовухе. Вот к примеру, назовите наш аналог харлею или наш аналог доджу, Форду, кадиллаку, шеви и тд. Зато оружие у нас на уровне. Видеомагнитофоны у нас появились еще в 60-х, но только у военных. В быту помню ВМ-12, который явили миру в 80-х.
я ваш американский хлам в лице доджей-шеви-харлеев легко Аурусом крою.
Одним?))) забавно)
а много и не надо. ваши доджи-шеви-харлеи - не кому не нужный хлам, кроме горстки амерозадротов.
просто напомню, что наша страна потерпела тотальный крах 30 лет назад, а асашай только профитировали на этом. до этого краха выпускались вполне себе достойные автомобили и мотоциклы.
просто напомню, что наша страна потерпела тотальный крах 30 лет назад, а асашай только профитировали на этом. до этого краха выпускались вполне себе достойные автомобили и мотоциклы.
Вы наверное стебетесь)))
Ибо если вы это серьёзно, то это вызывает недоумение))))
У меня была в пользовании самая достойная машина советского автопрома ГАЗ24-10 и я в курсе, чего она достойна, а что было у вас?)))
Ибо если вы это серьёзно, то это вызывает недоумение))))
У меня была в пользовании самая достойная машина советского автопрома ГАЗ24-10 и я в курсе, чего она достойна, а что было у вас?)))
Вы их цены не хотите сравнить? Как-то на бытовуху Аурус не тянет.
как грица, не безрыбье и жопа соловей)))
хороший автомат и у тебя и додж и харлей!
А ежели бы не отток русских умов в 90-х на Запад, то вообще бы был полный швах.
Они наверно в разных эшелонах стоят.Одни выстрелили и свалили,другие глубже стоят и не спешат,резко сваливать не надо .
Цитата: Guliver69
А наше преимущество было заложено во времена Советского Союза.В нашем образовании.
Десять модификаций Паладина сделали ,лепили на нее все подряд ,а по сути старье старьем беспонтовое. А всем ,кто чтит образование в СССР -респект. Но в нашем КБ таких ни одного, но все что мы изобретаем и делаем ,бьет не в бровь , а в глаз ! Можно подумать , Ломоносов ,Циолковский и Королев закончили советскую школу МИФИ, альма матер ,привет от птенцов гнезда российского !
И эти убогие нам что-то пытаются диктовать.
Спасибо всем за интересные коменты.Более
добавить нечего))
добавить нечего))
Молодцы артиллерия. Привет от ПВО С-200.
Ладно САУ. У них и в танках полный отстой. На "знаменитых Амбрамсах" ручное заряжание
А хорошо, что пендосы без противогазов. Ох и нанюхаются.
Сравнили хрен с пальцем 122мм САУ образца 70го года с 152мм САУ образца 90года
разный калибр. разная система заряжания. но поражает КАЧЕСТВО контроле у амеров - молодцы.
особенно впечатляет работа со шнурком и ёршиком
а что не так со спусковым шнуром?
и с ершиком молодец - после картуза снаряд не заклинит при досылании.
Сравните,с каким интервалом стартуют калибры и томагавки с морских носителей?
Найдете,сообщите
,пожалуйста.
А то привыкли все
свое обгаживать.
Найдете,сообщите
,пожалуйста.
А то привыкли все
свое обгаживать.
он не своё загаживает. просто американское лучше, чем русское
просто я разбираюсь в этом лучше чем вы. при примерно одинаковом уровне железа выиграет тот, у кого люди лучше подготовлены. в экипаже гвоздики ничего святого. американский экипаж вышколен. вы видите только то, что написали - я кого то там обгаживаю, а я пишу объективно с точки зрения специалиста высокого класса, я семь лет на войне, у меня таких железок в подчинении не одна штука и даже не один десяток. специалистов моего уровня здесь можно посчитать на пальцах.
с томагавками разбирайтесь сами(если соображаете что то в них). моя специализация - наземная артиллерия. почитайте мой коммент ниже. экипаж гвоздики - говно.
Объясните пожалуйста, почему столько дыма задуло внутрь после выстрела паладдина? Наверняка не должно такого быть, это ж через полчаса боя угореть можно.
Автор, при всем уважении у этого ролика уже огромная борода. Рекомендую Вам начинать его ещё раз, но с того момента, когда эти танкисты в первый класс школы пошли.
Ну что вам сказать? Рядом с нами стояли - Акации, ну там порох трубчатый, небрежное отношение, одним словом башня сау - 152 отлетела на сто метров и упала в примерно в тридцати метров от моей палатки. Ну тогда на это никто внимания не обращал. На опасность. Ну да, чуть не пришибло. Когда в горы с десантурой добровольцем пошёл... Э, чё та я не туда, не в ту дверь, ну пусть будет, уж раз
Потом, когда в горы пошли, сау тоже, град, самолёты ракеты, ущелье, грохот несмолкаемый, разрывы с той стороны, два снаряда рядом, повезло...всё
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.