Советский и российский режиссер театра и кино, телеведущий Юлий Гусман рассказал, что думает о коллегах-антиваксерах, как начал режиссировать первые телемосты между СССР и США, почему не посвятил себя медицине и как встречал Брежнева в Баку.
"Это преступление". Режиссер Юлий Гусман жестко раскритиковал российских звезд-антиваксеров, считает их деятельность "преступной".
"Я считаю, что это преступление. Не в обиду никому, я очень люблю Машу Шукшину, я хорошо отношусь к другим участникам этих дел. Это преступление. Людям предлагают лекарство от смерти в прямом смысле слова.
Это ужасно, я как врач вам говорю, что это ужасно, это тяжелейшая смерть. И вот эти интеллигентные как бы люди, мои добрые знакомые, актеры, всякие писатели, они несут полный бред. Вакцина может быть более-менее совершенная, она может действовать лучше или хуже, но она почти дает гарантию от смерти", — пояснил он.
Хронометраж:
00:00 - Юлий Гусман. 01:38 - Почему он не стал врачом? 03:22 - Об увлечении гипнозом. 07:04 - Об антиваксерах. 08:39 - Зачем вводить QR-коды? 12:58 - Каким спортом он занимался? 14:59 - Как он пришел в карате? 16:35 - Почему фильм «Не бойся, я с тобой» хотели запретить? 23:20 - О режиссуре первых телемостов СССР – США. 27:18 - Почему на третий телемост пригласили Познера? 29:17 - Как встречали Брежнева в Баку?
У людей есть авторитеты, к которым они прислушиваются. Как бы там ни было, решение прививаться принимается в том числе, учитывая мнение тех, кого они любят смотреть и слушать. И ничего с этим не сделать. В тех вопросах, в которых мы не специалисты, работает вера. Мы верим тому, чьи аргументы для нас более убедительные, чем у других, чьё ораторское искусство выше, красивее, понятнее и чьи взгляды на жизнь и всякого рода рассуждения совпадают с нашими личными.
Представьте себе есть и такие. А сколько поверило в светлое эвропейское будущее в одной отдельно взятой стране 8 лет назад? А главное, кому? Но для этой массы, те, кто их туда тянул, были святыми пророками.
Зачем мне их представлять если я таких ежедневно вижу? Вот еще один неверующий ученым приятель уже всей семьёй болеют заразу, там у него и полугодовалый ребёнок тоже. Старшая доча наверное из садика притащила. Люди верили не в европейское будущее, им нужно было вырваться из этой вечной нищеты, через безвиз им знатно всрали в головы.
Так я ж об этом - вырвались из нищеты? Если сравнить ту "нищету" и нынешнюю. Кому они поверили?! Кем являются по своей сути и по своему нутру те персонажи, кому эти люди поверили? И кем являются эти самые люди, какое у них умственное развитие, эрудиция, способность аналитического и логического мышления, раз поверили тем, кто себя уже ранее показал. Ответ на поверхности - они близки по своему мировоззрению. У них близки понятия совести, у них похожие понятия что можно себе позволить и т.д. Поэтому одни верят другим.
"Неверующий учёным" - воистину, "смешались в кучу кони, люди". Учёным не надо верить, они - не попы:)) Учёных надо понимать:) Приведите научно обоснованные доводы, и перестаньте разглагольствовать, как на депутатской трибуне:)) Тогда ваши слова станут весомыми и конструктивными.
Вес твоих слов - шлёпание губами в угоду заокеанских интересов. Прояви хоть проблеск интеллекта, приведи научные доводы. Ума не хватает, а наглости - с перебором. Эдак, можно вляпываться в глупые ситуации:)))
Ты принципиально неспособен оперировать ничем подобным. Зачем лезешь с пропагандой там, где просто хотят разобраться? Да ещё и с самой низкоуровневой пропагандой?!
Чем больше процент уколизации, тем сильнее проблемы с заболеванием. ВСЕ заколотые-переколотые страны в пример. Евреи, европейцы, сингапурцы - вновь закрываются. Неправильный подход к борьбе с заболеванием - закономерное отсутствие успехов и дальнейший регресс. Очередной 25-й бустер не помогает.
Зато у нас есть такой-же, как и там, подъём заболеваемости при педалировании уколизации. Практически лабораторный опыт Монголии, которая была здоровой, и враз стала очень больной с началом "вакцинации", почему-то власти на местах ничему не учит. Или власти физически необучаемые, или их уже кто-то "научил"
Причем тут Голикова и Мурашко? Они представители государственных структур в отличии от актрис и других "прфессионалов"-ковидоведов. Представител госструктуры не обязательно должен быть по профильному образованию. Не натягивайте сову на глобус...
Так ведь не всем учёным дают открыто высказаться, а только карманным. Оттого и конфликты происходят и недопонимание и недоверие. Мне ваша сова с глобусом Украины не нужна.
Недоверие только у верящих в святой подорожник. Судя по ютубу, высказываются все кому не лень. Только те кто из ютуба вещает, вам никаких лабораторных работ не покажут. Сколько лет надо разжевывать идиотам, чтоб они начали верить врачам и ученым? Сколько людей на планете должно умереть, чтоб они поверили? Скажу так - горбатого могила исправит, это лично мое мнение об жтих антиваксерах и прочих их последователей.
Лабораторный работы давно закончились. За пиплов взялись конкретно и серьёзно. Зачем вы сюда веру приплетаете. Верить в подорожник или нет тут не ключевой момент. Конечно есть фанатики, но их не так много. А есть ещё и здравый смысл, который подсказывает, что в этой игре нет только белых и чёрных тонов. Всё гораздо сложнее. Игра идёт в долгую и последствия пока не предсказуемы (если, конечно вы не режиссёр).
Последствия виррусных атак на человека и животных вполне предсказуемы. Здравый смысл говорит о том, что вакцины колят у же 2 год и переколото много миллионов, а то миллиарды перекололи, и видно, что срабатывает и переколотые болеют и заражаются меньше. Да и история всех вакцинаций это показывает.
"Здравый смысл" - это уже немного умнее, чем предыдущее, но до науки - как до Луны пешком. "видно, что срабатывает" - это откуда видно? По сравнению с чем? Что "история всех вакцинаций показывает"? Какое вся эта хрень имеет отношение к истории вакцинаций? Ты даже как пропагандист некомпетентен. Хоть бы время уделил повышению уровня своих знаний. Это же кошмарище! И такие - в депутатах???!! Стоит задуматься...
Вот здесь: https://politikus.ru/video/139122-vrachi-11-bolnic-napisali-otkrytoe-pismo-protivnikam-vakcinacii.html 100500: За всех тут не гутарь, тебе не давали говорить за всех. Физиономикус: С каких это пор деструкторы лезут в модераторы?:))) 100500: С тех пор как кто то подумал, что ему народ доверил голос. Иди грызи баранки. Физиономикус: Хочешь сказать, что ты ещё и депутат? Ну, тогда у страны совсем мало шансов на выживание. 100500 мгновенно исчез:))
Прогресс виден, раньше вы и такие как вы утверждали что уколотые не болеют. Сейчас согласны на то что болеют, скоро вам придется согласится что и заражают.
Извините, ваши рассуждения не выносят никакой логики. Нам всем предлагают в обязательном порядке вакцинироваться каждые пол года. Какой вакциной и от какого вируса, не столь важно. Те, человечество становится подопытной лабораторией. И вы утверждаете, что это нормальная ситуация.
Вы науку верой не подменяйте. Вы позаботьтесь о понимании. А то - сплошная пропаганда послушания. Дескать, не надо вам ничего понимать! Веруйте учёным! Долой ереси! Мозги - на фиг! Все бегом сделали укольчик, как приказано Западом - нашим лучшим другом! Ну, блин, точно депутат.
Сходи к наркологу. Может, мозги очистишь, и сможешь перейти к научным данным? А то пропаганда - с обратным знаком получается. Ещё поспорь, и люди ещё сильнее в этих "вакцинах" усомнятся:))
Это вокруг тебя видать умирают, там где он стоит тебя нет и видеть ты ничего не можешь, а тем более утверждать за него! Это, во-первых. Во-вторых, почему в Японии и Индии отказались повторно вакцинировать людей и страшный вирус "самоликвидировался"? Потому что тамошние врачи оказались умнее и человечнее, как и их правители, которые своим врачам поверили (а не Гузманам всяким)! Результат: люди перестали заражаться и даже умирать от Ковида! Сплошные ???? к вам и нашим светилам от ВОЗа (перечислять их не буду, при желании легко найдете сами)!
Физиономикус, вот я не пойму, вы науку противопоставляете ученым? Кому верить? Кого слушать? Я ученых степеней не имею и медицинского образования тоже... Для меня можно немного проще и в то же время конкретнее изложить ваше мнение, буду очень признательна.
"Вы науку верой не подменяйте. Вы позаботьтесь о понимании. А то - сплошная пропаганда послушания. Дескать, не надо вам ничего понимать! Веруйте учёным! Долой ереси! Мозги - на фиг!" - вот эта ваша фраза привела меня в замешательство.
Но ведь 100pitsot утверждал, что "Сколько лет надо разжевывать идиотам, чтоб они начали верить врачам и ученым?" , а вы спорили, но надо сказать, я и с вами была согласна во многом, пока у меня не случился взрыв мозга после вашей той фразы. Вы... больше так не надо... не осторожно... Послали друг друга по известным адресам, а ведь можно было просто вместе прокладывать путь к истине.
Мне придётся повторить для вас фразу: учёным не надо ВЕРИТЬ. Их надо ПОНИМАТЬ. Учёные НИКОГДА друг другу не верят. В науке всё нужно доказывать. И приводить к ПОНИМАНИЮ. А принцип веры может нас, например, увести в ранее средневековье, с идеей "верую, ибо абсурдно". Там сила веры измеряется в противопоставлении пониманию.
Я уже писала, что не имею научных степеней, поэтому когда ученые говорят, я понимаю, что им можно верить, у меня нет научных знаний для спора с ними. Мне просто интересно, ваша позиция- дождаться окончания спора ученых насколько одна вакцина лучше другой, а потом сделать свой выбор, или вы вообще против прививок?
Дело в том, что понимание природы вакцинации не требует "учёных степеней". Она прекрасно объясняется в советской "Детской энциклопедии". Детишки понимали элементарный принцип действия вакцины. И пропаганда в СССР действовала через объяснение, апеллируя к пониманию людей. А здесь картинка очень кривая и мутная. Кроме того, есть много подозрительного, выходящего за пределы вирусологии. Учёным сейчас верить трудно. Огромное количество их работает на гранты, в которых результат уже задан и его надо "доказывать". Фармацевтические испытания - откровенные подлоги. Степени покупаются. Научный мир нынче весьма кривой, и верить ему стрёмно. Есть масса инструментов для оценки того, что излагают разные учёные, но приводить их здесь - много текста получится.
В таком случае, почему Спутник и др. не признают на Западе, если его создатели работают за гранты. А если к людям относиться с повышенной подозрительностью, то можно докатиться до паранойи. И фсе пропало...
Почему?) Да все просто, вот выдержка из вступительного слова Генерального директора ВОЗ на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения - 29 ноября 2021 г.:
"..Менее чем за год по всему миру было введено почти 8 миллиардов вакцин - это самая крупная кампания вакцинации в истории.
Более года назад, до того, как были утверждены первые вакцины, ВОЗ и наши партнеры создали ACT Accelerator, COVAX и C-TAP, чтобы облегчить равный доступ к вакцинам, тестам, лечению и СИЗ.
И мы показали, что эти механизмы работают.
COVAX уже отгрузил более 550 миллионов доз вакцины, в том числе почти 250 миллионов доз за последние два месяца, что больше, чем за первые семь месяцев этого года.
На прошлой неделе C-TAP и Патентный пул лекарственных средств заключили свое первое лицензионное соглашение с Национальным исследовательским советом Испании; прозрачная, глобальная и неисключительная лицензия на серологический тест на антитела. "
Вы понимаете? Население земли 8 млд. Всем уже заготовили укольчик, включая новорожденных, и его нужно продать, а вы лезете со своим спутником, и тем более протестами))))
В данный момент они делают деньги, как сша во время первой и второй войн для получения власти над миром.
Предлагаете подписать пандемийное соглашение и сдать страну и будущее своих детей?
Где это я предлагала "подписать пандемийное соглашение и сдать страну" ? Вы сделали такие выводы из вступительного слова Генерального директора ВОЗ? Я никакого отношения к этому выступлению не имею... и куда я лезу "со своим спутником"? И почему он мой, а не наш? Судя по тому, как вы относитесь к российской вакцине, мне понятно почему вы не считаете ее своей. У вас есть другая? Если бы у нас не оказалось собственной вакцины, то ради будущего своих детей, надо было бы использовать лучшую из западных. Если бы наши ученые работали на западные гранты, то своя вакцина у нас не появилась бы вообще и России пришлось бы закупать ее у западных компаний. Но она у нас появилась и теперь Билл Гейтс с ВОЗ отказываются ее признавать. Причины не в том, что вакцина не соответствует их стандартам, а в том, что РОССИЙСКАЯ первая в мире, а они не успели, не смогли. Теперь западным аутсайдерам необходимо как можно больше очернить результаты работ наших ученых. И в этом им с удовольствием помогают некоторые "наши граждане", которые, возможно, и не наши вовсе.
Сколько лет надо разжевывать идиотам, чтоб они начали верить врачам и ученым?
Медицина нынче прикладная наука от власти, которая оперирует вероятностями от 50 до 5%. 50% вероятность определения ПЦР, а на самом деле -5% 50% - это вероятность подбрасывания монеты. Маски- 3-5% - их эффективность околонулевая и даже отрицательная.
5% - это уже какой-то результат (есть наличие связи между переменными). А 50% - это "подкидывание монеты". Такие "результаты" должны лететь в мусорник.
Там есть результат, притом, весьма неслабый. Но связь между переменными - отрицательная. Очень маленькая вероятность выпадания одной стороны монеты - это столь же высокая вероятность для обратной стороны. А приближение к 50% - это отсутствие связи, случайность.
А зачем,вообще ,ученым высказываться ??Может еще референдум, на тему вакцинации провести??
Вы уже совсем со своей "свободой слова" свихнулись...ТО прям аж стоните, Сталина поминая, а в данной ситуации ведете себя чисто по ельцински - всем суверенитета сколько пожелают... Вы уже достали врачей..Им и высокие зарплаты за ковид уже не нужны... Лечить тяжелоковидных, в последнее время, это тоже самое,что лечить от сахарного диабета, любителей сладкой сдобы...
Разъяснением таких вещей должны заниматься профессионалы своего дела - то есть врачи и учёные вирусологи, а не домохозяйки, математики или физики. Ежели этими рассуждениями занимаются другие, то не надо возмущаться по поводу того, что противники вакцинации такие же неучи в этом деле.
Была бы картинка не столь мутная, давно бы разбомбили противников вакцинации чёткими научными доводами. В том-то и дело, что научных и логических доводов куда больше против всех этих "приказов ВОЗ". Поэтому ваксёры истерят от самой попытки задуматься:)) Других доводов у них нет.
Картинка может быть любая, выбор тоже. Представить себе Си Цзиньпина ,решившего угробить весь полуторамиллиардный Китай обязательной прививкой, можно представить или идиотом, или Гитлером местного разлива. Венесуэла,хоронившая в день по нескольку тысяч жителей в общих могилах, после получения Спутника увидела,как плюющие на закон фавеллы выстроились в многомиллионные очереди на прививку. Есть много,друг Горацио на свете ,что недоступно нашим мудрецам...! Победить Россию на внешнем контуре ,войной,нереально,а вот раскачать её изнутри- всегда пожалуйста. Какой милейший сценарий на ровном месте : устроить бунты и гражданскую мясорубку ваксеров и антиваксеров. Естественно,все эти меры по куаркодам и разным ограничениям -дело либерального управления для подогрева общего недовольства и бунтов. Но они сойдут на нет, а внутренние гроздья гнева еще не один год будут будоражить общество. В Библии написано :"Каждый волос сосчитан на твоей голове." Значит есть прививка сильнее любой земной : любовь к Богу, и сочти Господь эту прививку смертельной для человечества, чтобы от изобретателей осталось? Людям известны случаи,когда в грибную зажарку попала бледная поганка,и выжили только двое,помолившиеся перед едой. Верить не верить,прививаться не прививаться,выбор личный, и что это за мировоззрение ,что за убеждения , которые способна изменить прививка?Достаточно одного землетрясения или цунами,чтобы снести с лица земли тысячи привитых и непривитых одновременно. Защита от любого негатива внутри человека ,это вопрос веры и духа, а прививка -дело частное,но вот все , что вокруг прививки-политические игры,не более того...
"...устроить бунты и гражданскую мясорубку ваксеров и антиваксеров" - интересная тема. И нераскрытая. А ведь достаточно просмотреть т.н. "Стенфордский тюремный эксперимент" Филиппа Зимбардо. Вместо 2 недель он продержался 6 дней. Остановили на этапе конкретной поножовщины. А это была "всего лишь игра". Почему бы не придумать штучки, которые взорвут общество, вплоть до гражданской войны? Достаточно начать колоть плацебо, чтобы разделить общество на 2 группы и столкнуть. Тем более, что обе они диаметрально противоположны по ряду психол. качеств.
Но за вакцинацию они кукарекают поболее других, при этом они представляют государство и власть!? Про Попову забыли, серый кардинал от вакцинаторов, владелица патента на самую щадящую российскую вакцину!? Так она за здоровье населения России или за свое "благополучие" печется?
Ну Шукшина например свои доводы мало приводит. Она выкладывает видео врачей, профессоров и др специалистов в медицине. И почему люди должны тех слушать, а этих нет? Причем профессоров специалистов довольно таки немало.
Человек который просит президента продлить выходные и локдаун.Обязан быть специалистом в медицине!
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)
В 1960 году окончил бакинскую школу № 160 и поступил в Азербайджанский медицинский институт имени Наримана Нариманова. Всерьёз медициной не интересовался, но увлёкся психологией: гипнозом, обучением во сне, ясновидением, психотерапией, трудами Фрейда.
Ни дня не работал врачом, да и врачом он был бы так себе, психов хотел то ли лечить, то ли изучать...
Это ужасно, я как врач вам говорю, что это ужасно, это тяжелейшая смерть. И вот эти интеллигентные как бы люди, мои добрые знакомые, актеры, всякие писатели, они несут полный бред. Вакцина может быть более-менее совершенная, она может действовать лучше или хуже, но она почти дает гарантию от смерти", — пояснил он.
Полный бред от врача-КВНщика (лечил людей смехом)! Ха-ха-ха на него.
В стране много людей, которые отучились на кого то, но работают не теми на кого учились. 5 лет универа забыть, это надо совсем идиотом быть. В нормальной голове знания остаются даже если не было опыта работы.
Там еще есть певичка Казарновская, специалист по микробиологии. Она имеет отношение к медицине, вроде как, бабушка работала в больнице, если она не соврала. А почему певичка- можете послушать и сравнить с другими https://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/121116_razoblachenie-madam-kazarnovskoy
Я чуть хамоном не подавился. Значит когда мадам Четверикову тут плюсуют ваши согласные, которая никто и звать ее никак, это одно, а тут певичка оказалась с образованием, то тушите свет? Воистину двойные стандарты они такие двойные.
А вдумываться в содержание не пытались? Как дитё малое: этой тёте верю, а этой - не верю. Надо бы ещё мозгом пользоваться, информацию анализировать. Хамон не протух?:)))
Как бы там ни было, решение прививаться принимается в том числе, учитывая мнение тех, кого они любят смотреть и слушать. И ничего с этим не сделать.
Государство - это аппарат подавления, прежде всего! И была бы воля, сделает это на раз, два. Самое простое - в критических ситуациях отключать интернет и ввести тотальную цензуру в отношении кто и что говорит по телевизору. Для публичных людей, чьё мнение влияет на настроение масс - ввести на первый раз штраф на сотку миллионов рублей (меньшая цифра их не вразумит), при повторном нарушении - на годик на поселение в Сибирь, в тайгу, без интернета, электричества и прочих ништяков цивилизации. Как говорил один из персонажей Г. Хазанова: "Демократия, это не вседозволенность. Значит, там где нет вседозволенности, там есть демократия!"
У Ленина не было телевидения, интернета и даже радио. Это ему не помешало. Это история нашей страны. И по поводу демократии. Отсутствие вседозволенности, подразумевает все слои общества, а не один низший.
Ульянов/ленин имел финансирование, т.е. его кипучая ненависть к России щедро поддерживалась. В чьих руках были журналы,газеты, типографии (весьма производительные) и море агитаторов-правдорубов. За чей счёт был банкет? Это наша история и естественно знать и героев и предателей. Эпопея с ковидом тоже станет историей и что-то вскроется. А пока как-то "удивительно" резко обозначилась новая линия разлома, основанная на страхе. Очень удачный страх - такой неуловимый, везде поджидающий, беспощадный и таинственный своим происхождением. Словом, людей гонят на революцию, а интервенты с цепными псами уже у порога.
В программе "ваксеры-антиваксеры " вы опасность увидели , почему же в програме "красные-белые " вы не видите???)) Ведь это одно и тоже) только не в фас , а в профиль)))
Смотрите сколько видов напряженностей раскачивают, используя фейки, давление, угрозы : Национальный , "ваксеры-антиваксеры", "белые-красные", религиозный, территориальный, сейчас эта авария с шахтерами вряд ли случайна...
Для публичных людей, чьё мнение влияет на настроение масс - ввести на первый раз штраф на сотку миллионов рублей (меньшая цифра их не вразумит), при повторном нарушении - на годик на поселение в Сибирь, в тайгу, без интернета, электричества и прочих ништяков цивилизации
. Ух, ты! Раззудись плечо, размахнись рука... Дешевле сразу расстрелять своих же граждан и никаких "ништяков". Давно уголовный жаргон используете?
Разве не вы предлагаете ввести штрафы не менее 100 миллионов? Зачем же обижаться на себя, инициатива наказуема - говаривали нам отцы-командиры, вручая в руки метлу или лопату! Другие (антиваксеры) могли бы тоже выкатить многомиллионные штрафы против тех, кто за повальную вакцинацию этим экспериментальным дерьмом! А ваше мнение уже безразлично, раз за свои слова ответ держать не можете (или не желаете).
Другие (антиваксеры) могли бы тоже выкатить многомиллионные штрафы против тех, кто за повальную вакцинацию этим экспериментальным дерьмом!
Вы путаете функции государства, а именно о них я и написал, с мнением людей его населяющего. Посмотрите на недострану под названием Украина, чтобы понять, что происходит когда государство умывает руки.
А ваше мнение уже безразлично, раз за свои слова ответ держать не можете (или не желаете).
Сначала ответили мне, а потом написали, что мнение не интересно. Вы уж как-то определитесь
Я же не с желанием обидеть кого бы то ни было. Здесь идет полемика (не всегда здоровая), пытаемся найти "правду" во всей этой пропагандистско-агитационной кутерьме... А про мнение я имел в виду вот это:
Не говорите, что мне делать, не услышите куда Вам пойти.
На такое обычно переходят, когда не остается нормальных аргументов (мне кажется). В нашем случае вы написали свой пост, я на него отреагировал, как и другие, т.е. даже полемика по сути не состоялась...
Извините, если что, но вы по-прежнему, не хотите или не желаете услышать другое мнение!?
Если мнение не из категории - сам дурак, или "Иш ка ты, лепила мкадовская" то никаких проблем. На мой взгляд мнение должно опираться на знания (если они есть по обсуждаемому вопросу) и факты, а не как у Портоса - я дерусь, потому что дерусь (с)
А для меня авторитет только один--здравый смысл. Представляете ситуацию:человек в реанимации лежит,задыхается и в его затухающем сознании скачет мысль-"вот я идиот!говорили же люди,пойди и уколи вакцину!" И вторая ситуация--лежит такой же больной и думает: "ну что ж,я вакцинирован,но не повезло!зато ведь я сделал все,что мог!" Если не повезет ,то хоть помереть со спокойной душой и не проклинать самого себя в последнюю минуту(((.......через 4 дня иду делать 2-ю дозу "коронавак". Жаль,но зегандон не хочет нас обеспечить "Спутником!" У зелика другая задача--он создал на укрине испытательный полигон для всех фармкомпаний мира !
Нас сажают на иглу, вдумайтесть! Одна прививка, повторная, третья, повторная и так до бесконечности. После десятой прививки человек превращается в овощ.
При гриппе ревакцинация через год, добровольная и оправданная, если угадать с видом гриппа.
Читала, что ковид сам по себе не вызывает быстрой мутации. Она медленнее чем у гриппа. Неоправданная ревакцинация подстегивает появление новых штаммов. Поэтому скорее всего опасность в поспешности, в наслоении вакцин, а не самой ревакцинации.
Если честно, человек подумает зачем я сделал прививку, я заболел из за нее, если , конечно будет в состоянии думать. Это свойство человеческого разума) Удовлетворения от сделанного вы не испытаете... Так что пост сомнительный.
Это он всё под гипнозом делает. И критикует, и Познера ("замечательного парня") притащил, и вообще живёт. Папа ему внушил, что он врач и понеслось поехало. Ещё и с Брежневым намухлевал. Зомби.
Папа его зачал (в 42-м?), потом ему внушил, а заодно сделал себя с супругой самыми уважаемыми людьми в Азербайджане (по словам Юлия Соломоновича, если что).
Ну...я не активирую ни "за" ни "против"...это дело каждого. Из новостей...в пендостане умер проповедник антиваксерного движения от осложнения после ковида...а ведь его слушали...Каждый сам делает выводы.
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
А козлы заводят баранов на бойню, а сами выходят с обратной стороны через специальную дверь. 100/500 - сам не привился, о чем взболтнул. 100/500 - депутат, о чём тоже взболтнул. Сопоставьте эти свойства, и вы поймёте, что этот персонаж - ХОДЯЧЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ об опасностях вакцинации. Читайте, что он пишет, и не верьте. ДУМАЙТЕ, всё станет ясно:))
Если бы ты не был таким глупцом, то знал бы, что я привит вражеским пфайзером который "убил милионы", живительного спутника рядом не было. Из того дерьма на западном рынке, только пфайзер внушает доверие. Сотруднки российских диппмиссий тоже выбирают там. Кстати также имею куаркод западный, который мне жить не мешает. А ты верь в подорожник, он всех вылечит.
Что к тебе так этот подорожник прилип? Ты споришь так, словно перед тобой - полные дураки. Поэтому позволяешь себе такой примитивный уровень спора. Ты с наукой поспорь. И с фактами. Или без истерик не можешь? Кстати, зачем ты врёшь? "Надо будет, привьюсь" - это чьи слова? Память короткая? Ты - не привит. Ты это только другим советуешь. Поэтому я и предостерегаю, чтобы относились к тебе, как к абсолютно бессовестному "проводнику баранов". Поработай ещё пустышкой и погремушкой. Только рассмешишь:)))
Спроси себя - мешали ли тебе жить куаркоды до ковида? Какая тебе разница - живая справка в кармане или виртуальная в телефоне? А поедешь заграницу - тебе будет он нужен там.
А до ковида у вас тоже требовали предъявлять справку при входе в автобус, магазин,кафе? Вас ограничивали в правах на свободу передвижения? В праве на работу? Нет? Ну тогда не надо передергивать. Люди не против кукарек кодов как таковых. Люди против ограничения свободы и попрания их права. И тут пофиг что будет, кукарек код или клеймо на заднице.
Кстати о проповедниках, в Англии проповедник вещал месяца три, что прививаться не нужно, сегодня канал ИЗВЕСТИЯ сообщил, что священник отдал Богу душу, а все эти ваксеры ,как начинают чувствовать, что их забыли, и начинают изобретать велосипед, Лоза, с одной песней прожил всю жизнь, а сейчас доказывает , что земля плоская.
Кстати о проповедниках, в Англии проповедник вещал месяца три, что прививаться не нужно, сегодня канал ИЗВЕСТИЯ сообщил, что священник отдал Богу душу
а есть еще не проповедники, которые сделали прививку и тоже отправились на небеса... Говорят ведь не о том, стоит или не стоит делать прививки. Говорят и введение QRкодов, и введение дичайших ограничений для граждан, у которых этих самых колов нет.
Почему меня должно волновать мнение всяких клоунов и лицедеев? Не зависимо от того за прививки они или против. Слушать их может только человек без своего мнения,куда повели - туда и пошел.
Сам-то он, судя по интервью, тот ещё интеллигент. Слушать и смотреть противно и не интересно. Зачем вообще его сюда пихать. Всяких фриков только публиковать стали. Сайт скатился. Моё мнение.
Да ладно грешить на сайт , сейчас с каждого утюга дибилизаторы активизировались , здесь хоть немного адеквата проскакивает , правда многие в молчаке , не связываются с ..........
А кто этот Гузман, он, что доктор от вирусологии или он просто подпиндосный прихвостень, который из ТВ канала, создал порнографию... Смотреть противно, а его участие в художественных фильмах, может означать только одно- морально нравственное разложение.. Этот чудак на букву М, не является авторитетом в области медицины, видимо получил очередной "заказ" ... Ваксеры, антиваксеры, неужели не понятно, что нужно столкнуть лбами население России?! САМОЕ ГЛАВНОЕ, ПЕРЕНОСЧИКАМИ ВИРУСА ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ!!!! ВОПРОС ТОЛЬКО В ТЯЖЕСТИ ПЕРЕНЕСЕНИЯ БОЛЕЗНИ!!!! ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ВОПРОС О ТОМ, КТО ВИНОВАТ В ОПТИМИЗАЦИИ МЕДИЦИНЫ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ СПРАВИТЬСЯ С ЗАДАЧЕЙ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ!!! ИМЕННО ЛЕЧЕНИЯ! ЕСЛИ НЕСОБЛЮДАЮТСЯ ОСНОВНЫЕ МЕРЫ, особенно в транспорте и магазинах, тогда, как можно бороться с распространением вируса?! И вопрос стоит не столько в QR кодах, сколько в эффективной работе всех служб контроля и медицины, а у нас сегодня всё делается для "галочки". Проверено на личном опыте...
1. К сожалению, оптимизация медицины - это уже данность. И на данном этапе уже ничего не исправить. Приходится принимать решения, учитывая эту данность.
2. Что лучше: вакцинация или лечение? Для страны в целом лучше вакцинация. Особенно при заболеваниях, которые дают такие страшные побочки. Лечение при таких заболеваниях может только слегка продлить жизнь заболевшего. Просто он умрёт не от самого ковида, а от тех заболеваний, которые спровоцировал или усугубил ковид: тромбоз, диабет, рак и другие не менее тяжёлые заболевания. Поэтому лучше предупредить ковид и постараться изначально обезопасить людей от него. Мы же не спорим о прививках против оспы, дифтерии и других тяжёлых заболеваний? Мы понимаем, что лечение их изначально опаздывает. Даже вылечившись от них, люди всё равно будут всю жизнь страдать от их побочек. Так же и с ковидом. Заболевший сразу получает целый набор побочных болезней. И тут уже не знаешь, что лечить в первую очередь. Лечишь ковид усугубляется диабет, лечишь диабет, усугубляется ковид. При ковиде даже самое передовое лечение изначально опаздывает. И это самое страшное в таких заболеваниях.
3. Масочный режим. Как метод первичной профилактики хорошо зарекомендовал себя в Японии и Китае. В общественных местах маски необходимы. Читала посты противников масок. Внимательно читала. Но слишком много в них алогизмов и несостыковок. На данный момент не обнаружила ни одного доказательства вреда масок при не постоянном их ношении, а только в общественных местах.
4. О вреде вакцины. Многие зарубежные вакцины действительно вызывают тромбоз. Спутник таких побочек не вызывает. Я консультировалась с медиками, непосредственно опрашивающими людей, пришедших на ревакцинацию. Мне необходимо было выяснить, какую именно прививку лучше выбрать моей маме. Оказалось, что лучше всего люди с букетом тяжёлых заболеваний переносят Спутник.
В другой ветке я уже просила откликнуться тех, у кого Спутник вызвал побочки и тех, кому он не помог. На данный момент таких не оказалось.
А сейчас я прошу тех, кто привился Спутником рассказать об их опыте общения с больными ковидом. Нам необходимо для самих себя собрать нашу, независимую, статистику. Возможно эта статистика и примеры помогут сомневающимся в их выборе?
я заболела через 4 мес после прививки, болела не сильно. Но я болела полтора года назад очень тяжело. Вопрос: Как можно понять, в чем заслуга того, что я переболела легкой формой сейчас: прививка или опыт болезни в прошлом? Добавлю, что антител на всю жизнь не даст ни заболевание , ни прививка.
А никак. Так что доказательств правильности своих суждений и выводов вы не найдете.
Лёгкое течение болезни уже доказательство, что у Вас имунная система распознает данный вирус в независимости от штамма. Что именно сыграло решающую роль? Думаю, что действие и того, и другого - идентично.
Ревакцинация при большом количестве антител небезопасна. Мне кажется об этом должен помнить каждый, и принимать решение о ревакцинации осознанно. Введение куаркодов будет служить давлением для проведения ревакцинации. Считаю , что данные о количестве вакцинированных искусственно занижены с этой же целью. Так что биться "стенка на стенку " - это играть кому то на руку.
Но ведь требуется ревакцинация, для этого заболевания. А потом появится другое заболевание (а оно обязательно появится, потому как это тенденция. ВИЧ, эбола, ковид...) и от него тоже надо будет вакцинироваться и ревакцинироваться... И что в итоге? Ваш организм сам по себе выдержит такое количество "полезных ингредиентов"?
Как это ни парадоксально, а учёные тоже верующие, большинство чтобы получать хлеб с маслом верят в науку, по сути являясь сектактантами. Другие учёные верят в истину и никакие авторитеты им не указ, эти на мой взгляд самые прогрессивные. Третьи верят яростно, что они самые умные и создают комитет по лженауке, и всяких несогласных, что камни не могут падать с неба и что НЛО не существуют отправляют в психушку, раньше отправляли на костёр. Третьи... пятые... десятые ни во что не верят - это пофигисты. Ну и так далее. Все во что-то верят или не верят. Абсолютной истины не существует. Власть предержащие верят только в золотого тельца, а на мораль и нравственность им наплевать.
Фильтры сознания.
Я сам к этому пришёл. По аналогии с оптическими фильтрами и фильтрами в электротехнике существуют фильтры сознания. Т.е. есть фильтры пропускающие, например определённую длину волны, а все остальные отсекающие. Есть фильтры заграждающие - которые не пропускают определённую частоту, например в электротехнике. То же самое и с сознанием. Если человек верит в бога, то у него стоит пропускающий фильтр на эту сущность, и соответственно отсекающий всё, что противоречит понятию бога. Напротив, если человек не верит в бога, то у него в сознании стоит заграждающий фильтр на это понятие. Понятие фильтр можно заменить на понятие "установка", кому как нравится. И наконец в самом общем виде понятие фильтров можно представить в виде закона: Каждый человек, видит и слышит только то, что хочет видеть и слышать. Следствие этого закона: о вкусах не спорят. И не больше и не меньше. И ещё пример: если кто - то верит в астрологию – то у него стоит пропускающий фильтр в сознании на эту науку и ни какие опровергающие доводы ему не помогут усомниться в этой науке. Напротив, тот кто безраздельно верит в астрономию – у него стоит в сознании заграждающий фильтр на астрологию, и пропускающий на астрономию. Выводы следующие, чтобы понять собеседника, его доводы нужно использовать его фильтр, т.е. смотреть его глазами. А это очень и очень сложно. Для некоторых легче умереть, чем измениться, т.е. принять позицию собеседника, т.е. этим людям можно измениться только в следующей рейнкарнации, что и происходит на практике. Определённые положения(догмы) в в науке начинают меняться только с уходом поколения учёных в мир иной, и это факт. И ещё один вывод: поскольку фильтры(установки) сознания очень инерционны, а это значит что споры вида Наука – Религия, Астрономия - Астрология ит.д. бессмысленны, поскольку каждая из сторон всё равно остаётся на исходных позициях, и должны пройти годы, чтобы фильтры в сознании людей изменились.
Конкретно к теме ковида: если и дальше по тель-авидению будет идти однобокая реклама насчёт прививок, то власти получат отторжение людей от этой рекламы, со всеми вытекающими последствия. Пускай честно выложат всю статистику, особенно по смертям от прививок. Состав прививок, страхование прививок и т.д.
А в казахстане выложили))) Смертность после прививки самое большее 0.4 % у спутника. Только вы поверите, если у заболевших привитых не берут тест при заболевании и даже симптомах короновируса?))
Честной статистики просто нет)
Вы очень интересно раскрыли философское понятие "вера")))
Вы совершенно правы насчёт фильтров. Я для себя называла это несколько иначе - взгляд через призму. Как известно, призма преломляет лучи света. Но суть Вы уловили верно.
Другое дело, что по теме вакцинации Вы также установили фильтры, пропускающие одну информацию и блокирующую другую. Иногда полученную информацию разбавляете реагентами, чтобы одна получше просачивалась, а другая - блокировалась.
На выходе Вы получили недоверие к вакцине. А ТВ - не более, чем реагент.
Уже на данном сайте было множество примеров помощи Спутника, примеров, что никаких побочек ни у одного из привитых не появилось. Но Вы все равно пытаетесь найти негативные примеры. Так уж получилось, что у Спутника таких примеров крайне мало. Этот факт оказался неприемлемым и Вы решили, что по ТВ Вам лгут.
Когда я ищу ответы на вопросы, стараюсь консультироваться у специалистов. Если такой возможности нет, спрашиваю у тех, кто занимался этим вопросом. Ответы выслушиваю отрешенно: без плюсов и минусов. Каждый ответ проверяю. Что лично для меня является маркером? Когда мне пытаются доказать, что 4 - это только дважды два. Тогда я прекрасно понимаю, что мной пытаются манипулировать: ведь все знают, что дважды два - четыре. Манипуляторы почти всегда этим пользуются и используют этот приём. Четыре - это ещё и 40 разделить на 10, и 9 - 5, и 0 + 4, и ещё очень много чего. Но только тссс, я вам об этом не говорила
Разъяснением таких вещей должны заниматься профессионалы своего дела - то есть врачи и учёные вирусологи, а не домохозяйки, математики или физики. Ежели этими рассуждениями занимаются другие, то не надо возмущаться по поводу того, что противники вакцинации такие же неучи в этом деле.
Как только государство возьмёт на себя ответственность за последствия прививок, так сразу же пойду и сделаю. Но подписываться на эксперимент с возможными отложенными во времени побочками пока не собираюсь.
И вообще, когда я слушаю весь этот бред, особенно от властей, то мне кажется, что к власти пришли наркоманы. Если раньше карали за то что кололись, то теперь собираются карать за то что не укололись.