Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Лавров ответил Путину, можно ли договориться с США и НАТО
Владимир Путин провёл встречу с Сергеем Лавровым, в ходе которой они обсудили ситуацию с гарантиями безопасности. Глава МИД РФ заявил, что первая часть ответа США не удовлетворяет Россию, вторая — более конструктивная.
Путин спросил, есть ли возможность договориться с партнёрами по ключевым вопросам или же они просто втягивают страну в «бесконечный переговорный процесс, не имеющий логического завершения». Лавров ответил, что шанс есть всегда. Российская сторона не раз предупреждала о недопустимости затягивания переговоров по вопросам, которые требуют немедленного решения. Глава МИД РФ добавил, что для США и НАТО сформулирован ответ на десяти страницах.
Путин спросил, есть ли возможность договориться с партнёрами по ключевым вопросам или же они просто втягивают страну в «бесконечный переговорный процесс, не имеющий логического завершения». Лавров ответил, что шанс есть всегда. Российская сторона не раз предупреждала о недопустимости затягивания переговоров по вопросам, которые требуют немедленного решения. Глава МИД РФ добавил, что для США и НАТО сформулирован ответ на десяти страницах.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
18 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Ну что же, можно и поговорить. Только не понятно, зачем стоило выдвигать такие решительные требования, заранее собственно понимая, что Запад на них добровольно не пойдёт и после этого бесконечно говорить, вопрошая: - а это они говорят, или "забалтывают"? При этом пиндocы со своими подсосами тащат оружие на украину, наращивают масштабную пропагандистскую компанию на всех направлениях, откровенно хамят, готовят масштабные санкции. Кстати, весьма грамотно они подменили повестку с поставленных нами вопросов о безопасности России на, якобы, неизбежное вторжение России на украину, очень грамотно, при этом фактически заставили и нас на нее "съехать".
Вы тонете в ловушке, которую вам расставили либерастные источники, постарайтесь прочистить для себя этот момент, уберите лишнюю лапшу.
Дело в том, что мы не выдвигали переговорные требования. Мы объявили, каким теперь будет наш принцип международного взаимодействия, и что кому он не нравится, тот может готовить памперсы. А запад и либерда пытаются все выставить таким образом, что мы пытаемся выторговать и договориться, но это не так. Мы назвали свои условия и они не обсуждаются, обсуждаются только предложения со стороны запада, как конкретно это оформить.
Сейчас хороший ролик прикреплю, Кедми даже тугому ведущему сумел растолковать суть ситуации к концу передачи, хотя ведущий отчаянно сопротивлялся пониманию.
Дело в том, что мы не выдвигали переговорные требования. Мы объявили, каким теперь будет наш принцип международного взаимодействия, и что кому он не нравится, тот может готовить памперсы. А запад и либерда пытаются все выставить таким образом, что мы пытаемся выторговать и договориться, но это не так. Мы назвали свои условия и они не обсуждаются, обсуждаются только предложения со стороны запада, как конкретно это оформить.
Сейчас хороший ролик прикреплю, Кедми даже тугому ведущему сумел растолковать суть ситуации к концу передачи, хотя ведущий отчаянно сопротивлялся пониманию.
Цитата: Noisiness
мы не выдвигали переговорные требования. Мы объявили, каким теперь будет наш принцип международного взаимодействия,
Увы, но в том то и дело и соглашусьЦитата: И. Симакин
выдвигать такие решительные требования,
, что они как бы были не обсуждаемыми принципами, но обсуждаются. Вообще мне удивительна позиция МИДа в этом отношении. Вспомните, когда приняли поправки к Конституции исключающие передачу территории, уже после этого МИД продолжал говорить, что мы продолжаем переговоры с Японией по формуле Хрущёва - мир в обмен на два острова, в дальнейшем МИД продолжение переговоров вообще засекретил. Я очень хорошо помню это интервью.Обсуждается механизм реализации. сами требования мы не обсуждаем. Нам нужны гарантии безопасности, пусть предлагают такие, которые мы примем. Жевание соплей с их стороны происходит потому что они не верят, что мы можем требовать гарантии, они не готовы такое слышать. И все надеются, что либо им показалось, либо коллаборанты подгрызут Путина и тогда отвечать и не придется, время тянут.
У Пучкова с Яковлевым была серия выпусков по предвоенным временам, на канале Цифровая история. И там с их предоставленными материалами мне щемяще стало понятно, что ощущения мои верные, не на пустом месте возникли. Я много общаюсь по работе с иностранцами, у меня всегда было это слегка, как тень, ощущение, что европейцы не видят в нас ровню. Мы для них не до конца с дерева слезли, не до конца грамотные, не совсем самостоятельные. На Украине кстати тоже на этой теме погорели, они видят европейцев более развитыми, чем россиян, и думают, что выбирают между ними и нами. Есть такое когнитивное искажение, как пример приведу ситуацию наоборот. На предприятии в группе уборщиков работали полулегальные узбеки, условия проживания - подвал, кучей в комнате, по русски не особо. На них не смотрели как на полностью людей, они как бы на три ступеньки ниже для руководства - менеджеры, простой русский персонал, главный у узбеков, сами узбеки, каждый слой по шагу вниз. Как-то раз приезжает представительство иностранного инвестора, ходят с инспекцией по предприятию, а переводчик еще не подъехал. Директорат пытается ломая язык как-то их развлечь, пока переводчик в пути. И тут один из узбеков в уборщицкой робе помогает перевести - говорит, что директор неправильно немца понимает. Ухахач в том, что узбек по немецки говорит лучше, чем по русски, а еще по английски говорит, и немного по французски, и испанский достаточно для смол толк. Попереводил, развлек гостей, переводчик приехал, представительство погуляло и убыло, уборщик ушел обратно мести двор и ночевать в их уборщицкую на 10 человек. Звонят из головной организации - кто переводил, быстро его сюда! Оказался филолог-юрист, два высших, теперь в правлении работает замом генерального. А здесь был из необразованных малоговорящих. Вот примерно такое же искажение европейцы испытывают к нам. Теперь на том предприятии все знают, что есть поразительно образованные узбеки, но единичные, остальные так и сидят в уборщицкой. Так и мы для запада - есть некоторые обученные, но в целом недоразвитая масса, не доросшая до сознания взрослого полноценного человека. И мне всегда казалось, что мне это кажется, ну не могут европейцы не видеть, что мы такие же, а где-то и превосходим их легко, но в целом одного поля ягоды, культура общая. А потом смотрю на узбеков, слушаю Яковлева и понимаю - могут. И эта англичанка мидовка, разговаривая с Лавровым, чувствует себя так, будто разговаривает с собакой, которая почему-то отказывается исполнять команды, которые все дрессированные собаки обязаны исполнять и всегда исполняли. Там реально разговор с глухим, с отмороженной почвой. Путин и Лавров прежде всего пытаются до них донести, что мы люди и имеем право сказать слово. Смысл слов уже после, сначала требуется выбить для себя право вообще рот открыть, наши собеседники просто не принимают ситуацию, что мы вообще что-то от себя говорим без разрешения. Вспомните Мюнхен, "вошь зарычала"
Японцы тоже кстати видят в нас котиков, которые потешно умеют ходить на двух лапках, очень умиляются. Они даже не понимают этого, что расчеловечивают нас, этого даже наши не видят, говорят, что нет, хорошо к нам относятся японцы. Ну да, хорошо, я тоже хорошо отношусь к своей кофеварке, к коту, к телевизору. Но это японцы, они те еще расисты, у них даже нечистокровные соотечественники - не до конца полноценные люди.
Единственные жители условно "стран золотого миллиарда", кто полностью к нам хорошо и с равных позиций, как человек к человеку, и это меня удивило больше всего, это обычные рядовые нелиберастные штатовские американцы, условно из Техаса. Мне с ними приятнее всего было общаться, будто братья с другого конца света. Остальные к нам снисходят.
У Пучкова с Яковлевым была серия выпусков по предвоенным временам, на канале Цифровая история. И там с их предоставленными материалами мне щемяще стало понятно, что ощущения мои верные, не на пустом месте возникли. Я много общаюсь по работе с иностранцами, у меня всегда было это слегка, как тень, ощущение, что европейцы не видят в нас ровню. Мы для них не до конца с дерева слезли, не до конца грамотные, не совсем самостоятельные. На Украине кстати тоже на этой теме погорели, они видят европейцев более развитыми, чем россиян, и думают, что выбирают между ними и нами. Есть такое когнитивное искажение, как пример приведу ситуацию наоборот. На предприятии в группе уборщиков работали полулегальные узбеки, условия проживания - подвал, кучей в комнате, по русски не особо. На них не смотрели как на полностью людей, они как бы на три ступеньки ниже для руководства - менеджеры, простой русский персонал, главный у узбеков, сами узбеки, каждый слой по шагу вниз. Как-то раз приезжает представительство иностранного инвестора, ходят с инспекцией по предприятию, а переводчик еще не подъехал. Директорат пытается ломая язык как-то их развлечь, пока переводчик в пути. И тут один из узбеков в уборщицкой робе помогает перевести - говорит, что директор неправильно немца понимает. Ухахач в том, что узбек по немецки говорит лучше, чем по русски, а еще по английски говорит, и немного по французски, и испанский достаточно для смол толк. Попереводил, развлек гостей, переводчик приехал, представительство погуляло и убыло, уборщик ушел обратно мести двор и ночевать в их уборщицкую на 10 человек. Звонят из головной организации - кто переводил, быстро его сюда! Оказался филолог-юрист, два высших, теперь в правлении работает замом генерального. А здесь был из необразованных малоговорящих. Вот примерно такое же искажение европейцы испытывают к нам. Теперь на том предприятии все знают, что есть поразительно образованные узбеки, но единичные, остальные так и сидят в уборщицкой. Так и мы для запада - есть некоторые обученные, но в целом недоразвитая масса, не доросшая до сознания взрослого полноценного человека. И мне всегда казалось, что мне это кажется, ну не могут европейцы не видеть, что мы такие же, а где-то и превосходим их легко, но в целом одного поля ягоды, культура общая. А потом смотрю на узбеков, слушаю Яковлева и понимаю - могут. И эта англичанка мидовка, разговаривая с Лавровым, чувствует себя так, будто разговаривает с собакой, которая почему-то отказывается исполнять команды, которые все дрессированные собаки обязаны исполнять и всегда исполняли. Там реально разговор с глухим, с отмороженной почвой. Путин и Лавров прежде всего пытаются до них донести, что мы люди и имеем право сказать слово. Смысл слов уже после, сначала требуется выбить для себя право вообще рот открыть, наши собеседники просто не принимают ситуацию, что мы вообще что-то от себя говорим без разрешения. Вспомните Мюнхен, "вошь зарычала"
Японцы тоже кстати видят в нас котиков, которые потешно умеют ходить на двух лапках, очень умиляются. Они даже не понимают этого, что расчеловечивают нас, этого даже наши не видят, говорят, что нет, хорошо к нам относятся японцы. Ну да, хорошо, я тоже хорошо отношусь к своей кофеварке, к коту, к телевизору. Но это японцы, они те еще расисты, у них даже нечистокровные соотечественники - не до конца полноценные люди.
Единственные жители условно "стран золотого миллиарда", кто полностью к нам хорошо и с равных позиций, как человек к человеку, и это меня удивило больше всего, это обычные рядовые нелиберастные штатовские американцы, условно из Техаса. Мне с ними приятнее всего было общаться, будто братья с другого конца света. Остальные к нам снисходят.
спасибо за прекрасный содержательный комментарий. Редко такое встретишь.
Полностью солидарен с вашими наблюдениями. Всегда говорил. что в азии чувствую себя намного комфортней - ибо отношение как к белому человеку) (в японии не был) И даже насчет простых американцев не удивлен - просто читал "одноэтажную америку" - прекрасные люди там жили, трудолюбивые. Полагаю, в техасе сохранилась еще та культура)
А что насчет простых немцев?
Полностью солидарен с вашими наблюдениями. Всегда говорил. что в азии чувствую себя намного комфортней - ибо отношение как к белому человеку) (в японии не был) И даже насчет простых американцев не удивлен - просто читал "одноэтажную америку" - прекрасные люди там жили, трудолюбивые. Полагаю, в техасе сохранилась еще та культура)
А что насчет простых немцев?
Немцы это англо-саксы. Причем, именно немцы выдавили за край выживания жителей британских островов, и работорговля в Европе шла не неграми, а кельтами и ирландцами, а торговали ими немцы, и в Америку их вывозили как рабов или как есть такое понятие - "белый мусор". Все королевские династии Европы какие-то немцы. Допустим умерший недавно принц Филипп муж королевы Елизаветы был ее родственником, членом монархии Греции династии Глюксбург, а заодно они оба родственники Николая2. У самой Елизаветы фамилия династии Саксен-Кобург-Готские. Ее отец попал на трон потому что первый наследник, его старший брат, был слишком уж гитлеровским фашистом, вроде даже номинальную должность имел в вермахте, поэтому после поражения Гитлера монаршью карьеру он продолжать не мог, и трон путем некоторых манипуляций получил не зашкварившийся брат. Псевдоним Виндзоры они взяли потому что в победившей нацизм Великобритании было слегка стремно носить откровенно немецкую фамилию, к тому же носители которой служили в вермахте, а также, на мой лично взгляд, появилась потребность слегка размазать в целом понимание того, что всей Европой по всем направлениям руководят строго немцы, видимо готовили население к мягкому входу в ЕС.
Есть потрясающая книга американского автора Уильяма Ширера "Взлет и падение Третьего рейха". Он работал в Германии иностранным аккредитованным журналистом до войны, а после войны как участник событий имел доступ к материалам расследований преступлений нацистов и Нюрнбергского трибунала. Книга реально потрясающая, очень рекомендую к прочтению, публицистика с массой оригинальных уникальных материалов. Как Гитлер сплотил нацию - немцы римляне, тысячелетние владельцы и образователи культуры разных отсталых неполноценных народцев, населяющих Европу и по недоразумению мешающих римлянам-немцам сделать все правильно и хорошо. И поэтому они как более развитая цивилизация раз за разом сотни лет ищут реванш и гребут все, что попадается под руки. Правда, иногда не гребут, а огребают, тогда им приходится делать вид, что их неправильно поняли и что они на самом деле миролюбивые и дружелюбные.
А простые или благородные, то в Европе дело такое - территория густонаселенная, сильно перемешанная, с очень плотными взаимными контактами, каждый замок был герцогством или княжеством, аристократов там столько, сколько старых зданий с территорией. Из-за того, что Европа кроилась и сшивалась как лоскутное одеяло, там девять человек из десяти легко проследят у себя какие-нибудь аристократические корни. Наличие предков аристократов у них особо ничего не значит потому что они примерно все такие, кто не недавно приехал. Роль играет не происхождение, а уровень ветви фамилии и титул. Допустим, наш Гога Гогенцолерн называет себя каким-то типа герцогом, а его жена итальянка (или испанка, не помню) типа графиня, но это все фигня и смехотура, потому что графом или герцогом можно быть только чего-то, допустим там назовется он князь Ярославский, а все поржут, ведь нет княжества Ярославского, и в Ярославле нет князя. Т.е. титулы привязаны к местности, которая принадлежит лицу на праве пользования, как ленное владение, а раз нет такой территории как владения - значит нет такого князя, чисто пустышка погремушка.
В общем, в Европе есть титулованная аристократия, они в телевизоре и на балах роятся. Есть просто аристократы безземельные, белая кость, но голожопая, по сравнению с титулованными. А есть мы, третий сорт не брак, вылезли из землянок и учимся за столом есть вилкой, а они соответственно нас учат.
Есть потрясающая книга американского автора Уильяма Ширера "Взлет и падение Третьего рейха". Он работал в Германии иностранным аккредитованным журналистом до войны, а после войны как участник событий имел доступ к материалам расследований преступлений нацистов и Нюрнбергского трибунала. Книга реально потрясающая, очень рекомендую к прочтению, публицистика с массой оригинальных уникальных материалов. Как Гитлер сплотил нацию - немцы римляне, тысячелетние владельцы и образователи культуры разных отсталых неполноценных народцев, населяющих Европу и по недоразумению мешающих римлянам-немцам сделать все правильно и хорошо. И поэтому они как более развитая цивилизация раз за разом сотни лет ищут реванш и гребут все, что попадается под руки. Правда, иногда не гребут, а огребают, тогда им приходится делать вид, что их неправильно поняли и что они на самом деле миролюбивые и дружелюбные.
А простые или благородные, то в Европе дело такое - территория густонаселенная, сильно перемешанная, с очень плотными взаимными контактами, каждый замок был герцогством или княжеством, аристократов там столько, сколько старых зданий с территорией. Из-за того, что Европа кроилась и сшивалась как лоскутное одеяло, там девять человек из десяти легко проследят у себя какие-нибудь аристократические корни. Наличие предков аристократов у них особо ничего не значит потому что они примерно все такие, кто не недавно приехал. Роль играет не происхождение, а уровень ветви фамилии и титул. Допустим, наш Гога Гогенцолерн называет себя каким-то типа герцогом, а его жена итальянка (или испанка, не помню) типа графиня, но это все фигня и смехотура, потому что графом или герцогом можно быть только чего-то, допустим там назовется он князь Ярославский, а все поржут, ведь нет княжества Ярославского, и в Ярославле нет князя. Т.е. титулы привязаны к местности, которая принадлежит лицу на праве пользования, как ленное владение, а раз нет такой территории как владения - значит нет такого князя, чисто пустышка погремушка.
В общем, в Европе есть титулованная аристократия, они в телевизоре и на балах роятся. Есть просто аристократы безземельные, белая кость, но голожопая, по сравнению с титулованными. А есть мы, третий сорт не брак, вылезли из землянок и учимся за столом есть вилкой, а они соответственно нас учат.
Вот как. Я думал немцы за варваров считались во времена рима) Короче, рассчитывать на дружбу с немцами не стОит, я понял) Очень познавательно, спасибо)
Варварами были те, кто жил на этой местности, до прихода римлян.
А дружбы с ними не будет, я не обольщаюсь. Обратите внимание, когда наши хотят понравиться на западе, что они делают? Да, они говорят, что мы пьющие неорганизованные, и что нам бы подучиться у умных людей. И тогда их ласково треплют за щеку и обещают подучить.
Вам тоже спасибо за проявленный интерес.
Иногда длинные комментарии получаются, но сократить короче не могу, иначе теряются знАчимые вещи. Зацепишь одно, а оно требует отсылок ))
А дружбы с ними не будет, я не обольщаюсь. Обратите внимание, когда наши хотят понравиться на западе, что они делают? Да, они говорят, что мы пьющие неорганизованные, и что нам бы подучиться у умных людей. И тогда их ласково треплют за щеку и обещают подучить.
Вам тоже спасибо за проявленный интерес.
Иногда длинные комментарии получаются, но сократить короче не могу, иначе теряются знАчимые вещи. Зацепишь одно, а оно требует отсылок ))
Многоходовочка В.В.П сработала.
В очередной раз убеждаюсь, что В.В.П. и вся его команда смотрят в будущее и просчитывают всё на два шага вперёд.
Так играть на мировой арене могут только великие люди.
Западу это не по силам, слабенькие они в плане стратегии.
В очередной раз убеждаюсь, что В.В.П. и вся его команда смотрят в будущее и просчитывают всё на два шага вперёд.
Так играть на мировой арене могут только великие люди.
Западу это не по силам, слабенькие они в плане стратегии.
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
Цитата: Семён Семёныч
Западу это не по силам
Это потому что исполнители номинальные, зарегламентированы, работают строго по инструкции
Есть немножко исследований, почему с началом ВОВ наша приграничная авиация была выведена из строя, а флот наоборот остался дееспособным. Версия к рассмотрению.
Самолет привязан к базе, он вылетел и вернулся, операции короткие, экипаж полностью под руководством наземной части, стратегической инициативы в работе летчика в количестве близко к нолю. И какие такие приказы были из центра, что на 22 июня практически вся приграничная ПВО была слепая - линзы уехали на калибровку, а летчики и персонал в увольнительных (как собственно и 08.08.08 Генштаб переезжал, весь). Т.е. на начало войны в 1941 самолеты были, горючее было, боеприпасы были, но не было приказа взлетать, их накрыли прямо на аэродромах. А корабль осуществляет длинные операции, он может при случае оказаться без актуальной информации на много недель. Поэтому командир корабля, даже не военного, а особенно подводной лодки в автономном походе просто вынужден мыслить стратегически, поскольку за время похода вся мировая обстановка может измениться кардинально, любое встреченное судно может оказаться неожиданно принадлежащим активному военному противнику, а информации об этом по каким-либо причинам на борт не поступило. Там хочешь-не хочешь, а голова мыслит стратегически.
На западе все по инструкции, ни вздохнуть, ни пукнуть без распоряжения, они гордятся своими столетними не изменяющимися правилами. А у нас ну такая свобода была в 90-е, больше беспредел, делай что хочешь, вот и возникли предпосылки к лифтам для стратегически мыслящих и инициативных людей. Нам часто говорят, что нам повезло с Путиным. А я не считаю, что это везение, это Россия из себя, из массы людей выдала наверх своего представителя, которого большинство россиян видят подходящим для роли представлять нас.
Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что США сами нападут на Украину, если Россия продолжит затягивать со своим вторжением
----------
В себе уверен я вполне и светлый образ мне не нужен, те, кто злословят обо мне, пусть знают - я гораздо хуже
В себе уверен я вполне и светлый образ мне не нужен, те, кто злословят обо мне, пусть знают - я гораздо хуже
Вот этот вариант мне больше нравиться
Позволю себе несколько перефразировать старый анекдот(да простят меня читатели за ненормативную лексику!)
Представил С. Лавров В. В. Путину ответ на 10 страницах... В. В. Путин прочёл и говорит "Ну в целом хорошо написано Сергей Викторович, вот только "нее...т" пишется раздельно, а черная обезьяна с большой буквы и в кавычках!"))))
Представил С. Лавров В. В. Путину ответ на 10 страницах... В. В. Путин прочёл и говорит "Ну в целом хорошо написано Сергей Викторович, вот только "нее...т" пишется раздельно, а черная обезьяна с большой буквы и в кавычках!"))))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Лаврову пора на пенсию, грядки окучивать. Кроме бла бла бла ничерта сказать не может, кроме бесконечных озабоченностей ничего в его беззубой политике нету.
Ну что за бред? А то Путин без этого не знает, можно с кем там договориться.
Договорится можно-приставив пистолет-к яйцам
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.