Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14629 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Почему так хвалят ракету «Сармат»?

В самом деле, есть же у нас всякие "Калибры" и "Кинжалы", которые практически невозможно сбить и которые можно снабдить ядерной боеголовкой. Зачем понадобилась еще одна ракета и почему о ней так много говорят?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 кирил 12 мая 2022 21:10
-15
"Практически невозможно сбить" это прикольно-сколько годиков автору?
№2 Михаил Лукин 12 мая 2022 21:38
+5
Ну теоретически можно сбить что угодно.
№3 ZZZ22 12 мая 2022 23:04
+3
Да, особенно сидя на диване за кружкой пивка с раками. Никогда не задавались вопросом, почему иногда даже ракеты Точки-У, старые, как мир, пролетают иногда через самую лучшую в мире (для провокатора Alexkras - российскую) систему ПВО? В Донбассе, например. А через Пэтриот вообще почти все пролетает, даже детские ракеты, собранные арабами на коленях? А теперь добавьте в эту картинку сверхзвуковые цели. Или вы представляете себе ПВО как забор, где станции слежения стоят через километр друг от друга?
№4 ZZZ22 12 мая 2022 22:57
+1
А вам сколько? Вы хоть немного представляете, как работают средства ПВО и почему им удается перехватить/сбить объект? А теперь рассмотрите ту же схему, где цель летит с суперзвуковой скоростью в 7 М, например. Учебник физики скурили в школе?
№5 Yroslav 13 мая 2022 04:14
+1
Калибры сбиваются ,так как это обычные дозвуковые крылатые ракеты. А вот кинжалы ,да сбить действующими на сегодня системами ПВО и ПРО,практически не возможно.
№6 Северянинко 13 мая 2022 07:39
+1
Ну-ну, попробуй сбить ракету, летящую на высоте с полсотни метров с меняющимся курсом.
№7 Северянинко 13 мая 2022 07:36
0
Что, в твоей стране опять все не так и надо опять ныть?
№8 MaxNest 13 мая 2022 12:24
0
Приблизительно точно по центру (с) - в данном случае это сленг строителей, а там журналистов. winked
№9 Акекс 12 мая 2022 21:20
+10
Здорово! Большое спасибо за фильм. smile
№10 реалист 12 мая 2022 21:25
+21
В недалёком будущем...
прапорщик на оружейном складе РВСН составляет годовой отчёт:
- пиши,один Сармат,отгружен в Великобританию.
- ???
- что не так то?А,ну да,в район БЫВШЕЙ Великобритании. bomb
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№11 Михаил Лукин 12 мая 2022 21:36
+6
Вспомнилось. Когда дежурный генерал Суворова составлял реляции в Петербург, спрашивал:
- Какие потери противника?
- Пиши поболее, чего их басурманов жалеть.
№12 ZZZ22 12 мая 2022 23:08
+4
Можно ссылку на литературный источник, лучше онлайн-кпию такого письма? Уж кто-кто, а Суворов был реалистом и известен своими жесткими требованиями к точности информации в докладах.
№13 Михаил Лукин 13 мая 2022 05:31
+1
Цитата: Михаил Лукин
Вспомнилось. Когда дежурный генерал Суворова составлял реляции в Петербург, спрашивал:
- Какие потери противника?
- Пиши поболее, чего их басурманов жалеть.


Вот тебе ссылка. Написано же, из личных воспоминаний. rtfm
№14 Северянинко 13 мая 2022 07:45
0
Оное только приписывается Суворову, ни в каких воспоминаниях этого нет.
№15 Михаил Лукин 13 мая 2022 09:58
0
Какие же вы зануды, скучно с вами, девочки.
№16 pilot-66 13 мая 2022 10:01
+1
За несколько дней до смерти Суворова Павел I прислал узнать о состоянии здоровья фельдмаршала графа Кутайсова. Вот как рассказывает об этом свидании писатель Н.И. Греч. Когда Суворову доложили о прибытии графа Кутайсова, он сказал: «Просите». Кутайсов подошел к постели больного в красном мальтийском мундире, с голубою лентою через плечо.

— Кто вы, сударь? — спросил у него Суворов.
— Граф Кутайсов.
— Граф Кутайсов? Кутайсов? Не слыхал. Есть граф Панин, граф Воронцов, граф Строганов, а о графе Кутайсове я не слыхал. Да что вы такое по службе?
— Обершталмейстер.
— Прежде чем были?
— Оберегермейстером.
— А прежде?

Кутайсов запнулся.

— Да говорите же!
— Камердинером.
— То есть вы чесали и брили своего господина.
— То... точно так-с.
— Прошка! — закричал Суворов, — поди сюда, вот посмотри на этого господина в красном мундире с голубою лентою. Он был такой же холоп, как и ты, да он турка, так он и не пьяница. Вот видишь, куда залетел! И к Суворову его посылают. А ты вечно пьян, и толку из тебя не будет. Возьми с него пример, и ты будешь большим барином.

Кутайсов доложил государю, что Суворов в беспамятстве и без умолку бредит.
№17 sevastopol1957cat 12 мая 2022 21:38
+6
Да просто хорошая ракета.
И красивая.
№18 ZZZ22 12 мая 2022 23:09
0
Вот, - есть у человека инженерная жилка. Красивые самолеты и ракеты прекрасно летают.
№19 Ставр Годинович 12 мая 2022 22:05
-4
Статья го.но.
Вопрос из разряда "Зачем грузовой автомобиль, если есть карманы в штанах и хозяйственная тележка".
№20 ZZZ22 12 мая 2022 23:10
+3
Посмотрите на первый же коммент, и станет понятно, зачем нужны такие статьи.
№21 Ставр Годинович 13 мая 2022 00:56
0
Прочитал, не вижу смысла в этой статье вообще.

Сармат создаётся на замену воеводе. Воеводы у нас уже есть и многие из них выводили грузы на орбиту без каких либо проблем. Сармат так же будет выводить грузы на орбиту и я так и не понял КТО спрашивает "зачем ещё одна ракета?", если она уже есть и прилично успела поработать?
№22 ZZZ22 13 мая 2022 04:59
+1
Это видео для людей, которые ничего не понимают вообще, и не знают чем отличается Воевода от Сармата.
№23 alexkras 13 мая 2022 10:46
+2
А ты, работая на ЦРУ в США, понимаешь? Ну ты же сама написала - у нас в Лэнгли.
№24 alexkras 13 мая 2022 11:57
0
Коллеги! На сайте "политикус" работает вражеская ячейка с задачей выведывания сведений об оборонных объектах, изделиях и людях имеющих отношение к секретам, это бывшая Lap17, а теперь zzz22.
Lap17 получив образование в СССР на Западной Украине стала заниматься теоретической физикой и накрапав нечто похожее на лабораторную работу решила, что её ждут в Америке куда и эмигрировала, но там её "талантов" не оценили и, как охарактеризовал её один наш коллега - обыкновенная хацапетовка, начала гадить в интернете "за еду", когда уже она всем надоела стихла.
Однако противник в лице ЦРУ, в период преддверия и начала СВО пришёл к выводу о необходимости воздействия на сознание граждан России и возможности использования подобных Lap17 лиц в интернет атаках на сознание граждан России и активизировал, за вознаграждение разумеется, Lap17, но для шарма назначил ей ник zzz22, дыбы в сознании пользователей отмечалась именно Z. Оперативные сотрудники из ЦРУ, а Lap17/zzz22 сама говорит - у нас в Лэнгли, отработали линию поведения на:
-выведывание сведений об оборонных комплексах новых поколений, к которым относится "Сармат" способом побуждения объектов к откровенным выражениям типа "да, я знаю, но это не так, а вот так" или "мой родственник на "точке", говорит, что .....", вот кстати пример подобного побуждения на выведывание:
Цитата: ZZZ22
которые ничего не понимают вообще, и не знают чем отличается Воевода от Сармата.
, в надежде на поток информации...
-выявлению секретоносителей, настроений в массах,
-сеять религиозную рознь между конфессиями в России агрессивно выделяя и возвышая одну конфессию над другой,
-оказывать поддержку недалёким склоняя их сознание поддержке пятой колонны.
Коллеги, граждане, будьте бдительны, на сайте под ником Lap17/zzz22 действует враг.
№25 Тагир 13 мая 2022 16:57
0
Лапы же уже нет
№26 Ставр Годинович 13 мая 2022 10:46
0
Ты это видео видел? Оно такое же безграмотное как и ничего не понимающие люди. Вначале задаются вопросы - в конце видео они так же остаются вопросами без ответа...
и не знают чем отличается Воевода от Сармата.

Не вижу устройства ракет и принципа их работы, так же не указано какие ракеты уже заменены, нет никакой истории создания и пояснение "КТО спрашивает "зачем ещё одна ракета?"" так же не раскрыты и тд...
Так суть этого пояснительного ролика который так ничего и не поясняет?
№27 алекс-волга 12 мая 2022 22:10
+12
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№28 Foros 12 мая 2022 22:10
+5
Автор статьи , похоже, не в курсе разницы между рогаткой и арбалетом. Калибр - "исполнитель", т.е. самостоятельный окончательный ББ. Кинжал применяется с носителя, т.е. с боевой единицы, которая доставит его к месту стартогого пуска. Сармат - носитель, распределяющий ББ в заданой точке траектории, или для автора..., грубо говоря носитель с определенной нагрузкой ЯБП, взависимости от задач. Ещё грубее....- первые два боевых изделия относятся к тактическому вооружению. Сармат - к стратегическому, баллистического класса.
№29 ZZZ22 12 мая 2022 23:14
0
А если Калибры начнут летать на 5000 км, это будет тактическое или уже стратегическое вооружение? В том-то и дело, что сейчас якобы тактическое оружие начинает оличаться от стратегического только величиной заряда и количеством боеголовок.
№30 Ставр Годинович 13 мая 2022 01:01
-2
Если их цена останется та же - то тактическое. Если цена вырастит до Баллистической ракеты, то это уже будет стратегическое оружие.

Тактическое, это которое применяется и применяется в военных действиях, а стратегическое это которое берегут до ОСОБОГО случая. Как резервные войска или резервный склад продуктов питания(есть обычный который работает по обычному графику принимая и отгружая продукты, а есть резервный с которого продукты при ЧП или по истечению срока годности отгружаются).
№31 ZZZ22 13 мая 2022 05:09
0
"Тактическое ядерное оружие отличается от стратегического, в первую очередь, радиусом действия и мощностью применяемого заряда, а также своим оперативным назначением. Оно включает в себя различные виды: ядерные мины, ядерные глубинные бомбы, артиллерийские снаряды, баллистические ракеты, крылатые ракеты и авиационные ядерные бомбы.
Однако грань между двумя типами ядерных вооружений — стратегическим и тактическим — часто бывает достаточно призрачной. " ingvarr. net. ru / otvet / 85-1-0-68898 (пробелы убрать)
Это ссылка на ядерные вооружения, но неядерные классифицируются так же.
№32 Ставр Годинович 13 мая 2022 10:55
0
Тактика, отличается от стратегии тем, что тактика позволяет выиграть битву, стратегия позволяет выиграть войну.
Самое верхнее в поиске.
Тактическое направлено на сию битву, стратегическое на всю войну...
Что ещё за прозрачная грань? Битва - местечковое событие, война - глобальное. Разница между уничтожением базы боевиков и целой страны - колоссальна.
№33 ZZZ22 12 мая 2022 23:34
+1
Не слежу особо за амеро-ПВО (уверена, что больше болтовни, чем реальных параметров, как и с Фу-35), но знаю, что Пэтриот недотягивает даже до С-300. Чем это амеры перекрыли все северное направление, Пэтриотами, что-ли? Aвтор просто ляпнул, всилу своей неграмотности. Живу в 150 км от Хантсвилла (люди в теме знают, что это). Не сомневаюсь, что не дай Бог заварухи, получим первыми по самое не балуйся. (Может, и к лучшему - не увидим, что останется после.) У амеров вообще отличная от Российской доктрина ПВО - они прикрывают только стратегические командные центры и правительство. Города и территорию они не прикрывают вообще.
№34 Anton77 13 мая 2022 05:24
+4
Цитата: ZZZ22
А вам сколько? Вы хоть немного представляете, как работают средства ПВО и почему им удается перехватить/сбить объект? А теперь рассмотрите ту же схему, где цель летит с суперзвуковой скоростью в 7 М, например. Учебник физики скурили в школе?

Вы почитайте его комментарии. Кирюша пишет комментарии ради комментариев и их количества. Они бессмысленны.
№35 shax 13 мая 2022 06:16
+1
Сарматизация будет однако.