Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
«Почему мы до сих пор за это платим?» Такер Карлсон
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
30 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Такер тут недавно коснулся темы последствий вакцинации в США... На русском правда не видел этой записи. В США вакцинированные болеют дольше, чем невакцинированные.
Таких как Такер в американских СМИ единицы ,но спасибо что они есть и объективно оценивают события..Во время оголтелой русофобии это многого стоит..
А мне всё время странно, что ему позволяют всё это говорить, при их то цензуре.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Рейтинги передачи дорогая) ,рейтинги никто не отменял )..
Джо Байден во время вчерашнего телефонного разговора с Си Цзиньпином поднял тему безопасности общественного здоровья и прозрачности в этой сфере, в том числе в связи с пандемией Covid-19, сообщила на брифинге представитель Белого дома Карин Жан-Пьер. Которая "жгет" уже почти как Псаки, напрочь "забыв" про амерзкие засекреченные биолаборатории, созданные ими по всему миру. Тот же ВОЗ уже не одну свою группу экспертов направлял в Китай, в частности и в Ухань, где также проводили свои "научные изыскания".
Мы сказали, что нужно больше данных, чтобы выяснить происхождение пандемии. Мы продолжаем работать с нашими партнерами по всему миру, чтобы заставить Китай полностью делиться информацией и сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
вакцинированные болеют дольше, чем невакцинированные.
Это возможно, так как прививка это не лекарство, а упреждающая информация для иммунной системы организма. Имея такую информацию (прививку) организм быстрее реагирует на инфекцию. А инфекционная болезнь это соревнование вируса с "антивирусами" за "территорию" (клетки организма). Если иммунная система "быстрая", то она может и без прививки "обогнать" (уничтожить) вирус. А если слишком "медленная", то не поможет даже прививка.
Поэтому люди со слабой (медленной) иммунной системой получив прививку имеют шанс "не отстать от вируса" и сохранить достаточно много жизненно важной "территории". Однако, это займёт много мучительных дней борьбы за жизнь и больших потерь (осложнений).
Какой ещё нафиг вирус?? То, что микробиологи и вирусологи называют вирусами на самом деле являются эксзосомами и прочими элементами клетки, которые высвобождаются при её разрушении. Иными словами, "вирусы" не вызывают цитопатический эффект, а наоборот, являются следствием разрушения клетки. И, соответственно, не могут являться причиной болезни. Погуглите изображение вируса и изображение экзосомы. Убедитесь, что изображения идентичные. Кроме того, в журнале "Viruses" за май 2020 года отмечено (цитирую по памяти): "в настоящее время, технологий, позволяющих определить где вирус, а где экзосома не существует". То есть логика шикарная: "Если частица выглядит как экзосома, ведёт себя как экзосома, "размножается" как зкзосома, то что это?? Правильно! Вирус.".
Именно поэтому прививка не может ничем помочь иммунной системе бороться с болезнью. В лучшем случае она будет бесполезной, но это вряд ли.
А народ теперь умирает из-за этих уколов, по крайней мере на западе, даже новую болезнь придумали, чтобы скрыть последствия - синдром внезапной смерти.
Именно поэтому прививка не может ничем помочь иммунной системе бороться с болезнью. В лучшем случае она будет бесполезной, но это вряд ли.
А народ теперь умирает из-за этих уколов, по крайней мере на западе, даже новую болезнь придумали, чтобы скрыть последствия - синдром внезапной смерти.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
не могут являться причиной болезни
Допустим. Что тогда причина инфекционной болезни?Причин может быть много. Главное выяснить и четко понимать что НЕ является причиной.
Я вам оставлю ссылки на пару видео (все на русском языке), в которых доктора как раз спорят о вирусах и о причинах болезни. Кто из них более убедителен - решать Вам:
1. https://rumble.com/vvcnuu-52658886.html -
Американский доктор медицины Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman), выступая на заседании Большого Жюри, организованном немецкими юристами во главе с Райнером Фюлльмихом (Reiner Fuellmich), продемонстрировал ошибочность и даже мошенничество трёх главных установок (столпов) на которых основана вирусология.
2. https://rumble.com/vufbdc-51103056.html продолжение беседы где Эндрю Кауфман в споре с немецким врачом Вольфгангом Водаргом (Wolfgang Wodarg) пытается объяснить своему оппоненту безосновательность существующих в вирусологий утверждений о существовании болезнетворных вирусов.
Бонус:
https://rumble.com/v159krx--.-..html - беседа с итальянским микробиологом и научным исследователем Стефано Скольо, который был номинирован на Нобелевскую премию в области медицины в 2018 году. Он тоже разоблачает вирусологию и так называемую пандемию Covid-19.
Я вам оставлю ссылки на пару видео (все на русском языке), в которых доктора как раз спорят о вирусах и о причинах болезни. Кто из них более убедителен - решать Вам:
1. https://rumble.com/vvcnuu-52658886.html -
Американский доктор медицины Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman), выступая на заседании Большого Жюри, организованном немецкими юристами во главе с Райнером Фюлльмихом (Reiner Fuellmich), продемонстрировал ошибочность и даже мошенничество трёх главных установок (столпов) на которых основана вирусология.
2. https://rumble.com/vufbdc-51103056.html продолжение беседы где Эндрю Кауфман в споре с немецким врачом Вольфгангом Водаргом (Wolfgang Wodarg) пытается объяснить своему оппоненту безосновательность существующих в вирусологий утверждений о существовании болезнетворных вирусов.
Бонус:
https://rumble.com/v159krx--.-..html - беседа с итальянским микробиологом и научным исследователем Стефано Скольо, который был номинирован на Нобелевскую премию в области медицины в 2018 году. Он тоже разоблачает вирусологию и так называемую пандемию Covid-19.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Главное выяснить и четко понимать что НЕ является причиной.
Для кого "главное"? Зачем мне знать то, что не является причиной того, что меня интересует, как раз, как последствие чего-то? Например, зачем мне знать, что поцелуй девушки не является причиной ожога кожи?Хорошо, я скажу: "На вас наложено проклятие." Или другой вариант: это не инфекционная болезнь, а психогенное заболевание (эффект ноцебо), может витаминов не хватает. Могу еще чего-нибудь попридумывать, но лень. В конечном итоге, независимо от конечной "причины" Вы спросите с чего я это взял и попросите обоснование. И здесь нужно отдавать себе отчёт, что реально может быть, а что нет. Еще раз, вирус (экзосома) часть ВАШЕЙ клетки, это следствие разрушения клетки, а не причина болезни.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
наложено проклятие... психогенное... витаминов не хватает...
То есть, либо купить "лягушачью лапку" и "снимать проклятье", либо купить свечку и молиться, либо купить витамины и пить их на авось. Или просто "сложить лапки". Мда...
Однако, если
вирус (экзосома) часть ВАШЕЙ клетки, это следствие разрушения клетки
, то значит что-то разрушило клетку. Назовём этого разрушителя "враг". А так как при болезни разрушение клеток нарастает, то следовательно "врагов" много и они размножаются. Но ведь некоторые люди выздоравливают, а значит в организме есть нечто, которое уничтожает "врагов". Назовём это нечто - иммунная система. А как иммунная система распознаёт "врагов"? Способна ли иммунная система успеть уничтожить "врагов" до того, как размножившиеся "враги" убьют все значимые клетки организма?Что будет если иммунной системе "показать труп или фото врага" до того, как "враг" нападёт на организм?
Опыт человечества в прошлом веке показал, что иммунная система, которая "знает врага" защищает организм лучше, чем неопытная иммунная система. Вы готовы на себе проверить (опровергнуть) этот опыт предков?
Да нихрена этот опыт не показал. Там даже проверять и опровергать нечего. Для себя я уже проверил и всё опровергнул. Что с научной точки зрения, что "на собственной шкуре" что называется. А вы и дальше ищите "врагов" и воюйте с ветряными мельницами вирусами. Не надо мыслить стереотипами, что кругом враги. Врагов нет. А вот загрязнённая окружающая среда, неправильное питание и прочие факторы, вполне могу спровоцировать болезнь.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
я уже проверил
Вы переболели ковидлой?Да. Был положительный ART тест (он тоже ничего не значит, но это отдельная тема).
Горло болело, насморк, температура около 38, покашлял немного. Через 3-4 дня всё закончилось. Я не вакцинировался, поэтому всё легко прошло. Также вся семья переболела, в 2-4 дня те же симптомы, все не вакцинированные.
Горло болело, насморк, температура около 38, покашлял немного. Через 3-4 дня всё закончилось. Я не вакцинировался, поэтому всё легко прошло. Также вся семья переболела, в 2-4 дня те же симптомы, все не вакцинированные.
В начале эпидемии мной была обработана статистика ВОЗ, чтобы понять, что происходит. Могу Вас уверить, Вы болели не ковидлой (положительный ART тест у многих болезней). Наиболее верный признак ковидлы это характерное поражение лёгких. Проявляется ковидла обычно на 7-8 день болезни потерей сознания. Во многом симптомы ковидлы похожи на давно известное воспаление лёгких, то есть, горло не болит, насморка нет, температура около 37, кашля нет, а потом через неделю (иногда две) - раз, и человек быстро "сгорает". Также, как при двустороннем воспалении лёгких, ковидла убивает (без лечения) человека в среднем на 12-13 день болезни.
В начале смертность у ковидлы была от 2% до 25%. Самая высокая в Англии - 26%.
В начале смертность у ковидлы была от 2% до 25%. Самая высокая в Англии - 26%.
Конечно я болел не тем, что называют ковидлой. Я же не был в госпитализирован. Соответственно ко мне не применялись протоколы так называемого "лечения". Это именно в больницах больше всего умирало людей из-за медикаментов, которые им давали, и аппаратов ИВЛ. Вы бы поинтересовались что за препараты давали в больницах "заболевшим ковидом". Если вышел оттуда живой, то можно считать себя счастливчиком.
Средневековые схоласты всерьез спорили, есть ли *опа у Дьявола. Ибо Дьявол это Зверь, а ягодичные мышцы наличествуют только у гомосапиенса, у животных их нет. Бессмысленно словоблуждать внутри концепции, которая в принципе не верна - дьявол это не белковый организм во плоти.
Ученые Нового времени всерьез спорили о научных принципах кровопускания - а лучше ли чуть-чуть или побольше, на заре или на закате, от насморка или только от холеры. Бессмысленно словоблудить внутри концепции, которая в принципе не верна - кровопускание не лечит большинство болезней, и чаще калечит
Великие вырусологи XXI века спорят об опасности вырусов и полезности вакцин, титрах антител и номенклатуре белков. Бессмысленно блуждать внутри этой концепции - ибо смысла в ней не больше, чем в схоластике про *опу Дьявола.
РНК (обломки ДНК), именуемые вирусами, не патогены, причина распада клетки - а следствие распада, ее обломки. Антитела - не перманентные структуры в крови, а возникающие в момент появления патогена, в порядке физико-химической реакции. Вакцина не научает организм никаким антителам - организм их формирует сам в нужный момент. Появление антител после вакцинации - результат того, что вакцина это такой же патоген, как и все остальные. Организм умеет с ним справляться по умолчанию, а не благодаря вакцинации. Никакой пользы для организма вакцина не формирует - а только отнимает ресурсы организма, как любая болезнь.
Концепция вакцин как волшебного снадобья (впрысни больную кровь здоровому, и защитишь его от злых духов; впрысни кровь младенца старику, и он помолодеет) начиналась в Средние века в Индии, Китае и Европе как интуитивная практика шаманов и алхимиков, не оправдавшая себя. В 19 веке она же попала в руки ремесленников и дельцов от медицины, став смесью добросовестного научного заблуждения и бездумного шарлатанства. В 1899 ученые во главе с Альфредом Уоллесом поставили точку - в докладе королеве Виктории Уоллес научно, на основании столетних исследований, доказал, что вакцина не имеет и в принципе не может иметь заявленного лечебного эффекта, имеет только негативное воздействие. (русский перевод этой работы Даллеса в Ленинке был ДСП, сейчас в открытом доступе).
В XX веке фарм, хим и чиновное лобби вернулись к теме вирусов-вакцин, и из добросовестного научного заблуждения превратили его в масштабную бизнес-модель. Разгоняться начали после WW2 (спасение африканцев ВОЗом от оспы путем вакцинации - это чисто политический проект Хрущева-Эйзенхауэра в гонке за третий мир. Вакцина от полиомиелита - это чисто бизнес-проект по прикрытию последствий ДДТ. Вранье про вирус как причину испанки - это чисто газетный разгон 70-х для неразумной американской публики, не имеющий под собой никакой научной основы. Оспа ушла по той же причине, что и тиф, холера, чума и тд - санитария, а не вакцины. ДЦП вызван дустом, а не вирусом, и вакцина не при чем. Испанка - это результат массового использования химического оружия в WW1, а не вируса. И они это знают.
Вакцина - узаконенное масштабное шарлатанство. И всякие гинцбурги с фаучи это знают.
Средневековые схоласты всерьез спорили, есть ли *опа у Дьявола. Ибо Дьявол это Зверь, а ягодичные мышцы наличествуют только у гомосапиенса, у животных их нет. Бессмысленно словоблуждать внутри концепции, которая в принципе не верна - дьявол это не белковый организм во плоти.
Ученые Нового времени всерьез спорили о научных принципах кровопускания - а лучше ли чуть-чуть или побольше, на заре или на закате, от насморка или только от холеры. Бессмысленно словоблудить внутри концепции, которая в принципе не верна - кровопускание не лечит большинство болезней, и чаще калечит
Великие вырусологи XXI века спорят об опасности вырусов и полезности вакцин, титрах антител и номенклатуре белков. Бессмысленно блуждать внутри этой концепции - ибо смысла в ней не больше, чем в схоластике про *опу Дьявола.
РНК (обломки ДНК), именуемые вирусами, не патогены, причина распада клетки - а следствие распада, ее обломки. Антитела - не перманентные структуры в крови, а возникающие в момент появления патогена, в порядке физико-химической реакции. Вакцина не научает организм никаким антителам - организм их формирует сам в нужный момент. Появление антител после вакцинации - результат того, что вакцина это такой же патоген, как и все остальные. Организм умеет с ним справляться по умолчанию, а не благодаря вакцинации. Никакой пользы для организма вакцина не формирует - а только отнимает ресурсы организма, как любая болезнь.
Концепция вакцин как волшебного снадобья (впрысни больную кровь здоровому, и защитишь его от злых духов; впрысни кровь младенца старику, и он помолодеет) начиналась в Средние века в Индии, Китае и Европе как интуитивная практика шаманов и алхимиков, не оправдавшая себя. В 19 веке она же попала в руки ремесленников и дельцов от медицины, став смесью добросовестного научного заблуждения и бездумного шарлатанства. В 1899 ученые во главе с Альфредом Уоллесом поставили точку - в докладе королеве Виктории Уоллес научно, на основании столетних исследований, доказал, что вакцина не имеет и в принципе не может иметь заявленного лечебного эффекта, имеет только негативное воздействие. (русский перевод этой работы Даллеса в Ленинке был ДСП, сейчас в открытом доступе).
В XX веке фарм, хим и чиновное лобби вернулись к теме вирусов-вакцин, и из добросовестного научного заблуждения превратили его в масштабную бизнес-модель. Разгоняться начали после WW2 (спасение африканцев ВОЗом от оспы путем вакцинации - это чисто политический проект Хрущева-Эйзенхауэра в гонке за третий мир. Вакцина от полиомиелита - это чисто бизнес-проект по прикрытию последствий ДДТ. Вранье про вирус как причину испанки - это чисто газетный разгон 70-х для неразумной американской публики, не имеющий под собой никакой научной основы. Оспа ушла по той же причине, что и тиф, холера, чума и тд - санитария, а не вакцины. ДЦП вызван дустом, а не вирусом, и вакцина не при чем. Испанка - это результат массового использования химического оружия в WW1, а не вируса. И они это знают.
Вакцина - узаконенное масштабное шарлатанство. И всякие гинцбурги с фаучи это знают.
Вот ещё к вопросу о том как "лечат" при ковиде в больницах. Я таких историй уже несколько десятков видел. Дома человек чувствует себя более менее нормально, а в больнице либо умирает, либо выходит оттуда чуть живой.
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Дома человек чувствует себя более менее нормально, а в больнице либо умирает, либо выходит оттуда чуть живой.
Это нормально - людям с лёгкой формой любого заболевания нечего делать в больнице, врачи должны лечить их амбулаторно. В больницу кладут тяжёлых, а в реанимации "либо умирают, либо выходят оттуда чуть живые".Если КТ в норме, то никакой госпитализации с диагнозом ковидлы. Или "Наташа" зомби-антиваксер или врачи уголовники.
Барон Мюнхгаузен, ) вам ли сейчас не знать про ситуацию с полиомиелитом в сша)
Вам научные исследования предоставить на эту тему?
Погуглите изображение вируса и изображение экзосомы. Убедитесь, что изображения идентичные. Кроме того, в журнале "Viruses" за май 2020 года отмечено (цитирую по памяти): "в настоящее время, технологий, позволяющих определить где вирус, а где экзосома не существует". То есть логика шикарная: "Если частица выглядит как экзосома, ведёт себя как экзосома, "размножается" как зкзосома, то что это?? Правильно! Вирус."
А как над нами всеми издевались, заставляли маски носить и прививаться, и не единожды (как принято)...
Но самое зверское было взятие проб, особенно из носа, когда туда пихали свои палочки по самое немогу, потом стали за это требовать оплату, стали вводить ковидные паспорта на основе "отрицательных" результатов ПЦР-тестов... А потом, Ба-бах!, в США в лице Байдена объявили об отмене этих тестов, которые, еще раз Ба-бах!, оказались бесполезны по причине невозможности различить патогены обычного ОРВИ, гриппа и Ковида...
И никто никому денег не вернул, извинений не попросил, а США взяли и оставили на второй срок своего ставленника ГебрейЕсуса во главе ВОЗ (по причине одного единственного кандидата на этот пост!?). И который опять нас охмурять своими страшилками про новые штамы Ковида и даже Обезьяньей оспой.
Так и хочется всем им крикнуть и даже заявить, что не верю я им больше! Да кто-же меня услышит и послушает...
Потому что цель была сломать человека, заставить прогнуться под бессмысленные требования, разрушить привычную жизнь и в конце концов вынудить вколоть в своё тело сомнительную субстанцию, которую я даже не имею права взять и за свои деньги отнести в лабораторию, в которой бы мне сказали ЧТО именно там находится?!
Выходит не всех смогли прогнуть под себя, раз продолжают свою подрывную работу.
Причем в рамках ООН-ского подразделения. Можно даже сказать во множестве ООН-ских структур.
Причем в рамках ООН-ского подразделения. Можно даже сказать во множестве ООН-ских структур.
Барон Мюнхгаузен, смешно)))
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Барон Мюнхгаузен , а давайте-ка мы здесь, люди разных взглядов на прививки, искренне говорить о том, как мы проживаем наши жизни, прививаясь или отказываясь от прививок)
Я была бы не против. Мне лично нечего скрывать по этому поводу)
Я почему к вам обратилась, потому, что в этом вопросе- я ваш оппонент: я ЗА прививки.
Мне 46 лет, в прошлом году сделала прививку туберкулин( на 5 лет) и против ковида. В этом году, в апреле - вновь против ковида.
Может путем обмена информацией, проследим последствия наших с вами действий в данном направлении?
Я была бы не против. Мне лично нечего скрывать по этому поводу)
Я почему к вам обратилась, потому, что в этом вопросе- я ваш оппонент: я ЗА прививки.
Мне 46 лет, в прошлом году сделала прививку туберкулин( на 5 лет) и против ковида. В этом году, в апреле - вновь против ковида.
Может путем обмена информацией, проследим последствия наших с вами действий в данном направлении?
Цитата: Виктория М.
Может путем обмена информацией, проследим последствия наших с вами действий в данном направлении?
Очень слабо могу себе представить как можно это проследить. И потом наши с вами наблюдения может и важны, но они мало что будут значить. Здесь нужно наблюдение за сравнительно большой группой людей. Я уже раньше давал ссылку на статью о проведении таких исследований в США. Также есть российский вирусолог, который утверждает, что на детях в России постоянно ставят эксперименты при изучении вакцин. Может быть они врут?? Может. Тогда приведите свои возражения, где конкретно они не правы.
Переубеждать и заставлять думать так же как и я не собирался никогда. Это тот вопрос, в котором человек должен разобраться сам. Если Вы считаете, что всё знаете и всё понимаете, то это Ваше право, я не хочу вас переубеждать, мне это не нужно, но обсудить научные эксперименты, используемые материалы и т.п. это всегда пожалуйста.
Лично я могу делать выводы изучая научные работы, глядя на своих детей, а также детей моих друзей и знакомых. В моём сознании паззл сошёлся.
Про детей речь не идет, все мои дети с рождения и до 18 лет прививались по графику. Негативных последствий нет)))
Цитата: Виктория М.
Негативных последствий нет)))
Искренне рад за них и за Вас.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.