Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Балаклея, Херсон, Изюм, последние неудачи СВО и чем ответит Россия
В новом выпуске аналитической передачи «Предназначение» политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян предлагает стратегически взглянуть на ситуацию, в которой оказалась Россия.
И тут нельзя ограничиваться вопросом о том, какие ошибки совершают военные или представители власти. Ошибки надо исправлять, но более важен вопрос о самой жизни и ее константах, которые породили такую армию, такую систему управления.
По словам политолога, решение о ведении боевых действий ограниченным контингентом было правильным – если исходить из того, что население России в течение длительного времени было приучено, например, к определенному уровню потребительской жизни. И совершенно не готово от него отказываться. Этот уровень потребительской жизни был сохранен. Однако представители элиты сильно недооценили желание и готовность Запада вести с Россией войну на уничтожение. И Запад, в отличие от России, уже предложил своим потребителям затянуть пояса.
Хронометраж:
0:00 – интро
0:06 – проблема стратегического выстаивания страны
1:03 – поиск виноватых непродуктивен
2:52 – правильна ли концепция спецоперации силами контрактников?
4:34 – почему нельзя недооценивать Запад
6:23 – почему нельзя недооценивать Украину
7:54 – в чем преимущество врагов России
9:17 – что такое украинская армия?
9:40 – спецоперация выявила изъяны
12:06 – жизнь не останется прежней
14:16 – сил ограниченного контингента и добровольцев недостаточно
15:43 – как у нас работают СМИ
17:10 – враг объявил Россию экзистенциальной угрозой
17:53 – что нас сейчас спасает, и к чему нужно быть готовыми
19:27 – как России выстоять?
21:15 – эпоха вхождения в Запад закончена
И тут нельзя ограничиваться вопросом о том, какие ошибки совершают военные или представители власти. Ошибки надо исправлять, но более важен вопрос о самой жизни и ее константах, которые породили такую армию, такую систему управления.
По словам политолога, решение о ведении боевых действий ограниченным контингентом было правильным – если исходить из того, что население России в течение длительного времени было приучено, например, к определенному уровню потребительской жизни. И совершенно не готово от него отказываться. Этот уровень потребительской жизни был сохранен. Однако представители элиты сильно недооценили желание и готовность Запада вести с Россией войну на уничтожение. И Запад, в отличие от России, уже предложил своим потребителям затянуть пояса.
Хронометраж:
0:00 – интро
0:06 – проблема стратегического выстаивания страны
1:03 – поиск виноватых непродуктивен
2:52 – правильна ли концепция спецоперации силами контрактников?
4:34 – почему нельзя недооценивать Запад
6:23 – почему нельзя недооценивать Украину
7:54 – в чем преимущество врагов России
9:17 – что такое украинская армия?
9:40 – спецоперация выявила изъяны
12:06 – жизнь не останется прежней
14:16 – сил ограниченного контингента и добровольцев недостаточно
15:43 – как у нас работают СМИ
17:10 – враг объявил Россию экзистенциальной угрозой
17:53 – что нас сейчас спасает, и к чему нужно быть готовыми
19:27 – как России выстоять?
21:15 – эпоха вхождения в Запад закончена
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
21 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
А этого то болтолога зачем? Ещё тот "сратЭг"
Правильно он сказал, что с рыхлой идеологией победить нельзя, что ограниченным контингентом победить объединённый Запад не получится. Другое дело - какова же идеология? Кургинян, если я не ошибаюсь, левых взглядов, а это тупик. Нельзя соединить русофобский марксизм-ленинизм с Православием и Исламом, и с историей России, как страны созданной Православием. Нужна большая Правда о смуте 1917-го и измене коммунистов в 1991-ом. Демократия лишь фикция народовластия, это всегда неконтролируемая ничем и никем олигархия. Политические партии это всегда внутренняя борьба властных группировок. Их амбиции легко могут выйти на поиск и договорняки с зарубежными "партнёрами" для усиления ресурса для внутренней борьбы; про страну и народ в таком угаре уже нет ни времени, ни желаний. Сейчас держимся историей, Религией, консервативными ценностями и банальным самосохранением в условиях тотальной войны, ведь говорят уже открыто, что Русский Мир должен быть уничтожен, т.е. все носители русского языка и культуры, а остальные народности зачистят на всякий случай и для полного обнуления территории.
"Демократия лишь фикция народовластия" - вы подвергаете сомнению свободный выбор людей на выборах в России? Не приходило в голову, что наверное, мы - Россия, единственная в Мире страна, где "демократия" - народовластие?!
Понимаю Ваш посыл. Исключение с выбором Путина В.В. не отменяет сути показного "народовластия". Какое отношение имеет к власти весь народ? На словах это лучезарные конструкции, прям кущи райские, а на практике, технически как? Никак. Только в малых группах при выборе "вождя племени", допустимо. Поэтому наиболее устойчивое реальное общество возможно только при Монархической вертикали, где существует укоренённая в национальной культуре элита и религиозная власть Духовенства. Все люди и составляют народ, где каждый на своём месте по своему призванию и со своей ответственностью. Манипуляции мнением людей тема очень глубоко проработана заинтересованными силами, чтобы испытывать иллюзии о "свободном выборе". Насколько я понимаю, Вы и сами никаких иллюзий не испытываете, разве что слабую надежду.
А на Руси, это впервые, когда народовластие, если что!
"Монархической вертикали, где существует укоренённая в национальной культуре элита и религиозная власть Духовенства." - это прошлое. Я, не против церкви, истории и всего, что Православие сделало для Государства Российского, но и перегибать не дам, а у вас явный перегиб. Церковь выведена за рамки, как и должно быть, но Она несомненно имеет своё влияние, так воспитывайте же, а не критикуйте, как и было во все времена, со времён Петра Великого!
Про перегиб не соглашусь, каждый ищет ответы на острые вопросы. Прошлое и Современное - зыбкая почва. После того, это не совершеннее того. Интересней (и значительно) вопрос - кому Монархия и национальная элита мешает проникнуть во власть?
Я не против религии как таковой.
Хорошо, что вы упомянули не только Православие, но и Ислам. По-вашему русофобский марксизм-ленинизм нельзя объединить с ними, но ведь при СССР они неплохо сосуществовали, если только не брать во внимание двадцатые-тридцатые годы - в большинстве своем православной России бушевала гражданская война, а в мусульманской Ср. Азии велась борьба с басмачеством. Трудно шло становление молодого государства, чьей главной задачей было сделать жизнь лучше для основной части своего населения. Кто мешал этому думаю вы и сами знаете. Да, религия была отделена от государства, но и не запрещена, как утверждают некоторые. Многие даже не видели и не знают ничего про то далекое время, а черпают свои знания из сомнительных и недостоверных источников, да что там - прямо лживых утверждений. Солженицын со своим Архипелагом не даст соврать.
Но ведь есть еще много других религий, тот же Католицизм, например. Который, кстати, в той же Европе сильно сдал позиции и уже не пользуется авторитетом и уважением даже у старшего поколения. А молодежь так вообще ничего не понимает в религиозных вопросах. А если возьмем все Америки скопом - Южную, Центральную и Северную - то что мы увидим? В Канаде плохо, в США еще хуже (сплошные секты и большей частью протестанты), только в Латинской Америке почти что сплошной католицизм. Вот где должны были бы быть справедливость и порядок во всем. Но все в реальности совсем не так. Хунты-мунты всякие (Парагвай, Уругвай, Чили), наркоторговля и борьба наркокартелей (Колумбия, Мексика) при "содействии" спецслужб соседней могущественной страны, повсеместное угнетение коренного населения, а то и вовсе его физическое уничтожение (сами знаете где). А ведь там чуть ли не поголовно считают себя католиками и верующими (???) То есть торгуют наркотиками, убивают запросто себе подобных из кольта с улыбкой на лице и крестиком на теле. А там ведь во многих странах религия имеет большие права и влияние...
Что-то меня понесло, остановлюсь пока на этом.
Хорошо, что вы упомянули не только Православие, но и Ислам. По-вашему русофобский марксизм-ленинизм нельзя объединить с ними, но ведь при СССР они неплохо сосуществовали, если только не брать во внимание двадцатые-тридцатые годы - в большинстве своем православной России бушевала гражданская война, а в мусульманской Ср. Азии велась борьба с басмачеством. Трудно шло становление молодого государства, чьей главной задачей было сделать жизнь лучше для основной части своего населения. Кто мешал этому думаю вы и сами знаете. Да, религия была отделена от государства, но и не запрещена, как утверждают некоторые. Многие даже не видели и не знают ничего про то далекое время, а черпают свои знания из сомнительных и недостоверных источников, да что там - прямо лживых утверждений. Солженицын со своим Архипелагом не даст соврать.
Но ведь есть еще много других религий, тот же Католицизм, например. Который, кстати, в той же Европе сильно сдал позиции и уже не пользуется авторитетом и уважением даже у старшего поколения. А молодежь так вообще ничего не понимает в религиозных вопросах. А если возьмем все Америки скопом - Южную, Центральную и Северную - то что мы увидим? В Канаде плохо, в США еще хуже (сплошные секты и большей частью протестанты), только в Латинской Америке почти что сплошной католицизм. Вот где должны были бы быть справедливость и порядок во всем. Но все в реальности совсем не так. Хунты-мунты всякие (Парагвай, Уругвай, Чили), наркоторговля и борьба наркокартелей (Колумбия, Мексика) при "содействии" спецслужб соседней могущественной страны, повсеместное угнетение коренного населения, а то и вовсе его физическое уничтожение (сами знаете где). А ведь там чуть ли не поголовно считают себя католиками и верующими (???) То есть торгуют наркотиками, убивают запросто себе подобных из кольта с улыбкой на лице и крестиком на теле. А там ведь во многих странах религия имеет большие права и влияние...
Что-то меня понесло, остановлюсь пока на этом.
Относительно "не плохо" увы, очень даже плохо, т.к. это противоречило государственной идеологии.
А не проще ли было использовать против наглосаксов их же собственное оружие - организация контргоспереворота? Самый малозатратный способ восстановления народной власти... Вместо военных достаточно до тысячи агентов ФСБ, внедренных в нужные структуры... Ни оккупации, ни танков, ни тысяч напрасных смертей... Понятно, что время упущено (идеально бы прошло все при Трампе, которому до Украины не было никакого дела), но остается вопрос: почему не реализовали, а ждали, пока демонократы придут снова и доведут начатый в 2014-м план "таран" почти до самого конца?
Понятно, что в сложившейся ситуации надо выстраивать жизнь по новому. Но как? Кто внятно расскажет народу какая она будет эта новая жизнь, к чему мы должны быть готовы (военный лагерь, осаждённая крепость или как-то по другому - как?). Если эта новая жизнь будет суровая во всех проявлениях и будет это уже навсегда, то все ли за неё пойдут биться (ведь много сделано у нас с позиций выращивания молодёжи на примерах Дома-2, тупых развлекалок вроде "Маски", Моргенштернов, Ивлеевых, Собчаков - извиняюсь если кого не назвал, и т. д. и т. п., особо здесь постаралось наше телевидение). А правящие классы, "элиты", высокие чиновники, "олигархи, воротилы шоу-бизнеса - они как будут жить, так же сурово как и мы все? Мы вместе с ними будем невзгоды переносить? И детей отдавать на сметельный бой за нашу страну? Если кто-то знает чего ждать и к чему надо быть готовыми, почему он молчит? В головах простого народа сейчас нет полного понимания происходящего, только смутное ожидание чего-то не очень хорошего. Расскажите нам, что нас ждёт!
Чтобы менять жизнь, надо точно знать, что при этом надо делать.
Как для меня, так иного пути не вижу, кроме возвращения на традиционный путь - "За Веру, Царя м Отечество!" Это единственный выход из круговерти социальных экспериментов, ведь все революционеры ищут спонсоров и грезят о власти, о "благе народном завтра" не пекутся - оно же запланировано на далёкое завтра. А как власть получают, так устраивают судилища и внутренние разборки, т.к. реально о власти, как тяжелейшей ответственности , понятия не имеют и не хотят, им нужно наслаждение произволом. Властителя нужно готовить к Власти с рождения, чтобы она была неразрывно мыслилась долгом, ответственностью и дисциплиной. Иные за редким исключением для этого жребия непригодны. Если же народ потеряет Веру и, как следствие, утратит понимание сакрального положения Монарха, то беда - утеря национального стержня, самоволие, анархия, разгул, бандитизм, колонизация и поздние и бесполезные сожаления или слезливые интеллигентские самооправдания.
Eneus : "Властителя нужно готовить к Власти с рождения"- от такого эксперимента может получиться Коля, сын уважаемого мной Батьки, который в подростковом возрасте кричал кому-то и за что-то: " Я когда вырасту стану таким крутым... что сгною тебя, запомни..." По смыслу передаю.
Неет уж, с рождения готовить человека стать правителем- это точно не вариант.
Про Гордыню помните??
Да и не справедливо это.
Я, например, верю в то, что у каждого человека ЕСТЬ шанс добиться в этой жизни многих Высот и стать Уважаемым человеком. Так что лучше, на мой взгляд, пусть будет в жизни так, как того заслужмвает и Общество и отдельный Человек: плохой правитель в стране- и Общество этого достойно. Хороший правитель, значит Бог видел, что Общество заслужило жить лучше.
А Правителем страны, как бы сильно кто-то не хотел им стать, далеко не каждый станет. Дело не в связях и не в деньгах. Здесь -на все Воля Божья.
Смысл таков- кто чего заслуживает, то и получит. И страна, в том числе.
Неет уж, с рождения готовить человека стать правителем- это точно не вариант.
Про Гордыню помните??
Да и не справедливо это.
Я, например, верю в то, что у каждого человека ЕСТЬ шанс добиться в этой жизни многих Высот и стать Уважаемым человеком. Так что лучше, на мой взгляд, пусть будет в жизни так, как того заслужмвает и Общество и отдельный Человек: плохой правитель в стране- и Общество этого достойно. Хороший правитель, значит Бог видел, что Общество заслужило жить лучше.
А Правителем страны, как бы сильно кто-то не хотел им стать, далеко не каждый станет. Дело не в связях и не в деньгах. Здесь -на все Воля Божья.
Смысл таков- кто чего заслуживает, то и получит. И страна, в том числе.
Вами приведённый пример лишь демонстрирует мажора. Гордыня только у самозванцев и нуворишей. У человека не шансы, а дарованные таланты, своя миссия, свои выборы и соответствующая судьба. Видел я как людей уродуют деньги и власть, высоко залезли и не на своё место. Думаете, что другие в жизни ничего не смыслят, не ищут ответов на трудные вопросы? Гордыня - это и есть "воспользоваться шансом".
А вы, по-вашему, не имеете гордыни? )))
Раз она есть в каждом простом, то чего ожидать от бедного человека, взращиваемом Царем)
Еще раз внимательно прочтите, что я вам ответила.
На эту тему больше разговаривать не буду. Не отвечайте.
Раз она есть в каждом простом, то чего ожидать от бедного человека, взращиваемом Царем)
Еще раз внимательно прочтите, что я вам ответила.
На эту тему больше разговаривать не буду. Не отвечайте.
ЭТОТ ВИНТАЖНЫЙ МУТНЫЙ ПЕРЕЦ ВИРТУОЗНО ВЛАДЕЕТ ЯЗЫКОМ ЭЗОПА ! ПУСТЬ ЛУЧШЕ ЭТОТ ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ В БАНЕ ЧАСТУШКИ ПОЕТ ... ПОКА НЕ ВЫГОНЯТ !
Слишком много слов. Простой народ мало что поймет из этого набора слов.
Простой народ понимает намного больше, чем вы предполагаете. Он уже давно всё понял, поэтому готов победить, несмотря ни на что!
О, еще одного "народ" какой-то выбрал)) Ты там чего куришь, ущербный вместе шубиным или один товарисчь?
О мля, дак это люба оказывается! Как же я забыл, тебе что, места мало когда по морде пинают или забыла, где твоё место кухарка обоссаная? Аж забыл, когда в углу ссытесь, отрыжка рода женского!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.