Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14501 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Видео взлета SpaceX Falcon 9 на орбиту и возвращения обратно

SpaceX показала видео взлета Falcon 9 на орбиту и возвращения обратно на землю. Это был 15-й полет первой ступени многоразовой ракеты.



В России даже не пытаются запустить программу многоразовых носителей. Посмеялись про батуты и - пора перенимать успешные идеи. Пока отставание не стало фатальным.

Полное видео запуска

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
37 мнений. Оставьте своё
№1 Semenn 7 января 2023 16:28
+3
Очень круто!!!
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№2 Реаниматор 7 января 2023 17:55
+1
15 раз поюзали ступень... и с 15 раза выбрали шефа нижней палаты...
Что еще 15 раз они поюзают и что из этого реально круто?
№3 S-E-R-G 7 января 2023 19:02
+6
Что там крутого? Многоразовая первая ступень это минус какое-то количество полезной нагрузки, выводимой на орбиту. Причём эту самую разгонную ступень с людьми не используют.
№4 Semenn 7 января 2023 19:42
+2
Ну, пока, не используют, потом будут использовать. Всё ведь постепенно развивается, эволюционирует, так сказать.)))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№5 NBF5 7 января 2023 21:16
0
На низкую опорную орбиту Фалькон выносит 22800 кг (наш Протон - 23000 кг), с возвращаемой ступенью - 13150 кг.
№6 S-E-R-G 7 января 2023 21:33
+5
Маск, возвращая первую ступень, экономит 30—40% стоимости ракеты, но при этом, за счет утяжеления конструкции ступени системами посадки и наличия дополнительных запасов топлива, выводимый груз у него при той же стартовой массе ракеты также снижается на 30—40%. Условно ракета на рынке запусков становится на класс ниже: «Протон» превращается в «Зенит». Таким образом, экономика проекта на лезвии ножа, и это без неясных пока затрат на подготовку к повторному использованию», — пояснил Андрей Ионин, кандидат технических наук, член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского.

Критики также вспомнили первый опыт многократного использования космических кораблей - американскую программу Space Shuttle. Каждый челнок был рассчитан на сотню полетов, однако инженеры недооценили повреждения, которые корабль получал в атмосфере при возвращении из космоса. После этого шаттл приходилось разбирать чуть ли не до винтиков, что не только удлиняло сроки подготовки к следующим полетам, но и увеличивало расходы на запуск. В конечном счете NASA пришлось вернуться к использованию одноразовых ракет.
№7 кирил 7 января 2023 21:49
+3
"Экономит 30—40% стоимости ракеты"-вы это серьезно-возвращается, практически, бочка-причем-прогоревшая
№8 Кержак 7 января 2023 21:59
+2
Тупиковый путь.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№9 Semenn 7 января 2023 22:50
+1
Так это ж хорошо, пусть Илон тратит бабки нащупывая правильный путь, пусть ищет нужные технологии, это ведь послужит в дальнейшем всему человечеству. Рано или поздно, но противоречия капиталистической системы достигнут критического уровня и она совершит революционный скачок в коммунизм, ибо именно капитализм рождает коммунизм, знания то и технологии останутся. Пусть работает.)))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№10 alexkras 8 января 2023 10:20
0
Забавно читать комментарии о чужих достижениях в которых коллеги с пролетарской ненавистью не могут пересилить себя и если уж не оценить достижение, то хотя бы не нести пургу с плевками - дескать никому не нужно и вообще это не достижение. Вспоминаются недавние комментарии про предстоящий поход фрегата 22350, как угрозу всему пиндocтану. Конечно при этом никто не понимает чем фрегат отличается от эсминца, что идёт он в сопровождении буксира и танкера, что он один.
№11 Ставр Годинович 8 января 2023 17:28
0
Как бы они это умели ещё 60 лет назад.
Чего он такого достиг-то?

Правильно выше написали - тупиковый путь.
Потому-что тупик так же был достигнут, но про это ты узнаешь позже, когда пиндocы снимут про это мувик с крысомужиком и пакомужиком...
№12 кирил 7 января 2023 16:46
+3
Мультик из разряда-американцы на Луне
№13 baribas50rus 7 января 2023 20:51
-2
Это вы Рогозину про батут подсказали?
№14 Человек из будущего 7 января 2023 16:47
+3
В России даже не пытаются запустить программу многоразовых носителей


Первая попавшаяся ссылка

Не просто инженерное чудо

Зачем писать так категорично? Надо проверять материал по теме.
№15 siberian-boots 7 января 2023 17:30
-6
Цитата: Человек из будущего
В России даже не пытаются запустить программу многоразовых носителей

Осколок из жопы Рогозина вынули ща попрет ракеты запускать mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№16 baribas50rus 7 января 2023 20:53
0
Ага, но сначала в донецкий кабак!
№17 HARDT 7 января 2023 19:44
0
Цитата: Человек из будущего
Первая попавшаяся ссылка

Не просто инженерное чудо

Ведёт разработку biggrin
Уж сколько их презентовали... где хоть одно поделие, кроме рисунков?
А под эти проекты выделяют деньги бюджета, некислые... Где?

Цитата: Человек из будущего
Надо проверять материал по теме

И просто верить писанине? Где Арго федерация, клипер шмипер и остальные картинки? winked
№18 Димоновец 7 января 2023 19:44
+2
А на втором видео, на 42:57 и далее, видны двигатели, ну очень, напоминающие РД-шки. Конечно, могу и ошибаться, но...
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№19 Александр Требунцев 7 января 2023 17:17
+2
Вопрос, как всегда, у нас в деньгах. Точнее, в их отсутствии у государства. И ни один наш миллиардер не будет вкладываться. Они ни во что не будут вкладываться. Так что, над Рогозиным нужно регулярно смеяться, чтобы поумнел, но делу это не поможет.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№20 Ыгр 7 января 2023 17:44
+7
Нам пока Сарматы поважнее будут.
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
№21 дядя Толя 7 января 2023 17:48
+8
В России даже не пытаются запустить программу многоразовых носителей. Посмеялись про батуты и - пора перенимать успешные идеи. Пока отставание не стало фатальным.


Утверждение полного дегенерата. Лишь бы догнать Америку. А на х??? С шатлами уже догоняли. Причем наш "Буран" оказался круче. Но не целесообразен. Ещё при Союзе разрабатывалась программа многоразовых носителей. Прикинули хер к носу и посчитали что экономически невыгодно и практически не целесообразно. Гораздо дешевле и практичнее одноразовые. И полезная нагрузка выше. Пусть себе идут своим путём - кинобл...дей в космос запускать.
№22 realman 7 января 2023 19:09
0
Цитата: дядя Толя
Прикинули хер к носу

Это да, не поспоришь. Пришло тогда время, когда это стало основным занятием вместо развития науки и технологий. Только вот по поводу
Цитата: дядя Толя
полезная нагрузка выше.

Ну Вы же в состоянии сами прочесть, какую полезную нагрузку выводила "Энергия- Буран" и какую возвращала? А вот с тем, что у нас сейчас нет полезной нагрузки для сверхтяжелых систем, тем более многоразовых, это да, истина. Только, почему все время "худеет" наш гипотетический "Клиппер-Федерация-Орел"? И где обещанная лунная станция, не имеющая аналогов? Когда там у нас должна Луна 25 полететь?
№23 denlem 7 января 2023 17:51
+6
Кто-то может сказать - зачем для России многоразовые ракеты, если у нас такая территория, что наверняка первая ступень падает на территории страны. По сути это проблема логистики и её можно решить в другой раз. Гораздо важнее что у нас в России двигатели для ракет гораздо продвинутее, чем в США. Они до сих пор у нас закупают двигатели, хотя и объявили проект по созданию своего двигателя. Более того - они даже туалет нормальный на МКС не могут построить. Без нашей космической отрасли - их все эти запуски загнутся.
№24 realman 7 января 2023 19:16
+1
По поводу двигателей, которые продвинутые. Вот тут SLS "Артемиду 1" запустила к Луне. Так там кислород-водородные двигатели. Они у нас где? Последний раз на советской "Энергии" использовались?
№25 Квакозябра 7 января 2023 18:25
+4
Ребята! Как то один умный человечище сказал: ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ СРАВНЕНИИ, так что не будьте такими категоричными в своих оценках. Тонкостей двух методов запуска и целесообразность возврата разгонного блока таким образом, мы просто НЕ ЗНАЕМ, так что давайте подождем.........ВРЕМЯ РАССУДИТ.
№26 pavelk1 7 января 2023 18:27
-5
Рогозин, что скажешь?
№27 Mitrich 7 января 2023 18:33
+6
Тоже мне, нашли "инженерное чудо". Обычный маркетинговый ход. На самом деле ничего там хитрого нет - система стабилизации и система навигации стоит как на детской игрушке - квадрокоптеры тоже на место сами возвращаются. Но дурачкам нравится - ах, великая Америка, ах, Лёня Маск гений.
№28 dedaborja 8 января 2023 11:15
0
Маск - шельмец эдакий и, конечно, не гений, но в коммерции соображает. Коммерческая стоимость запуска Протона была $80 млн, а из-за конкуренции с Фалконом пришлось сбросить до $65 млн при собственных затратах 2.84 млрд руб. Потом удивляемся: чтой-то у нас доллар уже 70 руб. стоит?
Про коммерческие пуски тяжёлой Ангары пока молчок.
№29 oTMorozko 7 января 2023 19:00
+4
Блть,ребята,какой космос,с нами воюют 52 страны,фашисты,пидорги и прочая нечисть обложила нас почти со всех сторон,раз в столетие нам,как всегда,надо дать всем издюлей...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
№30 HARDT 7 января 2023 19:25
-8
Чё то мало ещё уряпатриотов в комментах, с лозунгами... Украли у нас... И про мультики...
Спутниковые снимки наши видел кто то, с разрешением хотя бы как у частного MAXAR?
Наверно они секретные winked
№31 Ferante 7 января 2023 19:43
+1
К концу года США распадётся, эти ракеты больше им не понадобятся.
№32 HARDT 7 января 2023 19:48
-7
Не забудь дурачок про доллару кирдык biggrin
№33 ЕленаV 8 января 2023 01:13
+1
...и почОм щаZ зелёненький?.... biggrin biggrin biggrin
----------
✔ Мечтайте! Все наши мысли материальны!!
№34 S3H 8 января 2023 00:20
+3
Таки думаю, что это дешевый маркетинг Маска как и вся его империя.
Многоразовое это как было с шаттлами. Но после того как наипнулся Челенжер и Колумбия многоразовость также наипнуласть. То что делает Маск не более и не менее чем манструбация с целью надоить бабла.
Нам в это вписывать без надобности.
№35 Chief 8 января 2023 16:12
+1
Им бы Рогозина втюхать,он бы им нашел правильное решение экономической целесообразности данного проекта и его успешного завершения.
№36 Dr.Alex 9 января 2023 13:23
0
Смотрю одни Циалковские и Королёвы.
Только время покажет, кто в чём врал и в конечном итоге кто был прав в пути развития.
№37 nependos 10 января 2023 08:48
0
время уже показывает - марсоходы, телескопы, тысячи спутников, новые полеты к луне, даже вояджеры до сих пор кое-как работают. Батут работает.