Сколько у России времени на разгром противника?

Запад будет тянуть войну до момента организации революции у нас, это и есть главное направление удара, как и в 1917-ом. Будут снова поднимать левых на патриотических лозунгах, всячески саботируя социальную защиту через пятые-десятые колонны.

Все последние разговоры Сивкова у Шишкина совсем не о танках , авиации и прочем вооружении НАТО. В конечном итоге речь сводится к полномасштабному вторжению НАТО. Это вопрос к политическому руководству, а рассматривался в принципе такой вариант событий и что наше политическое руководство предполагает предпринимать в таком случае? Это не вопрос к армии, армия обязана выполнить любое решение власти. И сколько бы он не задавал этот вопрос в эфирах даже телеканалов, ему на него никто не ответит. Это вопрос по программе-максимум.
Теперь вопрос по программе-минимум. Зачем НАТО собирается поставлять танки, понимая, что они долго не протянут на Украине без соответствующего ТО и с низкоквалифицированными экипажами? Только лишь для последующего оправдания полномасштабного вторжения на территорию Украины? Или сделают ещё один шаг и поставят самолёты F-16 для ВСУ? Но это ещё более проигрышный вариант, т.к. лётчика готовить даже по программе "взлёт-посадка", это минимум полгода. А чтобы на них полноценно воевать, это должен быть налёт минимум 300 часов. А чтобы воевать без больших потерь, с самолётом надо сжиться,а это годы, от пяти до восьми лет. Поставка вооружения малыми партиями и ускоренная подготовка персонала ничего не даёт. Да и сама поставка танков снова под вопросом. Байден вынудил Шольца дать согласие на поставку, пообещав поставку Абрамсов. Но тут же было сообщено, что эти танки нужно ещё изготовить. Это даёт возможность Шольцу динамить свои поставки.

Не верю я Сивкову. Откуда ему-то знать, что запад готовит.
Натуральный пикейный жилет.

Через год-два Путин (а вместе с ним и мы, крепкие задним умом) будет жалеть, что не пошел на решительные действия зимой-весной... 2023-его. Как он пожалел публично о невмешательстве в 2014-ом. К сожалению.

Сивков, как и многие другие пытается его убедить... Издалека хоть как то повлиять ...

В ближайшем его окружении одни лузеры. Беспринципные, безталанные, не способные ни на что, хотя и кажется, что преданные...

Расслабьтесь уже
От вас ничего все равно не зависит, в капиталистическом мире решают бабки

... следовало бы, для начала, расхренячить связь между США и Европой, крупная группа кабелей на побережье Англии, перефразируя Путина "зачем нам экономика, в которой нас нет", цель - падение обращения доллара и разрушение западной банковской системы.

В долгую мы выиграем.(ц)Путин
Поскольку началась Война, то времени у нас столько, сколько нужно.

Эти ребята, которые в америке, они ссыкливые. В плане самопожертвования во имя свободы, во имя жизни, жизни своей и своих детей, во имя уничтожения своего врага ради этого. Ибо такова их генетика. За что их и презирают англичане. Потому что от генетики (продажной девки империализма) никуда не денешься. Прародители америкосов - беглые убийцы, садисты и насильники, нашедшие спасение от виселицы и гильотины за океаном. И чего вы от них хотите? Точнее, не от них, а от их последышей? Они маму родную задушат, лишь бы самим жить.
Поэтому никакой ядерной войны они не посмеют начать. Потому что понимают, что это - конец для них.
Другое дело - провоцировать. В этом бандитам нет равных. Будут бодаться до последнего. Лелея надежду, что в России такие же ссыкливые, как и они сами.

А никто не задумывался что затягивание войны выгодно нам? Мы перемалываем ресурсы украины и европы на их территории. Мы не воюем на своей. Европа в клинче, США корежит от того что победоносной войнушки не получилось. Ценник за энергоресурсы огромный. С чего вы взяли что нам это не выгодно?