Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
СССР. Колхозы
Сельское хозяйство - крупная отрасль экономики СССР и современной России. В период существования Союза занимала второе место в производстве ВВП.
Однако стала она такой не сразу - советской власти досталось технически отсталое, малопроизводительное, мелкокрестьянское сельское хозяйство.
Как Россия прокормила пол-Европы? Кто такие кулаки и как проходило раскулачивание? Для чего была нужна срочная коллективизация? Какой ценой восстановилось сельское хозяйство после Великой Отечественной войны? Почему провалилась кукурузная кампания Хрущева?
Хронометраж:
00:00 - В этом выпуске
00:50 - Сельское хозяйство
02:40 - От "декрета о земле" до коллективизации
11:43 - "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё"
20:38 - Целина и кукуруза
32:23 - Продовольственная программа
46:18 - Сельское хозяйство в России сейчас
Однако стала она такой не сразу - советской власти досталось технически отсталое, малопроизводительное, мелкокрестьянское сельское хозяйство.
Как Россия прокормила пол-Европы? Кто такие кулаки и как проходило раскулачивание? Для чего была нужна срочная коллективизация? Какой ценой восстановилось сельское хозяйство после Великой Отечественной войны? Почему провалилась кукурузная кампания Хрущева?
Хронометраж:
00:00 - В этом выпуске
00:50 - Сельское хозяйство
02:40 - От "декрета о земле" до коллективизации
11:43 - "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё"
20:38 - Целина и кукуруза
32:23 - Продовольственная программа
46:18 - Сельское хозяйство в России сейчас
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
162 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Да Россиюшка при батюшке царе всех кормила кроме своего народа - в1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США -64,3 пуда, в Аргентине - 87,4 пуда, в Канаде - 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина - в три, а Канада - в четыре раза. Доходило до того что в Армии призывник впервые ел нормальный хлеб, а не суррогат... Кто-то торговал хлебом с Забугорьем, а кто-то последний хрен без масла доедал. Кому-то нужны были Проливы чтобы гнать хлебушек подороже, а кто-то хоронил детей вот очередного недорода.
Абсолютная правда!Меня тут обвиняют в антимонархизме,поэтому вставлю свои 5 копеек в его защиту.Гнали хлеб за бугор,потому что болше не с чего было брать валюту.Без этого было бы еще хуже.Надо было развивать свою, не сырьевую,экономику.Но не хотели или не могли.
Поэтому и большевикам ,в первые годы советской власти ,не оставалось ничего другого,как продолжить торговать хлебом для той же цели - выручка валюты.
Однако есть ньюанс.Если хлебом торгует царская Россия -это хорошо.Если торгует советская Россия -это плохо,большевики морят голодом людей.
Поэтому и большевикам ,в первые годы советской власти ,не оставалось ничего другого,как продолжить торговать хлебом для той же цели - выручка валюты.
Однако есть ньюанс.Если хлебом торгует царская Россия -это хорошо.Если торгует советская Россия -это плохо,большевики морят голодом людей.
Не в пику вам, но все таки скажу.
Огромный процент этого зерна был романовским, и в бюджет выручка от продажи не шла. Кроме того, тогда, когда другие страны перед войной делали запасы, скупая зерновые по максимальной цене, романовы его продавали ради личной выгоды.
Вот это у меня вызывает настоящее возмущение.
К тому же....Это были зерновые: шедшие на корм скоту.
В условиях когда на носу была войнв и время было тревожное, это просто ужасно.
Абсолютно тоже самое делали те, кто торговал зерном от имени государства. Процентами от реализации набивали личные кошельки.
С последним вашим уточнением я согласна.
Огромный процент этого зерна был романовским, и в бюджет выручка от продажи не шла. Кроме того, тогда, когда другие страны перед войной делали запасы, скупая зерновые по максимальной цене, романовы его продавали ради личной выгоды.
Вот это у меня вызывает настоящее возмущение.
К тому же....Это были зерновые: шедшие на корм скоту.
В условиях когда на носу была войнв и время было тревожное, это просто ужасно.
Абсолютно тоже самое делали те, кто торговал зерном от имени государства. Процентами от реализации набивали личные кошельки.
С последним вашим уточнением я согласна.
СССР тоже гнал за бугор хлебушек , потому как нужен был источник валюты... Вопрос ведь в другом - как эта валюта тратилась при Царе-батюшке и при проклятых большевиках? При святом Николае нумер 2 большая часть тратилась на предметы роскоши и вывоз капитала заграницу, а коммуняки зачем-то тратили всё на закупку станков, найм специалистов и остальное ненужное барахло.
О мертвых говорят либо хорошо, либо ничего. Я промолчу.
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
О Николае под нумером два действительно лучше помолчать.
Как же вы достали, тупые ретрансляторы ...
Вы хоть бы об одном факте задумались. Семьи были многодетные все. Зачем, если голодали? Только не говорите, что средств контрацепции не было. ДБ.
Об уникальных, ранее неизвестных достижениях царской России, которые произошли благодаря личному вкладу Императора Николая II. Например:
– По производству основных видов с/х продукции Россия занимала на 1 место. На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта с/х продукции. Россия производила зерна на 1/3 больше, чем 3 других крупных мировых государства вместе взятых, таких как Канада, Австралия и Аргентина.
– Император Николай Второй передал земли, находившиеся в его личной собственности, – свыше 27 млн. га(!) в Алтайском округе – Переселенческому управлению для устройства безземельных и малоземельных крестьян-переселенцев. Земли предоставлялись за почти номинальную плату 4 руб. с десятины с рассрочкой на 49 лет.
– К 1917 году крестьяне уже владели 90% земель и 94% с/х скота, благодаря реформе сельского хозяйства 1906 года и постоянной поддержке мелких производителей.
– С 1903 по 1917 построено 78 подводных лодок, страна вышла на первое место в мире по их количеству! Ранее подводного флота в России не было.
– Появляется новая отрасль – авиастроение. За 6 лет (с 1911 по 1917 г.) открыто свыше 20 авиазаводов и выпущено 5600 самолетов!
– Ежегодно строилось 2000 км железных дорог; построена Транссибирская магистраль – самая длинная в мире! Практически все заводы, производящие железнодорожные локомотивы по сегодняшний день, построены в дореволюционной России!
– Электрификация страны и стройки первых пятилеток, в т. ч. Днепрогэс и Магнитка, были начаты или спроектированы при царе до 1917 года!
– царский рубль конвертировался на золото и опережал все иностранные валюты, кроме английского фунта стерлинга. Золотой запас был самым крупным в мире и самым крупным в истории страны.
– из царской России не вывозилось сырьё: ни нефть, ни круглый лес! На экспорт шли только продукты переработки!
Россия переживала настоящий экономический бум и становилась уверенным лидером практически во всех сферах жизни.
Вы хоть бы об одном факте задумались. Семьи были многодетные все. Зачем, если голодали? Только не говорите, что средств контрацепции не было. ДБ.
Об уникальных, ранее неизвестных достижениях царской России, которые произошли благодаря личному вкладу Императора Николая II. Например:
– По производству основных видов с/х продукции Россия занимала на 1 место. На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта с/х продукции. Россия производила зерна на 1/3 больше, чем 3 других крупных мировых государства вместе взятых, таких как Канада, Австралия и Аргентина.
– Император Николай Второй передал земли, находившиеся в его личной собственности, – свыше 27 млн. га(!) в Алтайском округе – Переселенческому управлению для устройства безземельных и малоземельных крестьян-переселенцев. Земли предоставлялись за почти номинальную плату 4 руб. с десятины с рассрочкой на 49 лет.
– К 1917 году крестьяне уже владели 90% земель и 94% с/х скота, благодаря реформе сельского хозяйства 1906 года и постоянной поддержке мелких производителей.
– С 1903 по 1917 построено 78 подводных лодок, страна вышла на первое место в мире по их количеству! Ранее подводного флота в России не было.
– Появляется новая отрасль – авиастроение. За 6 лет (с 1911 по 1917 г.) открыто свыше 20 авиазаводов и выпущено 5600 самолетов!
– Ежегодно строилось 2000 км железных дорог; построена Транссибирская магистраль – самая длинная в мире! Практически все заводы, производящие железнодорожные локомотивы по сегодняшний день, построены в дореволюционной России!
– Электрификация страны и стройки первых пятилеток, в т. ч. Днепрогэс и Магнитка, были начаты или спроектированы при царе до 1917 года!
– царский рубль конвертировался на золото и опережал все иностранные валюты, кроме английского фунта стерлинга. Золотой запас был самым крупным в мире и самым крупным в истории страны.
– из царской России не вывозилось сырьё: ни нефть, ни круглый лес! На экспорт шли только продукты переработки!
Россия переживала настоящий экономический бум и становилась уверенным лидером практически во всех сферах жизни.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Гражданин клоун, примите как факт что при благословенной царской власти большинство не умело ни читать ни писать, голод был хроническим(от недорода , до недорода), авиазаводы РИ использовали импортные двигатели, подводные лодки РИ не нанесли кайзеровскому флоту никакого ущерба(все победы были против каботажного торгового флота Турции), царский золотой рубль ушел в прошлое уже с началом Первой мировой( да и сам золотой стандарт ничего кроме финасового закабаления РИ Францией и Великобританией не принес), на счет экспорта - насмешили, просто посмотрите статистику, гражданин упоротый.
Ты видео посмотрел, дурачок? В нём факты приводят, ссылаются на статистику и документы.
А ты о какой статистике, долбодятел? Той, которую большевики публиковали?
Уже устала писать, что соотношение выдающихся людей получивших царское образование и советское, не в пользу вторых.
Опять же, даже те великие люди, которыми вы любите кичиться, или получили царское образование, или их учили те, кто получил царское образование.
Вас дебилов читать и писать научили и всё, достаточно для того, чтобы пахали на запад. А учёным создавали невыносимые условия, вынуждая их уезжать. Наши же и создали у них все.
Диалог с тобой окончен, идиоты мне не интересны.
А ты о какой статистике, долбодятел? Той, которую большевики публиковали?
Уже устала писать, что соотношение выдающихся людей получивших царское образование и советское, не в пользу вторых.
Опять же, даже те великие люди, которыми вы любите кичиться, или получили царское образование, или их учили те, кто получил царское образование.
Вас дебилов читать и писать научили и всё, достаточно для того, чтобы пахали на запад. А учёным создавали невыносимые условия, вынуждая их уезжать. Наши же и создали у них все.
Диалог с тобой окончен, идиоты мне не интересны.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
То-то я смотрю сейчас расцвет науки и техники, большевичков -то нет, а есть посконные хозяева - прогресс-то налицо=)
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Какую чушь написал - ужас. По грамотности в царской России хорошая статья «Грамотность и образование в царской России» с данными из Большой Советской Энциклопедии и из книги М. М. Громыко "Мир русской деревни" (Москва «Молодая гвардия» 1991) https://proza.ru/2010/03/15/1426
Фсе цвело и пахло.И хруст французской булки.Про ссылки на информацию даже спрашивать не стану.Потом пришёл Ленин и фсех убил.
Читайте воспоминания и мемуары царских министров и генералов.Много чему удивитесь.
Совсем ленивым, стоит посмотреть, хотя бы, с 40:00 по 43:00 мин., как раз по этой теме.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Оксана, это конечно всё очень красиво, православно и скрепно, но, если серьёзно разбирать все вами приведённые тезисы, то радостная картина царского великолепия очень сильно поблекнет, а местами почернеет.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Конечно, Олег, они фсё врут.... только большевики хорошие, и только в их публикациях правда....
А вот не понимаю, Вы свою страну любите или власть большевиков? Ну послушать вас, только при них всё хорошо было, до них и сейчас, всё просто ужасно.
При этом, сами же делите их на троцкистов и прочих кукурузников, и на периоды. И в итоге оказывается, что жилось хорошо не так-то и долго, просто вам повезло жить в этот период, а что ради этого пожертвовали миллионами ваших сограждан, вам плевать, да и сейчас продолжают жертвовать.
Я не хочу с Вами спорить, Олег. Не верите, Ваше дело.
А вот не понимаю, Вы свою страну любите или власть большевиков? Ну послушать вас, только при них всё хорошо было, до них и сейчас, всё просто ужасно.
При этом, сами же делите их на троцкистов и прочих кукурузников, и на периоды. И в итоге оказывается, что жилось хорошо не так-то и долго, просто вам повезло жить в этот период, а что ради этого пожертвовали миллионами ваших сограждан, вам плевать, да и сейчас продолжают жертвовать.
Я не хочу с Вами спорить, Олег. Не верите, Ваше дело.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Страну я люблю, и власть Большевиков мне очень нравится, ибо до них, все было так, как вы и сказали, "ужасно", ну или близко к этому, одни реформы Столыпина чего стоят, и не только они. Да, среди Большевиков были разные люди, и история СССР делится на разные периоды. То, что хорошо жилось не очень долго, это печальный, но абсолютно закономерный, с исторической точки зрения, факт. Были ли у Большевиков ошибки и перегибы? Конечно были, ибо общество нового типа, с новой экономикой и общественными отношениями строилось впервые в истории, и никто, не знал, как его строить, самое главное, что смогли построить.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Ну так приведите примеры результатов столыпинских реформ. Будьте добры, факты с цифрами, а не флуд воспоминаний.
Посмотрите обзор и разбор деятельности Петра Аркадича, от историка, я его здесь постил, он всем очень не понравился, но это не значит, что он лживый. Там по фактам его деятельности даётся оценка, без всякого вранья и выдумок.
https://politikus.info/video/148754-pervyy-russkiy-fashist-petr-stolypin-ili-zachem-emu-stavyat-pamyatniki.html
https://politikus.info/video/148754-pervyy-russkiy-fashist-petr-stolypin-ili-zachem-emu-stavyat-pamyatniki.html
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Я обязательно вам отвечу.
Могу сказать, что результаты принесло только в определенных районах, на богатых землях, так же вблизи городов больших, типа санкт петербурга, гле смогли переориентировать сх на животноводство и был рынок сбыта продукции.
В остальной части результаты были сильно не очень
Могу сказать, что результаты принесло только в определенных районах, на богатых землях, так же вблизи городов больших, типа санкт петербурга, гле смогли переориентировать сх на животноводство и был рынок сбыта продукции.
В остальной части результаты были сильно не очень
Крестьянство как сословие было уничтожено в советский период, это факт.
Деревни и колхозы потихоньку вымирали, это факт, я этому живой свидетель.
Началось восстановление с/х при Путине, это тоже факт.
Я не утверждаю и никогда не утверждала, что все большевики были плохие. Но оправдывать уничтожение целых сословий, называя это перегибами.... это уже на Вашей совести.
Деревни и колхозы потихоньку вымирали, это факт, я этому живой свидетель.
Началось восстановление с/х при Путине, это тоже факт.
Я не утверждаю и никогда не утверждала, что все большевики были плохие. Но оправдывать уничтожение целых сословий, называя это перегибами.... это уже на Вашей совести.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Цитата: Zena
Деревни и колхозы потихоньку вымирали, это факт, я этому живой свидетель.
Вам наверно лет 150....
Цитата: Zena
Крестьянство как сословие было уничтожено в советский период,
Да ,именно поэтому в ранний период СССР съезды и назывались - "Съезд,рабочих,крестьянских и солдатских депутатов"
Именно поэтому в СССР был такой журнал "Крестьянка"
Цитата: Zena
Крестьянство как сословие было уничтожено в советский период, это факт.
Деревни и колхозы потихоньку вымирали, это факт, я этому живой свидетель.
Началось восстановление с/х при Путине, это тоже факт.
Я не утверждаю и никогда не утверждала, что все большевики были плохие. Но оправдывать уничтожение целых сословий, называя это перегибами.... это уже на Вашей совести.
Деревни и колхозы потихоньку вымирали, это факт, я этому живой свидетель.
Началось восстановление с/х при Путине, это тоже факт.
Я не утверждаю и никогда не утверждала, что все большевики были плохие. Но оправдывать уничтожение целых сословий, называя это перегибами.... это уже на Вашей совести.
А они и не скрывали что их цель уничтожение сословий эксплуататоров.И перегибами это ни разу не считали.
А кто тогда в колхозах-совхозах трудился, если всё сословие было уничтожено???
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Я не говорила, что сразу взяли и всё сословие уничтожили. Когда колхозы начали разваливаться, не при советской ли власти? Вот вот.
Дворяне и казаки тоже остались, но это не значит, что их не уничтожали как сословия.
Олег, не тратьте моё время на разговоры ни о чём. Повторяете одно и тоже. Между собой общайтесь. Меня не нужно переубеждать. Диалог окончен.
За Вами, конечно же, последнее слово, но я больше Вам отвечать не буду.
Дворяне и казаки тоже остались, но это не значит, что их не уничтожали как сословия.
Олег, не тратьте моё время на разговоры ни о чём. Повторяете одно и тоже. Между собой общайтесь. Меня не нужно переубеждать. Диалог окончен.
За Вами, конечно же, последнее слово, но я больше Вам отвечать не буду.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
В колхозах трудились рабы. В колхозах даже паспортов было не положено иметь. Паспорта стали выдавать только в 1974 году.
У вас, у дурачков, всё просто, да Вован?
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
А вы себя умным считаете? Основания какие?
А я не мажу всё говном, как вы.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
А я не мажу всё говном, как вы.
Гражданин, остепенитесь.
Вы этот совет к себе примените, в первую очередь, а то чушь какую то несёте.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
пример привести можете?
"В колхозах трудились рабы". "Истреблялось всё, что имеет иное мнение."
Очень яркий пример той чуши.
Очень яркий пример той чуши.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Это констатация факта. "Россия в концлагере" Солоневич, "Красный террор" Мельгунов , «Россия, умытая кровью.» Буровский.
Ещё антисоветчиков "историков" ангажированных посоветуете? Чтоб усилить накал вашего бреда.))))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
В свою очередь советую книгу И.Ратьковского "белый террор" основанную на задокументированных фактах.
Солоневича уже обсуждали.Это тот который бежал из СССР в Германию и писал очерки одновременно сотрудничая с нацистами.
Хоррроший пример.
Хоррроший пример.
бежал из СССР в Германию
Разберитесь сперва в том, о чём пишете - бежал из концлагеря ББК в Финляндию, затем в Болгарию (напечатал свои воспоминания), потом в Германию, потом в Аргентину. С немцами он не сотрудничал.
Сотрудничал и еще как.
Бежал из страны.
А остальное ваши хитросделанные уловки словообразования.
Бежал из страны.
А остальное ваши хитросделанные уловки словообразования.
Утверждение голословное. Можно поподробнее? Хотелось бы расширить свои знания...
Я не Наркомпросс
Есть что возразить, возразите
Есть что возразить, возразите
Карамболь : Я не Наркомпросс Есть что возразить, возразите
Короче сказать вам нечего, подтвердить нечем. Так бы и сказали.
Ну вас поклонников фашистиков и их белых приспешников надо как то обелять, вот и херню порете в расчёте на мудаков, а в итоге мудаки те кто их обеляет, когда грамоту черпаете с сайтов типа мемориал))
Теперь надо сделать заметку об Эдмоне Терии.
Оказывается тот с чьей помощью капиталисты делали дела))
Вот зачем они всегда приводят такие источники?)))
Оказывается тот с чьей помощью капиталисты делали дела))
Вот зачем они всегда приводят такие источники?)))
Все их источники или работали на нацизм, или поклоняются им, или работают на неонацизм. Так же любого из приводимых источников копни глубже - и о Боже, или работает на ЦРУ или на какккую либо разведку ЕС или читает лекции для них.
Я уже приводил кучу примеров когда монархисты приводят источник о СССР, а он оказывается одстилкой ЦРУ или на его содержании. Особо это видно по "новым ииССледователям СССР"
Я уже приводил кучу примеров когда монархисты приводят источник о СССР, а он оказывается одстилкой ЦРУ или на его содержании. Особо это видно по "новым ииССледователям СССР"
Это вполне осознанные телодвижения...одно дело, когда у них "источники"по вычурности, непониманию и назло, и совсем другое дело, когда это делают вполне осознанно, понимая, что пропагандируют русофобию, неонацизм, либеральную чушь и пр...одна отсылка на нациста Налимова, чего стоит...вон, яркий пример - "хохлуха обыкновенная", которую корёжит и мутит от всего "красного" цвета, но в "закромах" этот цвет держит для минусов...им надо монотонно просто напоминать кто они есть...
Уничтожались, (упразднялись) сословия, а не люди. Люди уничтожались и репрессировались, (сажались, ссылались, штрафовались) лишь в том случае, когда они вступали в борьбу с новой властью.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Отвечу просто, ВВП врёт, как делал уже много раз.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Это пять
Точно. И не только ВВ, все врут. И даже скелеты изготовили для полигонов.
Похожая история в Индии. Все артефакты с Курукшетры объявляются подделкой, типа это индусы специально создали. Ну и скелеты гигантов тоже раскидали по всему миру.
"Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно".
Точно. И не только ВВ, все врут. И даже скелеты изготовили для полигонов.
Похожая история в Индии. Все артефакты с Курукшетры объявляются подделкой, типа это индусы специально создали. Ну и скелеты гигантов тоже раскидали по всему миру.
"Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно".
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Количество этих скелетов, очень сильно преувеличено. Про Индию, ничего сказать не могу, не был там и особо, не интересовался. Про скелеты гигантов я слышал от всяких псевдоисториков и видел фотошопные картинки, если вы это в серьёз воспринимаете, то, не удивительно, что вы ВВП верите.)))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Для человека, который считает, что произошёл от обезьяны, а Бог это порождение человеческого разума, а до большевиков была темнота, ответ соответствующий
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Зря смеётесь, вы тоже от "обезьяны" произошли, если вы человек конечно. До большевиков, для простого человека, да, была темнота, и это печально.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Нет. Я создана Богом по Его образу и подобию, как и остальные люди.
А вот темнота, которая появилась с приходом большевиков, поселилась в головах некоторых их последователей навсегда. Печалька.
Всех благ
А вот темнота, которая появилась с приходом большевиков, поселилась в головах некоторых их последователей навсегда. Печалька.
Всех благ
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Очень смешно, Оксана, хорошо, пусть так и остаётся всё у вас.)))))))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
ну чего врать то. Истреблялось всё, что имеет иное мнение.
Говорю же, у вас, у дураков, всё просто.)))))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Человек потроллить пришел)
Говорю же, у вас, у дураков, всё просто.)))))
Расскажите что у вас, умников, сложно, ну там не тот ответ...
Придём с лопатами и вилами, денёчек покумекаем, и выправим дефект.
Ты хоть сам понимаешь чё ты мелешь?
Россия была ограрной страной. Большинство населения крестьяне.
До 70 х годов не имели паспортов. Крепостные.
Власть рабочих и крестьян.????
Сталин не успел все. Большевиков в 37 отправили в ГУЛАГ. Снял гонение с церкви. Выдать паспорта крестьянам не успел. Война.
Страна стала великой при Сталине.
Пякин все о большевиках.
Кто есть большевики?
Имя фамилия отчество. По крайней мере лидеров.
А так пустые слова.
До 70 х годов не имели паспортов. Крепостные.
Власть рабочих и крестьян.????
Сталин не успел все. Большевиков в 37 отправили в ГУЛАГ. Снял гонение с церкви. Выдать паспорта крестьянам не успел. Война.
Страна стала великой при Сталине.
Пякин все о большевиках.
Кто есть большевики?
Имя фамилия отчество. По крайней мере лидеров.
А так пустые слова.
Сталин, не отправлял никого в ГУЛАГ. ГУЛАГ, это "Главное управление лагерей" на ул. Житная. 14, сейчас, ФСИН называется. В лагеря отправляли по приговору суда. Крестьяне, крепостными, не были, могли вступать в колхозы, а могли, не вступать, а могли у председателя справку получить и в город уехать, а там уже получит паспорт. В деревне паспорт не нужен. Да, страна стала великой при Сталине, это очевидно. Кто такой Пякин, я не знаю. Большевики, это люди последовательно приводящие идеи Маркса, Энгельса, Ленина, в жизнь. Лидеры: Ленин, Сталин, Киров, Берия, Маленков, Каганович, Молотов, Калинин, и др.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Крестьяне, крепостными, не были, могли вступать в колхозы, а могли, не вступать, а могли у председателя справку получить и в город уехать, а там уже получит паспорт.
Это вы мне рассказываете или кому-то ещё? Я до 1973 года в колхозе жил. Председатель никого никогда не отпустит. Уезжали только молодёжь на учёбу и тогда получали паспорта. Взрослому - х с маслом, а не паспорт.
Не вам, но кому то ещё. Не отпустить, он не мог, не надо врать, он мог всячески мешать уехать, задерживать, волокиту канцелярскую устроить, но не отпустить, он, не мог, за такое и по статье пойти можно было. Я тоже знаю людей покинувших деревню, иногда это было не просто, а иногда, как 2 пальца об асфальт.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Цитата: Вован Петров
Крестьяне, крепостными, не были, могли вступать в колхозы, а могли, не вступать, а могли у председателя справку получить и в город уехать, а там уже получит паспорт.
Это вы мне рассказываете или кому-то ещё? Я до 1973 года в колхозе жил. Председатель никого никогда не отпустит. Уезжали только молодёжь на учёбу и тогда получали паспорта. Взрослому - х с маслом, а не паспорт.
Брешешь ты Вован. У меня бабушка из колхоза уехала в Москву в 50 годах прошлого века. Да и дед тоже. И ехали они туда работать, а не учиться.
А Вы что один в колхозе жили?Кроме Вас никого не было?Смешно.
Цитата: Zena
А вот не понимаю, Вы свою страну любите или власть большевиков
Вот оно!Наконец то!!!!
Ставленик Антанты Колчак вел войну против большевиков.
Деникин,холуй Франции и Великобритании,тоже против большевиков.
Всякие людоеды типа Краснова,Мамантова,Шкуро тоже против них.А потом и с Гитлером ручкались.
Врангеля того вообще на английском линкоре в Крым привезли,не стесняясь.
Англичане,французы,немцы,японцы,американцы - все отметились борьбой с нашей страной и большевиками.
Гитлер напал на СССР под лозунгом борьбы с большевизмом.Всякие Власовы и пр.мусор ему в этом активно помогали.
Теперь простой вывод.Даже озвучивать его не стану.Кто вы ,Zena?
Думаю сами догадались......
Ну да, они же хотели отделиться от страны и соединиться с интервентами. Под лозунгами единой и неделимой россии... Какой пассаж
Всякие Власовы и пр.мусор ему в этом активно помогали.
Вот я думаю, почему это никогда в истории России россияне не воевали против своей страны, а после революции вдруг многие стали воевать? А не те ли их породили, кто устроил братоубийственную бойню, расколовшую народ на 2 части после 1917 года?
Или они просто так от сырости взялись...
Воевали, и не раз. И братоубийственную бойню, не Большевики устроили, а проигравшая буржуазия и их холуи, типа Колчака и прочих.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Воевали, и не раз. И братоубийственную бойню, не Большевики устроили, а проигравшая буржуазия и их холуи, типа Колчака и прочих.
- Не таите секрет - когда воевали и сколько? В войне с Наполеоном? в крымских войнах 19 века? В войне с Японией 1904-1905гг?
- Большевики (Ленин) заявлял о необходимости превращения "империалистической войны в гражданскую" с самого начала войны, начав гос переворот с убийств при захвате власти и захвате имущества, а виноваты "буржуазия и Колчаки"? Большевики изначально шли к организации междоусобной бойни и организовали её. Поэтому не надо врать про "не большевики..."
На пример, в 17-м веке воевали, или это, не считается?))) «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» Ленин выдвинул в августе 1914 года, обращаясь к трудящимся и социалистам всех воюющих государств, подразумевая их ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов — организаторов войны. Первым декретом Советской власти был "Декрет о мире".
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Цитата: Вован Петров
Большевики изначально шли к организации междоусобной бойни и организовали её. Поэтому не надо врать про "не большевики..."
Ага,только начали её не большевики.Ты просто наглый хамло и лжец.Историю хоть бы раз открыл да почитал.На твою тупую ложь отвечать - себя не уважать...
Не считается, слишком глубоко в древности - там царские распри, Лжедмитрии и т.д. Но и количество засранцев ничтожно мало, чтоб обращать на это внимание. С миллионами в ВОВ не сравнить никак.
Декрет - бредятина. "Одновременное выступление против империалистов..." - обсуждать бредни психов не совсем подходящее занятие.
Декрет - бредятина. "Одновременное выступление против империалистов..." - обсуждать бредни психов не совсем подходящее занятие.
Вот на этом и закончим, обсуждать ваши бредни.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Да Вы чё, ваще в руки не брали учебник истории?
Читайте - кто начал гражданскую войну.Даю маркеры - Корнилов,когда никаких большевиков и в помине не было.Потом Краснов.И снова еще не было окт. переворота.Потом на Дону - Каледин,Алексеев,Корнилов.Плюс чехословацкий корпус под командованием "партнеров"
Вы чё ,в натуре людей за идиотов держите?
Цитата: Вован Петров
Вот я думаю, почему это никогда в истории России россияне не воевали против своей страны
Читайте - кто начал гражданскую войну.Даю маркеры - Корнилов,когда никаких большевиков и в помине не было.Потом Краснов.И снова еще не было окт. переворота.Потом на Дону - Каледин,Алексеев,Корнилов.Плюс чехословацкий корпус под командованием "партнеров"
Вы чё ,в натуре людей за идиотов держите?
Зачем нервы трепать...эта группка манкуртов-нерусей всегда будет постоянно отбивать поклоны во славу царизма и мазать нечистотами советский период, благодаря которому имеют возможность, стучать по клавишам...у них давно своя альтернативная история и никакие доводы в виде фактов их не интересуют...это проверено здесь уже не один раз...
Читайте - кто начал гражданскую войну.Даю маркеры - Корнилов,когда никаких большевиков и в помине не было.Потом Краснов. И снова еще не было окт. переворота.
Что-что "не было большевиков???" в октябре 1917 года??? Окститесь, большевики и меньшевики появились на 2 съезде РСДРП 1903г. Ленин РСДРП(б) и Мартов РСДРП(м)
Вот вам путёвая книжка «Россия, умытая кровью.» Автор - доктор философских и кандидат исторических наук Буровский Андрей Михайлович. Очень интересная, весьма объёмная, наиболее подробная и полная книга по истории Гражданской войны. Множество событий, деталей и фактов. В книге более 200 ссылок на мемуары участников и свидетелей событий, на историческую литературу.
Они ж не в России были.
Сами читайте
Сами читайте
А что делали белые генералы, они вообще страну иностранцам отдать собирались.
Не воевали говорите?
Не воевали говорите?
А что делали белые генералы, они вообще страну иностранцам отдать собирались.
А вы в курсе, что Антанта - это союз России, Франции и Англии в войне против Германии?
Коммунисты ленинцы заключили мирный договор с Германией, то есть встали на сторону Германии, то есть предатели. Разумеется они и стали обращаться с Россией как с врагом. Правда один момент - Германия была уже истощена и особой помощи от России им уже не было нужно. Тем более, что в случае победы России ей пришлось бы отдавать Босфор и Дарданеллы, а это в их планы не входило. Поэтому они начали Россию дербанить по мере возможности. Белое движение для них стало дойной коровой.
Вы батенька чудак.
ИСТОРИК ИЗ ВАС ХРЕНОВЫЙ,ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ ПОХЛЕЩЕ.
ИСТОРИК ИЗ ВАС ХРЕНОВЫЙ,ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ ПОХЛЕЩЕ.
А как же смута?
Чья смута, милейший?
Ваша
Да и все восстания))
Это что мирные посиделки?))))))
Это что мирные посиделки?))))))
Несказанна Пустятишна: Да и все восстания)) Это что мирные посиделки?))))))
Пустятишна, вы хоть понимаете про что речь? Вопрос о том, когда это до ВОВ в войне с Россией подданные России воевали с Россией на стороне врага, а не о внутрироссийских распрях и восстаниях. Не следует мешать мух и котлеты - одно дело внутренние разборки, другое дело война с внешним врагом. Назвать нужно такую войну, в которой на стороне врага воевало хотя бы тысяч 10 российских подданных, поскольку единицы есть всегда. Можете - назовите. Не можете - зачем ерунду постить.
Вы сказали , что русские не убивали русских
Так вот мой ответ очень прямой. Убивали из за куска хлеба.
Потому что жить невозможно было простому люду.
Все? Претензии не принимаю.
Так вот мой ответ очень прямой. Убивали из за куска хлеба.
Потому что жить невозможно было простому люду.
Все? Претензии не принимаю.
Вы сказали , что русские не убивали русских
Вы передёргиваете либо перепутали. Найдите и вставьте в ответ такие мои слова.
Нафиг вы это привели))
Вам предложили конкретные факты.
Докажите, что Романовы обладали нулевым количеством земель , а так же приведите факты, что выручка от этих нулевых земель шла в бюджет государства)
Вы хоть поищете эти факты или сразу обзываться начнете?)))
Три ...два .. раз...
Вам предложили конкретные факты.
Докажите, что Романовы обладали нулевым количеством земель , а так же приведите факты, что выручка от этих нулевых земель шла в бюджет государства)
Вы хоть поищете эти факты или сразу обзываться начнете?)))
Три ...два .. раз...
в1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США -64,3 пуда, в Аргентине - 87,4 пуда, в Канаде - 121 пуд.
Где первое место?)
А если на душу населения пересчитать?)))
Где первое место?)
А если на душу населения пересчитать?)))
Сравнение не корректное.
В США всё население жило на территориях, пригодных для выращивания зерна. Население на 1913 г - 100 млн. В России при населении в 1913г 166 млн, основная территория занята тайгой, тундрой, в некоторых местах горами, то есть там население земледелием не занималось вовсе, а жило животноводством, охотой, рыбалкой.
Для корректности тогда сравните сколько китов, моржей и оленей выловили, произвели в США и в России, сколько грибов собрали, шишек кедровых набили и т.д. - удивитесь насколько Россия обскачет все остальные страны.
В США всё население жило на территориях, пригодных для выращивания зерна. Население на 1913 г - 100 млн. В России при населении в 1913г 166 млн, основная территория занята тайгой, тундрой, в некоторых местах горами, то есть там население земледелием не занималось вовсе, а жило животноводством, охотой, рыбалкой.
Для корректности тогда сравните сколько китов, моржей и оленей выловили, произвели в США и в России, сколько грибов собрали, шишек кедровых набили и т.д. - удивитесь насколько Россия обскачет все остальные страны.
В РИ все население жило на территориях пригодных для выращивания зерна.А в США весь центр не пригоден для с.х.,даже сейчас.
Передергивать факты умеете не только вы.
Передергивать факты умеете не только вы.
Да везде жило, и где пригодно, и где, не пригодно. Ленинградская и Московская область, очень мало пригодны для земледелия,там конечно можно что то выращивать, но очень мало и плохо. Однако люди там жили с неолита и ранее.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Ну поэтому я точно знаю, что стали развивать животноводство возле крупных городов)) неплохо жили.
Фрагмент из доклада французского экономиста Эдмона Тэри своему правительству. Это исследование экономики России на 1914 год. Содержит более 110 таблиц по всем отраслям экономики России. Можно посмотреть на сайте экономиста Катасонова https://reosh.ru/edmond-teri-ekonomicheskoe-preobrazovanie-rossii.html
Там вы найдёте множество данных чтобы не нести чушь.
----
По производству зерна в частности цитирую:
Таблица 3. Производство зерновых в России (млн ц)
Продукт . В среднем в год . Средний прирост
. . 1898-1902 . 1908-1912 . Всего . %
Пшеница 117,5 . 161,7 . 44,2 . 37,5
Рожь 209,9 . 215,0 . 5,1 . 2,4
Ячмень 57,4 . 93,7 . 36,3 . 62,2
Овес 11,2 . 134,5 . 23,3 . 20,9
Кукуруза 11,9 . 17,2 . 5,3 . 44,8
Зерновые в целом 507,9 . 622,1 . 114,2 . 22,5
Картофель 250,0 . 329,1 . 79,1 . 31,6
Сахарная свекла 74,5 . 105,8 . 31,3 . 42,0
Нет нужды говорить о том, что ни одна европейская страна не достигала подобных результатов, и этот рост сельскохозяйственного производства — достигнутый без помощи дорогостоящей иностранной рабочей силы, как в Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах
и даже Канаде, — не только помог удовлетворить растущие потребности населения, численность которого каждый год увеличивается на 2,27 % и которое благодаря повышающемуся благосостоянию питается лучше, чем в прошлом; он также позволил России значительно расширить внешние рынки сбыта и решать благодаря увеличению экспорта продуктов питания новые задачи во внешней политике.
- Конец цитаты. При вставке некоторые искажения. Точка - разделитель.
Точно см на сайте Катасонова. Там полно информации.
Там вы найдёте множество данных чтобы не нести чушь.
----
По производству зерна в частности цитирую:
Таблица 3. Производство зерновых в России (млн ц)
Продукт . В среднем в год . Средний прирост
. . 1898-1902 . 1908-1912 . Всего . %
Пшеница 117,5 . 161,7 . 44,2 . 37,5
Рожь 209,9 . 215,0 . 5,1 . 2,4
Ячмень 57,4 . 93,7 . 36,3 . 62,2
Овес 11,2 . 134,5 . 23,3 . 20,9
Кукуруза 11,9 . 17,2 . 5,3 . 44,8
Зерновые в целом 507,9 . 622,1 . 114,2 . 22,5
Картофель 250,0 . 329,1 . 79,1 . 31,6
Сахарная свекла 74,5 . 105,8 . 31,3 . 42,0
Нет нужды говорить о том, что ни одна европейская страна не достигала подобных результатов, и этот рост сельскохозяйственного производства — достигнутый без помощи дорогостоящей иностранной рабочей силы, как в Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах
и даже Канаде, — не только помог удовлетворить растущие потребности населения, численность которого каждый год увеличивается на 2,27 % и которое благодаря повышающемуся благосостоянию питается лучше, чем в прошлом; он также позволил России значительно расширить внешние рынки сбыта и решать благодаря увеличению экспорта продуктов питания новые задачи во внешней политике.
- Конец цитаты. При вставке некоторые искажения. Точка - разделитель.
Точно см на сайте Катасонова. Там полно информации.
Тоесть)))
Засушливые годы и как в это время выживают крестьяне вам, как и французу безразлично?))))
Да и вообще тяжелый не механизированный труд это пик совершенства?))))
Конечно поработителя это весьма устраивает))
Ну и кто говорит, что РИ не являлясь колонией?)))
Ну и пример))
Засушливые годы и как в это время выживают крестьяне вам, как и французу безразлично?))))
Да и вообще тяжелый не механизированный труд это пик совершенства?))))
Конечно поработителя это весьма устраивает))
Ну и кто говорит, что РИ не являлясь колонией?)))
Ну и пример))
Когда нечего сказать ,просто пишешь таблицу умножения и называешь это эксклюзивными данными.Оставьте спорить с ним.Это полный профан в истории.С таким же успехом можно спорить с чукчей в юрте...
Тоесть))) Засушливые годы и как в это время выживают крестьяне вам, как и французу безразлично?))))
Доклад - это сухая статистика и только-то. О развитии отраслей за определённый период.
Вопросы про жалко- не жалко - это задайте лучше коммунистам про 1921г, 1933 год, про угробленных в концлагерях и т.д.
Хм)
Вы разделили данные на 5 лет?)
К тому же рост шел как раз до 13 года , а дальше бы он перестал расти)
Просто потому что некуда расти. Скачок уже произошел ранее, француз слишком далек от российских реалий , и может писать все что хочет)
Пример: вооружение выросло на процентов на душу населения.
Как интересно))
Это с 0.02 франка на 4,2 франков на душу населения, которая у французов очень приблизительная вместо 180 млн почему то 135 миллионов. Как так то?
Что же это такое, да в 1902 году не было вообще затрат на национальную оборону.... Ничего себе, тоже мне всплеск щедрости.
Как не было затрат на просвещение.
И если рассматривать такое по всем пунктам. Тоесть , это как одна коллега приводила мне всегда один пример:
Новость: увеличили производство самолетов на 100 процентов.
Ага... Был 1 самолет в прошлом году, стало два.
Смешной вы, смотрите на цифры и ничего не видите в упор.
Вы разделили данные на 5 лет?)
К тому же рост шел как раз до 13 года , а дальше бы он перестал расти)
Просто потому что некуда расти. Скачок уже произошел ранее, француз слишком далек от российских реалий , и может писать все что хочет)
Пример: вооружение выросло на процентов на душу населения.
Как интересно))
Это с 0.02 франка на 4,2 франков на душу населения, которая у французов очень приблизительная вместо 180 млн почему то 135 миллионов. Как так то?
Что же это такое, да в 1902 году не было вообще затрат на национальную оборону.... Ничего себе, тоже мне всплеск щедрости.
Как не было затрат на просвещение.
И если рассматривать такое по всем пунктам. Тоесть , это как одна коллега приводила мне всегда один пример:
Новость: увеличили производство самолетов на 100 процентов.
Ага... Был 1 самолет в прошлом году, стало два.
Смешной вы, смотрите на цифры и ничего не видите в упор.
Кстати , а почему ваш француз так мухлюет с цифрами?
Где у него период с 1902 до 1908 год?
Ах....там неурожаи были, невыгодно .......
Но рост то произошел не за 5 лет, а за 10. Совершенная фигня.
Где у него период с 1902 до 1908 год?
Ах....там неурожаи были, невыгодно .......
Но рост то произошел не за 5 лет, а за 10. Совершенная фигня.
Кстати , а почему ваш француз так мухлюет с цифрами? Где у него период с 1902 до 1908 год?
Не мухлюет. Нужно сравнение неких более-менее равных периодов времени в прошлом и в настоящем. В данном случае взяты периоды с 1898 по 1902 и с 1908 по 1912. Нормальное явление при работе со статистикой.
К тому же рост шел как раз до 13 года , а дальше бы он перестал расти)
Какие на тот момент были данные в его распоряжении, такие и использовал. Доклад был готов в 1913 году, то есть данных за 1913 год ещё не было. Напечатан был в начале 1914 года.
Пример: вооружение выросло на процентов на душу населения.
Из доклада, немного выше таблицы №7: "Точно так же расходы на национальную оборону (военные, мор¬ские и чрезвычайные), которые в бюджетах периода 1898–1902 гг. в среднем составляли 1 220 млн фр., выросли до 1 832 млн фр. за пе¬риод 1908–1912 гг., т. е. повысились на 612 млн фр., или на 50,1 %."
По вашему посту понятно, что вы ничего не понимаете в статистике)
Анализируя подачу информации, я вижу, что информация использована не корректно.
Спорить я не стану, спросите у специалистов)
Анализируя подачу информации, я вижу, что информация использована не корректно.
Спорить я не стану, спросите у специалистов)
Спорить я не стану, спросите у специалистов)
Специалисты давно высказались по теме. Так в книге «Как оболгали великую историю нашей страны» её автором Дмитрием Зыкиным на стр 55 – 60 приводит выдержки по Экономическим показателям до 1917г. из проф литературы:
- «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны» (докт наук, профессор В.И. Бовыкин, )
- «Дореволюционная индустриализация и её интерпретации.» (статья, докт историче наук Л.И. Бородкин.)
- «Военная география России» (Снесарев )
- «Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX века) Новые подсчёты и оценки» ( профессор Пол Грегори )
- «Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. Альфред Нобель, Адольф Ротштейн, Герман Спитцер, Рудольф Дизель» (книга , под общей редакцией В.И. Бовыкина )
- «Росия 1913 год» (РАН Институт Российской истории)
- «Эволюция промышленного производства России» Последняя треть XIX века – 30-е годы XX века. (Лев Борисович Кафенгауз )
Кроме этого в этой книге Д.Зыкина множество данных по остальным, затрагиваемым Вами тут вопросам до 1917г (образование, продовольствие, вооружения).
Не нравится Зыкин – есть раздел «Социально-экономическое развитие России накануне революции» в книге православного священника Михаила Назарова «Вождю третьего Рима» глава (книга есть в инете). Тоже весьма содержательная книга.
Собственно на этом завершу эту тему. Надоело.
Уважаемый))
Книги пишут, что бы их покупали))
Фурсов о зыкине среди хвалебных речей пишет: там есть гле поспорить, но это и хорошо, закин и сам позиционирует себя как спорщик)
Понимаете в чем дело?) Никто не спорит о реальных попытках выйти из кризиса и достижениях, вы же напрочь отказываетесь видеть проблемы РИ.
Авторы орисывающие предпосылки очень честно показывают на проблемы и причины. Новодельные авторы просто рубят бабло играя на чувствах патриотов)))
Возьмите два источника например вашего зыкины и тех кого он пытается опровергнуть, разберитесь сами)
Но вам же этого не нужно правда?)
Весь этот шум можно назвать много шума из ничего)
Сужу по отрывку что создавались органы проверявшие состояние дел на заводах .....
Ну так парирую: это были весьма неубедительные проверки. Председатели комиссий брали взятки.
А на самые опасные производствах, где скрыть недостатки было невозможно эти комиссии просто не пускали .
Дело в том что как правило многие предприятия курировали чиновники на самом высшем уровне. ( Это называется коррупцией?)
Резюмирую: будьте сами беспристрастными.
Просто изучайте историю. А не урапатриотические книги.
А по поводу специалистов, попросите приличного бухгалтера или экономиста оценить уровень предлагаемой статистики с точки зрения науки.
он моментально укажет вам на ошибки)
Книги пишут, что бы их покупали))
Фурсов о зыкине среди хвалебных речей пишет: там есть гле поспорить, но это и хорошо, закин и сам позиционирует себя как спорщик)
Понимаете в чем дело?) Никто не спорит о реальных попытках выйти из кризиса и достижениях, вы же напрочь отказываетесь видеть проблемы РИ.
Авторы орисывающие предпосылки очень честно показывают на проблемы и причины. Новодельные авторы просто рубят бабло играя на чувствах патриотов)))
Возьмите два источника например вашего зыкины и тех кого он пытается опровергнуть, разберитесь сами)
Но вам же этого не нужно правда?)
Весь этот шум можно назвать много шума из ничего)
Сужу по отрывку что создавались органы проверявшие состояние дел на заводах .....
Ну так парирую: это были весьма неубедительные проверки. Председатели комиссий брали взятки.
А на самые опасные производствах, где скрыть недостатки было невозможно эти комиссии просто не пускали .
Дело в том что как правило многие предприятия курировали чиновники на самом высшем уровне. ( Это называется коррупцией?)
Резюмирую: будьте сами беспристрастными.
Просто изучайте историю. А не урапатриотические книги.
А по поводу специалистов, попросите приличного бухгалтера или экономиста оценить уровень предлагаемой статистики с точки зрения науки.
он моментально укажет вам на ошибки)
- Я сам бухгалтер и сдавал отчёты дебет- кредит. Вручную, было это 25 лет назад. Так что не надо мне что-то рассказывать.
- Недостатки есть всегда и езде. Почему-то СССР, в котором самые большие чернозёмы планеты, а правили те, кто указывал на недостатки в РИ не мог обеспечить свою страну продовольствием, продукция была неконкурентоспособна на внешнем рынке, в результате развалился. Это показатель, однако.
- Книжки пишутся для того, чтобы их читали. Не заинтересованные никогда не купят.
- "Просто изучайте историю. А не урапатриотические книги." - понятно, патриотические книги читать не советуете. Мудро, особенно в наше время.
- Недостатки есть всегда и езде. Почему-то СССР, в котором самые большие чернозёмы планеты, а правили те, кто указывал на недостатки в РИ не мог обеспечить свою страну продовольствием, продукция была неконкурентоспособна на внешнем рынке, в результате развалился. Это показатель, однако.
- Книжки пишутся для того, чтобы их читали. Не заинтересованные никогда не купят.
- "Просто изучайте историю. А не урапатриотические книги." - понятно, патриотические книги читать не советуете. Мудро, особенно в наше время.
Значит вы плохой бухгалтер.
Статистику вы не изучали.
Статистика изучает не просто к примеру рост населения, но и за счет чего произошел рост. Только тогда данные будут точными. А предлагаемый вариант это простите меня фуфло.
Можно даже использовать данные вашего "экономиста" что бы опровергнуть рост в больших городах , как естественный прирост))
И даже можно высчитать сколько людей переселилось из деревень в города)
К тому же раз вы не видете , как предоставлены цифры, это дает мне право думать. что вы не разбираетесь в вопросе.
Все мой дорогой, не отвечаю, пока не увижу адекватности)
Статистику вы не изучали.
Статистика изучает не просто к примеру рост населения, но и за счет чего произошел рост. Только тогда данные будут точными. А предлагаемый вариант это простите меня фуфло.
Можно даже использовать данные вашего "экономиста" что бы опровергнуть рост в больших городах , как естественный прирост))
И даже можно высчитать сколько людей переселилось из деревень в города)
К тому же раз вы не видете , как предоставлены цифры, это дает мне право думать. что вы не разбираетесь в вопросе.
Все мой дорогой, не отвечаю, пока не увижу адекватности)
Статистика изучает не просто к примеру рост населения, но и за счет чего произошел рост. Только тогда данные будут точными. А предлагаемый вариант это простите меня фуфло.
То, что вы указали - это относится не к статистике, а к социологии. Фиговый вы аналитик.
Еще одно доказательство вашей не компетенции)
Именно это изучают в экономическом образовании)
Кстати социологию и философию тоже)
Аеще историю ))
А для оценки роста, тем более экономических преобразований используют весьма точные сведения)
У меня нет претензий к вашему "экономисту"
В ту пору этого могли и не знать.
Но у меня есть претензия к вам, что вы смогли оценить его статистику)
Тем более, что у вас советское образование))
Именно это изучают в экономическом образовании)
Кстати социологию и философию тоже)
Аеще историю ))
А для оценки роста, тем более экономических преобразований используют весьма точные сведения)
У меня нет претензий к вашему "экономисту"
В ту пору этого могли и не знать.
Но у меня есть претензия к вам, что вы смогли оценить его статистику)
Тем более, что у вас советское образование))
Специально посмотрела, информация такая: в сша, как и в РИ проблем с пахотной землей не было. А вот с какой целью вы занизили население РИ?))
Мало на душу населения хлеба вышло?)
1913 - 180 миллионов, 1914 182 миллиона, 1916 - 186 миллионов человек.
В сша тоже кстати без удобрений и машин не очень родит земля. Так вот там труд был механизированный. За счет этого и был урожай.
А нашим крестьянам трактора не покупали, их и не выпускали в РИ - спроса не было.
А сами крестьяне не могли себе такого позволить.
Мало на душу населения хлеба вышло?)
1913 - 180 миллионов, 1914 182 миллиона, 1916 - 186 миллионов человек.
В сша тоже кстати без удобрений и машин не очень родит земля. Так вот там труд был механизированный. За счет этого и был урожай.
А нашим крестьянам трактора не покупали, их и не выпускали в РИ - спроса не было.
А сами крестьяне не могли себе такого позволить.
Да с такими спорить бессмысленно.Это такой тип людей.Ихние выдумки из головы - для них правда.А все факты и документы ,которые не подтверждают ихние фантазии - это ложь!
А я больше и не буду))
Обсуждать, сколько произвели зерна за несколько лет без машин с нулевыми расходами на производство, и еще ставить это в пример Советскому Союзу, вот дает)))))
Обсуждать, сколько произвели зерна за несколько лет без машин с нулевыми расходами на производство, и еще ставить это в пример Советскому Союзу, вот дает)))))
Ихние выдумки из головы - для них правда.А все факты и документы ,которые не подтверждают ихние фантазии - это ложь!
выше прокрути - там фрагмент доклада Эдмона Тэри 1914г и ссылка на оригинал. Изучайте. Там инфы много - 113 вроде таблиц по всем отраслям экономики
А для чего был сделан этот доклад?
А для чего был сделан этот доклад?
Доклад был подготовлен французским известным экономистом Э.Тэрри по заказу французского правительства для определения перспектив развития французского бизнеса в России.
Ну начнем с того, что по поручению двух министров, а не правительства.
Во вторых:
кто такой Эдмон Терри? Что он сделал такого экономического, кроме рекламного проспекта, почему нужно покупать франц. гражданам облигации русского правительства?
Во вторых:
кто такой Эдмон Терри? Что он сделал такого экономического, кроме рекламного проспекта, почему нужно покупать франц. гражданам облигации русского правительства?
- а министры не из правительства?
- был известным экономистом Франции. Вас тогда не было, а то вам бы наверное предложили...
- был известным экономистом Франции. Вас тогда не было, а то вам бы наверное предложили...
Нет это заинтересанты в получении прибыли и как частные лица.
Правительство это делает своим решением. И это обязательно было бы зафиксировано в предисловии к вашей книге.
Правительство это делает своим решением. И это обязательно было бы зафиксировано в предисловии к вашей книге.
Уууу))
Этот экономист сделал прогноз, об экономическом чуде Китая в 1901 году .
Посмотрите о взлете китая в 1901 году))))
Этот экономист сделал прогноз, об экономическом чуде Китая в 1901 году .
Посмотрите о взлете китая в 1901 году))))
Пустятишна, вы паясничаете. Кроме прогнозов есть ещё и внешние обтоятельства, которые нарушают естественный ход событий. Расскажите почему не сбылись прогнозы о наступлении коммунизма. Это прогнозировали коммунисты, а не какие-то там капиталистические шавки.
Я до 33 лет жил и работал на благо строительства коммунизма на заводе, но так и не дождался обещанного. Дождался "развитого социализма", то есть талонов на 10 видов продуктов и пустые полки магазинов, тотального дефицита всего и всея. Коммунизм был только у тех, кто проповедовал о скором коммунизме - спецмагазины, спецраспределители, спецбольницы, спецсанатории, спецобслуживание. Прогноз Э.Тэри был нарушен войной и гос переворотом.
Я до 33 лет жил и работал на благо строительства коммунизма на заводе, но так и не дождался обещанного. Дождался "развитого социализма", то есть талонов на 10 видов продуктов и пустые полки магазинов, тотального дефицита всего и всея. Коммунизм был только у тех, кто проповедовал о скором коммунизме - спецмагазины, спецраспределители, спецбольницы, спецсанатории, спецобслуживание. Прогноз Э.Тэри был нарушен войной и гос переворотом.
Вы ответили по поводу китая, правда?)
Так озаботьтесь с прогнозом вашего капиталиста и дельца по поводу китая, а затем с тем, что произошло в китае. И даже не в китае, а с китаем.
Хорошо?
Остальное я читать не стала, это не имеет отношения к моему посту. Ответите на мой пост адекватно, тогда и продолжим разговор.
Так озаботьтесь с прогнозом вашего капиталиста и дельца по поводу китая, а затем с тем, что произошло в китае. И даже не в китае, а с китаем.
Хорошо?
Остальное я читать не стала, это не имеет отношения к моему посту. Ответите на мой пост адекватно, тогда и продолжим разговор.
Что там было с Китам мне вообще до лампочки - нет никакого желания разбираться. Я знаю одно - любые прогнозы и планы всегда могут нарушаться разного рода факторами. Всегда. Пыжиться обвинять составлявших прогнозы и т.д. смысла нет - никто не является Богом и не предвидит абсолютно всё. Вы бы лучше рассказали о том, что гораздо ближе - о не сбывшихся планах построения коммунизма.
Да собственно не особо-то горю с вами чего-то продолжать.
Да собственно не особо-то горю с вами чего-то продолжать.
Но вы хотя бы нашли , кто этот человек который для вас так авторитарен в этом вопросе?)
Владимир, я не хочу с вами спорить.
Вы верите всякой лабуде.
Владимир, я не хочу с вами спорить.
Вы верите всякой лабуде.
По поводу того , почему не наступил коммунизм нужно задать вам. Вы были в это время в сознательном возрасте.
Что было идеей для вас в 1973 году?
Отвечайте честно.
Что было идеей для вас в 1973 году?
Отвечайте честно.
Что было идеей для вас в 1973 году? Отвечайте честно.
Просто учиться. Я тогда учился в технаре. И ни о каких коммунизмах - социализмах и не думал.
Ну вот и результат.
Вы не строили, он не строил, они не строили. Вот и не построили
Вы не строили, он не строил, они не строили. Вот и не построили
Ну все) исследования этого автора можно применать только по частям выбирая некоторые факты)
Я например поосмотрела прирост городов.
Как прирост да
, Информацию брать можно
Но подается информация , как естественный прирост, тоесть рождение. Но это не так.
Прирост произошел вследствии разорения крестьянства, которое начало искать работу в крупных городах
А это практически значит, что в последующем скорее всего рост будет продолжаться, а обьемы сх продукции падать.
А почему же так произошло, что информация не правильно подается?
Да вполне сознательно.
Тоесть Терри был разоблачен, что брал деньги у русских, для того, что бы правительство покупало акции русского правительства))
Точно так же были пролоббированы "успехи китая" что бы провести против китая операцию с целью захвата активов.
Я например поосмотрела прирост городов.
Как прирост да
, Информацию брать можно
Но подается информация , как естественный прирост, тоесть рождение. Но это не так.
Прирост произошел вследствии разорения крестьянства, которое начало искать работу в крупных городах
А это практически значит, что в последующем скорее всего рост будет продолжаться, а обьемы сх продукции падать.
А почему же так произошло, что информация не правильно подается?
Да вполне сознательно.
Тоесть Терри был разоблачен, что брал деньги у русских, для того, что бы правительство покупало акции русского правительства))
Точно так же были пролоббированы "успехи китая" что бы провести против китая операцию с целью захвата активов.
Прирост произошел вследствии разорения крестьянства, которое начало искать работу в крупных городах. А это практически значит, что в последующем скорее всего рост будет продолжаться, а обьемы сх продукции падать.
С какого фига такой "мудрый" вывод? Сколько сейчас живёт в городах и сколько в деревнях и как у нас с выпуском с/х продукции? Объёмы только растут ввиду автоматизации и механизации.
Тоесть Терри был разоблачен, что брал деньги у русских, для того, что бы правительство покупало акции русского правительства))
Возникают вопросы - а другие все источники тоже разоблачены? А что плохого в получении займов, ежели они нужны?
Я вот постоянно читал в газетах о заполненных "закромах" Родины, даже постоянно ездил помогать на сборку крактошки-маркошки-капусты. А особенно к весне видел пустые прилавки. Скажите, кто подкупал тогда всю советскую прессу, чтоб я читал о полных закромах? Вы умница, вы сразу найдёте виновных....
Из знаний, мой дорогой, из знаний происходящего в России))
Не мешайте сюда современную Россию)
Сейчас труд механизирован)
Предоставьте мне статистику использования тракторов и механизированной сх техники в период с 1860 по 1916?)
И еще две статистики по разным периодам СССР, и современной России. Тоже можно разные периоды)
Тогда и поговорим.
Готовы?)
Со ссылками на документальные источники.
В противном случае помните, что лозунги монархистов с мыльными фантазиями меня мало интересуют
Не мешайте сюда современную Россию)
Сейчас труд механизирован)
Предоставьте мне статистику использования тракторов и механизированной сх техники в период с 1860 по 1916?)
И еще две статистики по разным периодам СССР, и современной России. Тоже можно разные периоды)
Тогда и поговорим.
Готовы?)
Со ссылками на документальные источники.
В противном случае помните, что лозунги монархистов с мыльными фантазиями меня мало интересуют
Численность населения в разных источниках даётся то с учётом Финляндии, то без. У меня наверняка без учёта Финляндии.
Коммунисты купили, что-то результата не видно было - закпали зерно с 1964 года десятками миллионов тонн.
А нашим крестьянам трактора не покупали, их и не выпускали в РИ - спроса не было.
Коммунисты купили, что-то результата не видно было - закпали зерно с 1964 года десятками миллионов тонн.
Но кушали с финляндией, или они в сторонке стояли?
В остальном кому товидно, а кому то и дальше носа ничего не видно.
Развивайте зрение и кушайте чернику))
В остальном кому товидно, а кому то и дальше носа ничего не видно.
Развивайте зрение и кушайте чернику))
А моторы на самолетах чьи были?
А по чьей лицензии строились самолеты?Один только Илья Муромец то и был с мотором Киреева,
типа остальное или импортные моторы типа Рено и Аргуса или лицензионные самолеты.
Так же и по остальному-кому принадлежали предприятия в России и куда уходил капитал.85% предприятий принадлежали иностранным инвесторам или были совместные предприятия типа Российско-американской резиновой мануфактуры(Красный треугольник впоследствии).
Все тупые ретрансляторы,а Вы умная ?
А по чьей лицензии строились самолеты?Один только Илья Муромец то и был с мотором Киреева,
типа остальное или импортные моторы типа Рено и Аргуса или лицензионные самолеты.
Так же и по остальному-кому принадлежали предприятия в России и куда уходил капитал.85% предприятий принадлежали иностранным инвесторам или были совместные предприятия типа Российско-американской резиновой мануфактуры(Красный треугольник впоследствии).
Все тупые ретрансляторы,а Вы умная ?
Очень ангажированный выпуск, дали не много правды, о многом умолчали, ну и похвалили нынешнюю власть. Особенно понравилось, как про "кулаков" сказали, дескать это были "зажиточные крестьяне", совсем не упомянув, что это были сельские ростовщики, и вся их зажиточность держалась на фактическом ограблении односельчан. Сказали об экспорте и импорте зерна, но забыли добавить, что экспортировал СССР, первосортное зерно, а импортировал кормовое. Так же забыли добавить, что дефицит продукции в конце 80-х, создавался искусственно, с целью вызвать недовольства властью, т.е. Советской властью, которой по факту уже и не было давно.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Цитата: Semenn
Очень ангажированный выпуск, дали не много правды, о многом умолчали, ну и похвалили нынешнюю власть. Особенно понравилось, как про "кулаков" сказали, дескать это были "зажиточные крестьяне", совсем не упомянув, что это были сельские ростовщики, и вся их зажиточность держалась на фактическом ограблении односельчан. Сказали об экспорте и импорте зерна, но забыли добавить, что экспортировал СССР, первосортное зерно, а импортировал кормовое. Так же забыли добавить, что дефицит продукции в конце 80-х, создавался искусственно, с целью вызвать недовольства властью, т.е. Советской властью, которой по факту уже и не было давно.
===
ну вы тоже не обобщайте. у прадеда (на кубани) было 4 брата, хаты/дома были построены рядом, хозяйство вели кооперативом. выращивали овец, шили кубанки, шапки, папахи. все были раскулачены/расказачены и сосланы семьями в севера.
Не спорю, такое бывало, и это очень печально.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Да ведь главное дискуссия))
А истина она вылезет)
А истина она вылезет)
Мой дед. Ярославская обл. Некрасовский район. Раскулачили. Семь детей. Старые родители. В доме жил ещё брат с 9 детьми.
Жили своим трудом.
Дом стоит , два этажа, пять и пять окон по фасаду.
А дом отдали беднякам. Беднякам земля не нужна. Работать они не будут. Им деньги нужны.
Пили и вешались.
А мой дед под конец жизни перебрался в Иваново. Возле красной церкви к чьему-то дому сделал приделок с печкой. В нем жил.
Когда в Иванове был розыгрыш лотереи. И звали людей: ветерана войны с орденами, знатную ткачиху, мать героиню , и тд. Ещё просили человека, который в городской библиотеке прочел больше всего книг. Это был мой дед. А он ни одного класса не кончил. Ходил на вокзал играть с ожидающими поезда в шашки и шахматы. Русский мужик.
В 36 году после сталинской конституции его дети получили право учиться.
Дети внуки - самое высокое образование. Степени, звания.
Кулак.
А бедняки спились.
Жили своим трудом.
Дом стоит , два этажа, пять и пять окон по фасаду.
А дом отдали беднякам. Беднякам земля не нужна. Работать они не будут. Им деньги нужны.
Пили и вешались.
А мой дед под конец жизни перебрался в Иваново. Возле красной церкви к чьему-то дому сделал приделок с печкой. В нем жил.
Когда в Иванове был розыгрыш лотереи. И звали людей: ветерана войны с орденами, знатную ткачиху, мать героиню , и тд. Ещё просили человека, который в городской библиотеке прочел больше всего книг. Это был мой дед. А он ни одного класса не кончил. Ходил на вокзал играть с ожидающими поезда в шашки и шахматы. Русский мужик.
В 36 году после сталинской конституции его дети получили право учиться.
Дети внуки - самое высокое образование. Степени, звания.
Кулак.
А бедняки спились.
Так ваш дед был кулаком по факту или зажиточным крестьянином?
Он имел мельницу, кузницу, лавки?
Сведение счетов в то непростое время было много.
Он имел мельницу, кузницу, лавки?
Сведение счетов в то непростое время было много.
Всё, что вы рассказали, вы знаете со слов ваших родных, которые, конечно же, ничего плохого про дедушку родного, не расскажут. Только хорошее, что жил своим трудом, пахал, сеял и прочие прелести, но откуда у него столько земли, откуда у него скот и инструментарий, об этом, не упомянут. Дом отдали беднякам, которые пили и вешались, странно, а на какие деньги они пили? Дедушка, не закончил ни одного класса, а читать умел, все книжки в библиотеке прочитал, а на это время нужно и не мало. Ходил играть на вокзал с отъезжающими, в шахматы и шашки....Не в карты, что вероятнее всего и на деньги, а в интеллектуальные игры, в кои играли в ту пору у нас не многие. А где он работал? Мне родные про моего прадеда расстрелянного, тоже много чего хорошего рассказывали, он и в вправду, человек был хороший, и в своём родном городе очень известный, до такой степени, что в городе одна из улиц носит его имя. Но вот когда я узнал, истинную причину его расстрела, то злость и обида на Советскую власть меня отпустила, ибо прадед сам виноват был, и у меня, претензий к Советской власти за него нет, хоть мне его, как родственника очень жаль.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Цитата: Тагир
А бедняки спились.
===
а выходец из бедной семьи Максим Горький как же? выходит не все спились-то, а еще и новую страну отгрохали. да, не без недостатков и с кровью немалой, тут нет вопросов, но отгрохали.
Кулаки работали от зари до зари. Крестьяне.А ростовщичеством занимались другие. К ростовщительству надо иметь склонность, и умение.
Расказачивание и раскулачивание это геноцид русского народа.
Пякин все о большевиках.
А то, что после 17 года почти все наркомы министры в России были евреи. Факт. Это он, видимо, не знает.
К концу 30 х стало меняться.
Расказачивание и раскулачивание это геноцид русского народа.
Пякин все о большевиках.
А то, что после 17 года почти все наркомы министры в России были евреи. Факт. Это он, видимо, не знает.
К концу 30 х стало меняться.
Раскулачивание, как и расказачивание, это, не физическое уничтожение этих социальных групп населения, а лишение возможности им вести прежний образ жизни экономическими методами. Понятное дело, что многим из них это очень, не нравилось и они вступали в борьбу с теми, кто лишал их прежних возможностей, в этом случае, их уничтожали физически. А вот вам состав первого Совнаркома, с указанием национальностей.
СОСТАВ ПЕРВОГО СОВНАРКОМА(18 чел):
1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 - 21.01.1924) - великоросс
2. Наркомат внутренних дел:
Алексей Иванович Рыков (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
3. Наркомат земледелия
Владимир Павлович Милютин (26.10 - 4.11.1917) - великоросс
4. Наркомат труда
Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 - 8.10.1918) - великоросс
5. Комитет по военно-морским делам (26.10. - 8.11.1917)
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко - малорос
Павел Ефимович Дыбенко - малоросс
Николай Васильевич Крыленко - великоросс
6. Наркомат торговли и промышленности
Виктор Павлович Ногин (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
7. Наркомат просвещения
Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу - Антонов)(26.10.1917 - 12.09.1929) - великоросс
8. Наркомат финансов
Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 - 20.01.1918) - великоросс
9. Наркомат иностранных дел:
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 - 8.04.1918) - еврей
10. Наркомат юстиции
Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 - 9.12.1917) - великоросс
11. Наркомат продовольствия
Иван Адольфович Теодорович (26.10 - 4.11.1917) - поляк
12. Нарком почт и телеграфов
Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 - 9.12.1917) - великоросс
13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) - осетин
14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 - 24.02.1918)
Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 - 7.01.1918) - русский
15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 - 20.03.1918)
Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 - 17.03.1918) - малоросска
16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)
Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 - 22.03.1918) - великоросс.
Итог: русские для того времени (великороссы, малороссы) - 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин.
СОСТАВ ПЕРВОГО СОВНАРКОМА(18 чел):
1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 - 21.01.1924) - великоросс
2. Наркомат внутренних дел:
Алексей Иванович Рыков (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
3. Наркомат земледелия
Владимир Павлович Милютин (26.10 - 4.11.1917) - великоросс
4. Наркомат труда
Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 - 8.10.1918) - великоросс
5. Комитет по военно-морским делам (26.10. - 8.11.1917)
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко - малорос
Павел Ефимович Дыбенко - малоросс
Николай Васильевич Крыленко - великоросс
6. Наркомат торговли и промышленности
Виктор Павлович Ногин (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
7. Наркомат просвещения
Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу - Антонов)(26.10.1917 - 12.09.1929) - великоросс
8. Наркомат финансов
Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 - 20.01.1918) - великоросс
9. Наркомат иностранных дел:
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 - 8.04.1918) - еврей
10. Наркомат юстиции
Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 - 9.12.1917) - великоросс
11. Наркомат продовольствия
Иван Адольфович Теодорович (26.10 - 4.11.1917) - поляк
12. Нарком почт и телеграфов
Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 - 9.12.1917) - великоросс
13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) - осетин
14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 - 24.02.1918)
Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 - 7.01.1918) - русский
15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 - 20.03.1918)
Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 - 17.03.1918) - малоросска
16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)
Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 - 22.03.1918) - великоросс.
Итог: русские для того времени (великороссы, малороссы) - 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Как не стало эксплуататоров - кулаков, как их рассадили по лагерям, так сразу настал голод. В последующие годы как ни пыжились, но все годы советской власти страна жила в полуголодном состоянии.
Сейчас нет колхозов и совхозов - зерна завались, мяса и всего прочего - завались.
Вывод простой: коммунисты - это голод. Китай пока следовал этим коммунистическим заветам - голод бы постоянным. Как ввели частную собственность - продуктов и продукции производят - весь мир завалили.
Куда ж мясо девалось, если кормовое. Я что-то в 80-е изобилия мяса не наблюдал - одни кости для народа, уши, хвосты, вымя.
И что, самые большие чернозёмы СССР не родили кормовое зерно?
Сейчас нет колхозов и совхозов - зерна завались, мяса и всего прочего - завались.
Вывод простой: коммунисты - это голод. Китай пока следовал этим коммунистическим заветам - голод бы постоянным. Как ввели частную собственность - продуктов и продукции производят - весь мир завалили.
Сказали об экспорте и импорте зерна, но забыли добавить, что экспортировал СССР, первосортное зерно, а импортировал кормовое.
Куда ж мясо девалось, если кормовое. Я что-то в 80-е изобилия мяса не наблюдал - одни кости для народа, уши, хвосты, вымя.
И что, самые большие чернозёмы СССР не родили кормовое зерно?
Очередное мифотворчество, - банковский ФинИнтерн одобрит ретивых антирусских необольшевичков-ресоветизаторов.
О...Герман, доброго дня))
Вам такую же задачку задам))
Докажите, что Романовы обладали нулевым количеством земель , а так же приведите факты, что выручка от этих нулевых земель шла в бюджет государства)
Вам такую же задачку задам))
Докажите, что Романовы обладали нулевым количеством земель , а так же приведите факты, что выручка от этих нулевых земель шла в бюджет государства)
Да земель полно было.Это не надо не доказывать ,не опровергать.Это настолько общеизвестно,что не подлежит сомнению ни одной и из сторон.
Так они же делают умные лица, что мы врем))
Пусть приведут точные данные)
Задачка от обратного))
Пусть приведут точные данные)
Задачка от обратного))
Я уже этому и не удивляюсь.То что на неудобные вопросы никогда ответа не будет.
Докажите, что Романовы обладали нулевым количеством земель , а так же приведите факты, что выручка от этих нулевых земель шла в бюджет государства)
Глупый какой-то вопрос. Ведь вы не докажите, что доходы не шли на развитие государства, а шли куда-то ещё.
Шли на нужды государства - на развитие образования, промышленности, и т.д.
Откуда в государстве взялся золотой запас 1,5 тыс тонн золота на 1914 год? - Наверное с неба упал.
Вы уверены , что этот запас был не царским))
Выводил его царь)
Выводил его царь)
Было такое "Управление уделов" до 1917 г.Почитайте.Монархисты про это ни за что говорить не будут.Там все только для содержания царской фамилии.В бюджет шло.....насмешил однако...
Всё масоны и рептилоиды мерещатся?))))))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
так что всякое и всякого хватало
Кулаки самые работяги. Их вывозили в Сибирь. А колхозы коллективное хозяйство, коммунальные квартиры, общность жен -это против природы человека.
Если бы кулакам дали трактора и технику , то не пришлось бы закупать жито в Канаде. И не валили бы мужики из деревни на стройки коммунизма ради получения паспорта.
Троцкисты виноваты или большевики, но крестьяне были крепостными.
А сейчас фермеры. Слава богу сохранились ещё люди, которые хотят и способны работать на земле.
Если бы кулакам дали трактора и технику , то не пришлось бы закупать жито в Канаде. И не валили бы мужики из деревни на стройки коммунизма ради получения паспорта.
Троцкисты виноваты или большевики, но крестьяне были крепостными.
А сейчас фермеры. Слава богу сохранились ещё люди, которые хотят и способны работать на земле.
Ну а в царской России давали небольшие деньги и отправляли крестьян в дальнее плавание по той же сибири.
Неважно, что денег обычно хватало на одну лошадь и небольшой запас зерна, и неважно, что становилось с теми , у кого эта несчастная лошадь концы отдавала.
Как выживали те люди вообще никому дела не было. Выживали те , кто общиной пускались в такое путешествие.
Неважно, что денег обычно хватало на одну лошадь и небольшой запас зерна, и неважно, что становилось с теми , у кого эта несчастная лошадь концы отдавала.
Как выживали те люди вообще никому дела не было. Выживали те , кто общиной пускались в такое путешествие.
Цитата: Тагир
Кулаки самые работяги. Их вывозили в Сибирь. А колхозы коллективное хозяйство, коммунальные квартиры, общность жен -это против природы человека.
Если бы кулакам дали трактора и технику , то не пришлось бы закупать жито в Канаде. И не валили бы мужики из деревни на стройки коммунизма ради получения паспорта.
Троцкисты виноваты или большевики, но крестьяне были крепостными.
А сейчас фермеры. Слава богу сохранились ещё люди, которые хотят и способны работать на земле.
Если бы кулакам дали трактора и технику , то не пришлось бы закупать жито в Канаде. И не валили бы мужики из деревни на стройки коммунизма ради получения паспорта.
Троцкисты виноваты или большевики, но крестьяне были крепостными.
А сейчас фермеры. Слава богу сохранились ещё люди, которые хотят и способны работать на земле.
===
работяги - да, однако и ободрать, где можно, не отказались бы. такова уж суть человеческая. а с тракторами да, интересная идея, очень возможно, что сработала бы.
Бред очередного совка-сталиниста
Повторюсь, год назад уже писал,наверное.
Мой прадед при царском режиме вырастил одиннадцать детей,
с голоду никто не помер. Попробуйте сейчас.
Мой прадед при царском режиме вырастил одиннадцать детей,
с голоду никто не помер. Попробуйте сейчас.
Сейчас труднее)
Из крестьян? Честно говорите))
Можно и сейчас, только никто не хочет, это ж всем айфоны раз в год, и т.п. не всем такое дано.
В Казахстане подпиндocники лоббируют закон отбирать детей если родитель не в силах обеспечить ребенка индивидуальным столом для выполнения дз, да и вообше за невозможность обеспечить ребенка всеми его хотелками.
Ну и кто захочет?
Обычные юристы пока борются против такой байды..
Из крестьян? Честно говорите))
Можно и сейчас, только никто не хочет, это ж всем айфоны раз в год, и т.п. не всем такое дано.
В Казахстане подпиндocники лоббируют закон отбирать детей если родитель не в силах обеспечить ребенка индивидуальным столом для выполнения дз, да и вообше за невозможность обеспечить ребенка всеми его хотелками.
Ну и кто захочет?
Обычные юристы пока борются против такой байды..
Цитата: Несказанна Пустятишна
Сейчас труднее)
Из крестьян? Честно говорите))
Из крестьян? Честно говорите))
Нет, не из крестьян. Судовым механиком был, ходил по Оке и Волге.
Почти учЁный)
Согласитесь не все так смогли)
Согласитесь не все так смогли)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Голод в 1916 в Петербурге и царская продразверстка в декабре 1916 привели к февральской революции 1917 и отречению царя от престола.