Валерий Пякин: Вопрос-Ответ, 27.03.23

У него так или иначе всегда познавательно! Лишь бы не было очередной истерики про "власовскую тряпку"..
Тут у уважаемого мною Пякина прослеживается противоречие. С одной стороны этот флаг использовать нельзя, т.к. под ним воевали власовцы. С другой стороны этот флаг появится возможность сменить только после приобретения полного суверенитета. А значит нужно пока потерпеть и этот флаг в обиду не давать. С другой стороны это власовская тряпка и под ней воевали против страны ...ну и так далее по кругу..))

пысы. этот выпуск пока не слушал, может он уже и не упоминает про флаг..

Грамотно, аргументировано, всегда с удовольствием слушаю Пякина. Жизнь все подтверждает.
И поскуливания "знатоков" все глупее и глупее.

08:00 - понравилась аналогия России с поездом, которого больше не будет для Китая... от того и вцепился в последний вагон... Видать, не сильно пока довольны темпами укрепления суверенитета... Силуанов, Набиулина, Мантуров, Голикова продолжают безнаказанно тормозить развитие экономики и промышенности, в Генштабе до сих пор полно мразей - саботажников (вчерашнее снятие очередного хенерала - власовца из оны СВО тому подтверждение), про губеров, Совфед и Госдуму вообще молчу (китайцы даже с КПРФ не захотели встречаться, потому что знают прекрасно знают какие те "коммунисты")...

Аналитик. Еженедельно он и его команда выпускают ролики с анализом текущих событий с позиции достаточно общей теории управления (ДОТУ) и концепции общественной безопасности (КОБ). Опираясь на этот фундамент выводы он выдаёт часто не те, которые преподносятся в СМИ. Сами записи весьма специфичны. Некоторые слова могут быть не понятны тем, что не знаком с ДОТУ и КОБ. Тот же "предиктор" до сих пор некоторым покоя не даёт.

Все его выступления с 12 года в сети на его сайте. Можете посмотреть старые. Там указана дата. Можете посмотреть как он комментировал. Задним числом легче судить прав он был или нет.

Название фильма "Иван Васильевич меняет профессию", эпизод с телефонной будкой, где прозвучала упомянутая Вами фраза и профессия Якина, с точки зрения возникших у Вас ассоциативных связей, весьма любопытны. Кстати, этимология названия города "Гагра", также весьма любопытна. Название "Гагра" - происходит от прилагательной формы слова"орех" на сванском языке. По мнению Кварчия "Гагра" с абхазкого - "держатель берега". (с)
А уж то, что Вы косвенно ассоцировали себя с: блондинкой -сплетницей из телефонной будки, показавшей себя в этом эпизоде, как девушку низкой социальной ответственности, вызывает определенное безпокойство. Это как бы, не тот тип личности, который заслуживает уважения зрителей. ИМХО.

Когда Пякин назвал Пашиняна кровавым клоуном - я тоже недоумевал...
Через пару лет Армения умылась кровью от разжигания карабахского конфликта...
Когда появился Зеленский в президентах многие "аналитики" и политолухи видели в нем миротворца и ответственного лидера (да даже Скабеева с Поповым пиарили его весь 2019 год), и только Пякин охарактеризовал его кровывам клоуном... Помню сколько гневных комментов в адрес Валеры было от сторонников "Слуги народа"...
Помню как он предупреждал этих сектантов и одурманенных, что процент поддержки партии "Слуга народа" определит степень кровавости грядущего конфликта...
И через 3 года Украина умылась кровью так, что прекратила свое существование (если кто-то считает, что она еще существует - он наивен)...

когда не знаешь, лучше не высовываться, или позориться нравится ?

Тагир, что Вы написали?

Если людьми управлять в обход их сознания, то это и есть путь создания биоробота. Посмотрите на скачущих украинцев. Это особи с типом строя биоробот. Например: программое управление поведением толпы, известное Вам как кричалка: "кто не скачет, тот москаль". В программе заложена команда "скакать", как определитель: "свой-чужой" . Посмотрел "толпарь" вокруг себя. Толпа вокруг скачет. И они бездумно включаются в скачки. Так проявляется стадный инстинкт. Управление толпой идет на уровне подсознания.

Если у человека есть знания по психологии и физиологии, он не будет прыгать, как стадное животное и вести себя, как обезьяны. Он распознает наличие манипуляции, вызывающих срабатывание стадных рефлексов.



Ответ на Ваши вопросы можете получить, прочитав книги: про нейрофизиологию мозга, про гормоны и их действие на человеческий организм. Это "основа", чтобы разобраться в причинах и особенностях тех или иных "удовольствий", выбираемых людьми. ИМХО.

КОБ - это система, которая помагает сформировать у человека "мозаичный" тип мышления. Знания - "кусочки мозаики" , которые при правильно сформированном "каркасе" будут создавать единую картину познания окружающего мира.

Вы считаете, что КОБ будет давать Вам весь объем знаний? Это ошибка.
Каждый из нас должен продолжать свое самобразование, а не довольствоваться тем набором знаний, который нам дает система образования и КОБ. Кто-то довольствуется набором знаний, который дали в школе. Кто-то идет в техникум или ВУЗ. После окончания ВУЗа, кто-то углубляет свои профессиональные знания, а кто-то останавливается и перестает получать новые знания. Кто-то довольствуется только получением профессиональных знаний и становится просто "узким специалистом" в своей отрасли. А кто-то расширяет свой кругозор, поиском новых знаний из разных сфер знаний и становится специалистом "широкого профиля".
Если у человека "мозаичный тип мировоззрения", то каждый новый "кусочек" становится в единую "картину" мира. Если у человека сформировался "калейдоскопический" тип мировоззрения, то полученные "кусочки" информации не дают ему возможность увидеть целостную картину. В этом случае, люди могут стать жертвами манипуляций. Самый простой пример манипуляций, который используется - подмена понятий и нарушение причинно-следственных связей явлений и процессов. В случае манипуляций, факты подают так, что они выглядят, как "картинка" через глазок детской игрушки "калейдоском", т,е. "кусочки" информации быстро мелькают и картинка меняется так, как нужно "манипулятору". КОБ описывает схемы восприятия информации. Тот, кто прочитал и понял, тот способен распознать манипуляции. А те, кто не читал, те видят "калейдоскоп" разрозненных событий.