Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
В англоязычном Телеграме расходится видео с объяснениями последних событий
Интересное видео расходится по про-республиканским ТГ-каналам в США и очень широко в Австралии и Новой Зеландии. В видео объясняется, почему посол Китая во Франции сообщил, что у Украины нет легально признанных границ.
Вот так поясняет этот вопрос один из крупнейших ТГ-каналов Австралии:
"Россия установила условия независимости Украины на основе членства Украины в Содружестве Независимых Государств.
По договору СНГ Россия имеет договорные права по вопросу о границах Украины в отношении территорий, населенных преимущественно этническими русскими, включая Крым, Донбасс и Северный Казахстан.
Таким образом, можно юридически утверждать, что Украина фактически не установила и не ратифицировала границы с Россией, Белоруссией и Молдавией"
Вот так поясняет этот вопрос один из крупнейших ТГ-каналов Австралии:
"Россия установила условия независимости Украины на основе членства Украины в Содружестве Независимых Государств.
По договору СНГ Россия имеет договорные права по вопросу о границах Украины в отношении территорий, населенных преимущественно этническими русскими, включая Крым, Донбасс и Северный Казахстан.
Таким образом, можно юридически утверждать, что Украина фактически не установила и не ратифицировала границы с Россией, Белоруссией и Молдавией"
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
29 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Сливают хохлов. Казахам намекают.
Поскольку Украина не установила границы с Россией, Белоруссией и Молдавией, то земли Украины принадлежат России по Международному Праву.
Тем более, что СССР был разрушен незаконно, поскольку было нарушено Международное Право.
Более того, Референдумы по выходу из СССР не проводились в некоторых республиках СССР.
А республики Прибалтики вообще вышли из состава СССР ещё при правлении Горбачёва.
А РФ является Правопреемником СССР.
Так что, придётся возвращать России её исконные Земли, опираясь на Международное Право.
Тем более, что СССР был разрушен незаконно, поскольку было нарушено Международное Право.
Более того, Референдумы по выходу из СССР не проводились в некоторых республиках СССР.
А республики Прибалтики вообще вышли из состава СССР ещё при правлении Горбачёва.
А РФ является Правопреемником СССР.
Так что, придётся возвращать России её исконные Земли, опираясь на Международное Право.
Устарело. Это 2003 - год...
После этого многое изменилось!
Крым вернулся домой в Россию в 2014 году, а ещё 4 области Украины вернулись в родную Гавань - в Россию!
После этого многое изменилось!
Крым вернулся домой в Россию в 2014 году, а ещё 4 области Украины вернулись в родную Гавань - в Россию!
Что устарело?))))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
Читайте данную статью и ищите Интернете, Пустятишна!
Из данной статьи:
"Таким образом, можно юридически утверждать, что Украина фактически не установила и не ратифицировала границы с Россией, Белоруссией и Молдавией"...
И не я утверждаю, а Международное Право утверждает, Пустятишна!
Из данной статьи:
"Таким образом, можно юридически утверждать, что Украина фактически не установила и не ратифицировала границы с Россией, Белоруссией и Молдавией"...
И не я утверждаю, а Международное Право утверждает, Пустятишна!
Что не установила?)
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
Цитата: Несказанна Пустятишна
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Важно!
Ратификации границ не было!
Обратитесь к Международному Праву, а не ко мне, Пустятишна!
И учтите, что СССР был разрушен незаконно. Об этом я написала выше.
Всего Вам Доброго!
Проверьте пожалуйста свои утверждения))
Именно ратификация прошла))
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .
Присоединение крыма стало возможным из за того , что водной границы не было, плюс проведенные в 1991 году референдумы.
В данное время присоединением 4 областей явилось результатом, минимум 4 зафиксированных нарушений безопасти РФ.
Все остальное развод
Именно ратификация прошла))
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .
Присоединение крыма стало возможным из за того , что водной границы не было, плюс проведенные в 1991 году референдумы.
В данное время присоединением 4 областей явилось результатом, минимум 4 зафиксированных нарушений безопасти РФ.
Все остальное развод
Цитата: Несказанна Пустятишна
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .
Никогда не говори никогда, что что-то невозможно!
Вы статью хоть читали?
Ещё раз для Вас и для всех слабовидящих:
"ТАКИМ ОБРАЗОМ, МОЖНО ЮРИДИЧЕСКИ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО УКРАИНА ФАКТИЧЕСКИ НЕ УСТАНОВИЛА И НЕ РАТИФИЦИРОВАЛА ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ, БЕЛОРУССИЕЙ И МОЛДАВИЕЙ".
Пустятишна, у Междкнародного Права свои Законы, а не чьи-то или Ваши желания.
РАЗГОВОР С ВАМИ ОКОНЧЕН, потому что Вам нравится спорить ради спора.
На заборе тоже пишут, и что вы всему верите?)
Будьте лапочкой откройте источники информации более достоверные.
Владимир Путин и Леонид Кучма обменялись грамотами о ратификации договоров о российско-украинской государственной границе и совместном использовании Азово-Керченской акватории.
Будьте лапочкой откройте источники информации более достоверные.
Владимир Путин и Леонид Кучма обменялись грамотами о ратификации договоров о российско-украинской государственной границе и совместном использовании Азово-Керченской акватории.
Смешные люди статье больше верят , чем реальным событиям)
Фантазеры)))
Фантазеры)))
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .
Интересное выражение
Интересное выражение
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
Цитата: Staruchka5491
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .
Фарш проверну назад не я, а Международное Право!
Странно вы российскую армию называете))
Цитата: Лида Л. Л.-2022
Фарш проверну назад не я, а Международное Право!
Цитата: Несказанна Пустятишна
Странно вы российскую армию называете))
Пустятишна, такое впечатление, что Вы читаете только свои комменты.
Вы даже Армию с Международным Правом путаете.
Армия на своём месте. Международное Право никто не отменял.
О чём с Вами беседовать?
Цитата: Несказанна Пустятишна
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией
Цитата: Лида Л. Л.-2022
Будапештский меморандум не имеет юридической силы, потому что он не был ратифицирован!
Ни одна из стран, подписавших его, не ратифицировала его.
Ни одна из стран, подписавших его, не ратифицировала его.
Цитата: zan_parti
Так ведь и Будапештский меморандум никто и не ратифицировал.
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?
Вам хоть 10 человек скажут, что Будапештский меморандум НЕ БЫЛ РАТИФИЦИРОВАН, Вы всё равно продолжите спор.
Что Вы пытаетесь ДОКАЗАТЬ? СВОЁ НЕЗНАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ?
Основой данного Договора является Договор о дружбе, в котором имеется статья 6: Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны. (Докипедия: Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (Киев, 31 мая 1997 г.))
1. Намерение Украины стать членом Европейского союза и подписанием в связи с этим соглашения об ассоциации (переговоры о заключении Соглашения об ассоциации велись между Украиной и Европейским союзом с 2007 года) - является ничем иным как использование территории (Украины) в ущерб "экономической" безопасности РФ.
2. в 2019 году Верховная Рада внесла поправки в Конституцию Украины, которые закрепили курс на полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО - является ничем иным как использование территории (Украины) в ущерб "военно-политической" безопасности РФ.
В силу неоднократного нарушения со стороны Украины статьи 6 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (Киев, 31 мая 1997 г.) - можно считать данный договор недействительным. А так как Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.) был основан на никчемном (ничтожном) договоре, то и он автоматически утрачивает свою силу...
Следовательно никаких государственных границ между РФ и Украины не существует...
1. Намерение Украины стать членом Европейского союза и подписанием в связи с этим соглашения об ассоциации (переговоры о заключении Соглашения об ассоциации велись между Украиной и Европейским союзом с 2007 года) - является ничем иным как использование территории (Украины) в ущерб "экономической" безопасности РФ.
2. в 2019 году Верховная Рада внесла поправки в Конституцию Украины, которые закрепили курс на полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО - является ничем иным как использование территории (Украины) в ущерб "военно-политической" безопасности РФ.
В силу неоднократного нарушения со стороны Украины статьи 6 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (Киев, 31 мая 1997 г.) - можно считать данный договор недействительным. А так как Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.) был основан на никчемном (ничтожном) договоре, то и он автоматически утрачивает свою силу...
Следовательно никаких государственных границ между РФ и Украины не существует...
Ну рассторгли договор о дружбе, но признание оон границ уже никуда не денется. Хватит фантазировать. Поищите соответствующие документы в оон и удостоверьтесь являются ли они действующими.
Украина не ратифицировала устав снг и не ратифицировала, но границы все равно существуют.
Имеет место только нарушение безопасности РФ. И не какой то мифической, в виде вступления в евросоюз и все такое, а вполне реальная.
Украина не ратифицировала устав снг и не ратифицировала, но границы все равно существуют.
Имеет место только нарушение безопасности РФ. И не какой то мифической, в виде вступления в евросоюз и все такое, а вполне реальная.
Если бы договор о дружбе и сотрудничеству имел статью о том, что при нарушении одной из сторон пунктов договора, договор подлежит расторжению, а границы возвращаются к первоначальному состоянию, тогда может быыыыыть, еще чтото можно было сделать. Есть такой пункт?
К тому же, это должен быть договор, от которого просто так нельзя отказаться. Тоесть при расторжение, с границами происходит тоже самое.
К тому же, это должен быть договор, от которого просто так нельзя отказаться. Тоесть при расторжение, с границами происходит тоже самое.
Единственным не делимитированным до сих пор участком границ между Украиной и Россией является Керченский пролив, то есть морская граница.
У казахстана с границами все в порядке.
Возможно распостраняемая информация имеет целью сообщить гражданам , что Россия права и поменять общественное мнение в пользу России.
У казахстана с границами все в порядке.
Возможно распостраняемая информация имеет целью сообщить гражданам , что Россия права и поменять общественное мнение в пользу России.
Референдум по выходу из СССР был проведен лишь в 9-ти из 15-ти республик,
которые входили в состав СССР.
В итоге свыше 94% жителей Казахстана проголосовало за сохранение СССР.
"У России не завершено международно-правовое оформления государственной границы с Украиной, Азербайджаном, Казахстаном"...
которые входили в состав СССР.
В итоге свыше 94% жителей Казахстана проголосовало за сохранение СССР.
"У России не завершено международно-правовое оформления государственной границы с Украиной, Азербайджаном, Казахстаном"...
"У России не завершено международно-правовое оформления государственной границы с Украиной, Азербайджаном, Казахстаном"...
Это чье утверждение?)
Какого времени?))
Это чье утверждение?)
Какого времени?))
«Во время визита Первого Президента РК в Российскую Федерацию 18 января 2005 был подписан исторический договор о делимитации рубежа между двумя странами.
стесняюсь спросить, а потрошенко разве не все договора с РФ отменил?
Даже в этом хвостоголовые сами себя перехитрили (обделались):
Демаркации северных (Белоруссия) и восточных (Россия) границ не было. Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991 года. Оформление границ Украины как суверенного государства в ООН не проходило (укрАина денег пожалела на эти процедуры). Поэтому разумно считать, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины. По договору СНГ территория Украины является административной единицей.
Демаркации северных (Белоруссия) и восточных (Россия) границ не было. Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991 года. Оформление границ Украины как суверенного государства в ООН не проходило (укрАина денег пожалела на эти процедуры). Поэтому разумно считать, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины. По договору СНГ территория Украины является административной единицей.
Ну так-границ нет-государство не законное
А вообще я поняла для чего распространяется эта информация.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.
Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.
Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
Цитата: Несказанна Пустятишна
Что устарело?))))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
Она не говорила про договор, она повторила слова из заголовка ( т.е. это не её слова, а австралийского тг канала) и там речь не о договоре между Россией и Украиной, а о суверенности Украины с точки зрения международного права.
Цитата: Несказанна Пустятишна
Что не установила?)
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
Как это не важно? Демаркация для ООН очень важна - без неё границы государства (а значит и само государство) не могут быть зарегистрированы в ООН. Украина могла оформить границы в ООН на основании вышеупомянутого договора, но не стала. Также она поступила и с минскими соглашениями - там тоже юридически все бумаги есть, но ничтожны, т.к. не исполнены.
Цитата: Несказанна Пустятишна
А вообще я поняла для чего распространяется эта информация.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.
Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.
Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
Так ведь и Будапештский меморандум никто и не ратифицировал.
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?
Цитата: zan_parti
Цитата: Несказанна Пустятишна
Что устарело?))))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
Она не говорила про договор, она повторила слова из заголовка ( т.е. это не её слова, а австралийского тг канала) и там речь не о договоре между Россией и Украиной, а о суверенности Украины с точки зрения международного права.
Цитата: Несказанна Пустятишна
Что не установила?)
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
Как это не важно? Демаркация для ООН очень важна - без неё границы государства (а значит и само государство) не могут быть зарегистрированы в ООН. Украина могла оформить границы в ООН на основании вышеупомянутого договора, но не стала. Также она поступила и с минскими соглашениями - там тоже юридически все бумаги есть, но ничтожны, т.к. не исполнены.
Цитата: Несказанна Пустятишна
А вообще я поняла для чего распространяется эта информация.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.
Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.
Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
Так ведь и Будапештский меморандум никто и не ратифицировал.
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?
Знания у Пустятишны по нулям, к сожалению...
Лишь лодку раскачивает она...
Будапештский меморандум не имеет юридической силы, потому что он не был ратифицирован!
Ни одна из стран, подписавших его, не ратифицировала его.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.