Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

В англоязычном Телеграме расходится видео с объяснениями последних событий

Интересное видео расходится по про-республиканским ТГ-каналам в США и очень широко в Австралии и Новой Зеландии. В видео объясняется, почему посол Китая во Франции сообщил, что у Украины нет легально признанных границ.

Вот так поясняет этот вопрос один из крупнейших ТГ-каналов Австралии:

"Россия установила условия независимости Украины на основе членства Украины в Содружестве Независимых Государств.

По договору СНГ Россия имеет договорные права по вопросу о границах Украины в отношении территорий, населенных преимущественно этническими русскими, включая Крым, Донбасс и Северный Казахстан.

Таким образом, можно юридически утверждать, что Украина фактически не установила и не ратифицировала границы с Россией, Белоруссией и Молдавией"


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
29 мнений. Оставьте своё
№1 Папандопуло 6 мая 2023 13:20
+7
Сливают хохлов. Казахам намекают.
№2 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 13:57
+8
Поскольку Украина не установила границы с Россией, Белоруссией и Молдавией, то земли Украины принадлежат России по Международному Праву.
Тем более, что СССР был разрушен незаконно, поскольку было нарушено Международное Право.
Более того, Референдумы по выходу из СССР не проводились в некоторых республиках СССР.
А республики Прибалтики вообще вышли из состава СССР ещё при правлении Горбачёва.
А РФ является Правопреемником СССР.
Так что, придётся возвращать России её исконные Земли, опираясь на Международное Право.
№4 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 14:36
+5
Устарело. Это 2003 - год...
После этого многое изменилось!
Крым вернулся домой в Россию в 2014 году, а ещё 4 области Украины вернулись в родную Гавань - в Россию!
Что устарело?))))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))
№6 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 14:49
+5
Читайте данную статью и ищите Интернете, Пустятишна!
Из данной статьи:
"Таким образом, можно юридически утверждать, что Украина фактически не установила и не ратифицировала границы с Россией, Белоруссией и Молдавией"...
И не я утверждаю, а Международное Право утверждает, Пустятишна!
Что не установила?)
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .
№8 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 15:05
+5
Цитата: Несказанна Пустятишна
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))

Важно!
Ратификации границ не было!
Обратитесь к Международному Праву, а не ко мне, Пустятишна!
И учтите, что СССР был разрушен незаконно. Об этом я написала выше.
Всего Вам Доброго!
Проверьте пожалуйста свои утверждения))
Именно ратификация прошла))

Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .

Присоединение крыма стало возможным из за того , что водной границы не было, плюс проведенные в 1991 году референдумы.

В данное время присоединением 4 областей явилось результатом, минимум 4 зафиксированных нарушений безопасти РФ.

Все остальное развод
№10 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 15:44
+5
Цитата: Несказанна Пустятишна
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .

Никогда не говори никогда, что что-то невозможно!

Вы статью хоть читали?
Ещё раз для Вас и для всех слабовидящих:

"ТАКИМ ОБРАЗОМ, МОЖНО ЮРИДИЧЕСКИ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО УКРАИНА ФАКТИЧЕСКИ НЕ УСТАНОВИЛА И НЕ РАТИФИЦИРОВАЛА ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ, БЕЛОРУССИЕЙ И МОЛДАВИЕЙ".

Пустятишна, у Междкнародного Права свои Законы, а не чьи-то или Ваши желания.
РАЗГОВОР С ВАМИ ОКОНЧЕН, потому что Вам нравится спорить ради спора.
На заборе тоже пишут, и что вы всему верите?)
Будьте лапочкой откройте источники информации более достоверные.

Владимир Путин и Леонид Кучма обменялись грамотами о ратификации договоров о российско-украинской государственной границе и совместном использовании Азово-Керченской акватории.
Смешные люди статье больше верят , чем реальным событиям)
Фантазеры)))
№13 Staruchka5491 6 мая 2023 16:31
+1
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .

Интересное выражение good
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№14 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 17:02
+3
Цитата: Staruchka5491
Хватит проворачивать фарш назад. Это невозможно .

Фарш проверну назад не я, а Международное Право!
facepalm
Странно вы российскую армию называете))
№16 Лида Л. Л.-2022 7 мая 2023 09:53
+4
Цитата: Лида Л. Л.-2022
Фарш проверну назад не я, а Международное Право!

Цитата: Несказанна Пустятишна
facepalm
Странно вы российскую армию называете))

Пустятишна, такое впечатление, что Вы читаете только свои комменты.
Вы даже Армию с Международным Правом путаете.
Армия на своём месте. Международное Право никто не отменял.

О чём с Вами беседовать?

Цитата: Несказанна Пустятишна
Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией

Цитата: Лида Л. Л.-2022
Будапештский меморандум не имеет юридической силы, потому что он не был ратифицирован!
Ни одна из стран, подписавших его, не ратифицировала его.


Цитата: zan_parti
Так ведь и Будапештский меморандум никто и не ратифицировал.
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?

Вам хоть 10 человек скажут, что Будапештский меморандум НЕ БЫЛ РАТИФИЦИРОВАН, Вы всё равно продолжите спор.
Что Вы пытаетесь ДОКАЗАТЬ? СВОЁ НЕЗНАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ?

№17 F-2A 6 мая 2023 20:16
+2
Основой данного Договора является Договор о дружбе, в котором имеется статья 6: Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны. (Докипедия: Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (Киев, 31 мая 1997 г.))

1. Намерение Украины стать членом Европейского союза и подписанием в связи с этим соглашения об ассоциации (переговоры о заключении Соглашения об ассоциации велись между Украиной и Европейским союзом с 2007 года) - является ничем иным как использование территории (Украины) в ущерб "экономической" безопасности РФ.

2. в 2019 году Верховная Рада внесла поправки в Конституцию Украины, которые закрепили курс на полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО - является ничем иным как использование территории (Украины) в ущерб "военно-политической" безопасности РФ.

В силу неоднократного нарушения со стороны Украины статьи 6 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (Киев, 31 мая 1997 г.) - можно считать данный договор недействительным. А так как Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.) был основан на никчемном (ничтожном) договоре, то и он автоматически утрачивает свою силу...

Следовательно никаких государственных границ между РФ и Украины не существует...
Ну рассторгли договор о дружбе, но признание оон границ уже никуда не денется. Хватит фантазировать. Поищите соответствующие документы в оон и удостоверьтесь являются ли они действующими.
Украина не ратифицировала устав снг и не ратифицировала, но границы все равно существуют.

Имеет место только нарушение безопасности РФ. И не какой то мифической, в виде вступления в евросоюз и все такое, а вполне реальная.
Если бы договор о дружбе и сотрудничеству имел статью о том, что при нарушении одной из сторон пунктов договора, договор подлежит расторжению, а границы возвращаются к первоначальному состоянию, тогда может быыыыыть, еще чтото можно было сделать. Есть такой пункт?
К тому же, это должен быть договор, от которого просто так нельзя отказаться. Тоесть при расторжение, с границами происходит тоже самое.
Единственным не делимитированным до сих пор участком границ между Украиной и Россией является Керченский пролив, то есть морская граница.
У казахстана с границами все в порядке.

Возможно распостраняемая информация имеет целью сообщить гражданам , что Россия права и поменять общественное мнение в пользу России.
№21 Лида Л. Л.-2022 6 мая 2023 14:26
+6
Референдум по выходу из СССР был проведен лишь в 9-ти из 15-ти республик,
которые входили в состав СССР.
В итоге свыше 94% жителей Казахстана проголосовало за сохранение СССР.
"У России не завершено международно-правовое оформления государственной границы с Украиной, Азербайджаном, Казахстаном"...
"У России не завершено международно-правовое оформления государственной границы с Украиной, Азербайджаном, Казахстаном"...

Это чье утверждение?)
Какого времени?))
«Во время визита Первого Президента РК в Российскую Федерацию 18 января 2005 был подписан исторический договор о делимитации рубежа между двумя странами.
№24 pukushonok 6 мая 2023 17:43
+3
стесняюсь спросить, а потрошенко разве не все договора с РФ отменил?
№25 ka27ps 6 мая 2023 17:57
+3
Даже в этом хвостоголовые сами себя перехитрили (обделались):
Демаркации северных (Белоруссия) и восточных (Россия) границ не было. Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991 года. Оформление границ Украины как суверенного государства в ООН не проходило (укрАина денег пожалела на эти процедуры). Поэтому разумно считать, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины. По договору СНГ территория Украины является административной единицей.
№26 кирил 6 мая 2023 18:27
0
Ну так-границ нет-государство не законное
А вообще я поняла для чего распространяется эта информация.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:

Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.

Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.
№28 zan_parti 7 мая 2023 08:40
+2
Цитата: Несказанна Пустятишна
Что устарело?))))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))


Она не говорила про договор, она повторила слова из заголовка ( т.е. это не её слова, а австралийского тг канала) и там речь не о договоре между Россией и Украиной, а о суверенности Украины с точки зрения международного права.

Цитата: Несказанна Пустятишна
Что не установила?)
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .


Как это не важно? Демаркация для ООН очень важна - без неё границы государства (а значит и само государство) не могут быть зарегистрированы в ООН. Украина могла оформить границы в ООН на основании вышеупомянутого договора, но не стала. Также она поступила и с минскими соглашениями - там тоже юридически все бумаги есть, но ничтожны, т.к. не исполнены.

Цитата: Несказанна Пустятишна
А вообще я поняла для чего распространяется эта информация.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:

Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.

Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.


Так ведь и Будапештский меморандум никто и не ратифицировал.
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?
№29 Лида Л. Л.-2022 7 мая 2023 09:30
+4
Цитата: zan_parti
Цитата: Несказанна Пустятишна
Что устарело?))))
Вы же утверждаете , что этого договора нет))


Она не говорила про договор, она повторила слова из заголовка ( т.е. это не её слова, а австралийского тг канала) и там речь не о договоре между Россией и Украиной, а о суверенности Украины с точки зрения международного права.

Цитата: Несказанна Пустятишна
Что не установила?)
Парламенты и украины и россии ратифицировали договора))
Вы когда повторяете информацию за кем то проверяйте ее)
Демаркация не произведена, но в оон это не важно))
Демаркация производится на основе делимитации, так что юридически все есть.
Единственное нет водной границы .


Как это не важно? Демаркация для ООН очень важна - без неё границы государства (а значит и само государство) не могут быть зарегистрированы в ООН. Украина могла оформить границы в ООН на основании вышеупомянутого договора, но не стала. Также она поступила и с минскими соглашениями - там тоже юридически все бумаги есть, но ничтожны, т.к. не исполнены.

Цитата: Несказанна Пустятишна
А вообще я поняла для чего распространяется эта информация.
Для того , что бы польша, румыния , венгрия могли беспрепятственно захватить территории.
Сама информация не соответствует действительности:

Будапештский меморандум по гарантиям безопасности был подписан 5 декабря 1994 года между четырьмя странами — Украиной, США, Российской Федерацией и Великобританией, — в котором Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. В договоре Украина рассматривается как суверенное государство.

Повторяя ложь аы делаете лучше только тем, кто нацелился на захват территорий.


Так ведь и Будапештский меморандум никто и не ратифицировал.
Конечно европейские партнёры всегда рады поживиться чужой земелькой, это нормально и понятно, но зачем вы пытаетесь доказывать законность всевозможных договоров, которые никто в мире не признаёт и исполнение которых вредит нашей стране? Да ещё и в такое непростое время? Раскачиваете лодку?

Знания у Пустятишны по нулям, к сожалению...
Лишь лодку раскачивает она...
Будапештский меморандум не имеет юридической силы, потому что он не был ратифицирован!
Ни одна из стран, подписавших его, не ратифицировала его.