Огромные русские флаги с другого ракурса

Незабываемое зрелище, показывающее и доказывающее, как надо чтить и помнить свою историю, и любить свою страну!

Бог любит ТРОИЦУ! Вот пусть и реют три флага во СЛАВУ РОССИИ!

Надеюсь, что это пока экспериментальная площадка.
Данные флаги на сих же флагштоках должны вскорости высоко реять над освобожденным от бандеровских быдлотеррористов Киевом. (нонешний Куев)
В Киеве над Днепром есть отличные красивые места, где флаги будут замечательно смотреться.

Не хватает флага Вагнера =))

Трехполосников слишком много, как бы получается один из многих.
Черно-желто-белый вызывает отторопь, несварение.
Нужен красный, он по геральдическому определению самый сильный по статусу.
Да и самую страшную войну с ним выиграли.

Не хватает флага со Спасом Нерукотворным на красном фоне, флагом Святой Руси

«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»
великий русский учёный М.В. Ломоносов.
Знать прошлое критически необходимо, но прошлое именно такое каким оно действительно было. Проблема в том, что нет полной уверенности, что наше прошлое преподносится нам объективно. Особенно допетровский период. Как известно Пётр приглашал немецких учёных и поручал писать историю Руси - России и они написали так, как именно они эту историю видели, с позиций европейского взгляда на неё. Особо старался врать академик Миллер.
Ломоносов писал: - "...во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнём и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили..."
Нет полной уверенности и в подлинности многих летописей на основе которых немцы описывали события (не они ли были заказчиками подделок, чтобы подтверждать свои положения и выводы)..
Возвеличиванием и облагораживанием династии Романовых (а точнее отдельных ее представителей) занимались и русские историки. Были изобретены даже целые гипотезы дабы оправдать нахождение немцев на российском престоле.
С годами наша древняя история корректировалась, переделывать, очищалась, дополнялась и дошла до нас в современном виде. Я считаю, что этот вариант нашей древней истории вполне всех устраивает и хотя ясно, что не всё в ней правда, но пусть такой она и будет - хватит её перекраивать. Теперь это уже не древняя история, а древние русские народные мифы, вполне всех устраивающие - не стоит её больше трогать. История 18-19 веков подаётся более-менее объективно.
А вот история нашей страны, начиная с 1917 года требует ещё существенных исследований и нахождения общенародного консенсуса. Тут ещё кипят почти живые страсти. Она больше способствует разделению, а не сплочению.
С тем вариантом новейшей истории, который есть и в каком виде она преподаётся сейчас, жить будет тяжело т. к. он провоцирует столкновения, слава богу, пока только идеологические. Наверно требуется время для её понимания и осознания.

Мне одному не совсем ясен смысл данного перечисления с упоминанием принадлежности флагов?


Название первого в перечне вполне корректно.
По второму непонятно, почему флаг назвали знаменем и убрали название страны - СССР?
И в конце получается, что речь идет о личном триколоре Петра?

Давно пора!