Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Лунная афера американцев
Что не так с некоторыми свидетельствами высадки американцев на Луну?
Почему после двух неудачных испытаний ракеты "Сатурн-5", второй запуск которой прошёл 4 апреля 1968, руководители программы уже 23 апреля приняли решение провести следующий полёт «Сатурна-5» с участием людей («Аполлон-8», декабрь 1968 с задачей облёта Луны)?".
Какое геополитическое значение имела "лунная гонка" и почему это важно понимать нынешнему поколению россиян? - об этом беседуют автор книги "Американцы на Луне" Александр Попов и Роман Голунов.
Почему после двух неудачных испытаний ракеты "Сатурн-5", второй запуск которой прошёл 4 апреля 1968, руководители программы уже 23 апреля приняли решение провести следующий полёт «Сатурна-5» с участием людей («Аполлон-8», декабрь 1968 с задачей облёта Луны)?".
Какое геополитическое значение имела "лунная гонка" и почему это важно понимать нынешнему поколению россиян? - об этом беседуют автор книги "Американцы на Луне" Александр Попов и Роман Голунов.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
47 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Амеры всегда были и будут аферистами.
Зачем копаться в истории этих брехливых псов..она вся построена на лжи и обмане..
Тут принципиально важно доказать всему миру степень их лживости, масштабы и следствия воздействия этой лжи на умы не просто рядовых землян, а научных сообществ, государств...
А когда эта ложь будет разоблачена, то власти и ученые других государств рано или поздно начнут задумываться: если США успешно дурит всю планету не первый десяток лет, то что им мешает делать то же и в наши дни (к примеру, по ситуации с Украиной)?
А когда эта ложь будет разоблачена, то власти и ученые других государств рано или поздно начнут задумываться: если США успешно дурит всю планету не первый десяток лет, то что им мешает делать то же и в наши дни (к примеру, по ситуации с Украиной)?
Да не надо никому ничего доказывать ! Кто ситуацию хочет понять - поймёт, а остальным ничего никогда не докажешь.
Причём грязными и мерзкими аферистами!
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
К большому сожалению, были подпиндocные аферисты и с нашей стороны.
И еще более обидно, одним из таковых был представитель команды советских космонавтов.
Я про упомянутого автором книги, в очень "уважительной" форме, космонавта Леонова.
И еще более обидно, одним из таковых был представитель команды советских космонавтов.
Я про упомянутого автором книги, в очень "уважительной" форме, космонавта Леонова.
Три неопровержимых факта, что они были на луне:
1. Они привезли 400 кг лунного грунта (состав нигде на земле не встречается), которым, кстати поделились с несколькими странами, в т.ч. и СССР. Автоматы в то время не могли бы привезти такое количество.
2. В СССР принимали репортаж с Луны и по всем параметрам сигнала этот репортаж никак не мог исходить откуда то с земли.
3. Они установили на луне ультрафиолетовый телескоп для наблюдения за землёй. На земле этот телескоп работать не может из за нашей атмосферы.
Каким-то чудом они туда попали и, вот, уже 50 лет никто этого повторить не может. И они в том числе. Точно так же, как 50 лет никто не может повторить погружения в Марианскую впадину. Автоматы не в счёт.
1. Они привезли 400 кг лунного грунта (состав нигде на земле не встречается), которым, кстати поделились с несколькими странами, в т.ч. и СССР. Автоматы в то время не могли бы привезти такое количество.
2. В СССР принимали репортаж с Луны и по всем параметрам сигнала этот репортаж никак не мог исходить откуда то с земли.
3. Они установили на луне ультрафиолетовый телескоп для наблюдения за землёй. На земле этот телескоп работать не может из за нашей атмосферы.
Каким-то чудом они туда попали и, вот, уже 50 лет никто этого повторить не может. И они в том числе. Точно так же, как 50 лет никто не может повторить погружения в Марианскую впадину. Автоматы не в счёт.
1.Ни с кем они лунным грунтом ни разу не делились. СССР они поделились тем же грунтом, который СССР им передал. У СССР с ними был договорняк.
2.С Луны передача осуществлялась с автомата, который ретранслировал сигнал, либо воспроизводил заранее записанный разговор (видео).
3.Телескоп, уголковый отражатель можно поставить и на автомате.
2.С Луны передача осуществлялась с автомата, который ретранслировал сигнал, либо воспроизводил заранее записанный разговор (видео).
3.Телескоп, уголковый отражатель можно поставить и на автомате.
Про лунный грунт почитайте Мухина "Приключения лунного грунта", в Инете есть.
Фейк. И то что ты здесь написал тоже
Кто реально докажет , что пиндocы были на Луне - пусть первый бросит в меня камень
А там и доказывать нечего-были-а камень я в вас не брошу-жалко вас
И все-таки она коричневая... Посчитали всех лохами, а лоханулись в такой важной детали сами...
И со следами на Луне лоханулись...
И со следами на Луне лоханулись...
Там доказывать нечего.
Полеты от старта до посадок полностью отслеживались у нас в ЦУПе, или ты думаешь там дураки сидели ?
Или смогли закрыть кучу народу рты если бы наши поняли что все фикция ?
Так что камень в виде минуса бросил ))))
Полеты от старта до посадок полностью отслеживались у нас в ЦУПе, или ты думаешь там дураки сидели ?
Или смогли закрыть кучу народу рты если бы наши поняли что все фикция ?
Так что камень в виде минуса бросил ))))
Все верно-а претензии, исключительно, к киносъемке-которые ясно что сфабрикованы
Есть такое слово - договорняк.Уже сто тыс.доказательств выложили что их там небыло Но наивные люди еще есть.
Какой нахер договорняк ?
Жертвы конспиралогий ))
Так что там с людми в ЦУПЕ ?
Их как всех в застенках згноили или как им рты то позакрывали ?
Прикинь какое бабло они могли поднять в 90 опубликовав что в ЦУП е знали о фейке полетов.
Да и сей час родственники тоже могли озолотится.
Но чет все молчат.
Или им просто нечего сказать ?
Вы еще скажите, что Гагарин не летал, ведь тоже есть такая теория )))
Жертвы конспиралогий ))
Так что там с людми в ЦУПЕ ?
Их как всех в застенках згноили или как им рты то позакрывали ?
Прикинь какое бабло они могли поднять в 90 опубликовав что в ЦУП е знали о фейке полетов.
Да и сей час родственники тоже могли озолотится.
Но чет все молчат.
Или им просто нечего сказать ?
Вы еще скажите, что Гагарин не летал, ведь тоже есть такая теория )))
Видео т.н. лунной миссии видели?И что?Никаких вопросов к нему?Тогда говорить не о чем....
Я уже молчу про откровения Стэнли Кубрика.Но Вам это тоже не доказательство.Как и др.фото т.н. лунной миссии.И сообщение китайцев,что на Луне нет пыли, Вам тоже ничего не скажет....
Я уже молчу про откровения Стэнли Кубрика.Но Вам это тоже не доказательство.Как и др.фото т.н. лунной миссии.И сообщение китайцев,что на Луне нет пыли, Вам тоже ничего не скажет....
Кирилл,если ты хоть немного себя уважаешь,то поставив минус,потрудись объяснить его.
Все вопросы по видео уже давно обсосанны, но только фанаты конспирологии их не смотрят им ближе свои видео смотреть ))
Вы про то зтранное видео где человек похожий на стенли кубрика в полумраке что то вещает ?
Самим не смешно такое в доказательства приписывать.
Вопрос нахрена снимать в таком мраке ? Может для того что бы постанову не заметили )))
Это как с тарелками, у всех давно крутые камеры, но НЛО всегда во всратом качестве, так и с кубриком.
Хотя кому я рассказываю, вы уже все для себя решили и на другой взгляд даже не способны.
Вы про то зтранное видео где человек похожий на стенли кубрика в полумраке что то вещает ?
Самим не смешно такое в доказательства приписывать.
Вопрос нахрена снимать в таком мраке ? Может для того что бы постанову не заметили )))
Это как с тарелками, у всех давно крутые камеры, но НЛО всегда во всратом качестве, так и с кубриком.
Хотя кому я рассказываю, вы уже все для себя решили и на другой взгляд даже не способны.
Извините,но если Вы не учились в школе,то какой смысл с Вами о чем то говорить?Я ведь не только Кубрика имелл ввиду.И если бы Вы все таки в школе учились,то знали бы,что на Луне гравитация в 6 раз меньше земной.Но все действия "астронавтов" происходят и согласуются именно с земной гравитацией.
Да они БЛЯ на Луне должны были подрыгивать метров на 10-12!!!!!!!!!!!!
А поднятая ногами пыль.должна была осаживаться час!!!!!!!
И это не "конспирологическое" видео,а официальное!
Но Вам то это не аргумент,главная фраза - вывсёврети.
Да они БЛЯ на Луне должны были подрыгивать метров на 10-12!!!!!!!!!!!!
А поднятая ногами пыль.должна была осаживаться час!!!!!!!
И это не "конспирологическое" видео,а официальное!
Но Вам то это не аргумент,главная фраза - вывсёврети.
Всё верно кроме того что пыль в отсутствие атмосферы будет падать также как камень. Т.е. должна лететь из под колёс ровера точно по параболе.
Не будет так падать.А в 6 раз медленнее.Потому что там гравитация не земная.И пыль не имея сопротивления воздуха ,будет отлетать значительно дальше.
И пыль и камень будут падать с одинаковым ускорением свободного падения в 6 раз меньшим, чем на Земле. С одинаковой высоты они будут падать в квадратный корень из 6 раз медленнее чем на Земле, т.е. 2.449 раз за большее время.
К этим 2,5 раза добавьте антигравитацию Земли.На Луне она никуда не девается.Не знаю точно,но какой то процент там есть.Это тоже влияет.Как и отливы-приливы на земные океаны.
Кроме того я ещё писал про пыль.Которая в отсутствие атмосферы полетит значительно дальше.
Кроме того я ещё писал про пыль.Которая в отсутствие атмосферы полетит значительно дальше.
Ну Луна находится относительно Земли как бы в невесомости, как и любой другой спутник. К примеру, если на орбиту Луны запустить спутник, но с противоположной Луне стороны и в ту же сторону, то он будет двигаться с той же скоростью, но с противоположной стороны. Но, так как Луна не точка, а шар, то со стороны Земли ее поверхность ближе к Земле, чем центр Луны. Разница ускорений (а разница есть, так как ускорение падает по мере удаления от центра тяготения обратно пропорционально квадрату расстояния), созданных Землей между центром и поверхностью, называют приливным ускорением, вот оно чуть-чуть уменьшает ускорение создаваемое Луной. Кстати, Луна тоже создает приливное ускорение на Земле из-за которого возникают приливы на море.
Договорняк.
В ЦУПе ничего не отслеживалось, поскольку эти "сеансы связи" были в то время, когда Луна была на противоположной от нас стороне . .
Ндя как все запущено ))
Можно послать корабль без экипажа и имитировать все что хочешь.
Ну не совсем корабль, а автоматическую станцию, которая легче раз в двадцать.
Достали уже с инсинуациями по этой теме
Цитата: кирил
Достали уже с инсинуациями по этой теме
А что тебе не нравится?
Ему все не нравится. кирил ИИ
Чертов Колумб. Поплыл в Индию- приплыл в Америку. Потонуть не мог что ли? И как то еще обратно приплыл. Облапошили бедных индейцев.
Вот наши, открыли Антарктиду - до сих пор пингвины процветают. А потеплее ничего открыть не могли? Думали если Антарктида на юге - там тепло, кокосы растут?
Вот наши, открыли Антарктиду - до сих пор пингвины процветают. А потеплее ничего открыть не могли? Думали если Антарктида на юге - там тепло, кокосы растут?
Просто посмотрите на компьютер на интегральных схемах Apollo. У него мощности хватало исключительно на тетрис.
Я уже молчу про двигатель. Хоть бы пендосы Маску подсказали, как это они садились и взлетали несколько раз, а то он столько ракет угробил - можно уже новую Луну отстроить.
Радиоактивный пояс даже с современными технологиями не преодолеть. Уж не знаю как пендосы не сгорели. Говно не тонет, не горит
Я уже молчу про двигатель. Хоть бы пендосы Маску подсказали, как это они садились и взлетали несколько раз, а то он столько ракет угробил - можно уже новую Луну отстроить.
Радиоактивный пояс даже с современными технологиями не преодолеть. Уж не знаю как пендосы не сгорели. Говно не тонет, не горит
А вот, то что радиоактивный пояс не преодолеть, так это миф. Просто люди должны быть в тени топливного бака, да и, если преодолеть преодолеть его быстро, то и облучение будет приемлемым.За пределами пояса, да и в нём, почти всё, что излучает Солнце, задерживается тонким слоем алюминия, опасность представляет жесткий рентген, который получается от торможения электронов об оболочку, от которого тоже можно отгородиться топливом. А космическое излучение не от Солнца не экранируется радиационным поясом(слишком велики энергии частиц) и действуют на людей на МКС, которые почему-то не умерли. Это я слушал академика Чертога (космический специалист).
Америкосы на Луне не были .
На чём они стартовали ...бу га га .
Ага прилунились на модуле побегали и обратно стартовали и соствковались!!!???
Сейчас это возможно?????? бугага
На чём они стартовали ...бу га га .
Ага прилунились на модуле побегали и обратно стартовали и соствковались!!!???
Сейчас это возможно?????? бугага
"обратно стартовали и состыковались!!!???" - и без единой накладки.
И практически без компьютеров - вручную!
Ну а что - супермены же!
И практически без компьютеров - вручную!
Ну а что - супермены же!
Об этом написано десятки книг и развёрнутых статей...Наш Юрий Мухин, в свое время, написал не менее замечательную книгу - "Антиапполон. Лунная афёра США"...
...Все об этом знают и молчат, как и о взрыве двух небоскрёбов в Нью-Йорке...пока этот бандит силён - все будут молчать....
...но не всё вечно под луной...
...Все об этом знают и молчат, как и о взрыве двух небоскрёбов в Нью-Йорке...пока этот бандит силён - все будут молчать....
...но не всё вечно под луной...
Ндяя как все запущенно.
Вы наверное и БТГ верите и в вечные двигатели ))
Вы наверное и БТГ верите и в вечные двигатели ))
Чего тут спорить???????????
Проведем элементарный разбор этого, одного из множества аналогичных, кульбитов пиндocов!
1. Официальная версия, 1968 год:
- уровень "технического развития" пиндocов ЯКОБЫ позволил им прилететь на Луну, попрыгать перед видеокамерой, улететь с Луны и возвратиться на Землю.
2. Версия, 2023 год:
- уровень "технического развития" пиндocов ОКАЗЫВАЕТСЯ уже не позволяет им повторить тот, якобы "успешный" полет!
Регресс пиндocов налицо!
Только регресс чего, технического развития или голливуда?
У голливуда вроде как всё в порядке.
В сухом остатке у пиндocов дилемма - или КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ РЕГРЕСС ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ или ИЗВИНИТЕ, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ, МЫ НЕ ЛЕТАЛИ, А ВАШИ НАЛОГИ ХОРОШО ПОПИЛИЛИ!!!
Проведем элементарный разбор этого, одного из множества аналогичных, кульбитов пиндocов!
1. Официальная версия, 1968 год:
- уровень "технического развития" пиндocов ЯКОБЫ позволил им прилететь на Луну, попрыгать перед видеокамерой, улететь с Луны и возвратиться на Землю.
2. Версия, 2023 год:
- уровень "технического развития" пиндocов ОКАЗЫВАЕТСЯ уже не позволяет им повторить тот, якобы "успешный" полет!
Регресс пиндocов налицо!
Только регресс чего, технического развития или голливуда?
У голливуда вроде как всё в порядке.
В сухом остатке у пиндocов дилемма - или КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ РЕГРЕСС ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ или ИЗВИНИТЕ, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ, МЫ НЕ ЛЕТАЛИ, А ВАШИ НАЛОГИ ХОРОШО ПОПИЛИЛИ!!!
А где тогда луноходы России? Ну или база раз луноходы хер знает когда там ездили?
Продам лунный грунт. Дорого!
Предоплата.
Самовывоз.
Предоплата.
Самовывоз.
Дарогу пакажещь? Где бирать?
Примерная схема лунной аферы:
Первоначально они действительно пытались довести РН Сатурн-5 с двигателями F-1. Но в какой-то момент стало ясно, что это невозможно.
Движки F-1 были на открытой схеме с низким удельным импульсом и с низким давлением в камере сгорания (60 атм). Сжигание топлива в большом объеме с локальными детонациями давало сверхмощную вибрацию. Т.е. довести F-1 они не смогли.
Но признаться в этом тоже не было никакой возможности, т.к. всё затевалось исключительно ради престижа.
Тогда они задумали многоходовку с имитацией таких полётов не считаясь с затратами. Благо опыт у них уже был, ибо пилотируемые полёты Джеминаев и Меркуриев тоже афёра. У них на Джеминае не было абляционной тепловой защиты (почему-то не додумались), поэтому он мог долететь только до Бискайского залива (суборбитальный полёт). Они ведь из Джеминая после двухнедельного полёта тоже вылезали бодрячками.
Они взяли первую ступень Saturn-1B (мог поднимать на низкую орбиту пару десятков тонн), одели его в оболочку от Saturn-5. Это делалось для очевидцев старта. Такая ракета первую космическую скорость развить не могла и падала в Бискайский залив. Астронавтов эвакуировали перед стартом через систему спасения.
На орбите Земли предварительно уже была автоматическая станция, которая стартовала к Луне в нужный момент. Она в радиопереговорах имитировала полёт Апполона, используя, к примеру, ретрансляцию с Земли от имени астронавтов. Она же, после пребывания на орбите Луны, имитировала возвращение. Так что с пеленгацией радиопереговоров было всё нормально.
На Луне, при этом, уже был прилунившийся автомат (Сервейер), который изображал посадочную ступень лунного модуля и который имел на борту дистанционно управляемый видеомагнитофон (возможно просто кинопленку) с кадрами высадки астронавтов с очень низким качеством, предварительно снятом в Голливуде. Этот автомат мог иметь и уголковый лазерный отражатель для лазерной подсветки с Земли.
Автомат на орбите Луны стартовал к Земле, изображая радиопереговоры через ретрансляцию.
А посадку на воду имитировали сбрасывая с тяжёлого вертолёта рядом с авианосцем макет возвращаемого модуля с астронавтами. Поэтому они такие бодрячки.
СССР тогда им подыграл в обмен на ништяки, а именно: окончание войны во Вьетнаме, продажу большого объёма зерна ниже себестоимости, постройка завода КАМАЗ, разрядка напряжённости.
Политбюро сказало всем специалистам и космонавтам: "Американцы на Луне были!".
Имитация, конечно, это очень дорого и довольно трудная инженерная задача. Но для США престиж стоит того.
Это я по мотивам "Американцы на Луне. Величайший прорыв или величайшая афёра?" того же А. Попова (в Инете есть, прочитал от начала и до конца).
Первоначально они действительно пытались довести РН Сатурн-5 с двигателями F-1. Но в какой-то момент стало ясно, что это невозможно.
Движки F-1 были на открытой схеме с низким удельным импульсом и с низким давлением в камере сгорания (60 атм). Сжигание топлива в большом объеме с локальными детонациями давало сверхмощную вибрацию. Т.е. довести F-1 они не смогли.
Но признаться в этом тоже не было никакой возможности, т.к. всё затевалось исключительно ради престижа.
Тогда они задумали многоходовку с имитацией таких полётов не считаясь с затратами. Благо опыт у них уже был, ибо пилотируемые полёты Джеминаев и Меркуриев тоже афёра. У них на Джеминае не было абляционной тепловой защиты (почему-то не додумались), поэтому он мог долететь только до Бискайского залива (суборбитальный полёт). Они ведь из Джеминая после двухнедельного полёта тоже вылезали бодрячками.
Они взяли первую ступень Saturn-1B (мог поднимать на низкую орбиту пару десятков тонн), одели его в оболочку от Saturn-5. Это делалось для очевидцев старта. Такая ракета первую космическую скорость развить не могла и падала в Бискайский залив. Астронавтов эвакуировали перед стартом через систему спасения.
На орбите Земли предварительно уже была автоматическая станция, которая стартовала к Луне в нужный момент. Она в радиопереговорах имитировала полёт Апполона, используя, к примеру, ретрансляцию с Земли от имени астронавтов. Она же, после пребывания на орбите Луны, имитировала возвращение. Так что с пеленгацией радиопереговоров было всё нормально.
На Луне, при этом, уже был прилунившийся автомат (Сервейер), который изображал посадочную ступень лунного модуля и который имел на борту дистанционно управляемый видеомагнитофон (возможно просто кинопленку) с кадрами высадки астронавтов с очень низким качеством, предварительно снятом в Голливуде. Этот автомат мог иметь и уголковый лазерный отражатель для лазерной подсветки с Земли.
Автомат на орбите Луны стартовал к Земле, изображая радиопереговоры через ретрансляцию.
А посадку на воду имитировали сбрасывая с тяжёлого вертолёта рядом с авианосцем макет возвращаемого модуля с астронавтами. Поэтому они такие бодрячки.
СССР тогда им подыграл в обмен на ништяки, а именно: окончание войны во Вьетнаме, продажу большого объёма зерна ниже себестоимости, постройка завода КАМАЗ, разрядка напряжённости.
Политбюро сказало всем специалистам и космонавтам: "Американцы на Луне были!".
Имитация, конечно, это очень дорого и довольно трудная инженерная задача. Но для США престиж стоит того.
Это я по мотивам "Американцы на Луне. Величайший прорыв или величайшая афёра?" того же А. Попова (в Инете есть, прочитал от начала и до конца).
самый прикол, что на луне было обнаружено неокисляемое железо, от слова совсем. и когда господа америкосы заявили что привезли несколько центнеров грунта, наши физики сразу на международных симпозиумах сказали что именно неокисляемое железо это первое что они обнаружили. келдыш вроде заявил что если мы поймём как получать такой изотоп железа то все лунные экспедиции окупят и переокупят себя
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.