Видео к Международному дню демократии

Коммунизм это химера

Ни разу не сомневаюсь ,что для изеутов в средневековье даже либнерастодерьмократическая система 21 века была не просто химерой ,а вообще полной ересью .
А уж если,б кто нибудь куклусклановцам сказал ,что презиком станет негр ....даже не знаю какую нарисовать картину маслом .

когда государство существует для своих граждан.
Это же надо так не замечать слона ...Весь Ваш предидуший пост - это именно про социализм.Или это не Вы писали?

Коммунизм не химера . Это гипотеза . Почему Маркс решил , что капитализьм сменится непременно коммунизьмой ??
А если не коммунизьмой , а чем-то другим ? Некоей общественной формацией ,до сих пор никем не описанной в многотомных трудах . Например цифровой концлагерь с элементами коммунизьмы , капитализьмы , рабовладения , феодализма , троцкизма , анархизма и онанизма . Причём основная рабочая сила - никакой не пролетариат , а Человек Служебный , выращенный генетиками в пробирке . Лишённый желаний , эмоций и человеческих хотелок .
В этом случае придётся эксгумировать великих теоретиков прошлого , всех этих буревестников и провозвестников и с особой цинизьмой заталкивать им в задницы собрания их идиотских сочинений ...

Как всегда, чтобы обмануть человека, фразу или не досказывают, или убирают/добавляют в неё слова, в результате чего теряется её изначальный, как правило, позитивный смысл.
Оглашённый лозунг - "От каждого по способностям, каждому по потребностям" имеет и вторую часть, которая вроде как должна идти в умолчании, но о которой мало кто знает, от того лозунг превращается в утопию, - "при высоком уровне нравственности всех членов общества".
В этом случае, даже у кого много денег, нравственность (не путать с моралью; мораль - это взаимодействие внутри общества его членов, мораль есть и в обществе каннибалов; нравственность - это взаимодействие человека с Богом, осуществляемое через совесть) не позволит взять себе больше, чем это реально необходимо для жизни человека и его трудовой деятельности.
Но, здесь есть одна проблема - человек коммунистического общества становится, что называется самым самым самым о всех аспектах человеческого бытия, то есть - самодостаточным. А такому человеку "погоняло" и "руководящий орган" в виде Коммунистической Партии и её руководства в виде ЦК всех уровней не нужно. Руководством будут заниматься Советы профессионалов, каждый в своей отрасли и в своём направлении, объединённые целью максимально эффективного управления, и для этих целей "комиссары" и "политруки" не нужны.
Ну и какое руководство, будь оно хоть трижды коммунистическое, допустит, чтобы настал момент, когда можно будет обходиться без них и их руководящей роли в "строительстве коммунизма"?
Это всё очень хорошо описано в романе И.Ефремова "Час быка". И именно по этому этот роман был запрещён в СССР.
Что касается СССР и его развала. Союз развалили ни коммунисты, а предатели, называвшие себя коммунистами, но коммунистами не являвшимися. "Если хочешь с гарантией в 100% развалить любое дело, ты должен это дело возглавить" - такова c'est la vie. Ни одному реальному коммунисту и в голову бы не пришло развалить такую страну, как СССР. Другое дело, что коммунисты (ни все, но в массе своей, - для чего их готовили порядка 20 лет, "брежневский застой", "андроповщина" и тп.) времён развала СССР деградировали в идеологическом плане уже настолько, что ни отважились защитить и отбить Союз (помните, как очковали представители ГКЧП и как у Пуго руки и губы дрожали) у его предателей.
"Если хочешь изменить мир вокруг себя, изменись сам." - восточная мудрость
или
"Спаси себя сам, и тысячи вокруг тебя спасутся." - Серафим Саровский

Смешала все в одну кучу...
У тебя мозги то есть, недоразвитая?

Поколение взрослых , которое выросло при царе и воспитывало детей ответственно , устроило революцию и гражданскую войну . И откуда взялось такое ожесточение с обеих сторон при таком ответственном воспитании ... ???

Почему - бред? Потому, что ТАК думаете Вы?
Насчёт токаря, который многократно умнее чиновника, действительно бред. Чиновник, тем более тот, от которого зависит принятие решений, а не бездумное их исполнение, как минимум, образованный. Возможно, токарь высочайшего разряда и мастерства (есть такие уникумы) и владеет образным мышлением, но в основном он вытачивает детали по чертежам ИНЖЕНЕРА. Который тоже не чиновник, и, возможно, даже умнее его, но и не работяга.
Вообще чиновников намного меньше, чем других грамотных, образованных, умных людей - педагогов, врачей, инженеров, учёных, кадровых военных, исследователей, программистов и пр. Но завидует работяга именно чиновникам, потому что стать кем-то из вышеперечисленных не позволили ум и грамотность, а у нас "каждая кухарка может управлять государством" - фраза, необдуманно сказанная Лениным, стала символом жизни безграмотного населения, которому этот бред понравился. Поэтому работяге кажется, что уж он-то, виртуозно вытачив деталь на станке, придуманном ИНЖЕНЕРАМИ, гораздо лучше чиновника справится с управлением как минимум страной.

А вот Перельману это не нужно, он УНИКАЛЕН.
И к работягам он не имеет отношения совсем, поскольку, по их убеждению, "ничего тяжелее, чем ручка, в руках не держал". А они считают, что РАБОТАТЬ можно только руками.
К чиновникам - тоже, потому что его всё устраивало. Даже его полунищенское существование не заставило его принять Нобелевскую премию.
У человека свой стержень, достойный уважения.