Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Девушки СССР просм. 14443 Девушки СССР
«    Июль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Рейтинг
Видео

Видео к Международному дню демократии

К Международному дню демократии в соцсетях появился видеоролик.

Люди задаются вопросом, а что же на самом деле - настоящая демократия?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 S3H 16 сентября 2023 18:03
+4
Скажу просто. Демократия это когда есть понятные и разумные для всех законы, и когда государство существует для своих граждан. Когда чиновник такой-же человек как и работяга с завода.
Демократия это когда чиновник отвечает за свои действия так-же как и обычный гражданин государства. Демократия это когда чиновник причинивший вред гражданину своими непрофессиональными и некомпетентными действиями должен нести ответственность перед гражданином не менее чем гражданин причинивший вред государству.
№2 mendelban 16 сентября 2023 18:06
+10
Когда чиновник такой-же человек как и работяга с завода.

Такого не будет ни при какой демократии, а только при социализме и при высшей его степени - коммунизме.
№3 S3H 16 сентября 2023 18:07
-8
Тогда надо забыть про этот термин.
Коммунизм это химера. Это очевидно.
Этого может не понимать только идиот.
№4 22декабря 16 сентября 2023 22:00
+3
Коммунизм это химера

Ни разу не сомневаюсь ,что для изеутов в средневековье даже либнерастодерьмократическая система 21 века была не просто химерой ,а вообще полной ересью .
А уж если,б кто нибудь куклусклановцам сказал ,что презиком станет негр ....даже не знаю какую нарисовать картину маслом .
№5 S3H 17 сентября 2023 09:18
0
Есть маленькая разница. Мы не в средних веках и кое, что пережили своим горбом. И таки если человек не идиот, обладает историческим знанием, логическим и образным мышлением, он в состоянии понять, что химера, а что жизнеспособно.

ПыСы.Таки вы сами поняли, что написали?
№6 шахтёр 16 сентября 2023 22:27
+4
когда государство существует для своих граждан.
Это же надо так не замечать слона ...Весь Ваш предидуший пост - это именно про социализм.Или это не Вы писали?
№7 S3H 17 сентября 2023 09:19
+1
Нет, в социализме я родился и вырос. Это точно не он - проверено лично)))
Более того, хрущ обещал в 80-м году наступление коммунизма в СССР, но как-то не задалось) Ибо химера.
№8 до Дубровки 17 сентября 2023 03:20
+1
Коммунизм не химера . Это гипотеза . Почему Маркс решил , что капитализьм сменится непременно коммунизьмой ?? russian
А если не коммунизьмой , а чем-то другим ? Некоей общественной формацией ,до сих пор никем не описанной в многотомных трудах . Например цифровой концлагерь с элементами коммунизьмы , капитализьмы , рабовладения , феодализма , троцкизма , анархизма и онанизма . Причём основная рабочая сила - никакой не пролетариат , а Человек Служебный , выращенный генетиками в пробирке . Лишённый желаний , эмоций и человеческих хотелок .
В этом случае придётся эксгумировать великих теоретиков прошлого , всех этих буревестников и провозвестников и с особой цинизьмой заталкивать им в задницы собрания их идиотских сочинений ... shok
№9 шахтёр 17 сентября 2023 08:48
+1
Цитата: до Дубровки
Почему Маркс решил , что капитализьм сменится непременно коммунизьмой

Все социальные теории хороши в виде теории на бумаге.А воплощение их в жизнь всегда отличается от заявленного.Потому что человеческий и исторический факторы всегда вносят свои коррективы.И чаще всего не в лучшую сторону,из-за испорченности человеческой природы.Коммунизм не исключение.
№10 до Дубровки 17 сентября 2023 15:25
0
Никто человеческую природу не портил . Она такая , какой была изначально . И такой останется , ибо биологию не перепрыгнешь .Homo sapiens , даже самый высокодуховный , в первую очередь , хочет жрать , срать , размножаться и ... доминировать .
Все эти инстинкты прошиты в спинном мозге , контроль над которым у эволюционно молодой коры головного мозга весьма слабый .
№11 S3H 17 сентября 2023 09:22
0
Таки думаю примерно так.
№12 шахтёр 17 сентября 2023 12:39
+1
Лично я никогда не настаивал,что коммунизи(социализм) в его реальном воплощении это тоже
самое, что и на бумаге.
Я всегда говорил,что в теории он лучше всего остального.
Да и на практике,со всеми его косяками,он лучше.
№13 S3H 17 сентября 2023 21:10
0
На практике было тоже не очень. Проверено лично.
№14 shamil532271 17 сентября 2023 05:51
+2
Коммунистическая идеология, самая лучшая! От каждого по способности и каждому по труду в конечной стадии должна превращаться в : от каждого по способности, каждому по потребности. Но эта идеология не учитывающая человеческий фактор. Оказывается потребность человека не ограничена. Это мы видим во многих примерах. Чем богаче человек тем еще больше у него и потребностей. А когда уже совсем богатый стал, он лезет уже во власть. Как определить кто настоящий коммунист? Да никак. Самые честные и до костей коммунисты, это самые бедные, которые надеются на свет в конце туннеля. Кто развалил СССР,? Коммунисты..
№15 Starый Йухан 17 сентября 2023 13:01
+1
Как всегда, чтобы обмануть человека, фразу или не досказывают, или убирают/добавляют в неё слова, в результате чего теряется её изначальный, как правило, позитивный смысл.
Оглашённый лозунг - "От каждого по способностям, каждому по потребностям" имеет и вторую часть, которая вроде как должна идти в умолчании, но о которой мало кто знает, от того лозунг превращается в утопию, - "при высоком уровне нравственности всех членов общества".
В этом случае, даже у кого много денег, нравственность (не путать с моралью; мораль - это взаимодействие внутри общества его членов, мораль есть и в обществе каннибалов; нравственность - это взаимодействие человека с Богом, осуществляемое через совесть) не позволит взять себе больше, чем это реально необходимо для жизни человека и его трудовой деятельности.
Но, здесь есть одна проблема - человек коммунистического общества становится, что называется самым самым самым о всех аспектах человеческого бытия, то есть - самодостаточным. А такому человеку "погоняло" и "руководящий орган" в виде Коммунистической Партии и её руководства в виде ЦК всех уровней не нужно. Руководством будут заниматься Советы профессионалов, каждый в своей отрасли и в своём направлении, объединённые целью максимально эффективного управления, и для этих целей "комиссары" и "политруки" не нужны.
Ну и какое руководство, будь оно хоть трижды коммунистическое, допустит, чтобы настал момент, когда можно будет обходиться без них и их руководящей роли в "строительстве коммунизма"?
Это всё очень хорошо описано в романе И.Ефремова "Час быка". И именно по этому этот роман был запрещён в СССР.
Что касается СССР и его развала. Союз развалили ни коммунисты, а предатели, называвшие себя коммунистами, но коммунистами не являвшимися. "Если хочешь с гарантией в 100% развалить любое дело, ты должен это дело возглавить" - такова c'est la vie. Ни одному реальному коммунисту и в голову бы не пришло развалить такую страну, как СССР. Другое дело, что коммунисты (ни все, но в массе своей, - для чего их готовили порядка 20 лет, "брежневский застой", "андроповщина" и тп.) времён развала СССР деградировали в идеологическом плане уже настолько, что ни отважились защитить и отбить Союз (помните, как очковали представители ГКЧП и как у Пуго руки и губы дрожали) у его предателей.
"Если хочешь изменить мир вокруг себя, изменись сам." - восточная мудрость
или
"Спаси себя сам, и тысячи вокруг тебя спасутся." - Серафим Саровский
№16 А.Минеев 16 сентября 2023 19:15
+3
так и было в 30-х и 40-х.потом пришел хрущ.и все похерил
№17 Ладожанка 17 сентября 2023 08:15
+1
Так было, потому что поколение взрослых выросло при царе и воспитывали детей ответственно. А вот следующие поколения воспитаны при коммуняках, результат известен. Регресс, лихие 90-е, откуда- то появилась тьма воспитанных в коммунистическо-социалистической системе убийц, грабителей, мошенников ...
№18 ВВП (не Путин) 17 сентября 2023 16:05
0
Цитата: Ладожанка
Так было, потому что поколение взрослых выросло при царе и воспитывали детей ответственно. А вот следующие поколения воспитаны при коммуняках, результат известен. Регресс, лихие 90-е, откуда- то появилась тьма воспитанных в коммунистическо-социалистической системе убийц, грабителей, мошенников ...

Смешала все в одну кучу...
У тебя мозги то есть, недоразвитая?
№19 до Дубровки 17 сентября 2023 17:55
0
Поколение взрослых , которое выросло при царе и воспитывало детей ответственно , устроило революцию и гражданскую войну . И откуда взялось такое ожесточение с обеих сторон при таком ответственном воспитании ... ??? russian
№20 Ладожанка 18 сентября 2023 11:48
0
Вопрос правильный.
При этом надо учитывать не только воспитание, но и менталитет людей. А для неразумных и полуграмотных (а пролетариат был именно таким) присущи низменные инстинкты - есть, пить, грабить (вспомните Пугачева и Разина - чем они заманивали людей в свои банды? Обещанием сытой разгульной жизни за чужой счёт), не считаясь с чужими жизнями. И в общем-то небольшая часть населения страны (рабочие) идейно поддержала призывы большевиков. Крестьянство не поддержало от слова совсем, буржуазия - тоже. Но жестокость, с которой расправлялась эта кучка большевиков с недовольными, заставляла основную массу населения - мещанство, купечество, а потом и крестьянство под страхом смерти не сопротивляться ЗЛУ.
При этом хочу заметить, что перекрасившиеся под коммуняк большевики настолько были убеждены в том, что их идеология безупречна, что не увидели возникновения сопротивления в конце 80-х - начале 90-х, и этим сопротивлением воспользовались мошенники, организовавшие банды опять же для удовлетворения низменных потребностей за счёт чужих жизней. А излишне ликовавшая либерасня (тоже презираемая часть общества, так как никакого отношения к настоящей демократии не имеющая) не смогла в силу своей разобщённости этому противостоять.
№21 Ладожанка 17 сентября 2023 08:10
+1
Что-то Вы только об обязанностях и ответственности чиновников. А об обязанностях работяг? Не прогуливать, не лодырничать, соблюдать законы, нормально воспитывать детей...
Никогда не будут равны чиновник и работяга. Работяга не стал чиновником потому что ума мало, школу прогуливал, учился плохо. И поэтому он всегда будет завидовать более успешному, хотя виноват только сам. Либо его родители, при которых он рос, как трава в поле.
№22 S3H 17 сентября 2023 09:24
+1
Если бы вы были внимательны, то заметили бы, что я писал об обоюдной ответственности, а не только лишь работяг.

Работяга не стал чиновником потому что ума мало, школу прогуливал, учился плохо
Вы сами осознаёте какой бред изрыгаете?
Я лично не чиновник и даже не помышляю им стать, ибо для меня это не интересно. Мне интересно заниматься своим делом, где я могу делать то, что считаю нужным. Мне не интересно быть чиновником от слова софсем. Мне это скучно и дискомфортно.
Насчет работяг. Обычный токарь многократно образованнее и умнее любого чиновника средней руки. Ибо токарь виртуозно владеет геометрией, математическими вычислениями, образным и логическим мышлением.

Нельзя мыслить так ограниченно как это делаете вы.
№23 Ладожанка 18 сентября 2023 12:17
0
Почему - бред? Потому, что ТАК думаете Вы?
Насчёт токаря, который многократно умнее чиновника, действительно бред. Чиновник, тем более тот, от которого зависит принятие решений, а не бездумное их исполнение, как минимум, образованный. Возможно, токарь высочайшего разряда и мастерства (есть такие уникумы) и владеет образным мышлением, но в основном он вытачивает детали по чертежам ИНЖЕНЕРА. Который тоже не чиновник, и, возможно, даже умнее его, но и не работяга.
Вообще чиновников намного меньше, чем других грамотных, образованных, умных людей - педагогов, врачей, инженеров, учёных, кадровых военных, исследователей, программистов и пр. Но завидует работяга именно чиновникам, потому что стать кем-то из вышеперечисленных не позволили ум и грамотность, а у нас "каждая кухарка может управлять государством" - фраза, необдуманно сказанная Лениным, стала символом жизни безграмотного населения, которому этот бред понравился. Поэтому работяге кажется, что уж он-то, виртуозно вытачив деталь на станке, придуманном ИНЖЕНЕРАМИ, гораздо лучше чиновника справится с управлением как минимум страной.
№24 S3H 19 сентября 2023 10:00
0
Чиновник, тем более тот, от которого зависит принятие решений, а не бездумное их исполнение, как минимум, образованный.
Было бы мне лет 25 я бы с вами спорить стал и примеры приводить)))
Но, учитывая мой жизненный путь и опыт, я осознаю безнадежность этого процесса))))
Удачи вам и таки надеюсь, что вы таки часто встречаете хотя-бы минимально образованных чиновников)))
№25 Ладожанка 19 сентября 2023 18:04
0
Я с ними работаю. И прекрасно знаю, сколько среди них грамотных, ответственных, заинтересованных в результате работников, нацеленных на результат.
№26 до Дубровки 17 сентября 2023 12:48
0
Видимо , известнейший российский математик Гришка Перельман , недавно доказавший теорему Пуанкаре , не стал чиновником потому , что ума мало, школу прогуливал, учился плохо , из рогатки стрелял , водку пьянствовал и дрался ... vava
Да что Вы , чёрт побери , такое несёте ! shok ??
№27 Ладожанка 18 сентября 2023 11:58
0
А вот Перельману это не нужно, он УНИКАЛЕН.
И к работягам он не имеет отношения совсем, поскольку, по их убеждению, "ничего тяжелее, чем ручка, в руках не держал". А они считают, что РАБОТАТЬ можно только руками.
К чиновникам - тоже, потому что его всё устраивало. Даже его полунищенское существование не заставило его принять Нобелевскую премию.
У человека свой стержень, достойный уважения.
№28 до Дубровки 18 сентября 2023 13:16
-1
Плохо Вы , герцогиня , знаете "работяг" ... russian Очень плохо . И от того , ерунду мелете . Несёте , так сказать , эту ерунду в массы ... shok
№29 Ладожанка 19 сентября 2023 18:06
0
Они окружают меня, живу среди них. Поэтому знаю хорошо.
№30 Лида Л. Л.-2022 16 сентября 2023 18:12
+10
Больше всего о пресловутой "демократии" вопит запад, особенно америкосы.
Под предлогом, так называемой, "демократии" штаты разрушили много стран.
"У вас есть нефть, но у вас нету "демократии", так мы идём к вам", - вот это - американский метод для завоевания колоний и "демократия" по-американски.
№31 Гаврила 17 сентября 2023 08:29
+2
Слово "демократия" испохабили, как и слово "голубой".
№32 дядя Толя 16 сентября 2023 18:19
+11
Сталин говорят как-то сказал:
"Я считал раньше, что демократия это власть народа, но тут товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия это власть американского народа".
№33 Chuv_007 16 сентября 2023 20:16
+2
Американская демократия это господство глупости.
№34 Кержак 16 сентября 2023 18:59
+3
Демократия это когда меньшинство подчиняется большинству, а большинство уважает мнение меньшинства, но не потакает ему.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№35 Ладожанка 17 сентября 2023 08:19
0
Это значит, что толпа тупых проходимцев будет всегда права, потому что ей не дано услышать голос совести.
№36 classic 16 сентября 2023 20:03
+2
Ролик понравился.
№37 ермолка 16 сентября 2023 20:45
0
Я сегодня в первые минут 10 смотрел Дождь, с каким то неруским казлом и таким же казлом музыкальным акробатом Тёмой Заштромицким, уже давно мне хочется ядерную войну посмотреть)) или фашизму месяца на три, чтоб "красивых лиц" на экране и в жизни не видать.

А вы здесь о какой то блефовой демократии)))
№38 v4l 16 сентября 2023 21:24
+1
кто сказал что демократия, а именно когда каждый имеет равный голос - это верно?
да, право голоса должен иметь каждый, но откуда взялось равенство голосов? т.е. голоса у всех равны, но социум не являет пример равноправия всех пред друг другом.
№39 kamrad2014 16 сентября 2023 21:38
+3
Демократия это беззаконие.. Законы вроде и написаны и много правильных.. но применяются выборочно..что бы защитить ворье.. извращенцев всех мастей.. Демократия это когда педерасты проводят гей - парады .. а богема
их приветствует...При этой сраной демократии простой человек беззащитен.. Потому народ и ждет СТАЛИНА и БЕРИЮ...
№40 Starый Йухан 17 сентября 2023 15:30
+2
"Чтобы в стране наступил хаос, в ней должна победить демократия." - Д.Г.Джангиров
№41 13тый 17 сентября 2023 01:31
+1
Ответим диктатурой России по демократии запада,как вам лозунг?
№42 Ладожанка 17 сентября 2023 08:23
+1
Любая диктатура - это прежде всего насилие одной, признавшей себя единственно "правильной" части населения, над всеми остальными. Сейчас, например, диктатура США, но это не значит, что правители там умные, если их избирает стадо.
№43 Starый Йухан 17 сентября 2023 15:28
+1
Демократия - это власть рабовладельцев, а капитализм - это крайняя, самая изощрённая, форма проявления рабовладения.
Они уже совсем людей за скотов принимают, раз сделали ещё и "Международный день демократии".
"Среди рабов, поющих рабство,
Среди блядей, поющих блядство,
Мудрец живёт анахоретом,
По ветру хер держа при этом." (с)
№44 dbrnjh53 18 сентября 2023 11:36
0
демократия это власть денег в иудском понимании... а такая "демократия" могет быть только в свинарниках... хаха например в иудских (ибо бабла у них немерено)....
потому как демократия это "власть народа (толпы)" а кто же в нормальном государстве позволит властвовать толпе? государство это прежде всего определенный свод законов, определяющий бытие большинства народа, при этом не всегда закон совпадает с интересами народа, и тогда в дело вступает сила принуждения... а какая же это демократия... это уже тоталитаризм...
так що паццаны слушать иуд себя не уважать... государство не может существовать при тотальной демократии... поэтому все это брехня и обычное засирание мозга иудским кодлом...