Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Танк Т-55 ВС РФ с антидроновым козырьком
Танк Т-55 одного из подразделений ВС РФ с антидроновым козырьком, используемым одновременно и в качестве удобной площадки для маскировки с воздуха.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
12 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Совсем что ли армия обнищала? А смеемся над западной техникой.
Причем здесь "обнищала"? Что по Вашему надежнее и для боя и для защиты солдат просто пушка на прицепе или пушка в броне? К тому же этих Т-55 на просторах России в ДХ ещё не мало осталось, так пусть не стоят, а служат!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Я говорю о том, что показано на видео, о том материале, который показали зрителю. Если это применять в качестве артустановки, то так и напишите - пушка на колёсах, а не танк. Я, например, не вижу эшелоны ж/д, перевозящие эту технику, стоящую на д/х (а это так и есть), а вижу одну боевую единицу. Абсолютно соглашусь с тем, что такая техника может быть более эффективна, так как имеет бОльшую возможность маневрирования чем артиллерийская установка.
Тем более снарядов для ее пушки как грязи! И модернизацию прошли, прицелы, тепловизоры новые. Практически это самоходная пушка с неплохой броней, лучше чем лупить из БМП автоматической пушечкой.
В интернете есть кады испытаний брони Т-54/55 с различных дистанций и под различными углами, результаты не радуют, а даже удручают. Чехи, которые хохлам отдали свои модернизированные Т-54 хоть динамическую защиту на них навесили, а тут лишь козырёк. Ещё раз повторю одного деятеля, который на сайте приветствовал появление в наших войсках Т-54/55/62 словами "эту технику тоже надо утилизировать". Как помним замма МО по снабжению, который вероятно тоже этим принципом руководствовался, уволили, но дело жить продолжает, хотя уже и на сайте было сообщение о наличии резерва на хранении в 3000 Т-80. Ну может бережем для большой войны.
Пушка там приличная.
В засаде вещь знатная.
В засаде вещь знатная.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Нормальный танк, воюют не числом, а умением. И 20000 армия била в пух и прах 100000 армию. Всё гениальное просто. Чем такие танки отличаются от современных? В основном отсутствием компов. в танке. И это не всегда плохо. Зато этот танк прост и надежен как т-34.
Холодильник всегда победит телевизор, а знаете почему?
я лично видел - соревновались т-34 и т-80. Из 10 туров 5 выиграл - т-34. Так что шансы равны.
Холодильник всегда победит телевизор, а знаете почему?
я лично видел - соревновались т-34 и т-80. Из 10 туров 5 выиграл - т-34. Так что шансы равны.
Не только голь на выдумки хитра...Эти козырьки берут на вооружение не только мы ,но и наши заклятые друзья
С виду смахивает на гнездо аиста...
тут не комментировать, сидя стратегом за клавой, а Главное - слушать вердикт танкистов: им как такая "защита"?
Уже обсуждали эту тему.
Да, для современного танкового боя он явно слаб, но как САУ на дистанции 1- 3 км вполне годится, так как броня по любому мощнее чем у любой из САУ.
К тому же пушка у него 100 мм, а на более новых танках Т-62 и Т-64 115 мм, ну и 125 мм у Т-72, Т-80 и Т-14.
Этих 100 мм снарядов с советских времён должно быть на складах как у дурака махорки. Так что сейчас самое время "утилизировать" всё это "старьё", чтобы в будущем держать на вооружение более новое и совершенное.
Да, для современного танкового боя он явно слаб, но как САУ на дистанции 1- 3 км вполне годится, так как броня по любому мощнее чем у любой из САУ.
К тому же пушка у него 100 мм, а на более новых танках Т-62 и Т-64 115 мм, ну и 125 мм у Т-72, Т-80 и Т-14.
Этих 100 мм снарядов с советских времён должно быть на складах как у дурака махорки. Так что сейчас самое время "утилизировать" всё это "старьё", чтобы в будущем держать на вооружение более новое и совершенное.
Еще не факт, что "старье" не окажется в ряде аспектов применения эффективней "новья". Кроме, того, почему никто не принимает в расчет то обстоятельство, что даже устаревший морально танк - это тупо высокобронированная пулеметная точка. Башня у него как блин. С более-менее дальней дистанции еще надо потрудится его грохнуть, если танк в капонире закопан и не отсвечивает, профиль низкий...
p.s.Это как в Донецком аэропорту древние ПТРД работали на ура
p.s.Это как в Донецком аэропорту древние ПТРД работали на ура
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.