Через месяц назначена премьера нового фильма «Мастер и Маргарита»

Будет очередная поделка, которую будут бурно хвалить перед показом по всем каналам и которую мгновенно забудут после премьеры. Потому как фуфло. Жалкая пародия на голливудскую кинопродукцию.
Сколько таких премьер уже было за наши деньги? И не счесть.
Вот до сих пор не пойму - зачем было тратить бешенные деньги на съемки явно слабого фильма в космосе, когда можно было это все снять в павильоне (вспомните Кубрика). Объяснение только одно - кроме съемок в КОСМОСЕ, в фильме нет НИЧЕГО!!!!
Не фэнтези нужно снимать, а простые, интересные и понятные научно-популярные фильмы по географии, истории, металлургии и проч и проч. Чтобы дети смотрели и заинтересовывались, а не тыкали пальцами в дурацкие смартфоны как идиоты

Ой, не смешите. Путину ЛЮБЫЕ колдовства- до спинки дверца.

Согласна на 100%

Так и знал! Ну а кому еще денег дадут?! Жиды - жидам!

Что за хрень пошла, ни хера выдумать не могут, уже придуманное уродуют...

На Ваш взгляд, есть достойные? Я просто за все время только однажды видел достойную постановку и игру актеров одновременно по данному произведению. Экранизация мне пока не зашла.

ММММ-дя-с. Такие сценарии нельзя называть по названию настоящего произведения М. Булгакова. Так как много додуманного за него, домысленного и перевратого, наверняка будет. Так же, как сыр, который не сыр, называют "сырный продукт".

Ликатарикс
Забавно,во-первых,у самого Булгакова действие его романа происходит в 20-е,а не в 30-ые годы.Что есть не просто большая разница,а принципиальная.
Ибо в 20-ые страной рулила банда иудеев-троцкистов,разрушителей и разворовывателей страны,пришедших к власти с Лениным.
А в 30-ые Сталин,пришедший к власти и изгнавший Троцкого(как Путин Чубайса)уже единолично наводил порядок и к 1937-1938 годам собрал всю эту антинародную тусовку паразитов и расстрелял.Ну,что и невиновные попадали,так Сталин не мог за всем усмотреть.У нас Путин тоже за всеми несправедливостями усмотреть не может.
Во-вторых,романа про Воланда булгаковский Мастер не писал,наоборот,он писал про библейские времена.И не мешал реальность с вымыслом,а как раз смотрел намного дальше и видел глубже своих суетливых современников.То есть не был ненормален,а был сверхнормален,потому и Мастер.
И НИКАКОЙ злободневной политики в романе нет,как это кажется поверхностным либералам и современным иудеям.Там скорее о Вечном,о людях на протяжении веков,и на разных жизненных примерах.
P.S. И фильм Бортко - вообщен езаслуженно недооценённый шедевр,максимально близок к роману,и по сценарию и по духу.

А напрасно. Книга написана блестяще и увлекательно! Вряд ли фильм будет такой же...

Я с третьего захода прочитал.

Я осилил с четвёртого захода . И ведь в итоге понравилась книга , как ни странно ...
Может от возраста зависит ... ??

Тоже раза три пыталась осилить не получалось. А потом была черная полоса в жизни и я прочитала ее дня за два, всему свое время. Зато "Таис Афинскую" и "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова перечитывала раз 20.

А я читал тайком гектографированный вариант самиздатовского продукта будучи ещё совсем юным в начале 60-х. Мало вообще что понял кроме совсем простых моментов таких как например когда Варенуху в туалете метелили, ну и им подобных. Когда он появился в "Новом мире" уже вполне легально, читал будучи новоиспечённым выпускником средней школы, все знакомые вокруг ахали и охали заламывая руки -"ах это новый жанр , новое слово в литературе! Это мениппея! Так вот вновь перечтя, был в ужасе от того, что он разительно отличался от стилистики гектографа, хотя сюжет и канва перепитий героев всё было на месте. Но как то язык слабо напоминал тот на котором написаны, "Записки на манжетах" "Театральный роман","Белая гвардия", ну и всё остальное, что я продолжал читать из появлявшегося в тех или иных вариантах печати. Постепенно собрал почти всё что было написано Булгаковым и к моменту выходов первых фильмов по его произведениям. Родилось какое то внутреннее неприятие. Чертенятина какая то, и вот тут да!, попытки перечитать в зрелом возрасте стали заканчиваться тем же что и у Вас "Больше трёх листов не выдерживал" Ну а фильм зашёл только один " Собачье сердце" с Евстигнеевым, Плотниковым, Толоконниковым и Руслановой. Теперь на склоне лет на полках моей домашней библиотеки стоит его собрание 1989 года издания. Странички его девственно чисты от перелистывания.

Есть аудиокнига, читает Самойлов, попробуйте послушать. После его озвучивания ни в одном фильме не слышал такой интонационной точности и силы переживания. Чтобы это произведение "зашло", надо понять, как выразил Булгаков свою русскую боль и какую главную мысль передал. Это произведение глубоко национально.

Otnin
Очень жаль.Так со многими шедеврами классиков,изучаемых по школьной программе.Когда потом читаешь их сам,без чужой критики,непредвзято,то и читается интереснее и узнаёшь для себя много полезного,и впечатления от прочитанного без чужих подсказок - как будто другую книгу прочитал.
Так,что прочитайте не спеша,погружаясь в ту атмосферу,и Вы поймёте если не всё,то очень многое из того,что автор хотел донести.

Судя по ролику, и первый раз смотреть не стоит.

- Ты волшебник, Никанор Иванович!

Абсолютно согласен, на экранизации от Бортко можно остановиться, фильм получился просто шикарный, как будто сам Булгаков снимал...

Точно. Попробуй кто переснять "17 мгновений весны" или "Собачье сердце". Я фото Мюллера реального увидел и не поверил - это не Мюллер А Шелленберг ? Попробовали вон "Дни Турбиных" повторить и что - бредятина. Увы, современным киношникам до реального кино, как до Луны пешком.

Согласен. Типа нового Вия. Та ещё блевотина

Как снеговика. А он будет таять, оставляя после себя грязную воду и собачье дерьмо