Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14027 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Согласны? 22-11-2024 Согласны?

Размышления по поводу свержения коммунизма

Размышления по поводу свержения коммунизма. Майкл Паренти, март 1996 г.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
40 мнений. Оставьте своё
№1 iksoid 3 мая 2024 13:41
-5
есть замечательная поговорка: "после драки кулаками не машут"
№2 Михаил 3 мая 2024 15:37
+10
Цитата: iksoid
после драки

А драки и не было, был подкуп.
Осел, нагруженный золотом, возьмёт любую крепость
Только 10 лет назад началась драка из-за Крыма. И тоже ваши говорили "после драки кулаками не машут", зачем нам Крым...
Однако, народы Мира всё больше ощущают горечь утраты первой социалистической сверхдержавы. И смертельный бой счастья со стяжательством ещё впереди. russian
№3 iksoid 3 мая 2024 16:12
-7
Цитата: Михаил
А драки и не было, был подкуп.

как и все. например как ссср покупало лояльность кубы, африки, среднеазиатских республик. но это же другое? тут мы про осла, гружённого золотом не вспоминаем, да? неудобно потому что. как например мы сейчас купили чечню и кадырова (бывшего боевика, кстати, воевавшего против нас) со всеми их тараканами.
но нет, как купили верхушку ссср - так ай какие редиски. и не было никакой драки.
такая верхушка значит и не надо пытаться её обелить и искать ей оправданий. надо вещи называть своими именами. была война и драка идеологий. ссср просрал все полимеры и сошёл с арены истории. отдельные нынешние потуги это агония. про китай даже не вспоминай - там совсем другой коммунизм и идеология.

Цитата: Михаил
И тоже ваши говорили "после драки кулаками не машут"

это тыпро кого? извини, телепатией не обладаю. даже не представляю кто для тебя ваши а кто наши.
№4 Михаил 3 мая 2024 16:53
+6
Цитата: iksoid
как ссср покупало лояльность кубы, африки, среднеазиатских республик

Ну, лояльность Европы СССР купил, водрузив Красное знамя над Рейхстагом.
Кубу освободили латиноамериканцы бесплатно, на голом энтузиазме и вере в коммунизм. А Хрущёв, кстати, предал революционное движение в Америке, как заметили Че Гевара и Мао Цзэдун.
Африка несмотря на наши предательства в 90-е до сих пор чем может помогает России.
А Средняя Азия всегда для СССР была надёжным тылом. Особенно это проявилось в тяжёлые годы Великой Отечественной. И когда в Вискулях предавали и расчленяли русских Назарбаев прилетел в Москву остановить преступников.
№5 iksoid 3 мая 2024 17:05
-4
о, слышу партийного идеолога и комсомольские политинформации. вот прям как флэшбэк словил. оставь свою риторику для дурачков из колхоза, не умеющих складывать два и два.

документы и факты говорят об обратном. и про голый энтузиазм с верой в коммунизм кубинцев, и про помощь нам африки. кстати в чём эта помощь выражена? я вот только слышу как прощаем им кредиты многомиллиардные и поставляем продовольствие что суть покупаем. и про среднюю азию тоже факты есть, и документы про надёжный тыл и огромные караваны наркотрафика.

что с чечнёй то? выбивается из нарисованной тобой идилии? даже не упомянул.
№6 vosem07 3 мая 2024 17:20
+3
Цитата: iksoid
как ссср покупало лояльность кубы, африки, среднеазиатских республик

А Вы не видите разницы, как США "купили" Кубу после СССР? И как покупают Африку и Азию?
Хорошо можно увидеть разницу в Афганистане
№7 iksoid 3 мая 2024 17:25
-3
результат одинаковый в итоге, не? ссср потратил бабки напрямую, сша потратило бабки через прокладку в виде собственной армии. заодно нагрузило своё же впк и несколько лет кормило семьи военнослужащих.

вопрос лишь в цене получился.
№8 vosem07 3 мая 2024 18:53
+2
Цитата: iksoid
ссср потратил бабки напрямую, сша потратило бабки через прокладку в виде

Речь не об как тратили, а на что тратили.
Разница в методах "покупки лояльности".
Вот первое попавшееся
№9 iksoid 4 мая 2024 11:30
0
верю. важет итог. похеру как ты это делаешь - ты идёшь к цели, не?

осади втоих кстати. лайки на пустом месте - признак глупости. или ты нейросеть или лайкающие. всё будет видно по ответу
№10 vosem07 4 мая 2024 14:40
-1
Цитата: iksoid
важет итог

Промежуточный итог можно трактовать по разному.
По факту СССР сам вышел, США вышвырнули.

Цитата: iksoid
осади втоих кстати. лайки на пустом месте - признак глупости. или ты нейросеть или лайкающие. всё будет видно по ответу

Вот, об чом это? dumaet
№11 Ikarus 3 мая 2024 18:48
-1
Откуда ЭТИ минусующие; явно из страны 404.
№12 GR777 3 мая 2024 13:43
0
Хвастливое брехливое жидовское ЧМО. Я остроумный, я гениальный. Ты просто говно.
№13 ВСС 3 мая 2024 14:01
+5
Цитата: GR777
Хвастливое брехливое жидовское ЧМО. Я остроумный, я гениальный

Дальше ты видимо не слушал biggrin
№14 Ванькин отец 3 мая 2024 14:07
+4
Удивительно здравый взгляд, особенно для либерального шабаша 90-х годов. Молодец, профессор! Уважение.
№15 Nikolo56 3 мая 2024 14:16
+2
В России коммунизм никто не свергал. Он умер от недостатка позитивных идей. Можно сказать засох на корню. Свобода, равенство, братство как идея просто замечательно. Но! Не может быть полной свободы, значит недостижимо, утопия. Равенство не может быть по определению, богатые и бедные, умные и глупые, больные и здоровые, белые и цветные, перечислять можно до бесконечности, в итоге недостижимо, значит утопия. Братство? Ярчайший пример, Украина-Россия. А значит братство недостижимо, а значит утопия. Попытка построить коммунизм в России потерпела сокрушительное поражение ввиду нежизнеспособности самой идеи. И при чем тут коллективный Запад?
----------
Созерцаю...
№16 22декабря 3 мая 2024 14:24
+3
Коммунизма как такового небыло , не успели не дошли .
Социализм ,развитой социализм строили и тут Леонид Ильич поиказал долго жить , ну а дальше понеслось и сегодня приехали туда куда приехали .
Идеологии нет и запрещено ,что там светит потомкам ???
№17 до Дубровки 3 мая 2024 17:26
-1
Ничего не светит .
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, – всё суета!
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
№18 Михаил 3 мая 2024 15:59
0
Цитата: Nikolo56
Не может быть полной свободы

Не может быть абсолютной свободы, но полная свобода достижима. Вы не можете дышать абсолютно чистым воздухом, но можете дышать полной грудью.
Ваши утверждения о недостижимости абсолюта это утверждения о недостижимости бога. Или Вы уверены, что Бог не полностью свободен? smile
Цитата: Nikolo56
Братство? Ярчайший пример, Украина-Россия.
Да, братья дерутся чаще, чем кто-либо. И что? А разве не братская УССР изгоняла интервентов и предателей России 80 лет назад? Разве не наши братья освобождали Крым и горели в Одессе 10 лет назад?
Цитата: Nikolo56
Попытка построить коммунизм в России потерпела сокрушительное поражение ввиду нежизнеспособности самой идеи. И при чем тут коллективный Запад?
А может быть попытка построить колонию капитализма в России потерпела сокрушительное поражение ввиду войны Империи$ против РФ? И разве не коллективный Запад олицетворяет Империю$?
№19 iksoid 3 мая 2024 16:51
0
Цитата: Михаил
Или Вы уверены, что Бог не полностью свободен? smile

если бог полностью свободен и всемогущ может ли он создать камень который не сможет поднять?
№20 до Дубровки 3 мая 2024 17:07
0
Может . Но так как Господь всемогущ , то после создания камня он может изменить его массу и выкинуть его на ... russian
№21 iksoid 3 мая 2024 17:14
0
Цитата: до Дубровки
Может . Но так как Господь всемогущ , то после создания камня он может изменить его массу и выкинуть его на ... russian

т.е. поднять его он не смог? т.е. не всемогущ? krut
№22 до Дубровки 3 мая 2024 17:51
0
Мы не знаем , пытался ли он его поднять ? russian Если не пытаться его поднять , то как узнать , можно ли его поднять ?
№23 Яшмаа 3 мая 2024 21:54
0
А разве все гипотезы о Боге предполагают, что он всемогущ? Может быть он только Создатель и больше ни во что не вмешивается?
Первое: Создание Природы.
Второе: Всеобщий и полный Контроль над всеми процессами в Природе. Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству.
Третье: Всеобщий, бескомпромиссный и суперсправедливый Судья, но это уже на том свете.
Все три свойства (Создание, Контроль и Судейство) обычно в большинстве конфессий объединяют, но никто не знает какими свойствами обладает реальный Бог, или Боги. Возможно, они не обладают всеми тремя свойствами, или не обладают никакими, или обладают этими свойствами не в полной мере. А может всё-таки богов несколько, по каждому на каждое свойство, а может их вовсе нет.
Такие у меня вольные мысли о Боге. Скажут богохульник, или, что ещё противнее, атеист.
№24 iksoid 4 мая 2024 23:54
0
те обычнй атеист? бог никто выходит?
№25 iksoid 4 мая 2024 23:55
0
бог так то лошарик - он нихуйя сделать не может
№26 Михаил 3 мая 2024 18:43
0
Цитата: iksoid
если бог полностью свободен и всемогущ может ли он создать камень

Если Вы спрашиваете о возможностях Бога, значит Вы сомневаетесь в Боге? Сомневаетесь, что Он полностью свободен? Сомневаетесь, что Он всемогущ? А может быть Вы атеист?
Цитата: iksoid
может ли он создать камень который не сможет поднять?

Он может создать всё, потому что всемогущ. Он может поднять всё, потому что всемогущ. А тот, кто что-то не сможет, не всемогущ. У Вас проблемы с логикой?
№27 iksoid 5 мая 2024 00:01
0
ты ебанутый
№28 samarii 3 мая 2024 14:17
+2
Назовите мне хоть одну империю, которая рухнула, а потом возродилась! Нет таких! Кроме России!!! Мы в третий раз возрождаемся! Была Российская империя, был СССР(тоже империя) и вот теперь, мы единственные! И над нами никогда не заходит солнце!
№29 Михаил 3 мая 2024 16:16
0
Цитата: samarii
СССР(тоже империя)

А Вы знаете, что подразумевали те, кто возводил империи? Какую суть они вкладывали в слово империя?
Римская империя была основана на divide et impera, а нынешняя Империя$ её наследница. Неужели Вы не замечаете разницы с Союзом Советских Социалистических Республик?
Или блажь Петрухи, назвавшего себя на западный манер императором, столь авторитетна?
Никогда на Руси не было ценностей рабства и империи, несмотря даже на династию Гольштейн-Готторп-Романовых.
№30 до Дубровки 3 мая 2024 17:16
-1
Китай . Неоднократно завоёвывался разными проходимцами , а потом восстанавливался ...
№31 Sloven 3 мая 2024 14:19
+7
В России свержение социализма началось с Хрущёва... Коммунизм никто не свергал, его просто не было.
№32 Михаил 3 мая 2024 16:23
+2
Цитата: Sloven
свержение социализма началось с Хрущёва

Точнее началось свержение советской власти. А социализм был разграблен бандами 90-х под лозунг "Господи, благослови Америку".
№33 Chernomorr 3 мая 2024 16:48
-2
Чем хорош "социализм", чтоб не было богатых? Это не социализм, а извращение. В СССР товарно-денежные отношения были КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ, а распределение СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ, вот и вся разница. И "социалистическим" оно было не везде и не всегда, достаточно вспомнить "Берёзки", спецпайки, черные Волги и разницу снабжения союзных республик. В нынешней России, чистого социализма больше, чем в СССР, только без КПСС.
Социалка в РФ - 54% бюджета
Социалка в СССР - 27% бюджета

Когда начинаешь разговаривать с каким нибудь ностальгирующим по СССР, то в конце разговора обязательно выясняется, что при СССР можно было украсть " и всем хватало", ага. Отак и просрали СССР. И что характерно, большинство современных шизолибералов детки советских партийных или руководящих бонзов.
P.s. - одним из лозунгов декабристов был "Чтобы не было бедных"
Почувствуйте разницу, какгритца...
№34 Михаил 3 мая 2024 17:34
+5
Цитата: Chernomorr
Чем хорош "социализм", чтоб не было богатых?

Социализм это не о богатстве, а о справедливости. Если Бог сотворил человека по образу Своему, то почему люди поступают несправедливо, почему творят зло? Разве Бог это Зло? Идея социализма была как раз в том, что человек должен поступать по божески - должен быть источником добра, люди должны заботиться друг о друге, а не угнетать.
Цитата: Chernomorr
Социалка в РФ - 54% бюджета
Социалка в СССР - 27% бюджета

Опять Вы всё переводите на деньги. Хотя это и есть идеал капитализма - всё покупается и продаётся. Но при социализме человек Труда ставит ограничения Капиталу - не всё можно купить/продать. При социализме кроме ценностей сифилизации появляется культура духовности, которой в бюджете нет.
Да, учителя получали высокую зарплату в СССР, но их труд был выше.
Да, врачи получали высокую зарплату в СССР, но их труд был выше.
Да, инженеры получали высокую зарплату в СССР, но их труд был выше.
...
Не социалка в бюджете вела на подвиг советских людей и при освоении Сибири и в годы Войны.
Цитата: Chernomorr
И что характерно, большинство современных шизолибералов детки советских партийных или руководящих бонзов.

Так в том то и дело, что КПСС после 22 съезда стала по сути своей программы капиталистической партией. Продали партийцы идеалы на ценности. И став либералами, детки руководящих бонзов разрушили Союз в угоду Империи$.
№35 Chernomorr 4 мая 2024 16:12
-1
Какая нахрен высокая зарплата у советского учителя, инженера и врача? Чё ты бред несёшь. Максимум 200рэ. МАКСИМУМ! Дели на 20 коп (хлеб) получишь 1000 бул хлеба, а теперь умнож на 40 руб и получишь 40тыр на современные деньги. Итого:
40 тыр на современные деньги.
Ты щас предложи инженеру зарплату в 40 тыр. он тебе в рожу плюнет.
Сказки бл*ть рассказывают.
№36 ВасАндр 6 мая 2024 20:54
-1
А Советский человек только зарплату получал? Или было ещё кое что? Бесплатное жильё, медицина, образование, пенсия, декретный отпуск, отсутствие безработицы - об этом Вы специально умалчиваете?
----------
Почти что ежедневно слышу Я про свою поехавшую крышу. А я привык, мне даже не обидно, Мне небо через дыры лучше видно!
№37 Реаниматор 3 мая 2024 14:50
+1
20:30 - как развивать человеческое общество под гнетом нечеловеческих условий?
Пусть учатся у Советского Союза... Капитулисты хреновы...
№38 Михаил 3 мая 2024 16:32
-1
Цитата: Реаниматор
Пусть учатся у Советского Союза...

Похоже, Китай выучил урок и учёл животные инстинкты человека. Поэтому общество в социалистическом Китае столь противоречиво и неоднозначно, как сам человек.
№39 Яшмаа 3 мая 2024 22:01
0
У профессора на редкость здравая точка зрения, что удивительно для американца! Кстати, кто это? И чем он проявил себя?
№40 Semenn 4 мая 2024 01:45
+1
Тут ошибка, вероятно из за перевода, а может и лектор ошибается. Свержения Коммунизма, не было, ибо он не был построен. Его строительство только начато, и "свергнуть", его будет возможно исключительно тому "строю", ОЭФ, которое придёт ему на смену.Т.е. "свержение", Коммунизма, это дело очень далёкого будущего.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...