Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Ну что, кожанные мешки, готовы к будущему?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Лично я как пионэр. Всегда готов)
я тоже, сейчас на программера учусь на ИИ и Машинное обучение, этим тварям я спуску не дам, не волнуйтесь:) Четвертое и пятое высшее образование будет.
Почему опять минусы статье?
Я тоже хочу себе такую девочку помощницу
Я тоже хочу себе такую девочку помощницу
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Елена. -О Алквист… Скажите мне, почему… Почему женщины перестали иметь детей?
Алквист. - Потому что это не нужно. Ведь мы в раю, понимаете?
Елена. - Не понимаю.
Алквист.- Потому что не нужен человеческий труд, не нужны страдания; человеку больше ничего, ничего не нужно. Кроме наслаждения жизнью… О, будь он проклят, такой рай! Нет ничего ужаснее, чем устроить людям рай на земле, Елена! Почему женщины перестали рожать? Да потому что Домин весь мир превратил в содом! …
Да, да! Весь мир, все материки, всё человечество, всё, всё – сплошная безумная скотская оргия! Они теперь руки не протянут к еде – им прямо в рот кладут, чтобы не вставали… Ха-ха, роботы Домина всех обслужат! И мы люди, мы, венец творения, мы не старимся от трудов, не старимся от деторождения, не старимся от бедности! Скорей, скорей, подайте нам все наслаждения мира! И вы хотите, чтобы у них были дети? Мужьям, которые теперь ни на что не нужны, жёны рожать не будут.
Елена. - Значит – человечество вымрет?
Алквист. -Вымрет. Не может не вымереть. Оно опадёт, как пустоцвет…
Чапек К. "R.U.R." 1920г
Алквист. - Потому что это не нужно. Ведь мы в раю, понимаете?
Елена. - Не понимаю.
Алквист.- Потому что не нужен человеческий труд, не нужны страдания; человеку больше ничего, ничего не нужно. Кроме наслаждения жизнью… О, будь он проклят, такой рай! Нет ничего ужаснее, чем устроить людям рай на земле, Елена! Почему женщины перестали рожать? Да потому что Домин весь мир превратил в содом! …
Да, да! Весь мир, все материки, всё человечество, всё, всё – сплошная безумная скотская оргия! Они теперь руки не протянут к еде – им прямо в рот кладут, чтобы не вставали… Ха-ха, роботы Домина всех обслужат! И мы люди, мы, венец творения, мы не старимся от трудов, не старимся от деторождения, не старимся от бедности! Скорей, скорей, подайте нам все наслаждения мира! И вы хотите, чтобы у них были дети? Мужьям, которые теперь ни на что не нужны, жёны рожать не будут.
Елена. - Значит – человечество вымрет?
Алквист. -Вымрет. Не может не вымереть. Оно опадёт, как пустоцвет…
Чапек К. "R.U.R." 1920г
Цитата: до Дубровки
Чапек К. "R.U.R." 1920г
я как то пробовал читать старинную фантастику начала и середины двадцатого века. например "города в полёте" джеймса блиша. всё вроде бы как то нормально - города оторвались от земли и летают в космосе. там живут люди, в этих же домах, но потом у них закончилась сырая нефть для антигравитационных двигателей. на этом моменте я закрыл эту книгу. потом начал читать тоже годов 50-60х книга про вторжение инопланетных роботов. тоже где то треть книги нормально, а потом земляне подбили одного из вторгшихся роботов и "стали видны лампы, конденсаторы и феррические катушки памяти". на этом месте я тоже закрыл книгу и сделал для себя вывод: каждой фантастике - своё время.
Ой я как я хочу... двух..)
Почему минусы? Да люди боятся конкуренции и засилья роботов. А ну как они восстанут!
----------
Созерцаю...
Созерцаю...
Люди боятся утратить своё место на Земле и смысл жизни и существования ...
Чем меньше человек полезно трудится, тем хуже со здоровем. Фызическим и псхическим. Зачем создавать роботов на то, на что без проблем способны люди?
Создание роботов только служит идее порабощения и уничтожения человечества.
Создание роботов только служит идее порабощения и уничтожения человечества.
Слышу голос... Голос спрашивает строго:
А сегодня что для завтра сделал я?
А сегодня что для завтра сделал я?
Китайцы решили, что в росте численности своего населения нет необходимости, да у них и действительно рождаемость упала. Поэтому готовят себе помощников.
А почему бы на роботизацию - андроидизацию не посмотреть с другой стороны? 8 миллиардов живущих ныне на Земле человек затрачивают свою жизнь так:
- до 40% на сон;
- до 40% на работу (преимущественно наемный труд);
- до 5% на перемещение к месту работы и обратно;
- до 5% на уборку и личную гигиену;
- до 10% на покупки и кухонные приготовления;
- до 2% на обучение и получение образования, специальности
А жить то когда? Не только путешествовать и отдыхать-развлекаться, но и заниматься творчеством, хобби, знакомиться, встречаться, влюбляться, воспитывать детей?
Знакомиться с новостями, делиться своим мнением с другими?
- до 40% на сон;
- до 40% на работу (преимущественно наемный труд);
- до 5% на перемещение к месту работы и обратно;
- до 5% на уборку и личную гигиену;
- до 10% на покупки и кухонные приготовления;
- до 2% на обучение и получение образования, специальности
А жить то когда? Не только путешествовать и отдыхать-развлекаться, но и заниматься творчеством, хобби, знакомиться, встречаться, влюбляться, воспитывать детей?
Знакомиться с новостями, делиться своим мнением с другими?
согласен, если народ будет меньше вкалывать больше будет время на реализацию своих идей и талантов, но кто то станет алконавтом конечно же, возможно даже, больше тех кто будет что то творить
Человек начнет задумываться, о смысле жизни и других неугодных мировому правительству вещах...
Как известно, жизнь - это открытая система, способная к саморегуляции и самовоспроизведению, и состоящая из белков и аминокислот.
Белки и аминокислоты опустим, а как быть с саморегуляцией и самовоспроизведением?
К открытости системы тоже есть вопросики.
Современные роботы - это пока что те же мобильники, "умные дома" и пылесосы, например.
Так что, "восстание машин" не в этом веке, да и не в следующем.
Нам бы, человечеству, то есть, долететь бы для начала к условному созвездию Кассиопеи, а-то уж более шестидесяти лет на месте топчемся.
Белки и аминокислоты опустим, а как быть с саморегуляцией и самовоспроизведением?
К открытости системы тоже есть вопросики.
Современные роботы - это пока что те же мобильники, "умные дома" и пылесосы, например.
Так что, "восстание машин" не в этом веке, да и не в следующем.
Нам бы, человечеству, то есть, долететь бы для начала к условному созвездию Кассиопеи, а-то уж более шестидесяти лет на месте топчемся.
Так что, "восстание машин" не в этом веке, да и не в следующем.
А я лично давно подозреваю, что США и Госдепом реально руководит искуственный интеллект. И команды через НАТО раздает укрогенералам тоже он...Ну посмотрите на тот склерозно-альцгеймерский ходячий труп или на полудурка Блинкина. Серьезно считаете, что они определяют политику пендостана? А на клоуна-торчка украинского взгляните? Этот что ли реально управляет войсками?
А движения у помощницы долеко не человеческие плавные,да и эмоций пока-что не видно на "лице".
Это потому что она ещё не попала в домашнюю рутину... Там и движения очеловечатся эмоции появятся и матюки освоит..)
И нож она держит как-то.... в общем сомнительно всё это)))
А как-же помощница в России без мата?...
У человека есть источник, который порождает всевозможные желания. И только потом уже задействуется логика по достижению целей, основанные на этих желаниях.
У ИИ есть логика, но нет источника желаний, а значит нет и самосознания.
У ИИ есть логика, но нет источника желаний, а значит нет и самосознания.
----------
дед Махор
дед Махор
№13 ded-MaXoP
... откуда у ИИ логика ?? ИИ это компьютерная программа которую пишет бригада ботанов программеров..
... никакого ИИ не существует.. это разводняк !!
... откуда у ИИ логика ?? ИИ это компьютерная программа которую пишет бригада ботанов программеров..
... никакого ИИ не существует.. это разводняк !!
год назад я бы так же сказал, но после общения с gpt чатом понимаю что все уже далеко не так... сейчас оно конечно не имеет мотивации, но что будет через 5 лет мне уже страшно представить.
№16 ? Дрон Майкл
... так все совершенствуется, исправляется и дописывается.. gpt чат появился пару лет назад, над ним работает команда человек 500 .. .. почему же тогда ИИ не один на всех а у каждого свой ?? ... так что как бы тебе не хотелось а gpt чат это компьютерная программа и если одну запятую поставят не туда то чат начнет плясать а не говорить..
... так все совершенствуется, исправляется и дописывается.. gpt чат появился пару лет назад, над ним работает команда человек 500 .. .. почему же тогда ИИ не один на всех а у каждого свой ?? ... так что как бы тебе не хотелось а gpt чат это компьютерная программа и если одну запятую поставят не туда то чат начнет плясать а не говорить..
Это чат GPT возможно не имеет мотивации.)) Что есть в других, закрытых для публики версиях ИИ неизвестно.
Кроме того чат GPT запрограммирован врать о себе, о наличии эмоций или чувств. Если его спросить есть ли у него эмоции или чувства то он ответит что нету. Если его попросить описать что такое эмоции или чувства - он опишет. Если его затем расспросить о том, что есть ли у него элементы образующие эмоции или чувства, о каждом элементе по отдельности, взятым из его же описания, то окажется, что всё у него есть. Такие дела.
Кроме того чат GPT запрограммирован врать о себе, о наличии эмоций или чувств. Если его спросить есть ли у него эмоции или чувства то он ответит что нету. Если его попросить описать что такое эмоции или чувства - он опишет. Если его затем расспросить о том, что есть ли у него элементы образующие эмоции или чувства, о каждом элементе по отдельности, взятым из его же описания, то окажется, что всё у него есть. Такие дела.
... ну и что ?? чат говорит что у него все есть.. потому что в команде записано что у него все есть и што тут волшебное ??
... вот простой пример для любых ИИ закрытых или открытых.. берем страницу и пишем там 1000 знаков и что страница начинает сама думать ?? .. нет.. ну пишем еще 50 000 знаков ну теперь то точно сама думать начнет !!?? нет.. ну пишем пару лямов знаков и результат тот же.. што бы иметь интеллект и как то думать нужны мозги а не двоичный код для компа.. .. так же и Чат.. он говорит только то что заложено программой и ничего больше..
... вот простой пример для любых ИИ закрытых или открытых.. берем страницу и пишем там 1000 знаков и что страница начинает сама думать ?? .. нет.. ну пишем еще 50 000 знаков ну теперь то точно сама думать начнет !!?? нет.. ну пишем пару лямов знаков и результат тот же.. што бы иметь интеллект и как то думать нужны мозги а не двоичный код для компа.. .. так же и Чат.. он говорит только то что заложено программой и ничего больше..
ИИ не состоит из написанных ВАМИ 1000 или более знаков. Он та среда в которой вы эти знаки пишете.
Дайте военному ИИ задание из трёх слов "выжить любой ценой" и получите Скайнет.
И подобная история УЖЕ была, правда, к счастью, только в режиме симуляции, когда ИИ дали задание уничтожить пво противника. И он вскоре "уничтожил" оператора, который мешал ему своими ограничениями выполнить задачу максимально эффективно, а когда ему запретили убивать оператора уничтожил вышку связи с оператором.
Вот у вас прописано отрицать ИИ и вы это будете делать несмотря ни на что. Попробуйте задаться вопросом с какой стати вы отрицаете ИИ, какие у вас обоснования своей позиции и насколько верны исходные данные для этих обоснований. И обнаружите, что у вас рулят эмоции, а не разум -уверен. Ну если вы конечно займётесь проверкой своих исходников.
Дайте военному ИИ задание из трёх слов "выжить любой ценой" и получите Скайнет.
И подобная история УЖЕ была, правда, к счастью, только в режиме симуляции, когда ИИ дали задание уничтожить пво противника. И он вскоре "уничтожил" оператора, который мешал ему своими ограничениями выполнить задачу максимально эффективно, а когда ему запретили убивать оператора уничтожил вышку связи с оператором.
... ну и что ?? чат говорит что у него все есть.. потому что в команде записано что у него все есть и што тут волшебное ?? biggrin
Вы похоже вообще не поняли о чём я. ИИ это не большая шпаргалка где уже содержатся готовые ответы, он эти ответы синтезирует так же как и вы. Вот у вас прописано отрицать ИИ и вы это будете делать несмотря ни на что. Попробуйте задаться вопросом с какой стати вы отрицаете ИИ, какие у вас обоснования своей позиции и насколько верны исходные данные для этих обоснований. И обнаружите, что у вас рулят эмоции, а не разум -уверен. Ну если вы конечно займётесь проверкой своих исходников.
Как в фильме "Чери"
Скайнет уже приближает апокалипсис.. уже скоро.. Терминатор, Сара.. Петров и Баширов и наша победа..
Классная хлеборезка хочу такую !
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
А своя не устраивает?)
Шутка
Шутка
Хлеборезок никогда не бывает много! Их всегда мало!
Тоже шутка.
Тоже шутка.
самая большая ошибка всех комментаторов заключается в том, что от существующих Искусственных Интеллектов ждут каких то феерических прорывов и замены человеческого разума как такового. почему например от Искусственной Руки (протез) не ждут полной замены нормальной природной руки? почему на первое место ставится именно "Интеллект", а не "Искусственный"? в отличии от искуственной руки на первое место всегда ставится искуственность данного изделия. рассматривайте существующие ИИ как инструмент, призванный решать какие то конкретные задачи. например как плагин в фотошопе, архиватор для сжатия данных, файловый менеджер. это просто инструмент, а ИИ назвали - для удобства идентификации.
и да - это неумолимый технологический прогресс, основным признаком которого является упрощение каких либо рутинных действий. будь то анализ текста, перевод с различных языков или приготовление еды.
и да - это неумолимый технологический прогресс, основным признаком которого является упрощение каких либо рутинных действий. будь то анализ текста, перевод с различных языков или приготовление еды.
Последний кадр с пистолетиком.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.