Вдруг не знаете - существует межславянский язык

Интересно ...

Корень находился на левом берегу Дуная полторы тыщи лет назад ...
"Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи – лютичи, иные – мазовшане, иные – поморяне.
Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем – славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской."

Хрень какая-то.
На Ильмени жили словени, а не славяне. По Днепру жили кривичи, а не поляне. Северяне жили на Дону, а не на Десне. На Десне жили дебряне.
А куда делись росы, сербы, чудь, весь, меря, пруссы, лужане....?

"Повесть временных лет " не научная монография , а предание старины глубокой
Нестор Летописец не счёл нужным вдаваться в подробности ...

Украинцы - это ляхи, Окраинцы - это русские. К стати, почему коммунисты создали урода на ляховский манер?

Туда же делись , куда и римляне с парфянами ...
Гунны - название племенного союза , состоящего из разных племён и народов . Распался союз - исчезли гунны .

Распался СССР, но люди не исчезли. Язык, культура, страна... остались. Только теперь советские стали российскими...
Если мы это понимает в этой эпохе, то почему тупим в той? Точнее почему тупят историки?
Почему историкам не приходит простая мысль, что "племенной союз, состоящий из разных племён и народов" менял название? Были гунны, стали русские, но не все, болгары, сербы... стали "незалежными" пока их Атаманская империя не прибрала.
Наверное, кому-то выгодно, чтобы у нас была короткая память, как у бандерлогов.

Некоторые российские народы произошли от общих с бУлгарами предков.
БУлгары как раз ушли в европу , вроде так.
Не претендую на истину, вскользь слушала рассказы .

Слово "Булгария" на латыни тоже "Bulgaria" и тоже от названия русской реки Волги. Причём, как утверждают историки, Булгария была там где сегодня Татария. Причём татар мы находим везде, где была империя гуннов. Более того, Иван Грозный, во время своих духовных исканий, доверил трон татарину хану Золотой орды Бекбулатовичу. Кроме того, ополчение Минин и Пожарский тоже собирали на Волге в том числе среди татар.
Так почему же историки ведут отсчёт грекам от Минотавра, итальянцам от Волчицы, евреям от Адама... и только нашей стране от крещения?
И что значит "ушли в европу"? Всё-таки сифилизованные не считают Русь европой? А "уход в европу" это как у нынешних бандерлогов "за кружевными труселями"?

Нееееееет......
знаю о матриархате у древних протонародов, знаю, почему в национальной одежде есть металлические элементы, изначально это вовсе не из за богатства, а в качестве защиты важных частей тела,так как женщины были наездницами и сражались в бою, как и мужчины. Потом это трансформировалось в аышивку, которая приобрела смысл оберегов.
Про тартарию же уже все давно рассказали , это не тема для обсуждения. Это заблуждение.
Приводимые карты это лишь кусочки других карт.
Я больше бы поверила в скифов на территории сибири , чем в тартарию

Причём здесь Тартария?
Речь идёт о Болгарии. Болгария была частью империи гуннов. Столица у этой империи была на Волге. Кроме Болгарии (Bulgaria) на Дунае в имперской Истории упоминается Булгария (Bulgaria) на Волге.
Казалось бы совершенно очевидно, что люди (волгары) расплодились на изобильной Волге и распространились от Енисея до Дуная.
Однако, имперские историки считают русских бандерлогами, которых вытащили из кустов крестоносцы. А гунны размножились то ли в пустыне Гоби, то ли в Каракумах. И вместо того, чтобы жить в достатке на богатейшей реке, понеслись в Европу за "безвизом".

Опс, это я бестропрочоа вашу Татарию, и подумала, что вы опять завели речь о ней.

1. Не только татария, но и другие народы населяющие места близ Волги.
2. Эти народы воевали между собой и татары захватывали земли других народов, это установленные факты.
В устном народном творчестве этих народов есть описания былых событий.
3. А пошли протонароды не просто так , а из за климатических условий и от более сильного врага.

Все ж таки многие вещи я от вас не ожидала услышать

Опять Вы не улавливаете мысль, которую ухватил до Дубровки, но не понял её глубины:
Так вот, и гунны и татары и волгары и русские это собирательные название племён и народов. А разделение народов на русских и на татар совершила религия, в первую очередь христианство, когда стало государственной религией при Гольштейн-Готторп-Романовской династии.
Естественно, воевали все. Библия и История в основном и состоят из описания, как люди из года в год убивали друг-друга - кто кого убил, а кого изнасиловал или продал в рабство. Причём обычно братья убивали друг-друга, а дочерей и сестёр продавали.

Про врагов в Библии описано одно и тоже: одна деревня нападала на другую, мужчин и женщин вырезали, девочек насиловали, а мальчиков продавали. В Истории Европы то же самое.
А вот в Азии были менее кровожадные обычаи. Например, на Руси вражду часто гасили смешанными браками. После распространения гуннов в Европе этот обычай привился и там.
Что же касается климата, то имперские историки почему-то не замечают Волгу, климат которой благоприятствует размножению людей. А торговый путь по Волге и Каспию способствует накоплению огромных ресурсов для формирования большого государства и сильной армии.
Однако, имперские историки тычут нас в пустыни, в горы, где у них рождаются орды завоевателей вооружённых по последнему слову техники.

Я не обсуждала посты Валерия, я встряла с булгарами.
Вполне конкретные слова на вполне конкретный ваш пост.
А дальше завязалась другая история в диалоге.
Вот об этом и говорю.

Согласитесь, забавно, сказать ничего не обязывающих пару слов, а получить назидание в не знании предыдущей длинной беседы.
Мы ж с вами говорим без участия Валерия , я не опираюсь на его посты совсем никак, так как не вникала в суть беседы, поэтому прошу относиться к моим словам лишь как к ответу на ваши слова.