Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
В Госдуме решили запретить вообще всю «деструктивную информацию»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
24 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Смотрел недавно записи, как дети разговаривали в начале 90-х. И что сейчас можно услышать на детской площадке от первоклашек ( ты че долб**б, иди н**) и все общение мат, на мате. Это 30 лет либерализма, сиськи-письки по ТВ, вседозволенность, песни про наркоманов и как за деньги ДА. При отсутствии контроля, иностранные НКО берут в свои руки, что вбивать в мозги детей и граждан в целом.
Книг не читают, словарный запас никакой, остается мат. Да и родители, недалеко от них ушли.
Я так понял, что решать какая информация деструктивная , а какая нет будут вот такие девушки в белых пиджачках?
Ну, все можно готовиться к запрету передачи "Охота и рыбалка" остаются только передачи " Едем к маме"
Ну, все можно готовиться к запрету передачи "Охота и рыбалка" остаются только передачи " Едем к маме"
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Цитата: Slava56
записи, как дети разговаривали в начале 90-х.
А что сейчас они скажут про мирный и добрый Запад?
Перечислять страны, куда тот Запад принёс мир и доброту со времён открытия макдака в Москве, надеюсь не надо?
Это был один из шагов по промывке незамутнённого сознания наших детей фальшивой прозападной пропагандой. Начало аморализации общества. Повелись на "чистоту" и "улыбки" матёрых убийц и педофилов, а в итоге растеряли часть нескольких поколений. Это как конфетку с ядом подавать в ярком и красивом фантике. Сначала красиво и вкусно, а потом - смерть.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Она ссылается на 809-ый указ Президента. Это как-то можно прокомментировать?
Цитата: limited
Это как-то можно прокомментировать?
Только матом.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
809й Указ Президента России
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 СЕНТЯБРЯ 2024 Г. N 809 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, УТВЕРЖДЕННУЮ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ИЮНЯ 2006 Г. N 637"
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 СЕНТЯБРЯ 2024 Г. N 809 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, УТВЕРЖДЕННУЮ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ИЮНЯ 2006 Г. N 637"
"Что значит деструктивная информация?
Эксперт Лиги безопасного Интернета Никита Павлухин: «Деструктивный или опасный контент – любой контент, который может нанести вред человеку или сподвигнуть его к причинению вреда другому."
... Остаются котики и цветочки. Всё.
Вот только мне непонятно причём тут Указ Президента за номером 809? Как она "деструктивную информацию" прилепила к программе "добровольного переселения соотечественников"? ))
Присоединяюсь к вопросу Гибона чуть ниже - "Что они там курят?!"
Эксперт Лиги безопасного Интернета Никита Павлухин: «Деструктивный или опасный контент – любой контент, который может нанести вред человеку или сподвигнуть его к причинению вреда другому."
... Остаются котики и цветочки. Всё.
Вот только мне непонятно причём тут Указ Президента за номером 809? Как она "деструктивную информацию" прилепила к программе "добровольного переселения соотечественников"? ))
Присоединяюсь к вопросу Гибона чуть ниже - "Что они там курят?!"
Цитата: NZT 47
Присоединяюсь к вопросу Гибона
Присоединяюсь к ответу Matelotа: комментировать это можно только матом.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
Браво, они в шаге от запрета себя самих.
Они в шаге от того что бы все и вся запретить населению, особенно критиковать власти. Это же так деструктивно.
Что они там курят в госдуре , кто нибудь знает? Где такое достать?
Не только запретить ретрансляцию деструктивной информации -НО и доступ к ней! А ОБ ЭТОМ НИ СЛОВА.??! Если деятели гос.думы считают что свободный доступ к порносайтам это здорово и нормально-то никакими софисткими приёмчиками этого не прикроешь!!!(((
В этом нет ничего странного и неожиданного, система всегда будет себя защищать. Не важно с какой она идеологией. Главное что бы реальных перегибов не было а то история помнит достаточно много примеров, и последствий к которым привели такие решения. Я очень надеюсь что все будет сделано правильно, ну а если нет, мы с вами сможем в очередной раз сказать "ну блин опять все через жо..у"
Какая-то слабенькая инициатива. Можно же запретить вообще всю информацию.
Катимся к КНДР.
Катимся к КНДР.
Не нужно называть Госдуму госдурой, это законодательный орган государственной власти России. Вы против России? В части запрета деструктивной информации, сомневаюсь что это возможно. Даже во времена советской власти в семидесятые годы при работе всяческих "глушилок" разные голоса из Америки, Европы и ещё какие голоса вполне себе пробивались в эфире, почему-то чаще ночью. И утром на службе взахлеб рассказывали что там за бугром говорят о нашей стране. Не выспавшиеся, квелые, ретранслировали сослуживцам льющуюся грязь от этих самых голосов на нашу страну. Сегодня технические возможности обойти запреты на много совершеннее. Это не значит что надо плюнуть, растереть и забыть. Нет. Нужно создавать свои "голоса", которые будут громче, острее и информативно насыщеннее.
----------
Созерцаю...
Созерцаю...
Цитата: Nikolo56
Не нужно называть Госдуму госдурой
А если она государственная и дура, то какой эвфемизм для неё следует употреблять (последний слог - дважды).
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
Абсолютно согласен с Вами.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Заголовок не соответствует видеоряду. В ролике речь идет о запрете деструктивной идеологии, а в заголовке о деструктивной информации. Я думаю, что автор заголовка прекрасно понимает разницу между идеологией и информацией. Тогда возникает естественный вопрос - для чего сделана такая явная подмена понятий?
Вызовите анестезиолога, заплатите ему сколько он потребует, пускай выводит гос. думу из под наркоза.
А что с ней делать с деструктивной информацией? Разрешать что ли? Или запрещать? Или пускай будет? Проигнорировать? Ваш вариант.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав